《（浙江專版）2017-2018學(xué)年高中政治 課后技能提升（六）（含解析）新人教版選修5》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《（浙江專版）2017-2018學(xué)年高中政治 課后技能提升（六）（含解析）新人教版選修5（3頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、課后技能提升（六）6下列情形中屬于承諾的是()A受約人向要約人以外的第三人作出接受要約的意思表示B受約人在承諾期限后作出的與要約完全一致的答復(fù)C甲給乙去函，提出以單價(jià)580元出售100輛自行車，乙復(fù)函，如果單價(jià)520元，可以購(gòu)買100輛D拍賣人拍定某一物品解析：選DA項(xiàng)不是向要約人作出的承諾，B項(xiàng)沒(méi)有在有效期限內(nèi)，C項(xiàng)與要約的內(nèi)容不一致。因此本題選D項(xiàng)。7下列情形屬無(wú)效合同的是()損害社會(huì)公共利益的合同違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同十周歲以上的未成年人訂立的與自己年齡、智力和精神健康狀況相適應(yīng)的合同限制民事行為能力人自己訂立的未經(jīng)法定代理人追認(rèn)的合同A BC D解析：選B出現(xiàn)無(wú)效合同的主

2、要原因：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益或惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定等，是無(wú)效合同。十周歲以上的未成年人訂立的與自己年齡、智力和精神健康狀況相適應(yīng)的合同是有效合同，排除；未作區(qū)分，應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效合同，因此選B項(xiàng)。8關(guān)于要約與承諾表述正確的是()要約與承諾是合同訂立的必經(jīng)階段發(fā)出要約的一方為要約人，接受要約的一方為受要約人要約規(guī)定了承諾期限，承諾應(yīng)在該期限內(nèi)作出，否則一律無(wú)效承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致A BC D解析：選C逾期承諾并非絕對(duì)無(wú)效，如果要約人表示接受承諾，該承諾仍然有效，說(shuō)法錯(cuò)誤，排除；表述正確，故選C項(xiàng)。9有時(shí)一份合同要經(jīng)歷

3、反反復(fù)復(fù)的要約與承諾才最終得以成立。這體現(xiàn)了()A我們要有合同意識(shí)B合同的訂立是當(dāng)事人各方通過(guò)平等協(xié)商就合同條款達(dá)成意思表示一致的過(guò)程C合同的訂立過(guò)程比較復(fù)雜D合同的訂立大有學(xué)問(wèn)，馬虎不得解析：選B題干強(qiáng)調(diào)的是合同訂立過(guò)程的特點(diǎn)，所以只有B項(xiàng)最符合題意。10下列協(xié)議中哪個(gè)不適用合同法()A甲與乙簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議B乙與丙簽訂的二手房買賣協(xié)議C丙與本集體經(jīng)濟(jì)組織簽訂的聯(lián)產(chǎn)承包協(xié)議D丁與戊企業(yè)簽訂的企業(yè)承包協(xié)議解析：選A合同法第2條規(guī)定：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定，因此選A項(xiàng)。1

4、1某超市想要購(gòu)進(jìn)一批毛巾，于是向幾家毛巾廠發(fā)出電子郵件：本超市欲購(gòu)進(jìn)毛巾，如果有全棉新款，請(qǐng)附圖樣與說(shuō)明，我超市將派人前往洽談購(gòu)買事宜。甲毛巾廠寄送了圖樣和說(shuō)明后，又送了100條毛巾給該超市。但超市看后不滿意，決定不買甲廠的毛巾。甲廠認(rèn)為該超市發(fā)出的是要約，他們送毛巾是承諾，合同因?yàn)槌兄Z而生效。超市拒絕購(gòu)買是違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。(1)你覺得該超市發(fā)出電子郵件的行為是不是要約？(2)該超市是否該承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？解析：本題考查要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別，要注意要約的構(gòu)成要件，并注意結(jié)合材料具體分析案例，同時(shí)闡明原因。答案：(1)該超市發(fā)出電子郵件的行為不是要約。因?yàn)樵摮邪l(fā)出電子郵件僅表達(dá)

5、了訂立合同的意思表示，而沒(méi)有標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款、履行期限等。所以，根據(jù)其內(nèi)容，這份電子郵件不具備一個(gè)合同應(yīng)該具備的主要條款。因此，這根本不是一份要約，而是一項(xiàng)要約邀請(qǐng)。(2)不承擔(dān)違約責(zé)任。該超市的行為不是要約，超市和甲廠之間沒(méi)有法律上的合同關(guān)系，因此超市不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。12(2017臺(tái)州模擬)張某出國(guó)留學(xué)前委托朋友李某賣房，2017年4月李某將張某市場(chǎng)價(jià)值達(dá)280萬(wàn)左右的別墅，以80萬(wàn)的低價(jià)賣給自己的侄子洪某，且辦理了過(guò)戶手續(xù)。張某聞?dòng)?，遂回?guó)訴至法院，要求洪某返還別墅。本案中別墅的所有權(quán)應(yīng)歸誰(shuí)所有？請(qǐng)說(shuō)明理由。解析：本題考查無(wú)效合同的有關(guān)知識(shí)。根據(jù)合同法有關(guān)無(wú)效合同的規(guī)定可知，材料中李某和其侄子洪某惡意串通，損害了第三人張某的利益，因此二人之間的房屋買賣合同屬于無(wú)效合同，所辦理的過(guò)戶手續(xù)也無(wú)效，故別墅的所有權(quán)應(yīng)歸張某。答案：(1)別墅所有權(quán)歸張某。(2)我國(guó)合同法規(guī)定：惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同無(wú)效，無(wú)效合同不具有法律效力。本案中，李某惡意串通自己的侄子洪某以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格進(jìn)行別墅買賣，嚴(yán)重?fù)p害了張某的利益，二人簽訂的房屋買賣合同屬無(wú)效合同，據(jù)此合同辦理的過(guò)戶手續(xù)也無(wú)效。- 3 -