《2021屆高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 模塊1 專題1 古代中國(guó)的政治制度專題整合提升教學(xué)案 人民版》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2021屆高考?xì)v史一輪復(fù)習(xí) 模塊1 專題1 古代中國(guó)的政治制度專題整合提升教學(xué)案 人民版（5頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、專題1 古代中國(guó)的政治制度一、古代中國(guó)加強(qiáng)君主專制的主要方式1削弱相權(quán)在古代中國(guó)皇權(quán)與相權(quán)的斗爭(zhēng)中，總的趨勢(shì)是皇權(quán)不斷加強(qiáng)，相權(quán)不斷削弱，直至被消滅。削弱相權(quán)的主要方式有以下兩種：(1)分割相權(quán)。把相權(quán)一分為二(一分為三或更多)，使之相互牽制，從而保證皇權(quán)的獨(dú)尊。(2)轉(zhuǎn)移相權(quán)及其機(jī)構(gòu)。權(quán)力轉(zhuǎn)移的總趨勢(shì)是由離皇帝身邊遠(yuǎn)的人(外朝或外廷的大臣)向皇帝身邊的人(內(nèi)朝或?qū)m內(nèi)的侍臣、宦官)轉(zhuǎn)移，即由遠(yuǎn)及近(或由外到內(nèi))；同時(shí)，行使相權(quán)的機(jī)構(gòu)總是不斷地由內(nèi)朝(宮內(nèi))向外朝(外廷)轉(zhuǎn)移，即由內(nèi)向外。2加強(qiáng)思想控制如秦始皇焚書坑儒，漢武帝“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”，明清八股取士、大興文字獄等。3變革中央和地方政

2、府機(jī)構(gòu)，分化事權(quán)，使其相互節(jié)制如秦朝實(shí)行三公九卿制，推行郡縣制；唐代實(shí)行三省六部制；宋代實(shí)行二府三司制等。4注重官吏選拔和任免自秦廢分封制后，官吏任免權(quán)由皇帝一人決定。隋唐之后的科舉考試，也是培養(yǎng)和選拔忠君之臣的重要途徑。5加強(qiáng)監(jiān)察機(jī)制如秦代設(shè)御史大夫，漢代設(shè)刺史，宋代地方設(shè)通判，明代的東廠、西廠、錦衣衛(wèi)等。針對(duì)訓(xùn)練1(2019鄭州一模)漢武帝初即位，大臣懲吳、楚七國(guó)行事，議者多冤晁錯(cuò)之策，認(rèn)為“諸侯連城數(shù)十，泰強(qiáng)”，并向武帝“數(shù)奏其過惡”，要求對(duì)他們“稍侵奪”。武帝接受主父偃的建議，立即批準(zhǔn)。據(jù)此可知，漢武帝意在()A擴(kuò)大分封王國(guó)規(guī)模B調(diào)整中央行政體制C鞏固皇族之間關(guān)系D削弱諸侯王的實(shí)力D本

3、題考查漢武帝加強(qiáng)中央集權(quán)的措施。根據(jù)材料“諸侯連城數(shù)十，泰強(qiáng)”可知，大臣們認(rèn)為地方諸侯勢(shì)力過大，威脅中央集權(quán)，再結(jié)合所學(xué)推恩令的內(nèi)容可知D項(xiàng)正確，A項(xiàng)錯(cuò)誤；郡國(guó)并行制屬于地方行政體制，與中央行政無關(guān)，故排除B項(xiàng)；推恩令削弱了地方諸侯王的實(shí)力，不利于鞏固皇族之間的關(guān)系，故排除C項(xiàng)。二、古代中央及地方機(jī)構(gòu)的演變中央機(jī)構(gòu)地方機(jī)構(gòu)秦朝皇帝制度：皇權(quán)至高無上，皇帝總攬大權(quán)；三公九卿制：丞相(行政)、太尉(軍事)、御史大夫(監(jiān)察)，丞相下設(shè)九卿實(shí)行郡縣制，在全國(guó)范圍內(nèi)廢除分封制，郡守、縣令都由皇帝任免漢朝中外朝制度：漢武帝設(shè)中朝(皇帝身邊之人)，削弱相權(quán)；外朝指由丞相、御史大夫和九卿所構(gòu)成的官僚體制設(shè)立刺

4、史監(jiān)察地方；徹底解決王國(guó)問題隋唐中央政府機(jī)構(gòu)實(shí)行三省六部制北宋設(shè)中書門下、樞密院、三司使分割相權(quán)地方行政權(quán)、軍權(quán)、財(cái)權(quán)收歸中央；派文官做知州，設(shè)通判監(jiān)督元朝中央三省合一，只設(shè)中書省實(shí)行行省制度明朝廢除丞相，實(shí)現(xiàn)皇權(quán)相權(quán)合一；設(shè)立內(nèi)閣，幫助皇帝處理政務(wù)沿用行省制度，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)邊疆地區(qū)的控制清朝清初沿用內(nèi)閣制度；雍正帝時(shí)設(shè)立軍機(jī)處，專制皇權(quán)發(fā)展到頂峰針對(duì)訓(xùn)練2(2019深圳一模)唐朝初年，皇帝授予一些官員“同中書門下三品”“同中書門下平章事”“參議朝政”“參知機(jī)務(wù)”之類的名號(hào)，讓他們參與宰相事務(wù)，共議軍國(guó)政事。這一措施()A鞏固了三省長(zhǎng)官的地位B加劇皇權(quán)與相權(quán)的矛盾C解決了效率低下的問題 D分化

5、相權(quán)并加強(qiáng)了皇權(quán)D由材料“同中書門下三品同中書門下平章事參議朝政參知機(jī)務(wù)之類的名號(hào)，讓他們參與宰相事務(wù)，共議軍國(guó)政事”可知，這一措施分化了相權(quán)，故選D項(xiàng)；由材料“授予一些官員同中書門下三品同中書門下平章事參議朝政參知機(jī)務(wù)之類的名號(hào)”可知，這些人不是三省長(zhǎng)官，卻做他們的事務(wù)，對(duì)三省的權(quán)力造成沖擊，故排除A項(xiàng)；“讓他們參與宰相事務(wù)，共議軍國(guó)政事”能夠削弱宰相權(quán)力，從而強(qiáng)化皇權(quán)，故排除B項(xiàng)；由“他們參與宰相事務(wù)，共議軍國(guó)政事”無法判斷效率的高低，故排除C項(xiàng)。三、古代選官及監(jiān)察制度朝代選官制度監(jiān)察制度夏、商、西周世官制：(1)夏商開始，春秋戰(zhàn)國(guó)衰落；(2)貴族子弟世代承襲權(quán)力戰(zhàn)國(guó)、秦、漢初軍功爵制：(

6、1)戰(zhàn)國(guó)開始，秦朝發(fā)展，漢初衰落；(2)按軍功授爵中央：御史大夫掌管監(jiān)察地方：漢武帝將全國(guó)分為十三州，每州設(shè)刺史，代表中央監(jiān)察地方及諸侯兩漢察舉制：(1)西漢開始，東漢末年衰落；(2)地方以品行為依據(jù)向中央舉薦人才中央：東漢設(shè)御史臺(tái)地方：東漢末年，州逐漸演變成地方行政區(qū)魏晉南北朝九品中正制：(1)曹魏開始出現(xiàn)，兩晉發(fā)展，南北朝衰落；(2)依據(jù)品行、門第等分九等，作為中央選官的依據(jù)隋唐至明清科舉制：(1)隋朝產(chǎn)生，唐朝確定，宋代發(fā)展，元代衰落，明清僵化；(2)通過科舉考試成績(jī)選拔官員中央：唐代御史臺(tái)的權(quán)力進(jìn)一步擴(kuò)大；明清將“御史臺(tái)”改為“都察院”地方：唐太宗在全國(guó)劃分“道”作為監(jiān)察區(qū)，宋代將“道

7、”改為“路”，明清時(shí)期實(shí)行密折制度備注本質(zhì)上，選官制度逐漸成為強(qiáng)化皇權(quán)、加強(qiáng)統(tǒng)治的手段中央：由官員兼任逐漸變成設(shè)立專門機(jī)構(gòu)，地位越來越高地方：中央對(duì)地方的監(jiān)察層級(jí)越來越細(xì)，對(duì)地方的監(jiān)察越來越嚴(yán)密，皇權(quán)得以進(jìn)一步加強(qiáng)針對(duì)訓(xùn)練3唐玄宗時(shí)規(guī)定，“京官不曾任州縣官者不得擬為臺(tái)省(中央)官”；宋代有一條規(guī)定：“舉非州縣之職，則毋以臺(tái)諫選焉。”由此可知，當(dāng)時(shí)的京官選拔()A強(qiáng)調(diào)對(duì)中央政令的服從B注重出身和門第C以官員的德和才為標(biāo)準(zhǔn)D注重基層實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)D題干沒有提及京官對(duì)中央政令的態(tài)度問題，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；對(duì)于京官的出身和門第問題，在題干中沒有涉及，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；題干論述的是京官的選拔標(biāo)準(zhǔn)，但不是以德和才為標(biāo)準(zhǔn)，故

8、C項(xiàng)錯(cuò)誤；通過題干可知，唐玄宗時(shí)期的京官必須有在州縣為官的經(jīng)歷，在宋代，京官必須從“州縣之職”中產(chǎn)生，說明在唐朝和宋朝，京官必須有基層經(jīng)歷，故D項(xiàng)正確。明清時(shí)期的中國(guó)與同時(shí)期英國(guó)政治制度項(xiàng)目中國(guó)英國(guó)政體形式封建君主專制資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制權(quán)力中心君主有無限的權(quán)力，君主意志即國(guó)家法律，臣民必須絕對(duì)服從君主“統(tǒng)而不治”，議會(huì)是國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)政府機(jī)構(gòu)明朝內(nèi)閣和清朝軍機(jī)處是君主專制強(qiáng)化的產(chǎn)物，沒有決策權(quán)，對(duì)皇帝負(fù)責(zé)英國(guó)實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制，內(nèi)閣對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，是國(guó)家的決策中心歷史影響君主專制強(qiáng)化，成為歷史發(fā)展的障礙，是中國(guó)落后的政治根源防止專制獨(dú)裁，促進(jìn)了資產(chǎn)階級(jí)民主政治和資本主義的發(fā)展針對(duì)訓(xùn)練4閱讀

9、材料，完成下列要求。材料一朱元璋推行嚴(yán)刑峻法，對(duì)大臣擅權(quán)、武將驕橫的行為給予最嚴(yán)厲的打擊，“以重典馭臣下”。明律簡(jiǎn)于唐律，嚴(yán)于宋律。朱元璋又在明律之外，要求把案例編為大誥，頒給各級(jí)學(xué)校作為必讀教材，以后又編了大誥續(xù)編大誥三編。大誥序言中說：“諸司敢不急公而務(wù)私者，必窮搜其原而罪之。”大誥等所載都是懲治貪官污吏、地方豪強(qiáng)的重大刑事案件，其中凌遲、斬首、族誅的有幾千條，棄市以下萬余條，大都由朱元璋親自裁定。針對(duì)元季官吏貪冒、徇私滅公，他下決心嚴(yán)懲貪污，認(rèn)為“此弊不革，欲成善政，終不可得”，于洪武二十五年編醒貪簡(jiǎn)要錄，頒示天下，規(guī)定官吏貪贓六十兩以上即梟首示眾，再處以剝皮之刑。摘編自樊樹志國(guó)史概要材

10、料二工業(yè)革命把英國(guó)變成一個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的同時(shí)，也讓它遭受了嚴(yán)重泛濫的政治腐敗。1872年，議會(huì)兩次通過議案宣稱賄買和威脅選民均屬刑事犯罪，并于當(dāng)年通過秘密投票法案。1883年，英國(guó)議會(huì)通過了世界上第一部政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的法律，即被稱為“陽光法案”的凈化選舉、防止腐敗法。該法令規(guī)定了議會(huì)中議員選舉費(fèi)用的限額和對(duì)選舉舞弊的刑罰，并規(guī)定如果官員個(gè)人財(cái)產(chǎn)與其正常收入之間存在差距，就必須做出解釋和說明，如不能提供合法所得的證據(jù)，就會(huì)被認(rèn)定為灰色收入，進(jìn)而被治罪。該法案建立起的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度后來被許多國(guó)家學(xué)習(xí)，獲得了廣泛的贊譽(yù)和好評(píng)，拓寬了社會(huì)公眾對(duì)政府及其公職人員的監(jiān)督途徑。據(jù)唐朗詩等英國(guó)腐敗治理經(jīng)驗(yàn)：制度變

11、遷的特征與時(shí)序整理(1)根據(jù)材料一、二，概括明代整頓吏治和近代英國(guó)反腐舉措的異同。(2)根據(jù)材料二，指出近代英國(guó)反腐的重要領(lǐng)域，結(jié)合所學(xué)知識(shí)，說明其反腐舉措的重要影響。解析第(1)問，根據(jù)材料“朱元璋推行嚴(yán)刑峻法以重典馭臣下”“通過秘密投票法案”等可得出二者都通過法律手段約束官員的行為；再結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，二者的不同之處在于，明朝強(qiáng)調(diào)嚴(yán)刑峻法，維護(hù)君主專制，英國(guó)則突出議會(huì)的民主決策，強(qiáng)調(diào)民主法治。第(2)問，根據(jù)材料“1872年，議會(huì)兩次通過議案宣稱賄買和威脅選民均屬刑事犯罪，并于當(dāng)年通過秘密投票法案。1883年，英國(guó)議會(huì)通過了世界上第一部政府官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的法律”可知，英國(guó)反腐的重點(diǎn)在選舉和官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)領(lǐng)域；根據(jù)材料“該法案建立起的財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度后來被許多國(guó)家學(xué)習(xí)，獲得了廣泛的贊譽(yù)和好評(píng)，拓寬了社會(huì)公眾對(duì)政府及其公職人員的監(jiān)督途徑”并結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析近代英國(guó)反腐舉措的重要影響即可。答案(1)異：明代突出君主個(gè)人意志，強(qiáng)調(diào)嚴(yán)刑峻法(若答注重發(fā)揮案例的教化和警示作用亦可)；英國(guó)突出議會(huì)民主決策，強(qiáng)調(diào)公共意志和民主法治。同：加強(qiáng)立法，通過法律規(guī)范官員的行為。(2)重要領(lǐng)域：選舉、官員的財(cái)產(chǎn)申報(bào)。重要影響：進(jìn)一步推進(jìn)和完善了民主體制建設(shè)；有利于緩和社會(huì)矛盾；有利于為社會(huì)發(fā)展提供可靠的政治保障；為世界各國(guó)反腐提供了有益的借鑒。5