《2020年高考語文 科研論文 從16年前高考作文說起》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2020年高考語文 科研論文 從16年前高考作文說起（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來，如有侵權(quán)請告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識。從十六年前的高考作文說起下面是2000年高考作文題，現(xiàn)在看來，題目本身的始初價值似乎不大了，但對于語文教學(xué)來說，它依然存在研究價值。為此，特錄于下，并“借題發(fā)揮”。在一次鼓勵創(chuàng)新的報告會上，有位學(xué)者出了一道題:四個圖形符號中，哪一個與其他三個類型不同？有人說圓形，因為圓形是惟一沒有角的圖形；也有人說三角形，它是惟一由直線構(gòu)成的；又有人說半圓形也正確，它是惟一由直線和曲線組成的；最后有人說，第四個圖形也可以，因為它是惟一非對稱性的圖形?？磥恚捎跇?biāo)準(zhǔn)和角度的不同，這四個圖形都可以作為正確答案。 的確，世界是千變?nèi)f化

2、的，疑問是層出不窮的，答案是豐富多彩的。在生活中，看問題的角度、對問題的理解、解決問題的方法以及問題的答案不止一個的事例很多。你有這樣的經(jīng)歷、體驗、見聞和認(rèn)識嗎？請以“答案是豐富多彩的”為話題寫一篇文章。一 每到高考前，總有一些考生千方百計找“名師”，希望能給押上作文題，哪怕押上類型、范圍也好。更多的考生則是針對歷年試卷的作文題型進(jìn)行“備考”。怎么“備”？少不了要“背”它幾篇范文。辛辛苦苦，都是希望到考試時能以現(xiàn)成的東西自己的、他人的-應(yīng)對神秘的命題組秘密炮制的那道令社會各界極為關(guān)注的作文題。其實，作文命題并不神秘，考試說明已經(jīng)把考作文的目的、范圍、要求公之于眾。作文，無非是寫“物理人情”；考

3、作文，不外乎檢查應(yīng)試者的思想水平、文化儲備和語言表達(dá)能力。我以為，高中畢業(yè)生的作文能力應(yīng)是在長期的語文教育中逐漸形成的，具有相對的穩(wěn)定性。之于不同個體，這種能力是有差異的。正因為如此，在選拔性的考試中，考作文才是必要的、合理的、公平的。實際呢，未盡如人意。不管命題者怎樣閃躲騰挪，許多份試卷上的“作品”，都帶著“克隆”的痕跡。有一年，一篇考場“佳作”上了報紙，卻引發(fā)了官司“佳作”，是別人曾經(jīng)發(fā)表過的東西。這也難怪古往今來、古今中外，難以數(shù)計的題目被難以數(shù)計的人寫過，而時下高考又是讓所有考生同寫一個題目，所以，“克隆”難免，“克隆”蒙個高分也是可能的。盡管這種現(xiàn)象不是主流，也不能從根本上改變高考作

4、文的功能，但它畢竟侵害了高考公平競爭的原則。這種情況的出現(xiàn)，實質(zhì)上反映了語文教學(xué)的弊端。個中原委，教書的清楚，命題的清楚，應(yīng)考的不大清楚。清楚者，困惑；不大清楚者，受害。解決這個問題的出路何在？教學(xué)必須改革，考試必須改革。孰先孰后？為了孩子，為育英才，不分先后，戮力合作。二 改革已經(jīng)在進(jìn)行。命題的，步子邁得似乎更大一些。這些年，高考作文命題的改革確有成績。這成績，決不是指題型的多樣化，所謂“命題作文”、“材料作文”、“話題作文”那都是形式，而真正意義上的改革任重道遠(yuǎn)。只有當(dāng)某種形式承載了先進(jìn)思想和科學(xué)內(nèi)容時，改革才可能落在實處，即便那形式曾經(jīng)是“舊”的。 一度被炒得很熱的所謂的“話題作文”，其

5、實并不是一中新誕生的作文形式。且不說很多教師都曾以“話題作文”的形式讓學(xué)生練筆，單說學(xué)生在班會上發(fā)言，在課下交談，就與“口頭話題作文”相同或相近。但，高考中突出了“話題作文”這種形式，確實是命題者為矯正作文應(yīng)試弊病，為促進(jìn)學(xué)生寫作能力提高所作的有益探索。公允地說，1999年隆重推出的 “話題作文”（“假如記憶可以移植”）是語文考試改革過程中的一個邏輯環(huán)節(jié)。 表面上，“答案是豐富多彩的”這道作題沿襲了“假如記憶可以移植”的命題模式，但在命題的指導(dǎo)思想上有突破：不僅讓考生“有的可寫”，更要讓他們解放思路，寫的“新”，寫的“活”，寫的實在而有意義?！凹偃缬洃浛梢砸浦病边@道題目，在減輕審題難度、擴寬考

6、生思路方面做了有益的嘗試，功不可沒；不過，引導(dǎo)性有偏頗，寫作空間雖大，但定位卻在“未來時”上，寫起來容易虛幻。寫這樣的作文，往往“編故事”成了第一要著，寫作基本能力的展示很可能被忽視。從根本上講，引導(dǎo)學(xué)生編寫帶有幻想色彩的故事，不能代表語文教學(xué)中全面培養(yǎng)學(xué)生寫作能力的方向，偶一為之，可以；作為主流，則弊大于利。顯然，高考命題組注意到了這一傾向并有意糾偏。“答案是豐富多彩的”，既留給考生廣闊的思考空間，又能引導(dǎo)他們關(guān)注、評說現(xiàn)實生活，有效地激活了考生曾經(jīng)思考過的問題或與之相關(guān)的經(jīng)歷。三據(jù)了解，當(dāng)年考前教研部門對試題的猜測，有趨同傾向。以下幾道作文題目是從不同地區(qū)的2000年“模擬試卷”上“下載”

7、的，放在一起，耐人尋味。【第一題】春天，不單是四季之首的名詞。春天，與美好在一起。 捱過漫漫嚴(yán)冬，人們希望春光永駐；聽著諄諄教誨，人們感覺如坐春風(fēng)。春暉，為詩歌增添亮色；春雨，使圖畫洋溢生機。孩子們唱著春天的歌謠，老人們喚出青春的記憶即將告別高中學(xué)習(xí)生活的你們，處在世紀(jì)之交的青年人，又是怎樣感受“春天”，怎樣思考“春天”的呢？請自擬題目，寫一篇作文?！镜诙}】當(dāng)今社會，“時間即是財富”；人們的生活節(jié)奏加快，中外“快餐”應(yīng)運而生。與之相伴相生的還有各種“文化快餐”：欣賞電視劇紅樓夢鋼鐵是怎樣煉成的，代替了原著的閱讀；大部頭的文學(xué)名著，縮寫本就在身邊；二十四史可以直接看現(xiàn)成的譯文；學(xué)習(xí)古詩詞，熟讀

8、“名句”，說，可以顯文雅，寫，可以彰文采；了解明清史實，只須看看影視劇的戲說、演繹你是怎樣看待這一“文化快餐”現(xiàn)象的？可就其中一種或幾種現(xiàn)象議論、說理，也可以選取某一生活片段，形象含蓄地表達(dá)你對這一問題的理解。【第三題】風(fēng)，有自然界的，有人類社會的；有的可愛可親，有的可怕可鄙請以“風(fēng)”為話題，自擬題目，寫一篇不少于700字的文章，除詩歌外，文體不限?！镜谒念}】 “綠”是廣受人們青睞的色彩，“綠”引發(fā)人們許多美好的遐想，“綠”被人們賦予眾多含義，“綠”還曾被朱自清先生寫成膾炙人口的美文請以“綠”為你作文的范圍，寫一篇文章。茲對以上4個題目略加點評第一題：命題提供的與“春”相關(guān)的話題是多元的，其本

9、身已蘊涵著豐富多彩的“答案”。第二題：怎么看待“文化快餐”一現(xiàn)象，命題中一系列的事例，已顯現(xiàn)了“答案”的豐富多彩。第三題：命題明確要求“以風(fēng)為話題”，提示語有具體、有抽象、有正面、有反面，說明這一話題所包容的“答案”是豐富多彩的。第四題：“綠”是什么？它既有自然屬性又有社會意義，命題外延極為寬泛，“綠”便“多彩”起來。盡管這幾個題目各有特點，但它們卻印證了同一個結(jié)論面對同一事物或同一社會現(xiàn)象，由于人們審視、思考角度的不同，得出的“答案”必然是豐富多彩的。再看“答案是豐富多彩的”的“指導(dǎo)語”“世界是千變?nèi)f化的，疑問是層出不窮的，答案是豐富多彩的。在生活中，看問題的角度、對問題的理解、解決問題的方

10、法以及問題的答案不止一個的事例很多。”模擬題與高考試題演繹著同一個哲學(xué)觀點?？梢哉f，題“押”上了，但“押”上又有什么意義呢？題目中蘊涵的哲學(xué)觀點，高中生在政治課上多次聆聽，在生活中多次感悟。從未真正走出校門的高中生，以這樣偉大的宇宙公理作文，“跑題”難，有創(chuàng)見亦難。那么，要讓他們展示的，主要是什么呢？是結(jié)構(gòu)文章的合理、巧妙，是語言表達(dá)的精準(zhǔn)、生動，是僅屬于我自己的認(rèn)識和發(fā)現(xiàn)因為這是語文高考試題。但是，很多考生還是青睞應(yīng)試招法，或把“舊作”稍加整理，裝進(jìn)命題者給的“筐里”，或敢將“舊作”充新篇；如果，那“舊作”并不是他自己的，且也得了個不低的分?jǐn)?shù)，其危害怕三言兩語說不清爽我曾想，是“模擬題”添了

11、亂，還是命題失之詭秘？都不是。作文，是要搞訓(xùn)練的，“模擬題”再“豐富多彩”，只要有利于學(xué)生能力的提高，都無可厚非。既然“話題作文”上了高考卷，受到歡迎，人家紛紛應(yīng)合，也在常理之中。命題的在探索，教書的緊跟其后，就目前高考的情境來說，倒是一種“諧調(diào)”。四 從歷年閱卷的情況看，“克隆”卷仍有一批（業(yè)內(nèi)稱之未“宿構(gòu)”）。這種情況如果繼續(xù)發(fā)展，將對全面推進(jìn)素質(zhì)教育形成干擾。在培養(yǎng)寫作能力的同時，首先應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是學(xué)生的“寫作品德”。作文，要講真話實話，抒發(fā)真情實感，這是無庸質(zhì)疑的原則。不論是平日的練筆或上考場應(yīng)試，都應(yīng)當(dāng)遵從這一原則，維護(hù)這一原則；把別人的精神文化產(chǎn)品當(dāng)成自己的，是品德的“敗筆”。如果說

12、，我們在年復(fù)一年的語文教學(xué)中，沒有讓學(xué)生養(yǎng)成恪守這一原則的自覺性，那么他們在應(yīng)試中的“敗筆”永遠(yuǎn)不會斂跡！這個高度看，“宿構(gòu)”之弊是在語文教育過程中潛伏下來的。造成這種弊端還有來自學(xué)校教育之外的復(fù)雜因素，但我們教師必須提高認(rèn)識，必須在教學(xué)改革的實踐中艱辛的探索消除這種弊端的方法。也許這需要相當(dāng)長的時間，所以不能焦躁；而一味抱怨命題者，正是焦躁的反映。 我們應(yīng)當(dāng)冷靜、耐心，不斷引導(dǎo)學(xué)生提高學(xué)識和學(xué)養(yǎng)，讓他們在語文學(xué)習(xí)中認(rèn)識、理解“借鑒創(chuàng)新”與“套用照搬”的本質(zhì)區(qū)別。魯迅早期的幾篇小說，諸如收進(jìn)吶喊的狂人日記和藥，確乎有俄國某位文學(xué)家作品的影子，但它們都是借鑒進(jìn)而創(chuàng)新的杰作，與“套用照搬”毫不搭界

13、。那語言風(fēng)格，僅屬于魯迅；那情節(jié)事件，是中國歷史的年輪；那深刻的主題，留給中國新民主主義革命將士無盡的思考當(dāng)我們驚嘆魯迅具有超越“韓柳”、“康梁”、果戈里的魅力時，是不是應(yīng)當(dāng)思索他在寫作上能夠不斷創(chuàng)新的原因，然后以其正確的結(jié)論教化我們的學(xué)生。 高考命題改革還應(yīng)繼續(xù)下去，審時度勢，從實際出發(fā)，在加強命題科學(xué)化研究的同時注意提高命題藝術(shù)?！按鸢甘秦S富多彩的”這道作文題，立意非常好，就命題技術(shù)來說，還有可商榷的地方，如，命題的引導(dǎo)性很鮮明，但缺少必要的“限制”，未能設(shè)置一道防范“套用照搬”的“防火墻”。其實，作文題的“限制”與“引導(dǎo)”同等重要；恰當(dāng)、必要的“限制”因素，有利于考生深刻體察命題意圖，尋找、發(fā)現(xiàn)不受限制的寫作空間。在選拔性考試中，作文題目里恰當(dāng)、必要的“限制”，是向具有發(fā)展能力的優(yōu)等生的一種傾斜?！跋拗啤豹q如鐵軌，它制約了火車的行駛自由，卻保證火車疾馳如飛達(dá)到預(yù)定的地點。