《電大法學本科畢業(yè)論文——論共同犯罪》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《電大法學本科畢業(yè)論文——論共同犯罪（12頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、河北廣播電視大學畢業(yè)設(shè)計(論文、作業(yè))評審表題 目：論共同犯罪姓 名 教 育 層 次 開放本科 學 號 分 校 衡水電大 專 業(yè) 法 學 教 學 點 直屬班 指 導 教 師 日 期 年 月 日 學員姓名性別年齡工作單位饒陽縣饒陽鎮(zhèn)人民政府論 文 題 目論共同犯罪論 文 內(nèi) 容 提 要一、共同犯罪概述共同犯罪是刑法理論和司法實踐中一個疑難而復雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對刑事審判具有重要意義。解決這一問題主要取決于我國刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。我國刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的

2、統(tǒng)一。因此在共同犯罪中我們應(yīng)當將犯罪人在犯罪過程中所起作用的大小考慮進去，將共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情況來看，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類。二、單位共同犯罪單位犯罪是經(jīng)單位組織決策機構(gòu)后形成的整體意志，這種單位整體意志由單位內(nèi)部組織中的自然人行為轉(zhuǎn)化為單位的犯罪行為。因此，在通常情況下，以共同犯罪的一般標準來評判，單位犯罪是以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)的，這也是立法對單位犯罪往往規(guī)定追究其直接負責的主管人員和其他責任人員刑事責任的原因。三、關(guān)于片面共同犯罪理論所謂的片面共同犯罪，是指單方面具有與他人共同參與犯罪的的故意的情形。片面共犯具有，主觀聯(lián)絡(luò)的單向性，主觀上的直接故

3、意性，客觀行為上的協(xié)同利用性，共同犯罪人類型的多樣性,片面共犯的確立可以是片面共犯找到法律上的依據(jù)，使其能夠罰當其罰，罪當其罪。目 錄一、論文摘要 1二、論文正文 2（一）共同犯罪的概述 2（二）單位共同犯罪 4（三）關(guān)于片面共同犯罪的理論 5三、參考文獻 8論共同犯罪論文摘要：一、共同犯罪概述共同犯罪是刑法理論和司法實踐中一個疑難而復雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對刑事審判具有重要意義。解決這一問題主要取決于我國刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。我國刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的統(tǒng)一

4、。因此在共同犯罪中我們應(yīng)當將犯罪人在犯罪過程中所起作用的大小考慮進去，將共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情況來看，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類。二、單位共同犯罪單位犯罪是經(jīng)單位組織決策機構(gòu)后形成的整體意志，這種單位整體意志由單位內(nèi)部組織中的自然人行為轉(zhuǎn)化為單位的犯罪行為。因此，在通常情況下，以共同犯罪的一般標準來評判，單位犯罪是以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)的，這也是立法對單位犯罪往往規(guī)定追究其直接負責的主管人員和其他責任人員刑事責任的原因。三、關(guān)于片面共同犯罪理論所謂的片面共同犯罪，是指單方面具有與他人共同參與犯罪的的故意的情形。片面共犯具有，主觀聯(lián)絡(luò)的單向性，主觀上的直接故意性

5、，客觀行為上的協(xié)同利用性，共同犯罪人類型的多樣性,片面共犯的確立可以是片面共犯找到法律上的依據(jù)，使其能夠罰當其罰，罪當其罪。關(guān)鍵詞:共同犯罪；單位共同犯罪；片面共同犯罪；形態(tài)；特征；存在必要性。一、共同犯罪的概述（一）共同犯罪的概念,及其成立條件共同犯罪是刑法理論和司法實踐中一個疑難而復雜的問題,研究犯罪的共同形態(tài)對刑事審判具有重要意義。解決這一問題主要取決于我國刑法關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定,我國刑法第二十五條明確規(guī)定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”從該條的規(guī)定，我們可以看出，我國刑法的共同犯罪理論以主客觀相統(tǒng)一原則，認為共同犯罪是共同的犯罪故意和共同的犯罪行為的統(tǒng)一。大部分學者認為，只

6、有在兩個以上達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的人之間才能構(gòu)成共同犯罪。所謂共同必須是：1、各共犯人都明知共同犯罪行為的性質(zhì)、危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。2、各共犯人主觀上彼此溝通、互相聯(lián)絡(luò)，都認識到自己不是在孤立地實施犯罪，而是和他人一起共同實施犯罪1。但是同時我國刑法也規(guī)定了幾種不能構(gòu)成共同犯罪的形式：1、二人以上共同過失犯罪，不成立共犯；2、同時犯不成立共犯；3、間接正犯不成立共犯；4、故意犯與過失犯的某些行為彼此聯(lián)絡(luò)或聯(lián)系，不成立共犯；5、二人以上共同實施的犯罪行為；6、超出共同故意以外的犯罪，不構(gòu)成共同犯罪；7、事先無通謀的窩藏、包庇行為，不構(gòu)成共同犯罪；8、所謂

7、“片面共犯”不是真正的共犯；9、法人犯罪不是共同犯罪，法人犯罪是法人作為一個有機整體實施的犯罪，因此它不是共同犯罪，法人內(nèi)部直接參與犯罪實施的人也不成立共同犯罪他們之間的關(guān)系不是共同犯罪的關(guān)系，而是作為法人有機整體內(nèi)部的諸要素相互聯(lián)系、相互作用的關(guān)系，簡單說就是法人實施犯罪時的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。如果是法人共同犯罪必須具備以下兩種情況：1、兩個或兩個以上法；2、一個或一個以上法人與一個或一個以上自然人共同故意犯罪2。（二）共同犯罪的形式共同犯罪的形式，也即共同犯罪的結(jié)構(gòu)是指各共犯人的故意犯罪行為之間相互聯(lián)系，相會作用的方式。共同犯罪的形式不同起身會危害性就不同。我國刑法只規(guī)定了構(gòu)成共同犯罪的一般條件和犯

8、罪集團，在理論上，則從不同角度，根據(jù)不同標準將共同犯罪劃分為多種形式。1、犯罪能否由一個人能夠單獨實施形成為標準進行劃分，分為任意共同犯罪和必要共同犯罪；刑法分則規(guī)定的一人能夠單獨實施的犯罪由二人以上共同故意實施時，就是任意共同犯罪；刑法分則明文規(guī)定必須由二人以上共同故意實施的犯罪，就是必要的共同犯罪。2、以共同犯罪形成的時間為標準，可以分為事前通謀的共同犯罪和事前無通謀的共同犯罪；在著手實行犯罪之前，各共犯人已經(jīng)形成共同犯罪故意，就實行犯罪進行了策劃或商議的，就是事前通謀的共同犯罪；在剛著手實行或者實行犯罪的過程中形成共同犯罪故意的，則是事前無通謀的共同犯罪。3、以共同犯罪行為的分工為標準劃

9、分，可以分為簡單共同犯罪和復雜共同犯罪；二人以上共同故意實行犯罪時，就是簡單共同犯罪；二人以上共同犯罪存在實行、組織、教唆、幫助等分工時，就是復雜共同犯罪。4、以有無組織形式為標準來劃分，可以分為一般共同犯罪和集團共同犯罪3人共同故意犯罪；一般共同犯罪是指沒有組織的共同犯罪，二人即可構(gòu)成，沒有組織、沒有首要分子，不存眾人隨時參與狀態(tài)的共同犯罪或是由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實施的共同犯罪；特殊共同犯罪是指集團犯罪，即三人以上有組織實施的共同犯罪，實施犯罪的組織稱為犯罪集團，犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。（三）共犯人的分類及其刑事責任我國刑法在刑罰的處理上，為

10、了體現(xiàn)法律的公正，使共同犯罪人能夠罰當其罰，罰當其罪，只有這樣才能夠使刑法的罪行法定原則得以體現(xiàn)，因此在共同犯罪中我們應(yīng)當將犯罪人在犯罪過程中所起作用的大小考慮進去，根據(jù)共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和分工情況來看，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類4。由于將共同犯罪人在犯罪中的作用進行了分類，那么在主犯、從犯、脅從犯和教唆犯的處理上也是不盡相同的，彼此之間具有相互的特點：1、主犯有兩種：一是組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子、即犯罪集團的首要分子。二是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰；對其他主犯，應(yīng)當按照其所參與

11、的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。2、從犯由于在共同犯罪中起次要或者輔助作用。從犯也有兩種形式：一是在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子，只雖然直接實行犯罪，但在整個犯罪活動中其作用居于次要地位的實行犯；二是在共同犯罪中起輔助作用的犯罪分子，指未直接實行犯罪，而在犯罪前后或犯罪過程中給組織犯、實行犯、教所犯以各種幫助的犯罪人。從犯應(yīng)當從輕、減輕或者免除處罰。3、脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人。被脅迫參加犯罪，其在他人暴力威脅、揭發(fā)隱私等精神強制下，被迫參加犯罪。脅從犯應(yīng)按照他的犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。4、教唆犯，本人不親自實行犯罪，而故意教唆他人產(chǎn)生犯罪意圖并實行犯罪。但教唆犯成立必須具備三個條件：

12、一是客觀上具有教唆他人犯罪的行為，即用各種辦法，唆使他人去實行某一具體犯罪。二是主觀上具有唆使他人犯罪的故意，進而實施犯罪，并且希望和放任教唆行為所產(chǎn)生的結(jié)果。教唆犯的主觀方面，可以是直接故意，也可以是間接故意。三是教唆的對象必須是達到了刑事責任年齡并具有刑事責任能力的人。對于教唆犯，應(yīng)當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。對教唆不滿18周歲的人犯罪，應(yīng)當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。對教唆不滿14周歲的人或無刑事責任能力者犯罪的，對教唆這應(yīng)當按照單獨犯論處。這種情況在刑法理論上稱為間接正犯及間接實行犯。 共同犯罪是我國刑法中存在較為普遍的問題，同時

13、刑法在適用中存在的問題較多，因此向片面共同犯罪和單位共同犯罪用傳統(tǒng)的刑法理念已經(jīng)無法彌補和適應(yīng)現(xiàn)今較為復雜的社會關(guān)系。為了適應(yīng)社會和彌補刑法當中存在的不足，現(xiàn)就單位共同犯罪和片面共同犯罪在司法實踐中存在的問題提出個人的觀點。二、單位共同犯罪在我國的司法實踐中由許多人都將單位犯罪誤認為共同犯罪，我們往往將其混淆，通常情況下，單位犯罪意志是經(jīng)單位組織決策機構(gòu)成員共同決策后形成的整體意志，這種共同形成的單位整體意志又由該單位組織內(nèi)部一個或數(shù)個自然人的行為轉(zhuǎn)化為單位的犯罪行為。因此，在通常情況下，以共同犯罪的一般標準來評判，單位犯罪是以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)的，這也是立法對單位犯罪往往規(guī)定追究其直接負責的主

14、管人員和其他責任人員刑事責任的原因。但不容忽視的是，司法實踐中，單位犯罪不僅僅以其典型形式出現(xiàn)，在有些單位犯罪案件中，尤其是承包企業(yè)單位犯罪案件中，其單位意志與行為往往是由單位的法定代表人單獨完成。如果是這樣的情況顯然不符合共同犯罪的犯罪特征，因而不能認為成立共同犯罪。單位犯罪既可以是單獨犯罪形態(tài)出現(xiàn)，也可以共同犯罪形態(tài)出現(xiàn)。單位共同犯罪的形態(tài)概括起來主要有以下三種：一是單位共同犯罪。單位共同犯罪是指在單位犯罪情況下，由同一單位組織中的自然人構(gòu)成的共同犯罪。這一形態(tài)的單位共同犯罪，以單位個數(shù)來講，單位是單獨犯罪，而以自然人個數(shù)來講，單位組織中的自然人則構(gòu)成一般意義上的共同犯罪。二是共同單位犯罪

15、。共同單位犯罪是指兩個以上單位構(gòu)成的共同犯罪。以共同犯罪的一般標準來衡量，這是典型得單位犯罪的共同犯罪形態(tài)。在這一單位犯罪共同犯罪形態(tài)中，單位之間形成共同犯罪，單個單位中的自然人可以單獨犯罪，也可以共同犯罪。并且，當單個單位以共同犯罪形式出現(xiàn)并與另一單位構(gòu)成共同單位犯罪的情況下，便形成共同犯罪的競合。三是單位與自然人的共同犯罪。單位與自然人的共同犯罪是指一個或數(shù)個單位與該單位以外的一個或數(shù)個自然人之間形成的單位犯罪共同犯罪的特殊形態(tài)。在這一特殊形態(tài)的共同犯罪中，單位內(nèi)部的自然人可以成立共同犯罪，單位以外得自然人也可以成立共同犯罪，并且這兩個共同犯罪結(jié)合形成單位與自然人共同犯罪這一單位犯罪共同犯

16、罪的特殊形態(tài)。因此，在處罰犯罪單位的同時，對該單位內(nèi)部共同犯罪的自然人，應(yīng)根據(jù)刑法關(guān)于共同犯罪處罰的一般原則，在區(qū)分主、從犯等基礎(chǔ)上分別予以處罰；對共同單位犯罪，應(yīng)根據(jù)該單位在共同單位犯罪中的地位、作用予以不同的處罰；對于單位與自然人構(gòu)成的特殊形態(tài)的共同犯罪，由于我國現(xiàn)行刑法對單位與自然人規(guī)定了不同的定罪量刑標準，因而應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行立法的有關(guān)規(guī)定分別予以定罪處罰。對單位與自然人構(gòu)成的共同犯罪，由于立法規(guī)定的不同，因而應(yīng)根據(jù)不同的起刑點分別予以認定，及不能將單位的定罪量刑標準適用于自然人犯罪，也不能將自然人犯罪得起刑點運用到單位犯罪的構(gòu)成上。對于同一案件中自然人構(gòu)成犯罪，而單位尚不夠定罪標準的，則不

17、能認定為單位與自然人構(gòu)成共同犯罪，而只追究犯罪自然人的刑事責任5。因此我國應(yīng)當將單位犯罪列入共同犯罪的序列，單位犯罪不僅具備了共同犯罪的所有要件，這樣講個有利于我們研究共同犯罪，使罪行法定原則的立法宗旨得到進一步的體現(xiàn)。 三、關(guān)于片面共同犯罪的理論上述傳統(tǒng)共同犯罪理論，適用于紛繁復雜的司法實踐，卻不無疏漏欠缺之處，亟需補充、完善。試舉一例，如汝陽縣劉店鄉(xiāng)劉某因懷疑本村路中正將其妻子騙走，便多次到路中正的哥哥路寬、路須家要人，路家人非常惱怒，當劉某又一次到路家要人時，路寬、路須及路寬妻梁紅、路中會用木棍、斧子等將劉某胳膊、腿打傷后逃跑。劉某爬出路家大門后，路中正妻朱某剛好路過此地，就從地上拾起一

18、根木棍，朝劉某身上亂打數(shù)十下后離開。這時，路占強（路寬兒子）在家里昕說了此事，拿一把尖刀、一根鐵棍趕來，在見劉某到混身是傷的情況下，用鐵棍朝劉某身上打后，又用尖刀將劉的手腕割傷后逃走。劉某的傷經(jīng)鑒定為重傷，六級傷殘。該案經(jīng)查證，路寬等人同路占強及朱某事先沒有預謀，其犯罪行為也沒有同時發(fā)生。后參加的人對先前的人的傷害行為是明知的，但先前的人對后參加的人的傷害行為卻不明知。劉某的傷卻是幾個人共同造成的。按照現(xiàn)有的共同犯罪理論分析本案，顯然無法解決。筆者以為，刑法理論不是孤立的，脫離實際的，是應(yīng)當為刑事司法實踐服務(wù)的，刑法理論應(yīng)當隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，而不斷發(fā)展創(chuàng)新，對類似上述案例的研究有利于

19、解決各種司法實踐問題。述上案例即是刑法理論界爭議較大的片面共同犯罪。所謂片面共同犯罪，是指單方面具有與他人共同參與犯罪的的故意的情形。在這種情形下，一方行為人明知他人正在實行犯罪，而他人并不知情，那么單方面與他人有共同參與犯罪的故意，能否成為共同犯罪呢？目前在我國刑法學界，對片面共同犯罪是否存在，有著較大的爭議存在。即有持肯定意見的存在，也有持否定意見的存在。如我國刑法學界的權(quán)威高銘暄教授就持否定意見。持否定意見學者的主要理由是：（一）、成立共同犯罪要求符合同一犯罪構(gòu)成要件的犯罪行為人是兩人以上，而在片面犯罪的場合，片面的共同犯罪人可以是一人，這樣也就談不上共同犯罪。（二）、成立共同犯罪，各行

20、為人之間必須有犯罪的共同故意。犯罪的共同故意要求共同犯罪人之間有共同的犯意聯(lián)系，這種聯(lián)系是雙向的主觀意思的聯(lián)絡(luò)。而在片面共同犯罪的情況下，一方行為人知道自己參與另一方行為人作案，而另一方行為人對此并不明知。（三）、如果承認片面共同犯罪，對片面共同犯罪人的主從犯認定將會出現(xiàn)混亂。筆者認為，片面共犯完全符合我國刑法典關(guān)于共同犯罪的明文規(guī)定，而且由于片面共犯的行為完全具備共同犯罪的成立要件。第一，從犯罪的主觀方面看，片面共犯人對他人的犯罪行為是明知的，他認識到自己是與他人共同實施犯罪，他還認識到自己的行為不僅將導致的危害社會的結(jié)果發(fā)生，同時也認識到自己的行為與他人的行為將共同造成危害社會的結(jié)果，并且

21、在主觀上是希望這種結(jié)果發(fā)生的，故具有共同犯罪的故意。第二，從犯罪的客觀方面來看，片面共犯人不僅自己實施了危害社會的結(jié)果，而且將自己的危害行為與他人的危害行為融為一體，共同作用于某種犯罪對象，導致了危害社會結(jié)果的發(fā)生，行為人的行為與最終發(fā)生的危害結(jié)果之間有刑法上的直接因果關(guān)系，即行為的致果性是共同的，雖然就共同犯罪而言，其他犯罪人并不知情也不知道有人配合自己進行了犯罪，但是依據(jù)片面共犯人的行為來講，則完全符合共同犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當屬于共同犯罪，我們沒有任何理由將片面共犯摒棄于共同犯罪的大門之外。第三，從司法實踐來看，任何法學理論及研究均應(yīng)能服務(wù)于執(zhí)法工作，正確地指導司法實踐，倘若否定片面共犯是

22、共同犯罪，這勢必割裂了片面共犯與其所配合的犯罪行為的聯(lián)系，這樣就為片面共犯的處理造就了一個難題，如上述案例中對朱饒、路占強的處理問題。朱某、路占強對先前的人的犯罪行為是明知的，其二人的毆打行為與先前的人的毆打行為共同造成了劉某重傷、六級傷殘的后果，在本案中，很難對其二人和先前的幾人的行為進行后果的區(qū)分。倘若在司法實踐中，采用了否定片面共犯的刑法理論來做指導的話，那么也就割裂了朱饒、路占強同先前幾個人的行為上及犯意上的相互共性，在處理上也就找不到給予相應(yīng)刑事處罰的法律依據(jù)。所以，只有承認片面共犯是共同犯罪的一種形態(tài)，才能根據(jù)共同犯罪的責任處理原則，恰當?shù)靥幚肀景?。在本案例中，朱某、路占強在得知?/p>

23、他人對劉某進行了毆打之后，快速持棍棒等工具趕至現(xiàn)場，明知劉某已被先前的人打的滿身是傷的情況下，仍對其進行毆打，主觀上有明確的傷害故意，客觀上，朱某、路占強的毆打行為行為，是造成劉某受傷結(jié)果加劇的直接主要原因，而先前路寬、路須、梁紅、路中會等人的行為同劉某受傷后果也有一定因素。后者和前者的行為是相互協(xié)同的，共同作用于劉某的，造成了致劉某重傷的社會危害結(jié)果的發(fā)生。這里朱饒、路占強的行為屬片面共犯，應(yīng)對路寬、路須、梁紅、路中會的行為承擔一定責任。按片面共犯的理論，由于朱饒、路占強不具有共同犯罪故意，故路寬、路須、梁紅、路中會與朱某、路占強不屬共同犯罪，不過朱某、路占強應(yīng)對自己的行為承擔相應(yīng)的責任。要

24、全面準確地把握共同犯罪理論，就必須肯定片面共犯學說，唯有如此，才能使現(xiàn)行共同犯罪理論臻于完善，更具可操作性。作為共同犯罪特殊形態(tài)的片面共犯，其特點筆者認為，主要有以下幾點，即：第一點，主觀聯(lián)絡(luò)的單向性。就犯意的聯(lián)絡(luò)方式來看，片面共犯的犯罪意圖聯(lián)絡(luò)是單方向的，即一部分人在知曉他人實施犯罪的情況，也暗中參與、幫助其完成犯罪行為，而另一部分人仍按自己方式完成犯罪行為，而對別人的參與渾然不知。這種行為人之間僅具有單方面認識的片面共同故意，并非沒有主觀犯意的聯(lián)絡(luò)，而只是主觀聯(lián)絡(luò)方式的特殊性。第二點，主觀上的直接故意性。具體來說，只能是由直接故意構(gòu)成，片面共犯是單方面地參與并實施的犯罪，其目的是積極地促成

25、犯罪行為得逞。第三點，客觀行為上的協(xié)同利用性。片面共犯是協(xié)同利用其他實行犯進行犯罪達到自己的犯罪目的。第四點，從共同犯罪人的類型來看，具有多樣性。我國刑法把共同犯罪分主犯、從犯、脅從犯、教唆犯，片面共犯人包括以上四種類型共犯人的特征。通過對上述對片面共犯問題的簡要論述，無疑有助于我們更準確、更全面地把握共同犯罪的犯罪構(gòu)成，了解共同犯罪形態(tài)的完整結(jié)構(gòu)，從而理解他內(nèi)部諸要素的結(jié)合方式，進一步認識共同犯罪中各個主體之間以及他們侵害客體犯罪活動的主觀方面和客觀方面的諸要素之間相對穩(wěn)定、相互聯(lián)系、相互作用的方式。從而作出罰當其罪的判決.共同犯罪在我國的刑法實踐中是一個較為復雜的一個法律現(xiàn)象，中間還有許許

26、多多問題需要我們進一步去進行探討，上述觀點僅僅是本人通過查看一些法律方面的書籍，即平時在法律學習當中遇到的一些問體，講講自己的看法，如有不妥之處還望老師予以指正。 參考文獻資料：（1）何秉松主編：刑罰教科書，中國法制出版社2000年第六版48-49頁。（2）龔培華、肖中華主編：刑法疑難爭議問題與司法對策中國檢察出版社2002年第一版77-79頁。（3）趙秉志主編：2004國家司法考試應(yīng)試指導人民法院出版社、中國檢察出版社2004年5月第一版61-63頁。（4）曾憲義主編：同等學力人員申請碩士學位法學學科綜合水平全國統(tǒng)一考試大綱及指南高等教育出版社2000年第二版55-56頁。（5）陳光中主編：律師全國律師資格考試指定用書刑事法學導法律出版社1998年7月第一版92-92頁。12