《2016年電大《刑法學(xué)(1)》形成性考核冊(cè).doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2016年電大《刑法學(xué)(1)》形成性考核冊(cè).doc（10頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、 成績(jī)：刑法學(xué)（1）形 成 性 考 核 冊(cè)專業(yè)： 法 學(xué) 學(xué)號(hào)：1513001456784 姓名： 劉 通 河北廣播電視大學(xué)開放教育學(xué)院（請(qǐng)按照順序打印，并左側(cè)裝訂）作 業(yè)1分析案例（每小題50分）第一題：案情山本XX，女，42歲，日本國(guó)籍。馬XX，男，35歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)公民。2005年11月25日，山本XX乘坐XXX次航班入境，過海關(guān)時(shí)選走的是綠色通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，但旅檢現(xiàn)場(chǎng)關(guān)員在對(duì)山本XX進(jìn)行例行檢查時(shí)，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物9包，經(jīng)化驗(yàn)證實(shí)該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計(jì)4512克，純度為70%。經(jīng)審查，山本XX交代，這批貨是他從巴西帶來的，有人會(huì)

2、在廣州XX路XX酒店接貨。海關(guān)緝私局馬上在該酒店周圍布控，接貨人馬XX攜款前來酒店找山本XX交接時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲。問題：1. 根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定來判斷，山本XX和馬XX的行為是否構(gòu)成犯罪？2. 對(duì)于山本XX和馬XX的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）答：1.構(gòu)成犯罪 2.根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走

3、私毒品罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本某某雖然是外國(guó)國(guó)籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人，而馬某某雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以

4、此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。第二題：案情習(xí)某，男，20歲，某縣農(nóng)民。習(xí)某與王某（女，16歲，該縣某中學(xué)學(xué)生）于2009年10月相識(shí)后經(jīng)常在一起玩耍，漸漸地兩人的“友情”演變成了“戀情”。2010年5月4日下午，習(xí)某、王某和幾個(gè)朋友在當(dāng)?shù)匾簧缴贤嫠?，都喝了不少啤酒，后又下山道一酒樓接著喝，直至次日零時(shí)左右才離開。習(xí)某讓王某回家，王某說：“太遲了，今晚回去也是打（指被父母毆打），明天回去也是打，干脆不回去了。”于是，習(xí)某領(lǐng)著王某到某招待所等急了一個(gè)房間。兩人依偎著看了會(huì)電視后，習(xí)某要與王某發(fā)生關(guān)系，王某起初不同意，習(xí)某說：“你要連這都不同意，那咱兩就算了（只不再談朋友）”。王某看到習(xí)某很生氣，便不再

5、堅(jiān)持，與習(xí)某放生了性關(guān)系。次日上午8時(shí)許，習(xí)某仍在熟睡時(shí)，王某獨(dú)自離開招待所回了家。王某因夜不歸宿遭到其父母痛斥，被迫說出了自己與習(xí)某之間的關(guān)系。王父遂將習(xí)某帶至家中盤問，并要求習(xí)某的父母前來“談判”。“談判”未果，王父報(bào)警，警方已習(xí)某涉嫌強(qiáng)奸將其刑事拘留。中華人民共和國(guó)刑法第二百三十六條第一款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段淺見婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。”問題：習(xí)某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任？為什么？答：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系，王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實(shí)施保護(hù)陳某安全的特定義務(wù)，這種

6、特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處于危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某有履行保護(hù)陳某的特定義務(wù)的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會(huì)發(fā)生溺水死亡的危險(xiǎn)。然而他卻由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是

7、由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。作 業(yè)2分析案例（每小題50分）第一題案情：趙某，男，1989年3月出生，XX學(xué)校初一學(xué)生。2003年2月7日晚上7點(diǎn)至11點(diǎn)短短四個(gè)小時(shí)之內(nèi)，XX市XX鎮(zhèn)XX村先后5戶村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時(shí)，村民房屋都安然無恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個(gè)村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計(jì)6000余元。經(jīng)XX市公安局偵查，這些其放火事件都是本村的趙某一人所為，應(yīng)為他覺得防火啥草堆很好玩。問題：趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：趙某焚燒他人房屋

8、邊的草堆，造成較大的財(cái)產(chǎn)損失，且對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。第二題：案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李XX男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農(nóng)民在他家承包的林地山坡上挖蒿做柴燒，很是生氣，遂對(duì)李XX說：“咱倆從后名爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷的往下滾石頭。一時(shí)間，亂石飛舞，有的石頭差一點(diǎn)就砸著人，挖樹藳的人見狀四處躲避。李XX見狀有些害怕，便停了下來，對(duì)其父親說：“別砸了，真要砸著了就

9、麻煩了！”里邊說“怕什么？誰然他們來挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時(shí)，一塊石頭在往下滾動(dòng)的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蒿的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡。問題：1. 李某的行為是否構(gòu)成犯罪？問什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為使得心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)務(wù)和認(rèn)定？2. 李XX的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：1.李某行為時(shí)的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放

10、任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。 2.李XX的行為構(gòu)成犯罪。李XX明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。作業(yè)3分析案例（每小題50分）第一題：案情：王某，女，33歲。王某經(jīng)人介紹與湯某像是結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭(zhēng)吵，加之家境貧困，王某對(duì)湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。湯某動(dòng)手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之意。當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃后即出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某

11、見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)。問題：1. 王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？2. 對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：1.王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的，實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。 2.根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造

12、成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。第二題：案情劉某，男，17歲，某中學(xué)學(xué)生安某，男，16歲，某中學(xué)學(xué)生周某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生張某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生劉某、安某、周某、張某四人在假期里無所事事，為了尋求刺激，劉某提議玩一次“綁架”游戲，四人商議后，于2010年8月21日上午10時(shí)許，在某學(xué)院門口，將一名初中學(xué)生金某攔截并帶至某區(qū)某大廈附近一樹林內(nèi)，從金某身上搜走起隨身攜帶的400余元現(xiàn)金及一部手機(jī)。劉某覺得東西太少，便以手機(jī)短信方式向金某家人索要10萬。隨后，安某、周某、張某看住金

13、某，劉某到約定的地點(diǎn)去收取贖金，結(jié)果被當(dāng)場(chǎng)抓獲，安某、周某、張某三人隨即也被抓獲。中華人民共和國(guó)刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”問題:劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：劉某、安某、周某、張某四人均已年滿周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節(jié)）出于共同的故意，共同實(shí)施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔某、

14、胡某直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。周某既有強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，又有強(qiáng)奸罪，就對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法規(guī)定，滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時(shí)均不滿18，因此應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。作 業(yè)4分析案例（每小題50分）第一題：案情李某，男，36歲，無業(yè)。1998年11月，李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動(dòng)教導(dǎo)處其在1997年12月曾盜竊他人財(cái)物（價(jià)值1000余元人民幣）的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。問題：1.李某是否屬于累犯？為什么？2.

15、 對(duì)于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定處理（處理原則）？為什么？答：1.李某不構(gòu)成累犯。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。 2.對(duì)李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第69條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，

16、然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。第二題：案情肖某，男，36歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行（死刑緩期執(zhí)行期間自2009年12月11日起計(jì)算）。2009年12月16日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。2011年9月28日晚，肖某違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對(duì)肖某進(jìn)行了批評(píng)教育并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。10月2日，肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回建倉。10月3日凌晨1時(shí)許，肖某趁溫某熟睡之機(jī)，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數(shù)下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫某的傷勢(shì)未輕傷。檢方對(duì)肖某的故意傷害行為提起公訴，經(jīng)監(jiān)獄所在第中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為肖某的行

17、為已構(gòu)成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑(判決已生效)。問題：對(duì)于肖某的行為應(yīng)當(dāng)吐河認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？答：涉及到數(shù)罪并罰的問題，按照刑法第69、70、71條之規(guī)定，如果在第一次犯罪的刑罰過程中又犯罪的要數(shù)罪并罰。但是肖某屬于死刑緩期執(zhí)行的罪犯，而且還在緩刑期間，應(yīng)當(dāng)適用刑法第50條：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。綜上所述，肖某在死緩期間又故意犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，但是刑法對(duì)死緩罪犯有特殊規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用特殊規(guī)定，執(zhí)行其死刑。