《資本主義社會的生產(chǎn)關(guān)系在不斷發(fā)生變化》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《資本主義社會的生產(chǎn)關(guān)系在不斷發(fā)生變化（54頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、社會主義經(jīng)濟制度的本質(zhì)特征,馬克思恩格斯對未來社會主義制度預(yù)測的基礎(chǔ) 未來社會的基本特征 馬克思理論的一些基本命題 社會主義實踐中的問題 對馬克思分析資本主義社會形態(tài)及預(yù)測未來社會形態(tài)有關(guān)假設(shè)和命題的反思,一、馬克思恩格斯對未來社會主義制度預(yù)測的基礎(chǔ),經(jīng)典作家對未來社會制度的預(yù)測建立在對資本主義經(jīng)濟制度矛盾分析的基礎(chǔ)上,這種分析體現(xiàn)在兩個方面： 一是通過對資本主義社會生產(chǎn)與消費的矛盾的分析，揭示了生產(chǎn)無限擴大和人民群眾有支付能力的購買力相對縮小的趨勢，由此導(dǎo)致經(jīng)濟危機的產(chǎn)生和不斷加劇，從而造成社會財富的極大浪費和生產(chǎn)力的極大破壞。,二是通過對資本主義個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府

2、狀態(tài)的矛盾分析，說明了私有制和社會化大生產(chǎn)不相適應(yīng)，生產(chǎn)社會化所要求的不同部門之間有計劃按比例的發(fā)展，而資本主義的私人占有卻只能引起生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，從而使這種比例難以達到，導(dǎo)致經(jīng)濟危機的不斷產(chǎn)生。,馬克思的分析建立在生產(chǎn)力高度發(fā)展的基礎(chǔ)上：一是生產(chǎn)力的高度發(fā)展，導(dǎo)致了社會財富的極大豐富，資本積累的實質(zhì)引起矛盾的加?。◤V大人民群眾的支付能力相對縮小）；二是生產(chǎn)力的高度發(fā)展，標志著生產(chǎn)的社會化程度加深，從而要求社會生產(chǎn)各部門之間的比例關(guān)系更加緊密，這在私有制的條件下必然造成矛盾的加劇。,馬克思從“剝奪者被剝奪”的道義原則上，提出了生產(chǎn)資料的社會占有取代私人占有的必然性。在些基礎(chǔ)上，經(jīng)典作家對未來

3、社會制度進行了預(yù)測。,二、未來社會的基本特征,馬克思和恩格斯給自己提出的任務(wù)是：根據(jù)社會生產(chǎn)力發(fā)展的總體要求，根據(jù)資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的總趨勢，通過科學(xué)的抽象，把握社會主義不同于資本主義的最一般、最基本的特征或規(guī)定性。而沒有對未來社會制度的具體措施進行說明。,(一)消滅分工，實現(xiàn)個人自由全面的發(fā)展。 (二)以生產(chǎn)資料公有制代替私有制。 (三)盡快發(fā)展生產(chǎn)力，實現(xiàn)共同富裕。 (四)消滅商品生產(chǎn)，對全部生產(chǎn)實行有計劃的調(diào)節(jié)。 (五)在共產(chǎn)主義社會的低級階段要實行按勞分配。,三、馬克思對未來社會設(shè)想的一些基本命題,1、商品經(jīng)濟與社會主義不相容，進一步說市場經(jīng)濟沒有存在的必要。 因為，一是單一的所有制

4、經(jīng)濟成份，使商品生產(chǎn)失去了存在的前提；二是生產(chǎn)力高度發(fā)達后，財富極大豐富，沒有必要對勞動進行計量（共產(chǎn)主義社會） 2、在馬克思的思想中，社會主義有著比資本主義更高的效率。,因為資本主義的市場調(diào)節(jié)必然造成資源的嚴重浪費，社會主義則可以通過計劃（事先的）使供求達到平衡，從而使人力資源和物質(zhì)資源得到更充分的利用。 馬克思將工廠內(nèi)計劃推廣到宏觀經(jīng)濟范圍內(nèi)（社會大工廠理論），這一推延的不合理性表現(xiàn)為忽視了許多差異性（微觀和宏觀）因素，因而社會主義計劃的效率優(yōu)越性有待進一步證明。,第一，技術(shù)上的可行性。對一個工廠的計劃和對包含眾多工廠、眾多部門、眾多家庭、機關(guān)等的中央政府計劃是完全不同的，其內(nèi)部相互協(xié)調(diào)、

5、配合、制約關(guān)系是極其復(fù)雜的，通過中央部門對之進行產(chǎn)、供、銷等計劃，在技術(shù)上是否能夠達到，是值得懷疑的。,第二，存在不同的利益機制。 首先表現(xiàn)在：工廠內(nèi)部，股東、工人和經(jīng)理之間的關(guān)系，可以通過建立適當制約機制（完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)）來實現(xiàn)互相激勵和監(jiān)督；而就整個社會而言，如果沒有價格信號，不能客觀衡量各團體（工廠）的勞動成果，因而不能形成合理的激勵和監(jiān)督。 其次表現(xiàn)在：工廠內(nèi)各車間并不進行獨立核算，各自只是生產(chǎn)上的分工配合，而沒有獨立的物質(zhì)利益；但是在各個工廠之間，各部門之間存在獨立的物質(zhì)利益，忽視這一事實，而對之進行“工廠內(nèi)”的調(diào)撥，必然導(dǎo)致動力不足，效率低下。,3、社會主義能夠?qū)崿F(xiàn)充分就業(yè)。因為

6、，在這里不存在資本主義社會出現(xiàn)的購買力不足的問題，只要有需要，就可以擴大生產(chǎn)，進一步使需求水平提高，從而促進就業(yè)的增加。 4、社會主義消除了個人對社會的“異化”現(xiàn)象，在這里，自利行為沒有消失，但自利作為一種動機和社會利益結(jié)合在一起了，競爭被分享和合作精神所取代。,5、社會主義的公有制（也有人稱之為社會所有制）特征與自利、社會利益的結(jié)合，可以使委托人狀況和代理人狀況之間的區(qū)別逐漸消失：二者對共同利益充分關(guān)心和對風(fēng)險共同承擔(dān)責(zé)任。這里暗含了兩個基本假設(shè)：,一是中央計劃委員會被看成是整體、公共利益和純粹理性的化身，不會為其它目的而利用自己的巨大權(quán)力。 二是經(jīng)理人員被認為毫無偏差和準確地遵循規(guī)則，連最

7、輕微的自利跡象也不會出現(xiàn)。 其實，在這里，既沒有解決動力問題，也沒有解決信息問題。,6、自利動機和社會利益的一致，委托人與代理人利益的一致等，在共產(chǎn)主義低級階段不能實現(xiàn)，但通過教育可以完成。 7、社會主義階段，在無價格信號時，可以通過按勞分配來實現(xiàn)物質(zhì)刺激，在這里，勞動量的計量是通過自然勞動時間來完成的。,總結(jié)：馬克思上述假定是根據(jù)成熟的資本主義（布魯斯，第15頁）后的社會主義而做出的。正是資本主義的高度發(fā)展，才為社會主義的經(jīng)濟合理性創(chuàng)造前提。 而社會主義的實踐則是發(fā)生在資本主義不發(fā)達的國家。在這里，一切社會關(guān)系，不是自發(fā)建立或順其自然而生成的，它是人為的根據(jù)當時具體需要（如戰(zhàn)時需要）而建立的

8、。在前提不具備的情況下教條主義地套用馬克思的理論，給社會主義的實踐帶來了極大危害。,四、社會主義實踐中的問題,一、社會主義國家建立的物質(zhì)基礎(chǔ)（現(xiàn)代化與社會秩序的關(guān)系） 二、社會主義國家建立的理論基礎(chǔ)教條主義套用經(jīng)典作家的理論,第一，馬克思關(guān)于社會主義或共產(chǎn)主義是一種直接計劃的，不存在市場的經(jīng)濟運行的基本思想（意識形態(tài)），對“現(xiàn)實社會主義”建設(shè)實踐具有巨大的影響 ； 第二，高度的計劃性使社會主義經(jīng)濟完全沒有給個人或企業(yè)的自主活動留下余地，因此，國家不得不在宏觀和微觀兩個方面成為經(jīng)濟活動的當事人本身，從而保證必要的積累，并進行投資、生產(chǎn)和分配 。,結(jié)果造成的傳統(tǒng)計劃體制,第一，高度集中的計劃經(jīng)濟體

9、制； 第二，垂直等級管理結(jié)構(gòu)，在社會主義經(jīng)濟中，中央、?。ú浚?、地區(qū)、縣等高中低級管理部門與企業(yè)和非營利機構(gòu)之間的縱向關(guān)系發(fā)揮著重要的作用； 第三，非價格信號起支配作用，而價格、貨幣和利潤的作用相當微弱，即短缺、滯存等經(jīng)濟狀況并不能通過價格的變化來傳遞 ；,第四，人為取消商品貨幣關(guān)系，實行單一的指令性計劃控制 ； 第五，由于社會主義建立的基礎(chǔ)和其實行的體制導(dǎo)致了社會主義經(jīng)濟運行中，有資源約束而無需求約束 ；,第六，社會主義經(jīng)濟中運行主體只是作為政府機構(gòu)的附屬物而出現(xiàn)，因此普遍存在著預(yù)算軟約束問題，在這里，企業(yè)是作為生產(chǎn)單位、行政單位和社區(qū)單位而出現(xiàn)的，惟獨不是一個生產(chǎn)經(jīng)營單位，因此不能實現(xiàn)自負

10、盈虧，企業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)虧損，總會從上級機關(guān)得到援助，對計劃討價還價，在計劃指標的需求上，存在著一種擴張沖動，使囤積和短缺緊密相聯(lián)，并開成一個互相增強，自我維持的過程 。,第七，“現(xiàn)實社會主義”的管理模式不同于馬克思主義預(yù)期的“理想社會主義”的管理模式。其主要特征有人歸納為三點：“優(yōu)先調(diào)整”、獨特的“最小最大”戰(zhàn)略、厭惡變化 。 具體解釋如下：,優(yōu)先調(diào)整：在相互沖突的計劃指標中，選擇那些為企業(yè)帶來最高績效的指標，而不管對整個社會帶來的后果如何，企業(yè)總是力圖多生產(chǎn)易于生產(chǎn)的產(chǎn)品，回避難于生產(chǎn)的產(chǎn)品，不主動進行新產(chǎn)品開發(fā)，不研究質(zhì)量的提高和對環(huán)境造成的不利影響等。,獨特的“最小最大”戰(zhàn)略：找到使計劃指標

11、最小化，同時使資源的分配最大化的方法，每一級經(jīng)濟管理機關(guān)都利用中央計劃者所得信息的不完全性，隱瞞生產(chǎn)能力，夸大投入品需要以及減輕計劃壓力。,厭惡變化：厭惡生產(chǎn)方法與產(chǎn)品本身兩方面的創(chuàng)新，因為在計劃體制下，其合理的行為準則是，產(chǎn)出指標的完成、數(shù)量沖動，求量不求質(zhì)。,五、對經(jīng)典作家有關(guān)理論前提的反思,（一）反思產(chǎn)生的原因 1，理論與現(xiàn)實的差距 ：第一，發(fā)達的幾個資本主義國家，理應(yīng)首先進入社會主義社會，因為按照馬克思的分析，生產(chǎn)力越是發(fā)展，資本主義生產(chǎn)關(guān)系越是會成為生產(chǎn)力進一步發(fā)展的障礙，因而社會矛盾越是尖銳，從而發(fā)生社會形態(tài)或者說社會制度更替的可能性就越大，因此社會制度的變遷應(yīng)該首先發(fā)生在發(fā)達國家

12、而不是不發(fā)達國家。然而后來的制度變遷卻與這一假設(shè)正好相反。,第二，在1848年馬克思和恩格斯發(fā)表共產(chǎn)黨宣言時，就已經(jīng)斷定，資產(chǎn)階級已經(jīng)不能再統(tǒng)治下去了。經(jīng)典作家的論斷至今已有一百多年，資本主義不僅沒有滅亡，反而其生產(chǎn)力卻不斷得到提高；而且已經(jīng)建立起的社會主義國家由于在生產(chǎn)力發(fā)展上并沒有顯示出比資本主義社會具有的更大優(yōu)越性，因而在其改革的過程中相繼選擇了資本主義的生產(chǎn)方式。,第三，馬克思主義認為計劃經(jīng)濟比市場經(jīng)濟更有效率，一方面資本主義國家雖然經(jīng)受了經(jīng)濟危機的考驗和對生產(chǎn)力的破壞（馬克思分析的矛盾依然存在），但其發(fā)展速度和水平卻較之馬克思時代有了顯著提高，人們生活水平也呈現(xiàn)出比一些二戰(zhàn)后建立的社

13、會主義國家更高的狀態(tài)。社會主義國家的計劃經(jīng)濟不僅沒有使生產(chǎn)力迅速發(fā)展（極大地超越資本主義的發(fā)展速度），反而出現(xiàn)了經(jīng)濟運行中的低效率和嚴重的短缺與浪費的并存現(xiàn)象。,第四，單一的公有制即全部生產(chǎn)資料的社會占有能夠?qū)崿F(xiàn)人的自由和生產(chǎn)的發(fā)展，然而在社會主義國家的實踐中，凡是在所有制上采取“一大二公”的國家，其生產(chǎn)效率都受到影響。而在實行改革后的二十年中，由于允許多種所有制成份并存、補充，因而整個社會的生產(chǎn)效率和社會財富都有了顯著提高，整個社會充滿了活力，這進一步引起人們對生產(chǎn)資料的全部社會占有所能帶來的高效率產(chǎn)生反思,2，來自不同意見的批評 主要分析新自由主義經(jīng)濟學(xué)對馬克思理論的批評 。 帕累托在19

14、02-1903年出版的社會主義制度一書中提出，一個社會主義的生產(chǎn)部在理論上可以達到恰好和一個理想的自由放任資本主義經(jīng)濟的均衡力量所導(dǎo)致的完全相同的“帕累手托狀態(tài)”，這里隱含了資源配置的效率或形式不取決于社會制度的思想萌芽。,1908年，帕累托的學(xué)生，意大利經(jīng)濟學(xué)家巴羅內(nèi)在集體主義國家中的生產(chǎn)部一書中明確提出了社會主義經(jīng)濟能否進行理性計算的問題，并運用一般均衡理論對這一問題進行分析 ，其基本思路為： 1.假設(shè)資本是國有的，但個人可以自由選擇職業(yè)和消費品; 2.再假設(shè)存在一個全能的“生產(chǎn)部”，生產(chǎn)部以全民福利最大化為目標來安排如何使用稀缺資源;,3.經(jīng)濟體制中不存在貨幣； 4.生產(chǎn)部可以決定所有物

15、品和勞務(wù)的均衡價格，人們用自己的勞動報酬到公有商店購買消費品. 那么問題就產(chǎn)生了:生產(chǎn)部能夠建立一個可以實現(xiàn)集體福利最大化的均衡價格嗎?在回答這一問題時，巴羅內(nèi)提出了在社會主義計劃經(jīng)濟條件下依據(jù)”試錯法”解均衡方程式的設(shè)想。,試錯法的具體程序是: 假設(shè)已知要素的價格、產(chǎn)品的價格、個人的收入，那么就可以計算出個人對不同產(chǎn)品的需要數(shù)量，因此，對每一組要素價格，就可以計算出各個市場上需求等于供給的均衡價格。 但由于要素價格是未知的，因此均衡價格的數(shù)量就可能有無限個。,這時讓我們從任何一種市場均衡價格出發(fā)，為了找到各種物品的最優(yōu)產(chǎn)量，生產(chǎn)部必須用這樣的方法來生產(chǎn)，即將每一種商品的價格與產(chǎn)品的成本相對照

16、，如果價格超過了成本，就增加產(chǎn)量，產(chǎn)量的均衡要求平均生產(chǎn)成本都與其價格相等。 通過這種試錯法，生產(chǎn)部便可以求得與最低生產(chǎn)成本相等的均衡價格，實現(xiàn)資源的合理配置。,巴羅內(nèi)提出的這種解決方式雖然在理論上是可行的，但在現(xiàn)實中由于信息問題制約,事實上是不可能達到的，因而受到了哈耶克等人的批判(他本人也意識到了這一方法在實際上的不可行性)。 米塞斯在1920年發(fā)表的社會主義共和國中的計算問題一文中，否定了巴羅納關(guān)于社會主義生產(chǎn)部通過解出數(shù)百萬個聯(lián)立方程建立均衡。,奧斯卡蘭格在社會主義經(jīng)濟理論一文中，對米塞斯的挑戰(zhàn)作出了圓滿的解答。他同樣認為公有制下不存在商品經(jīng)濟和價值規(guī)律，但可以存在模擬市場，中央計劃局

17、擔(dān)任市場角色，利用“試錯法”可以 有效地組織經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)。 下面看一下蘭格和”試錯法” :,蘭格的計劃模擬市場的過程是： (1)中央計劃機構(gòu)首先給生產(chǎn)資料制定一個“計算價格”; (2)如果這種計算價格不符合由供求關(guān)系決定的“均衡價格”，則在該計劃期終了時必然會使該產(chǎn)品出現(xiàn)過?；蚨倘?，這表明計劃當局開始制定的“計算價格”錯了; (3)中央計劃機構(gòu)按照“錯了再試”的原則，重新制定價格，這一程序可以重復(fù)多次，直到最后確定出正確的“計劃價格”。 經(jīng)過這一系列“錯了再試”的程序，中央計劃當局最終能制定出一套不僅使一種產(chǎn)品而且使所有產(chǎn)品供求都相等的“均衡價格”體系。,蘭格模式存在兩個缺陷： 第一，將經(jīng)濟的動

18、態(tài)運行靜態(tài)化，認為通過”試錯法”得出的價格可以導(dǎo)致經(jīng)濟的均衡發(fā)展，實際上通過多次的試錯得出一個反映一定時期經(jīng)濟運行的價格后，往往因經(jīng)濟進一步的發(fā)展而可能過時，成為不適合新時期經(jīng)濟運行的價格，因此需要重新試錯，這樣不斷試錯的調(diào)節(jié)成本非常大，因此可能造成經(jīng)濟計劃的“不經(jīng)濟”; 第二，計劃摸擬市場的理論是一個缺乏微觀動力基礎(chǔ)的市場理論。,二三十年代關(guān)于社會主義經(jīng)濟計算問題的論戰(zhàn)雖然是由米塞斯發(fā)起的，但是在這場論戰(zhàn)中真正的主角是哈耶克。他對社會主義的批評的獨創(chuàng)性在于他對于信息問題的強調(diào)和以此為基礎(chǔ)形成的進化論的自由主義觀點，這一觀點的形成就是從關(guān)于社會主義經(jīng)濟計算的論戰(zhàn)中開始的。 哈耶克(哈耶克:個人

19、主義與經(jīng)濟秩序，第74164頁，北京經(jīng)濟學(xué)院出版社，1991 )集中分析了社會主義經(jīng)濟中有效的經(jīng)濟計算在理論和實際上的不可行性，批評了蘭格等人的試錯模式:,1在蘭格模式中，生產(chǎn)資料價格是由計劃機關(guān)用“試錯法”決定的，這必須假定一個集體經(jīng)濟的指揮機構(gòu)不僅是無所不在、無所不知的，而且是全能的，因而能夠毫不遲緩地根據(jù)所需幅度調(diào)整每一種價格，這在邏輯上并非不可能，但在一個不斷變化的現(xiàn)實世界中是完全不現(xiàn)實的。 由計劃當局來傳遞信息、制定價格卻要比真正的市場緩慢得多，要花費大得多的成本。,2在真實的世界里，有很多商品是不均質(zhì)的、非標準化的，它的質(zhì)量幾乎在每處場合都是不同的，因而，人們不可能在理論上解開實現(xiàn)

20、供求平衡的方程。由于商品的質(zhì)量難以準確鑒定，計劃當局也就不可能對經(jīng)理人員的工作績效進行準確的衡量和有效監(jiān)督。,3蘭格模式中經(jīng)理人員按照邊際成本等于價格的原則組織生產(chǎn)，但是，在現(xiàn)實的生活中，成本、價格和生產(chǎn)的數(shù)量都取決于對未來的預(yù)測，在缺乏市場競爭的環(huán)境下，這些問題都要由中央計劃權(quán)威機構(gòu)審查和批準，在這一點上，中央權(quán)威機構(gòu)要承擔(dān)企業(yè)家的所有職能，這必然會導(dǎo)致最嚴重的官僚主義。,4蘭格模式中資本的分配和利率的確定都是由計劃機關(guān)完成的。但是，不能把中央權(quán)威設(shè)想成一種把可用資金借給最高出價者的特殊銀行。中央當局借錢給那些沒有自己財產(chǎn)的人，并因此將承擔(dān)一切風(fēng)險。真正對決策負責(zé)任的不是企業(yè)家而是審批其決策

21、的政府官員時，這充其量只是一個半競爭的體制。,5價格體系是一種信息交流的機制，由于人們所必須利用的各種具體情況的知識，從未以集中的或完整的形式存在，而只是以不全面而且時常矛盾的形式為各自獨立的個人所掌握，因而，只有依賴市場機制的自發(fā)作用才能使知識或信息得到充分的利用，使勞動的分工成為可能。而計劃經(jīng)濟則由于無法集中分散的信息，無法形成統(tǒng)一的價值尺度而必然陷入困境。,6在社會主義制度中存在的一個相當重要的問題是，它能夠在多大程度上避免經(jīng)濟活動的廣泛集中的趨勢，維護個人經(jīng)濟和政治的自由。在市場社會主義制度下，由于計劃當局仍然保留了大量的權(quán)力，需要形成共同的價值尺度，因而，必然要走向極權(quán)主義。（通往奴

22、役之路，1944）,（二） 對馬克思分析資本主義理論前提的反思,第一，馬克思在資本論中對資本主義制度的分析是建立在工業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)上的，也就是說，他沒有考慮服務(wù)業(yè)的發(fā)展及對整個經(jīng)濟帶來的影響。 第二，勞動生產(chǎn)力提高對勞動就業(yè)的影響是單向的，事實上，這種影響是雙向的，一方面可以減少就業(yè)，另一方面則會引起就業(yè)的增加（在一個較長時間內(nèi)）。,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和勞動生產(chǎn)力的提高都對就業(yè)產(chǎn)生了積極的影響，這便會緩解資本主義相對過剩人口增加對市場需求和相應(yīng)引起的社會經(jīng)濟危機的壓力，制度變遷的條件未能成熟。,第三，馬克思對資本主義經(jīng)濟制度的分析是以經(jīng)濟運行完全由市場調(diào)節(jié)為前提，也就是說，馬克思假定資本主義社會不存

23、在市場以外的其它調(diào)節(jié)經(jīng)濟運行的方式。（關(guān)于政府和市場的作用） 關(guān)于市場對經(jīng)濟運行調(diào)節(jié)作用這一問題，在經(jīng)濟學(xué)中存在著不同的態(tài)度：,亞當斯密（1723-1790）認為市場這支“看不見的手”調(diào)節(jié)經(jīng)濟能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟效率的最大化 讓巴蒂斯特薩伊（1767-1832）也認為市場機制作用能夠使供給自動創(chuàng)造需求，新古典經(jīng)濟學(xué)也以市場能夠使經(jīng)濟達到帕累托最優(yōu)為其假定前提 。 馬克思（1818-1883 ） ： 馬歇爾（1842-1924）： 凱恩斯（1883-1946）則認為單純的市場調(diào)節(jié)不能實現(xiàn)經(jīng)濟的有效率運行，必然會產(chǎn)生就業(yè)不足,政府作用的增強： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、工作日制度，嚴禁使用童工、反對不正當競爭法、保護

24、中小企業(yè)等一系列立法都有效地抑制了失業(yè)的增加。 另外政府通過稅收手段調(diào)節(jié)收入分配，也有效地抑制了單純由市場調(diào)節(jié)經(jīng)濟帶來的不利影響。政府的所有這些努力都在一定程度上扭轉(zhuǎn)了原有的資本主義社會經(jīng)濟和社會結(jié)構(gòu)的的變化趨勢。,第四，馬克思在分析資本主義經(jīng)濟運行及其經(jīng)濟制度時將對外貿(mào)易因素對經(jīng)濟發(fā)展和社會經(jīng)濟矛盾可能產(chǎn)生的影響抽象掉，即對資本主義制度的考察放在一國經(jīng)濟封閉的發(fā)展的基礎(chǔ)上進行。這一理論邏輯的設(shè)計符合科學(xué)研究的方法，這也是馬克思研究問題的所采用的方法，即科學(xué)抽象法。,第五，經(jīng)典作家假定在資本主義社會中只存在資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級兩大階級這一思想但資本主義現(xiàn)實的發(fā)展卻不是這樣，即不是馬克思和恩格斯預(yù)

25、言的各種中間階級向無產(chǎn)階級轉(zhuǎn)化，而是出現(xiàn)了相反的趨勢，即隨著資本主義的發(fā)展，資本主義社會的生產(chǎn)關(guān)系在不斷發(fā)生變化，無產(chǎn)階級向中產(chǎn)階級的轉(zhuǎn)化趨勢，中產(chǎn)階級“不是革命的，而是保守的”（共產(chǎn)黨宣言第36頁）因而由于中產(chǎn)階級的大量出現(xiàn)，資本主義社會并沒有出現(xiàn)馬克思恩格斯預(yù)言的由于大工業(yè)的發(fā)展而引起的革命的到來。,古希臘思想家亞里士多德認為，“在任何國家，總有三種成分：一個階級十分富有，另一個十分貧窮，第三個居于中間”（政治學(xué)，商務(wù)印書館）第一個階級是寡頭勢力，第三個階級名這為民主勢力。認為富有階級“狂暴”、“暴戾”；貧窮階級“下賤”、“狡詐”?！斑@兩者對于國家都是有害的?！倍械入A級不像貧窮階級一樣“不懂得如何指揮”，也不象富有階級一樣“只能夠?qū)M地統(tǒng)治”，中等階級“乃是一個國家中最安穩(wěn)的”階級。因此他把國家的希望寄托在中等階級身上。,結(jié)束,