《終結(jié)性考試一國家開放大學2020年春季學期期末統(tǒng)一考試卷》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《終結(jié)性考試一國家開放大學2020年春季學期期末統(tǒng)一考試卷（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、終結(jié)性考試一國家開放大學2020年春季學期期末統(tǒng)一考試卷國家開放大學2020年春季學期期末統(tǒng)一考試中國近現(xiàn)代史綱要 試題（開卷）論述題：電影鴉片戰(zhàn)爭開篇說：“只有當一個民族真正站起來的時候，才能正視和反思她曾經(jīng)屈辱的歷史”。歷次的反侵略戰(zhàn)爭，都是以中國失敗、中國政府被迫簽訂喪權(quán)辱國的條約而告結(jié)束。分析造成近代中國如此深重的苦難，除了列強的原因，清政府自己又該負怎樣的責任呢？（100分）從中國內(nèi)部因素來分析，主要有以下兩個方面，一是社會制度的腐??；二是經(jīng)濟技術(shù)的落后。而前者是最根本的原因。正是由于社會制度的腐敗，才使得經(jīng)濟技術(shù)落后的狀況長期得不到改變。1、社會制度的腐敗。（1)吏治和軍隊腐敗18

2、40年以后，中國封建社會逐步變成了半殖民地半封建社會。統(tǒng)治中國的清王朝，從皇帝到權(quán)貴，大都昏庸愚昧，不了解世界大勢，不懂得御敵之策。許多官員貪污腐化，克扣軍餉。不少將帥貪生怕死，臨陣脫逃。鴉片戰(zhàn)爭中,禁煙抗英有功的大臣如林則徐、鄧廷楨等被革職查辦,甚至被發(fā)配充軍,而主張對敵妥協(xié)的琦善等人反而受到重用。欽差大臣奕山到廣東,竟然把人民群眾誣蔑為“漢奸”,主張“防民甚于防寇”。清政府特別害怕戰(zhàn)爭持續(xù)下去,會引發(fā)農(nóng)民起義,因而急于向英國侵略者謀求妥協(xié),為此不惜割地、賠款。? ? (2)戰(zhàn)爭指導思想錯誤,既害怕列強,又懼怕人民群眾。? ? 戰(zhàn)爭指導思想的錯誤是與其政治立場分不開的。統(tǒng)治者以“和外安內(nèi)”為

3、戰(zhàn)爭指導思想。多數(shù)權(quán)貴害怕列強的堅船利炮,喪失了抵抗的信心,為了個人和統(tǒng)治者的私利不惜出賣國家和民族的利益。他們尤其懼怕人民群眾,擔心人民群眾組織起來后會危及封建統(tǒng)治。所以,屢屢壓制、打擊和破壞人民群眾和愛國官兵的反侵略斗爭,甚至不惜通過割地、賠款向 列強謀求妥協(xié)。? ? 在中法戰(zhàn)爭后期,1885年3月,愛國將領(lǐng)馮子材指揮清軍在中越邊境大敗法軍,取得鎮(zhèn)南關(guān)大捷和諒山大捷,使法國侵略者處于內(nèi)外交困的境地,茹費理內(nèi)閣還因此垮臺?？墒乔逭敊?quán)者卻力主避戰(zhàn)求和,以此為和談資本,加緊妥協(xié)求和活動,接受法國條件,簽訂中法新約,并下令前線清軍停戰(zhàn)撤兵。中法戰(zhàn)爭最終以“中國不敗而敗,法國不勝而勝而告結(jié)束。

4、甲午戰(zhàn)爭時,慈禧忙于準備自己的六十壽辰,李鴻章則寄希望于列強的調(diào)停。既沒有詳細、周密的應(yīng)戰(zhàn)計劃,也沒有最高作戰(zhàn)指揮機構(gòu),最高層內(nèi)部更是為和與戰(zhàn)問題相持不下黃海海戰(zhàn)之后,則被日軍氣勢所嚇倒,懼戰(zhàn)心理十分突出。黃海海戰(zhàn)北洋艦隊雖然失利,其仍有實力與日軍拼死一搏。李鴻章一開始就為保存實力而消極應(yīng)戰(zhàn),黃海海戰(zhàn)北洋艦隊先利后更是嚴令北洋艦隊避戰(zhàn)不出。北洋艦隊、旅順和威海衛(wèi)軍港舉大清十余載國力建成當時亞洲最大的艦隊和軍港,但最終北洋艦隊全軍覆沒。? ? 八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭開始后,以慈禧為首的頑固派一度想利用義和團的力量與列強討價還價,排斥異己。八國聯(lián)軍攻進北京后,慈禧帶著光緒皇帝和親貴大臣們西逃。1900年

5、9月日,她在逃亡途中發(fā)布上諭,稱“義和團實為肇禍之由非痛加鏟除不可”,并命令各地 文武官員對義和團要“嚴行查辦,務(wù)絕根株”。同時,她又派李鴻章與慶親王奕劻向八國聯(lián)軍乞降求和。此后,清軍便公開與八國聯(lián)軍勾結(jié)起來,聯(lián)合絞殺了義和團運動。2、經(jīng)濟 技術(shù)落后? ? 近代中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的另一個重要原因,是國家綜合實力特別是經(jīng)濟技術(shù)的落后和 經(jīng)濟技術(shù)的落后和軍隊素質(zhì)極差。19世紀中葉,西方資本主義強國經(jīng)過工業(yè)革命,經(jīng)濟技術(shù)飛速發(fā)展,封建 的中國已被遠遠地拋在后面。? ? (1)武器裝備落后? ? 就武器裝備來看,多數(shù)清兵尚使用刀、矛、弓箭等冷兵器,火器也不過是用火繩點放的槍、抬槍炮臺所用大炮有些還是明

6、末制造的。而英軍普遍使用步槍,大炮則可打霰彈開花彈,殺傷力強。中國水師的戰(zhàn)船都是木船,噸位小,載炮少,經(jīng)不起風浪,難于在海上作戰(zhàn)。而英國艦隊帆船噸位大,載炮多,還擁有少量蒸汽動力的輪船,船速快。? ? (2)戰(zhàn)斗力較弱? ? 就軍隊的素質(zhì)來看,清軍軍官不通兵法,不諳近代軍事指揮,戰(zhàn)斗力較弱。相對而言,英軍訓練有素,指揮統(tǒng)一,海軍、步兵、炮兵、工兵各兵種協(xié)同作戰(zhàn),戰(zhàn)斗力較強。必須指出的是,經(jīng)濟技術(shù)的落后是中國反侵略戰(zhàn)爭失敗的重要原因,但這并不意味著經(jīng)濟技術(shù)落后的中國就不應(yīng)當進行反侵略戰(zhàn)爭或在戰(zhàn)爭中一定打敗仗。因為武器是戰(zhàn)爭勝利的最重要的因素,但不是決定性的因素。決定性的因素是人而不是物。而當時的中國,不僅武器裝備等很落后,而且統(tǒng)治階級實行錯誤的方針、政策,壓制人民群眾的反抗。這樣,中國的反侵略戰(zhàn)爭一再遭到失敗,就不可避免了。