《完善我國個人所得稅制的立法思考(1)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《完善我國個人所得稅制的立法思考(1)（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、完善我國個人所得稅制的立法思考(1) 只有真正實現(xiàn)中低收入階層的稅收負擔較低甚至為零，而高收入階層高收入部分的稅收負擔較高，從而使中低收入者可以從國家提供的公共服務中間接“也有所得”時，個人所得稅法才是正義的和公平的。本文將本著“公平優(yōu)先、兼顧效率”的理念，對現(xiàn)行個人所得稅制的完善做一些嘗試性的思考。一、課稅模式的選擇從世界各國個人所得稅法律制度的發(fā)展趨勢上看，綜合所得稅法律制度由于最能體現(xiàn)稅法公平的實質，已經(jīng)成為世界個人所得稅制發(fā)展的方向。但是具體到我國，在修訂個人所得稅法時，卻不能馬上實施綜合所得稅的法律制度。因為我國人口眾多，幅員遼闊，稅收征管手段相對落后是不爭的現(xiàn)實。法律制度設定與實施

2、的基礎如果遠遠超出了現(xiàn)實的承受條件以至于無法對其執(zhí)行情況進行有效的監(jiān)督和管理，其結果必將是納稅人之間稅收負擔的更加不公平。筆者主張在修訂中應采取綜合與分類相結合的個人所得稅法律制度。在具體制度的設計、在確定綜合與分類各自的具體所得項目上，應做到在征管水平可能達到的情況下盡量把更多的應稅項目納入綜合課征的范圍。因為綜合征稅的所得項目越多，越能吸納綜合所得稅法律制度中的長處，也越能接近修訂個人所得稅法所追求的調節(jié)收入分配、實現(xiàn)稅負公平的主要價值目標。具體來說，在繼續(xù)普遍推行源泉扣繳的基礎上，將一些發(fā)生頻率較低且有一定特殊性的所得，如，股息、紅利所得、偶然所得、稿酬所得仍按比例稅率分類按次征收，年終

3、不再要求申報，對除此以外的一切所得，實行年末綜合申報，統(tǒng)一進行費用扣除，按統(tǒng)一的超額累進稅率計算納稅。以反列舉的形式規(guī)范綜合申報的部分，對于納稅人綜合計稅的部分，平時被代扣代繳的稅款，應允許從年終匯算的應納稅額中抵扣，多退少補。在實行綜合與分類相結合的所得稅法律制度過程中，還應當不斷提高監(jiān)管力度和手段，逐漸減少分類征收項目，擴大綜合征收的范圍，逐步實現(xiàn)向綜合所得稅法律制度的過渡。二、減免優(yōu)惠、費用扣除與稅率結構減免優(yōu)惠的范圍、費用扣除的規(guī)則與稅率結構的設計是個人所得稅法律制度的核心內(nèi)容，直接關系到納稅人稅收負擔的輕重，因此在制度設計時必須予以整體考慮。（一）減免優(yōu)惠的范圍個人所得稅現(xiàn)階段的職能

4、定位決定了個人所得稅法調節(jié)的內(nèi)容和目的與其他稅收法規(guī)有所不同，主要是通過對收入低的不征稅，收入一般的少征稅，收入高的多征稅，來達到調節(jié)個人收入的初衷。因此，個人所得稅法不存在因對某些收入需要鼓勵而減免稅的需要。為貫徹公平原則，其優(yōu)惠的重點應集中在對低收入者的統(tǒng)一補貼以及對受損害者的補償性收入上?，F(xiàn)行稅法中的鼓勵性、引導性的減免應該取消。具體來講，一方面應根據(jù)現(xiàn)實情況的諸多變化適時取消對退休金所得的免稅優(yōu)惠，另一方面對個人在遭受侵害以后所得到的一些補償或賠償性所得在稅法中則應盡快明確給予免稅待遇。在修訂個人所得稅法時，對于現(xiàn)行由授權立法所形成的財政部、國家稅務總局甚至是各省市地方政府所規(guī)定的各種

5、政策性減免，經(jīng)清理確有保留必要的宜由個人所得稅法直接規(guī)定，對那些暫時無法界定是否繼續(xù)予以減免的項目，可由立法繼續(xù)授權有關部門另行規(guī)定，且應嚴格限定在中央一級，最好是國務院。改變傳統(tǒng)的“法律簡、法規(guī)詳、規(guī)章通知繁”的畸形立法模式，以便能更公平更有效的保護納稅人的合法權益。（二）費用扣除的規(guī)則個人所得稅法最顯著的特點就是對純收入征稅。既然是對純收入征稅，那么在確定個人所得稅法的征稅范圍之后，就有必要進一步明確毛收入總額中所應扣除的各項成本費用以及維持納稅人本人及其家庭成員的最低生活標準的費用即生計費用。就成本扣除而言，現(xiàn)行個人所得稅法及實施條例已對個體工商戶生產(chǎn)經(jīng)營所得等的成本扣除作出了較為明確的

6、規(guī)定，鑒于國務院關于個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)征收所得稅問題的通知及財政部 國家稅務總局關于個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者征收個人所得稅的規(guī)定（國發(fā)200016號）對個人獨資企業(yè)和合伙企業(yè)投資者也改為只征收個人所得稅，因此，在修訂個人所得稅法時宜參照個體工商戶的有關規(guī)定對其進行直接規(guī)范。規(guī)范費用扣除，有助于反映出納稅人的真實納稅能力，體現(xiàn)了公平，兼顧了效率。從各國稅法的相應規(guī)定來看，生計扣除的方法大體有三種：一是所得減除法，就是從所得額中進行生計扣除。大多數(shù)國家采取此種辦法。二是稅額抵扣法（即抵免法）。納稅人先不從所得額中減除生計扣除額，而是在依法計算出稅額后，再從稅額中減除一定數(shù)額的生計費用。三是

7、家庭系數(shù)法?？紤]到分類征稅部分的扣除相對簡單，如有些所得（偶然所得、股息紅利所得）可以不作任何扣除的特點，在借鑒國外立法經(jīng)驗的基礎上，我國應重點對個人所得稅法綜合計征部分生計扣除規(guī)則進行完善。主要有以下幾個方面：首先，個人基礎扣除標準應提高。以2002年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7703元計算，筆者認為，對于一個在中等城市生活的納稅人來說，基礎扣除應至少提高至每月1200元。同時，應考慮不同地區(qū)、不同城市間收入水平、物價水平等的差距，在個人所得稅法中直接規(guī)定一個幅度，由各個地區(qū)在此幅度內(nèi)根據(jù)當?shù)貙嶋H情況確定具體的基礎扣除額。另外，現(xiàn)行法律中允許外國人附加扣除3200元的規(guī)定宜盡快取消。其次，應

8、明確規(guī)定贍養(yǎng)扣除和附加扣除。伴隨著我國步入老齡化社會以及生活條件的不斷改善、醫(yī)療技術的顯著提高，老年人在家庭中的數(shù)量正日益增加，贍養(yǎng)老人的費用無疑已經(jīng)或即將成為大多數(shù)家庭現(xiàn)實的支出項目，因此稅法中應相應增加贍養(yǎng)扣除的規(guī)定。具體可以參照美國的做法，即納稅人就其贍養(yǎng)人口的多少每人扣除一定數(shù)額的生計費用。至于附加扣除，我國在這方面已有類似的規(guī)定，如個人慈善捐贈未超過應納稅額30%的部分可以扣除，但這種扣除還很不夠。應該允許全額扣除個人向國家指定和核準的慈善機構和公益事業(yè)捐贈支出，因為此種捐贈必將間接地增加最低收入階層的收入，其結果是與個人所得稅法所追求的對個人收入分配差距的調節(jié)相一致的。另外，近年來

9、我國住房、教育、醫(yī)療等改革措施相繼出臺，使個人為滿足基本生活需要的支出大大增加，比如，住房貸款利息、巨額的醫(yī)療費用、日益高昂的子女教育開支等等，這些必然減少可供納稅人自由支配的收入，削弱了其真實的納稅能力。允許納稅人在一定的額度內(nèi)據(jù)實對這些費用支出進行附加扣除，應該說是實現(xiàn)稅法實質公平的必然選擇。此外，對一些特殊人群，如殘疾人、軍人、烈屬等還應該做出較多的扣除。第三，許多學者都相繼主張將我國的納稅申報主體由個人改為家庭。但筆者認為就現(xiàn)階段而言，稅法中還不宜作出類似的規(guī)定。一方面我國的家庭情況與西方發(fā)達國家不同。西方國家的家庭以標準的一夫一妻型家庭為主，家庭成員之間的關系比較簡單，而我國家庭成員

10、關系復雜，家庭的界定較難統(tǒng)一。如以家庭為納稅單位綜合申報、統(tǒng)一費用扣除標準，混亂現(xiàn)象將在所難免。另一方面我國民政部門婚姻登記的數(shù)據(jù)庫及各行政部門間的資源共享也都有待完善，讓稅務部門在申報中切實弄清納稅人之間相對多變的婚姻關系可以說是不切實際的。因此，以夫妻關系作為家庭界定標準的做法目前還不可行?，F(xiàn)階段只宜沿用以個人為申報單位的規(guī)定，那么在具體規(guī)范個人所得稅有關贍養(yǎng)扣除時就應明確，其中所涉及的老人僅限于納稅人的直系血親而不包括姻親。當然，考慮到一些特殊情況（如喪偶兒媳、喪偶女婿盡了主要贍養(yǎng)義務）也應允許納稅人通過法定的申請程序實現(xiàn)姻親贍養(yǎng)的額外扣除。至于附加扣除則可在稅法中適當賦予納稅人某種選擇權，即納稅人依據(jù)原始憑證可自行選擇在夫妻一方進行申報抵扣。共2頁: 1 2 下一頁 論文出處(作者):稅收調控：促進再就業(yè)的強力杠桿