《從稅制現(xiàn)實(shí)優(yōu)化角度看我國個(gè)人所得稅制的完善(1)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《從稅制現(xiàn)實(shí)優(yōu)化角度看我國個(gè)人所得稅制的完善(1)（2頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、從稅制現(xiàn)實(shí)優(yōu)化角度看我國個(gè)人所得稅制的完善(1) 一、優(yōu)化稅制理論的現(xiàn)實(shí)改進(jìn)和個(gè)人所得稅制的理想優(yōu)化80年代以來，優(yōu)化稅制理論逐步成為西方稅收理論的主流，并對西方稅制改革產(chǎn)生了重要指導(dǎo)作用。稅制優(yōu)化的主要目標(biāo)在于使稅制的設(shè)計(jì)能夠達(dá)到公平、效率和收入的并重，并在這一前提下較好地解決對經(jīng)濟(jì)行為主體決策的刺激作用問題。由于優(yōu)化稅制理論存在關(guān)于納稅人偏好、技術(shù)條件（通常是不變報(bào)酬收益）、市場結(jié)構(gòu)（通常是完全競爭）和政府行政管理能力的基本假設(shè)，研究重點(diǎn)是規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，并在分析過程中排斥了市場約束和非市場約束的條件，所以依據(jù)這種理想環(huán)境和原則建立起來的優(yōu)化稅制只能永遠(yuǎn)停留在理論設(shè)計(jì)階段，并可稱之為“理想

2、優(yōu)化稅制”。現(xiàn)實(shí)稅收制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比稅收理論描述復(fù)雜得多，突出表現(xiàn)于其稅制環(huán)境和條件的非理想化。第一，市場失效構(gòu)成稅制優(yōu)化的市場約束?，F(xiàn)實(shí)市場結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，壟斷、外部經(jīng)濟(jì)、公共產(chǎn)品、信息不對稱、收益遞增等一系列經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)構(gòu)成了稅制原則實(shí)現(xiàn)過程中的各種約束和限制，并進(jìn)而影響社會(huì)資源的最優(yōu)配置。第二，各國具體國情構(gòu)成稅制優(yōu)化的非市場約束。從世界各國稅制設(shè)置和改革的歷史和現(xiàn)狀看，并非所有的最優(yōu)稅制都能得以建立，并非現(xiàn)行稅制中的所有扭曲性因素都能得以改進(jìn)。究其原因，就在于稅制優(yōu)化過程中存在大量非市場約束。這些約束是多方面的，具體包括：（1）各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r；（2）政府的政策取向；（3）既得利益集團(tuán)的承受能力；

3、（4）技術(shù)及管理的水平。因此，我們可將市場和非市場約束條件下按稅制改革目標(biāo)設(shè)置和改進(jìn)的優(yōu)化稅制稱為“現(xiàn)實(shí)優(yōu)化稅制”。這才是我們稅制改革的著眼點(diǎn)和基石。但是，這并不能說明“理想優(yōu)化”沒有任何存在價(jià)值，世界各國稅改經(jīng)驗(yàn)和我國近幾年來新稅制的實(shí)踐都是一個(gè)逐步從“現(xiàn)實(shí)優(yōu)化”向“理想優(yōu)化”迫近的過程。在這個(gè)過程中，“理想優(yōu)化”狀態(tài)實(shí)際上成了稅制優(yōu)化在實(shí)踐操作中的一個(gè)參照系和努力的基本方向?！皟?yōu)化、現(xiàn)實(shí)、迫近”的思路正是世界各國成功稅制改革的基本路徑，也是本文展開探討的基本邏輯起點(diǎn)。關(guān)于個(gè)人所得稅制的優(yōu)化問題，首先必須從個(gè)人所得稅設(shè)置的基本目標(biāo)入手。一方面，個(gè)人所得稅具有調(diào)節(jié)居民收入再分配的職能。從原則上

4、而言，個(gè)人所得稅具有直接針對性、稅負(fù)難以轉(zhuǎn)嫁、歸宿比較清楚等特點(diǎn)，因此也最可能成為國家重要的稅收再分配工具。并且個(gè)人所得稅主要通過累進(jìn)稅率和固定標(biāo)準(zhǔn)免稅值兩個(gè)基本要素參與再分配，其累進(jìn)程度也主要受這兩個(gè)要素的影響。另一方面，個(gè)人所得稅具有組織財(cái)政收入的職能。對所得課稅就是從源課稅，稅源漏失較少，政府所能征收到的稅收較多。因此，所得稅特別是個(gè)人所得稅已成為西方發(fā)達(dá)國家最主要的收入來源。根據(jù)國際貨幣基金組織的統(tǒng)計(jì)，西方發(fā)達(dá)工業(yè)化國家個(gè)人所得稅占稅收總收入的比重平均能達(dá)到29以上，而美國個(gè)人所得稅率的比重近年來都能維持在3536的水平，居美國各稅之首。基于以上認(rèn)識(shí)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)一般原理的角度，西方優(yōu)化稅

5、制理論對個(gè)人所得稅的優(yōu)化問題提出了解決思路和優(yōu)化的趨勢。1.關(guān)于稅基的優(yōu)化。從效率觀點(diǎn)看，個(gè)人所得的結(jié)構(gòu)性差異是以稅收的課征原則作為其調(diào)整的方向。也就是說，稅基的大小將直接影響個(gè)人獲取各類所得的經(jīng)濟(jì)行為。稅基過窄或存在大量稅收優(yōu)惠必然改變個(gè)人勞動(dòng)和資本的相對價(jià)格，進(jìn)而產(chǎn)生個(gè)人經(jīng)濟(jì)行為的替代效應(yīng)。替代效應(yīng)一方面改變勞動(dòng)資源配置，扭曲資本流向，另一方面?zhèn)€人為實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)化需付出代價(jià)，政府為防止這種轉(zhuǎn)化同樣需付出代價(jià)，進(jìn)而增加了經(jīng)濟(jì)制度運(yùn)行的交易費(fèi)用，降低了制度效率。因此，廣泛稅基的建立才是個(gè)人所得稅稅基優(yōu)化的理想狀態(tài)。這一方面理論研究最重要的進(jìn)展是廣義“SHS”所得概念的提出。熊茲（Schang）、

6、海格（Haig ）和西蒙斯（Simons）認(rèn)為，個(gè)人應(yīng)稅總所得為：一個(gè)人的消費(fèi)加上或減去這年里他財(cái)產(chǎn)增加或減少額的市場價(jià)值。它的計(jì)算以該期個(gè)人全部資產(chǎn)價(jià)值的增加為依據(jù)，所得的范圍不僅包括收入和投資收益，還應(yīng)包括：（1）實(shí)物所得折合的市場價(jià)值；（2）贈(zèng)款、贈(zèng)物和遺產(chǎn)，以及實(shí)現(xiàn)和未實(shí)現(xiàn)的資本收益；（3 ）納稅人擁有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值在一年內(nèi)的增減額以及由于財(cái)產(chǎn)的實(shí)際處理引起的損益。2.關(guān)于稅率的優(yōu)化。個(gè)人所得稅的再分配目標(biāo)在很大程度上是通過累進(jìn)稅率結(jié)構(gòu)來完成的。經(jīng)濟(jì)學(xué)在這里所能解決的問題是：在達(dá)到一定累進(jìn)程度前提下，什么樣稅率水平和稅率結(jié)構(gòu)能使所得稅的效率代價(jià)極小化。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，最優(yōu)累進(jìn)所得稅率具有相當(dāng)

7、高的累進(jìn)程度，并且邊際稅率總是遞增的，即按照由低到高的序列分布，這樣才能最好地促進(jìn)收入和財(cái)富的公平分配。70年代初米爾利斯（Mirrlees）等人的分析和結(jié)論推翻了這一傳統(tǒng)觀念。在假定政府目標(biāo)是使社會(huì)福利（效用）函數(shù)極大化等一系列限定條件下，米氏得出如下幾個(gè)結(jié)論：（1 ）只要收入分配數(shù)量存在一個(gè)已知的上限，則最高收入檔次的邊際稅率應(yīng)該為零。這一結(jié)論指明了這種可能性：即使社會(huì)把窮人的福利置于社會(huì)福利函數(shù)中的重要位置，社會(huì)福利函數(shù)的極大化也不必通過高邊際稅率的辦法達(dá)到。簡言之，改進(jìn)窮人的福利不必要通過高累進(jìn)稅率去實(shí)現(xiàn)。（2 ）最優(yōu)稅率是近似線性的，并附有特定免稅水平，收入低于該水平者，納稅義務(wù)為負(fù)值，即政府應(yīng)給予補(bǔ)貼。（3）邊際稅率相當(dāng)?shù)停?一般在2030之間，從不超過40。共2頁: 1 2 下一頁 論文出處(作者):稅收與理財(cái)