《柴油機缸體模態(tài)分析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《柴油機缸體模態(tài)分析（2頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、柴油機缸體模態(tài)分析柴油機缸體模態(tài)分析 2014/08/31 南方農(nóng)機雜志2014年第四期1缸體模態(tài)有限元分析1.1缸體三維實體模型及有限元模型建立缸體是鑄造的箱體零件，其結構相當?shù)膹碗s，有各種加強筋，凸臺，水套，油道等分布其中。運用UG進行建模時，要有整體的規(guī)劃，先從大的特征入手，小的導角等留到最后。由于其結構復雜，建立有限元模型的時候，不能使用軟件的自動劃分工能，必須手動劃分。以往有限元分析的經(jīng)驗是在劃分網(wǎng)格之前進行幾何清理。在這里，由于模型很大，進行幾何清理非常繁瑣，因而在這里不提前進行清理，劃一部分清理一部分。有限元中，三維實體元主要有兩類：六面體單元和四面體單元。由于六面體單元劃分時要

2、求結構的形狀比較規(guī)則，而對于內燃機缸體這樣的復雜構件，對其進行六面體網(wǎng)格的自動劃分是非常困難的。并且對于模態(tài)分析十節(jié)點四面體就能得到高精度的分析結果。因而在此運用十節(jié)點四面體。根據(jù)文獻4及缸體實際情況，選擇網(wǎng)格大小為6mm，為表現(xiàn)結構特征，局部可以縮小到3mm。圖1，圖2分別為缸體的三維實體模型及有限元模型，其中有限元模型共127，696個單元。1.2材料參數(shù)缸體總成包括缸體與悶塞，由于做試驗的缸體是帶水套悶塞的，因而有限元計算的時也要加上這個部件。缸體、悶塞的材料參數(shù)見表1。1.3有限元計算結果為了分析方便，建立以下坐標系；曲軸方向為Y軸，氣缸中心線方向為Z軸，缸體橫向為X軸。圖3到圖9為缸

3、體在自由狀態(tài)下的前十階振型云圖。第一階模態(tài)為扭轉振動。扭轉的中間平面為缸體縱向的中間平面，距中間平面越遠，振幅越大；第二階彎曲振動，中間和兩頭振動較大；第三階為撓Z軸的扭，中間兩個氣缸變形較大。2缸體模態(tài)試驗本次試驗采用北京東方振動和噪聲技術研究所的DASP系統(tǒng)。圖6為設備的原理示意圖。模態(tài)試驗時，測試點所得到的信息要求有盡可能高的信噪比，因此測試點不應該靠近結構振動節(jié)點，圖7為本次測量的測點布置圖，測點用數(shù)量標出。測量時，將缸體用柔性繩懸掛，懸掛點選擇前幾階振型振幅較小區(qū)域。將試驗中采集到的每次激勵的力信號、各測點三個方向響應的加速度信號數(shù)據(jù)，在模態(tài)分析軟件上進行處理，得到頻響函數(shù)。進行模態(tài)

4、擬合后，識別得到缸體的模態(tài)參數(shù)。圖8是本次測量現(xiàn)場圖片。激勵，采集數(shù)據(jù)之后就是數(shù)據(jù)的分析處理過程。DASP系統(tǒng)能夠方便的對這些數(shù)據(jù)進行處理，圖9是本次試驗處理后的結果。3有限元結果與試驗結果對比為了驗證有限元分析模型的準確性，對有限元分析結果和試驗結果的低階模態(tài)進行了對比。有限元計算結果和實驗結果對比見表2。從表中可以看出，有限元計算與實驗值的最大相對誤差為5.7，其余各階均在5%以內，基本滿足CAE分析準確性要求。由此說明，仿真模型是可靠的，可以反應缸體的動態(tài)特性。4結語筆者在對柴油機缸體模態(tài)分析與試驗驗證過程中，有以下幾點心得或結論：1）對缸體進行了有限元模態(tài)分析和試驗模態(tài)分析。2)通過實驗數(shù)據(jù)校核，仿真模型最大相對誤差為-5.7%，其余各階均在5%以內，滿足CAE分析要求。3)缸體第一階固有頻率為626HZ。前三階主要是缸體作為一個整體的整體彎扭；四到八階為主軸承座和缸體連接區(qū)域的局部模態(tài)；八階以后為主軸承座與橫隔板的往復振動以及缸體側面局部振動。從模態(tài)分析結果可知。低頻激勵主要激發(fā)缸體整體的彎曲和扭轉振動。高頻激勵可能使主軸承和缸體側面產(chǎn)生局部振動。這些模態(tài)是產(chǎn)生機械噪聲的主要模態(tài)。作者：石勇曾小春胡縣文于全慶單位：江鈴汽車股份有限公司發(fā)動機開發(fā)部 上一個文章： 農(nóng)業(yè)機械安全生產(chǎn)的思考下一個文章： 增壓汽油機水套CFD分析