《如何理解經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法學(xué)的關(guān)系》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《如何理解經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法學(xué)的關(guān)系（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、如何理解經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)法學(xué)的關(guān)系？經(jīng)濟(jì)法學(xué)是研究經(jīng)濟(jì)法及其發(fā)展規(guī)律的法學(xué)學(xué)科。第一，經(jīng)濟(jì)法學(xué)是一門法學(xué)學(xué)科。 第二，經(jīng)濟(jì)法學(xué)以經(jīng)濟(jì)法及其發(fā)展規(guī)律為研究對(duì)象。 經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國(guó)家在經(jīng)濟(jì)管理和協(xié)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律總稱。第一，經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的總稱。第二，經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。第三，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。區(qū)別：（1）經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)法律部門，經(jīng)濟(jì)法學(xué)是一個(gè)法學(xué)分支，經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的對(duì)象是經(jīng)濟(jì)法本身。（2）經(jīng)濟(jì)法作為法律，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，經(jīng)濟(jì)法學(xué)作為學(xué)說(shuō)，對(duì)當(dāng)事人的行為沒(méi)有約束力。（3）經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展也會(huì)促進(jìn)新的法律部門的產(chǎn)生，學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法也能促進(jìn)法律素

2、養(yǎng)，促進(jìn)其他法律的學(xué)習(xí)。如何理解經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象？經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象的范圍是由經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的特殊性決定的，它發(fā)生在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過(guò)程中，是體現(xiàn)國(guó)家協(xié)調(diào)意志的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總和。經(jīng)濟(jì)法除了調(diào)整宏觀調(diào)控關(guān)系外，在市場(chǎng)最重要的主體-企業(yè)所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，經(jīng)濟(jì)法調(diào)整企業(yè)外部和一部分內(nèi)部經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系；在市場(chǎng)運(yùn)行中，經(jīng)濟(jì)法只調(diào)整市場(chǎng)管理關(guān)系；從社會(huì)保障關(guān)系的特征、性質(zhì)和功能看，應(yīng)當(dāng)由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整社會(huì)保障關(guān)系。二、怎樣理解經(jīng)濟(jì)法的概念？經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家從整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度，對(duì)具有社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，管理和調(diào)控的法律規(guī)范的總稱。經(jīng)濟(jì)法的概念是經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的首要問(wèn)題，也是經(jīng)濟(jì)法立法，司法等活動(dòng)的基礎(chǔ)問(wèn)題。第二

3、次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，經(jīng)濟(jì)法現(xiàn)象在世界各國(guó)大量出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)法概念問(wèn)題也成為經(jīng)濟(jì)法學(xué)界爭(zhēng)執(zhí)最多的問(wèn)題。三、如何理解經(jīng)濟(jì)法與其它部門之間的關(guān)系？ 1、經(jīng)濟(jì)法與其他部門法之間的關(guān)系不僅僅是一個(gè)比較鑒別的問(wèn)題，其更多的關(guān)系到經(jīng)濟(jì)法是否能夠作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門而存在，1980年代中期，在法學(xué)界就曾經(jīng)有過(guò)民法與經(jīng)濟(jì)法的大討論。如今法學(xué)界一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法具有獨(dú)立性，經(jīng)濟(jì)法的范疇也從“大經(jīng)濟(jì)法”理性回歸到我們今天對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理解上來(lái)。 2、作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，經(jīng)濟(jì)法有著其特殊的理念、本位、調(diào)整對(duì)象，調(diào)整方式以及基本原則等內(nèi)容。社會(huì)本位就是其最重要的一個(gè)特征之一，基于國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人的三元結(jié)構(gòu)劃分，經(jīng)濟(jì)法在社會(huì)層

4、面擔(dān)負(fù)起了重任，與行政法和民商法共同構(gòu)成了現(xiàn)代性的法律體系。 3、經(jīng)濟(jì)法以其新穎性和活力形成了這樣一種手段,這種手段可以用來(lái)突破法律部門之間舊有的疆界,并把從不同的傳統(tǒng)規(guī)范、尤其是從傳統(tǒng)的商法規(guī)范中引申出來(lái)的各種原理重新組合一個(gè)整體。這也是其與其他部門法相比的一個(gè)重要特征。 四、怎樣理解經(jīng)濟(jì)法體系的基本構(gòu)成？依據(jù)一般法理，一個(gè)部門法體系的構(gòu)成主要取決于該部門法的調(diào)整對(duì)象，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)法體系的構(gòu)成也是適的。(1)經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象分為宏觀調(diào)控關(guān)系和市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系，由此使經(jīng)濟(jì)法規(guī)范被分成了兩類，一類是調(diào)整宏觀調(diào)控關(guān)系的法律規(guī)范，一類是調(diào)整市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系的法律規(guī)范。(2)前一類法律規(guī)范可以總稱為宏觀調(diào)控法，

5、后一類法律規(guī)范可以總稱為市場(chǎng)規(guī)制法。(3)在把經(jīng)濟(jì)法規(guī)范宏觀調(diào)控法和市場(chǎng)規(guī)制法的基分為窗體底端礎(chǔ)童，還可以根據(jù)各類規(guī)范的具體調(diào)整范圍，作出進(jìn)一步的分類。(4)對(duì)經(jīng)濟(jì)法體系中的各個(gè)部門法進(jìn)一步分類后的描述，可以大略概括為“財(cái)金計(jì)劃調(diào)控法，兩反一保規(guī)制法”。 經(jīng)濟(jì)法的特征 一、經(jīng)濟(jì)法具有調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的統(tǒng)一性。 二、經(jīng)濟(jì)法在市場(chǎng)調(diào)節(jié)中的穩(wěn)定性。 三、經(jīng)濟(jì)法在組成和內(nèi)容上的綜合性。 四、經(jīng)濟(jì)法在功能上的限制和促進(jìn)的一致性。 五、經(jīng)濟(jì)法在作用上的針對(duì)性和效益性。 六、經(jīng)濟(jì)法是獎(jiǎng)勵(lì)和懲罰相結(jié)合的法律。 經(jīng)濟(jì)法的基本原則 （一）資源優(yōu)化配置原則；（二）國(guó)家適度干預(yù)原則；（三）社會(huì)本位原則；（四）經(jīng)濟(jì)民主原則

6、；（五）經(jīng)濟(jì)公平原則；（六）經(jīng)濟(jì)效益原則；（七）可持續(xù)發(fā)展原則第四章 作為經(jīng)濟(jì)法主體的國(guó)家機(jī)關(guān)，主要是 國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān) 經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān) 審判機(jī)關(guān) 檢察機(jī)關(guān)依據(jù)對(duì)調(diào)整對(duì)象的二元?jiǎng)澐郑梢詫⒔?jīng)濟(jì)法主體分為 調(diào)控主體和受控主體 規(guī)制主體和規(guī)制受體 宏觀調(diào)控主體和市場(chǎng)規(guī)制主體 宏觀調(diào)控法主體和市場(chǎng)規(guī)制法主體在下列關(guān)于經(jīng)濟(jì)法主體理論的說(shuō)法中，正確的是 經(jīng)濟(jì)法主體不是由調(diào)整對(duì)象決定的 第三部門能夠成為經(jīng)濟(jì)法最重要的主體 調(diào)控主體與受控主體的聯(lián)系主要是通過(guò)調(diào)制行為來(lái)實(shí)現(xiàn)的，其地位是非平等的 只有具有獨(dú)立的民事主體資格的主體才能成為經(jīng)濟(jì)法主體下列最不可能成為經(jīng)濟(jì)法調(diào)制受體的是 企業(yè) 國(guó)家經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān) 居民 消費(fèi)者從總

7、體上看，經(jīng)濟(jì)法主體的構(gòu)成體現(xiàn)為一種 一元結(jié)構(gòu) 二元結(jié)構(gòu) 單一結(jié)構(gòu) 多重結(jié)構(gòu)調(diào)制主體所從事的調(diào)控、規(guī)制行為是 對(duì)策行為 調(diào)制行為 合同行為 行政行為市場(chǎng)主體在相互之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中從事的各類行為，屬于 橫向?qū)Σ咝袨?縱向?qū)Σ咝袨?合法行為 合作行為市場(chǎng)主體針對(duì)國(guó)家的調(diào)制行為所實(shí)施的博弈行為，屬于 橫向?qū)Σ咝袨?縱向?qū)Σ咝袨?規(guī)避行為 合作行為在經(jīng)濟(jì)法上具有主導(dǎo)地位的行為是 調(diào)制行為 橫向?qū)Σ咝袨?規(guī)制行為 縱向?qū)Σ咝袨橐罁?jù)行為對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)，可以把法律行為分為 角色行為和非角色行為 單方行為與非單方行為 積極行為和消極行為 抽象行為和具體行為從經(jīng)濟(jì)法的角度看，對(duì)經(jīng)濟(jì)法主體的行為評(píng)價(jià)更為重要的是 政治評(píng)價(jià)

8、 法律評(píng)價(jià) 道德評(píng)價(jià) 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)享有經(jīng)濟(jì)調(diào)制權(quán)的主體是 企業(yè) 社會(huì)團(tuán)體 調(diào)制主體 調(diào)制受體在調(diào)制立法權(quán)方面，我國(guó)實(shí)行的是 由立法機(jī)關(guān)獨(dú)享的立法模式 由行政機(jī)關(guān)獨(dú)享的立法模式 由立法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)分享的立法模式 由立法機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)分享的立法模式以下關(guān)于調(diào)制主體的主要職責(zé)的說(shuō)法正確的是 調(diào)制如有必要可以超越調(diào)制權(quán) 調(diào)制主體可以任意選擇調(diào)制的方向和力度 調(diào)制主體的權(quán)力可以部分放棄 依法調(diào)制是調(diào)制主體的重要職責(zé)經(jīng)濟(jì)法上的調(diào)制受體依法享有法律賦予市場(chǎng)主體的一切基本權(quán)利，這些權(quán)利可以統(tǒng)稱為 經(jīng)濟(jì)自由權(quán) 經(jīng)營(yíng)自主權(quán) 財(cái)產(chǎn)權(quán) 消費(fèi)者權(quán)利從橫向?qū)Σ叩慕嵌葋?lái)說(shuō)調(diào)制受體的義務(wù)是 接受調(diào)制的義務(wù) 依法競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù) 接受

9、規(guī)制的義務(wù) 遵從調(diào)控的義務(wù)關(guān)于經(jīng)濟(jì)法“權(quán)義結(jié)構(gòu)”的特殊性，說(shuō)法不正確的是 從權(quán)義配置來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)配置上存在著不均衡性 在規(guī)范分布方面看，權(quán)利規(guī)范和義務(wù)規(guī)范在主體分布上存在傾斜性 從權(quán)義的對(duì)應(yīng)程度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利義務(wù)是不對(duì)等的 在規(guī)范分布方面看，權(quán)利規(guī)范的分布更趨于向調(diào)制受體傾斜經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任，可以依據(jù)違法主體的不同，分為 調(diào)制主體的法律責(zé)任和調(diào)制受體的法律責(zé)任 賠償性責(zé)任和懲罰性責(zé)任 經(jīng)濟(jì)性責(zé)任和非經(jīng)濟(jì)性責(zé)任 重大責(zé)任和一般責(zé)任經(jīng)濟(jì)法上的國(guó)家賠償，更主要地是 行政賠償 民事賠償 立法賠償 司法賠償在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域，國(guó)家賠償責(zé)任的承擔(dān)者主要是 調(diào)制主體 調(diào)制受體 民事主體

10、 經(jīng)濟(jì)主體在中國(guó)，可以成為經(jīng)濟(jì)法的調(diào)制主體的主要包括 財(cái)政部 國(guó)家稅務(wù)總局 中國(guó)人民銀行 國(guó)家檢察機(jī)關(guān) 國(guó)家審判機(jī)關(guān)下列可以成為經(jīng)濟(jì)法主體的包括 合伙 國(guó)務(wù)院 公民 律師事務(wù)所 個(gè)體工商戶經(jīng)濟(jì)法主體資格取得的特殊性表現(xiàn)在 調(diào)制主體的資格取得源于憲政性法律 調(diào)制受體主要由民商法確定其資格 調(diào)制主體職權(quán)方面，更強(qiáng)調(diào)有關(guān)宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制職能的行使 在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，由專門的經(jīng)濟(jì)法規(guī)范對(duì)調(diào)制受體的資格作出專門的限定 調(diào)制主體的資格，主要來(lái)源于憲法和法律，特別是一些專門的組織法或體制法市場(chǎng)主體的縱向?qū)Σ咝袨榘?不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 公平競(jìng)爭(zhēng)行為 壟斷行為 對(duì)國(guó)家調(diào)制行為的遵從合作行為 對(duì)國(guó)家調(diào)制行為的規(guī)避不

11、合作行為從行為效果的角度，經(jīng)濟(jì)法主體的法律行為可以分為 積極行為 消極行為 單方行為 非單方行為 具體行為調(diào)制主體的主要職責(zé)主要包括 調(diào)制法定原則 依法調(diào)制 不濫用調(diào)制權(quán) 不得棄權(quán) 不超越調(diào)制權(quán)企業(yè)的有效競(jìng)爭(zhēng)包括 公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán) 過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)權(quán) 限制競(jìng)爭(zhēng)權(quán) 排他競(jìng)爭(zhēng)權(quán) 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)調(diào)制受體所享有的經(jīng)濟(jì)自由權(quán)在具體形態(tài)上，可能體現(xiàn)為 公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán) 消費(fèi)者權(quán)利 經(jīng)營(yíng)自由權(quán) 納稅人權(quán)利 正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)調(diào)制受體的主要義務(wù)是 履行合同 接受調(diào)制 依法競(jìng)爭(zhēng) 打擊犯罪 企業(yè)管理經(jīng)濟(jì)法主體違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任稱為 本法責(zé)任 經(jīng)濟(jì)法責(zé)任 他法則任 違約責(zé)任 行政責(zé)任按照追究責(zé)任的目的，可以把經(jīng)濟(jì)法主體承擔(dān)的法律

12、責(zé)任分為 賠償性責(zé)任 經(jīng)濟(jì)性責(zé)任 非經(jīng)濟(jì)性責(zé)任 補(bǔ)償性責(zé)任 懲罰性責(zé)任經(jīng)濟(jì)法責(zé)任包括 賠償性責(zé)任 懲罰性責(zé)任 經(jīng)濟(jì)性責(zé)任 非經(jīng)濟(jì)性責(zé)任 非法律責(zé)任經(jīng)濟(jì)法主體可能承擔(dān)的賠償性責(zé)任，主要有 國(guó)家賠償 超額賠償 行政賠償 民事賠償 司法賠償經(jīng)濟(jì)法主體經(jīng)濟(jì)法主體是依據(jù)經(jīng)濟(jì)法而享有權(quán)力或權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的組織體或個(gè)體。調(diào)制行為調(diào)制行為就是調(diào)制主體所從事的調(diào)控、規(guī)制行為，亦即在宏觀上通過(guò)調(diào)節(jié)來(lái)控制，在微觀上通過(guò)規(guī)范來(lái)制約，從而在總體上通過(guò)協(xié)調(diào)來(lái)制衡。市場(chǎng)對(duì)策行為市場(chǎng)對(duì)策行為是市場(chǎng)主體所從事的具有經(jīng)濟(jì)法意義的博弈行為?？v向?qū)Σ咝袨榭v向?qū)Σ咝袨槭鞘袌?chǎng)主體針對(duì)國(guó)家的調(diào)制行為所實(shí)施的博弈行為，既包括對(duì)國(guó)家調(diào)制

13、行為的遵從、合作行為，也包括對(duì)國(guó)家調(diào)制行為的規(guī)避、不合作行為。橫向?qū)Σ咝袨闄M向?qū)Σ咝袨槭鞘袌?chǎng)主體在相互之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所從事的各類行為。權(quán)義結(jié)構(gòu)權(quán)義結(jié)構(gòu)是指各類法律主體的權(quán)利、義務(wù)的分配與組合。他法責(zé)任他法責(zé)任是指經(jīng)濟(jì)法主體在違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的同時(shí)，也違反了其他部門法規(guī)范，從而也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)自由權(quán)經(jīng)濟(jì)自由權(quán)是指調(diào)制受體依法享有法律賦予市場(chǎng)主體的一切基本權(quán)利。經(jīng)濟(jì)法責(zé)任經(jīng)濟(jì)法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法主體因?qū)嵤┝诉`反經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果，或者說(shuō)，是因?qū)嵤┝诉`法行為，侵害了經(jīng)濟(jì)法所保護(hù)的法益，而應(yīng)受到的經(jīng)濟(jì)法上的制裁。本法責(zé)任本法責(zé)任是經(jīng)濟(jì)法主體違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，

14、即經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。簡(jiǎn)述我國(guó)經(jīng)濟(jì)法上的主體組合。答：經(jīng)濟(jì)法的主體組合是“調(diào)制主體與調(diào)制受體”，具體又包括“調(diào)控主體與受控主體”，以及“規(guī)制主體與受制主體”這兩類主體組合。它們之間的聯(lián)系主要是通過(guò)調(diào)制行為來(lái)實(shí)現(xiàn)的，其地位是非平等的。在不同的主體組合中，主體的地位、權(quán)義、責(zé)任等是不盡相同的，因?yàn)樵诓煌姆申P(guān)系中，主體的角色是不同的。簡(jiǎn)述我國(guó)經(jīng)濟(jì)法主體行為的基本分類。答：經(jīng)濟(jì)法主體的行為可以在總體上分為兩大類，即調(diào)制行為和對(duì)策行為。(1)調(diào)制行為，就是調(diào)制主體所從事的調(diào)控、規(guī)制行為，亦即在宏觀上通過(guò)調(diào)節(jié)來(lái)控制，在微觀上通過(guò)規(guī)范來(lái)制約，從而在總體上通過(guò)協(xié)調(diào)來(lái)制衡。(2)市場(chǎng)對(duì)策行為，是市場(chǎng)主體所從事的具有

15、經(jīng)濟(jì)法意義的博弈行為。它可以分為橫向?qū)Σ咝袨楹涂v向?qū)Σ咝袨閮深?。橫向?qū)Σ咝袨椋鞘袌?chǎng)主體在相互之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所從事的各類行為?？v向?qū)Σ咝袨?，是市?chǎng)主體針對(duì)國(guó)家的調(diào)制行為所實(shí)施的博弈行為。簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法主體的調(diào)制行為及其分類。答：所謂調(diào)制行為，就是調(diào)制主體所從事的調(diào)控、規(guī)制行為，亦即在宏觀上通過(guò)調(diào)節(jié)來(lái)控制，在微觀上通過(guò)規(guī)范來(lái)制約，從而在總體上通過(guò)協(xié)調(diào)來(lái)制衡。對(duì)于調(diào)制主體的調(diào)制行為，還可以從不同的角度，作出多種分類。例如，從調(diào)制行為的領(lǐng)域來(lái)看，可以分為宏觀調(diào)控行為和市場(chǎng)規(guī)制行為。其中，宏觀調(diào)控行為又可以分為財(cái)稅調(diào)控行為、金融調(diào)控行為、計(jì)劃調(diào)控行為等；市場(chǎng)規(guī)制行為可以分為一般市場(chǎng)規(guī)制行為和特殊市場(chǎng)規(guī)制

16、行為等。簡(jiǎn)述調(diào)制主體的調(diào)制權(quán)及其分類。答：調(diào)制主體的職權(quán)可以總稱為“經(jīng)濟(jì)調(diào)制權(quán)”，簡(jiǎn)稱為“調(diào)制權(quán)”?？梢苑譃楹暧^調(diào)控權(quán)和市場(chǎng)規(guī)制權(quán)兩大類。(1)調(diào)制主體的宏觀調(diào)控權(quán)，可以分為宏觀調(diào)控立法權(quán)和宏觀調(diào)控執(zhí)法權(quán)兩類，還可根據(jù)具體調(diào)控領(lǐng)域把宏觀調(diào)控權(quán)再分為財(cái)政調(diào)控權(quán)、金融調(diào)控權(quán)、計(jì)劃調(diào)控權(quán)等。(2)調(diào)制主體的市場(chǎng)規(guī)制權(quán)，也可以分為市場(chǎng)規(guī)制立法權(quán)和市場(chǎng)規(guī)制執(zhí)法權(quán)兩類。從具體領(lǐng)域來(lái)看，主要包括對(duì)壟斷行為、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵害消費(fèi)者權(quán)利行為的規(guī)制權(quán)，還有金融、房地產(chǎn)等特殊市場(chǎng)規(guī)制權(quán)。簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法調(diào)制主體的主要職責(zé)。答：調(diào)制主體要履行的職責(zé)主要包括：貫徹調(diào)制法定原則、依法調(diào)制、不濫用或超越調(diào)制權(quán)、不得棄權(quán)等，核

17、心是依法調(diào)制。(1)調(diào)制法定原則是經(jīng)濟(jì)法的基本原則，也是調(diào)制主體必須貫徹和遵守的原則。(2)依法調(diào)制。也是相關(guān)的調(diào)制主體的重要職責(zé)。調(diào)制權(quán)的行使，在很大程度上與能否依法調(diào)制有關(guān)。(3)依法調(diào)制的職責(zé)，不僅要求不得濫用調(diào)制權(quán)和超越調(diào)制權(quán)，廣義上也包括適當(dāng)?shù)匦惺拐{(diào)制權(quán)，以及不能放棄調(diào)制權(quán)。簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法調(diào)制受體的義務(wù)。答：調(diào)制受體時(shí)要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法所規(guī)定的相關(guān)義務(wù)：一類是接受調(diào)制的義務(wù)，一類是依法競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)。首先，接受調(diào)制的義務(wù)，是指調(diào)制受體應(yīng)當(dāng)接受調(diào)制主體依法作出的調(diào)制，遵從那些具有法律約束力的調(diào)制。其次，接受調(diào)制的義務(wù)，涉及依法競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)。再次，依法競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)，除了傳統(tǒng)意義以外，各類企業(yè)都試圖通過(guò)各種手

18、段來(lái)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)違反依法競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)。因此，對(duì)于依法競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)，要作廣義上的理解。最后，從角色理論的角度來(lái)看，各類主體都可能成為競(jìng)爭(zhēng)者。依法競(jìng)爭(zhēng)的義務(wù)，是各類調(diào)制受體都應(yīng)當(dāng)履行的。簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的分類。答：經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任，可以依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，作出不同的分類。(1)依據(jù)違反的經(jīng)濟(jì)法的具體門類的不同，可以先分為違反宏觀調(diào)控法的責(zé)任和違反市場(chǎng)規(guī)制法的責(zé)任兩類。(2)依據(jù)違法主體的不同，可以分為調(diào)制主體的法律責(zé)任和調(diào)制受體的法律責(zé)任。(3)按照經(jīng)濟(jì)法的“主體組合”，把經(jīng)濟(jì)法上的責(zé)任分為調(diào)制主體的責(zé)任和調(diào)制受體的責(zé)任。(4)按照追究責(zé)任的目的，可以把法律責(zé)任分為賠償性責(zé)任和懲罰性責(zé)任。 (5

19、)依據(jù)責(zé)任的性質(zhì)，還可以把法律責(zé)任分為經(jīng)濟(jì)性責(zé)任和非經(jīng)濟(jì)性責(zé)任，或稱為財(cái)產(chǎn)性責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。通過(guò)主體理論的學(xué)習(xí)，你認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法主體具有哪些方面的特殊性?答：(1)經(jīng)濟(jì)法主體是依據(jù)經(jīng)濟(jì)法而享有權(quán)力或權(quán)利。并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的組織體或個(gè)體。這里的組織體，可能是立法機(jī)關(guān)或執(zhí)法機(jī)關(guān)，也可能是各類企業(yè)或非營(yíng)利組織等；這里的個(gè)體，即法律上的非組織體，如本國(guó)公民、外國(guó)人，等等?？梢?jiàn)，經(jīng)濟(jì)法的主體可以由傳統(tǒng)法上的各類主體轉(zhuǎn)化而來(lái)。(2)同一主體，由于受不同的法律規(guī)制，因而其角色可能會(huì)有所不同。如市場(chǎng)主體，無(wú)論它在經(jīng)濟(jì)法的各個(gè)部門法中的稱謂如何。只要依據(jù)經(jīng)濟(jì)法來(lái)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)，就是經(jīng)濟(jì)法的主體。政府不僅是行政

20、法的主體，也可以宏觀調(diào)控主體或市場(chǎng)規(guī)制主體的身份，成為經(jīng)濟(jì)法上的主體。(3)經(jīng)濟(jì)法主體分為調(diào)制主體和調(diào)制受體兩類，具體又包括“調(diào)控主體與受控主體”，以及“規(guī)制主體與受制主體”這兩類主體組合。經(jīng)濟(jì)法的主體組合，存在著主體的差異性，這是經(jīng)濟(jì)法特殊性的一種表現(xiàn)。不具有獨(dú)立的民事主體資格的主體，同樣可以成為經(jīng)濟(jì)法主體，例如，合伙、不具有法人資格的社團(tuán)、企業(yè)的分支機(jī)構(gòu)或內(nèi)部組織等。(4)經(jīng)濟(jì)法主體的構(gòu)成體現(xiàn)為一種“二元結(jié)構(gòu)”，即可以分為調(diào)制主體與調(diào)制受體，并可以進(jìn)一步分為調(diào)控主體與受控主體，以及規(guī)制主體與受制主體。體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法主體的復(fù)雜性。(5)經(jīng)濟(jì)法主體資格取得有特殊性：調(diào)制主體的資格取得源于憲政性法

21、律，在主體職權(quán)方面，更強(qiáng)調(diào)有關(guān)。宏觀調(diào)控和市場(chǎng)規(guī)制職能的行使，調(diào)制受體主要由民商法確定其資格，市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，由專門的經(jīng)濟(jì)法規(guī)范對(duì)其主體的資格作出專門的限定。通過(guò)行為理論的學(xué)習(xí)，你認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法主體行為的分類有什么特殊性?答：(1)經(jīng)濟(jì)法主體的行為可以在總體上分為兩大類，即調(diào)制行為和對(duì)策行為。調(diào)制行為，就是調(diào)制主體所從事的調(diào)控、規(guī)制行為，亦即在宏觀上通過(guò)調(diào)節(jié)來(lái)控制，在微觀上通過(guò)規(guī)范來(lái)制約，從而在總體上通過(guò)協(xié)調(diào)來(lái)制衡。從調(diào)制行為的領(lǐng)域來(lái)看，可以分為宏觀調(diào)控行為和市場(chǎng)規(guī)制行為。宏觀調(diào)控行為又可以分為財(cái)稅調(diào)控行為、金融調(diào)控行為、計(jì)劃調(diào)控行為等；市場(chǎng)規(guī)制行為可以分為一般市場(chǎng)規(guī)制行為和特殊市場(chǎng)規(guī)制行為等。市場(chǎng)

22、對(duì)策行為，是市場(chǎng)主體所從事的具有經(jīng)濟(jì)法意義的博弈行為。它可以分為橫向?qū)Σ咝袨楹涂v向?qū)Σ咝袨閮深悺所謂橫向?qū)Σ咝袨?，是市?chǎng)主體在相互之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所從事的各類行為。b所謂縱向?qū)Σ咝袨椋鞘袌?chǎng)主體針對(duì)國(guó)家的調(diào)制行為所實(shí)施的博弈行為。(2)除上述基本分類，還可以對(duì)經(jīng)濟(jì)法主體的行為作出其他分類：從主體的角度，可以把法律行為分為單方行為和非單方行為、自為行為和代理行為。從行為對(duì)象角度，可以把法律行為分為抽象行為和具體行為。 從行為效果角度作出的分類，法律行為可以分為積極行為與消極行為。如何理解經(jīng)濟(jì)法上的“權(quán)義結(jié)構(gòu)”的特殊性?答：經(jīng)濟(jì)法主體的“權(quán)義結(jié)構(gòu)”，體現(xiàn)為兩類結(jié)構(gòu)。一類是調(diào)制主體的職權(quán)與職責(zé)所形

23、成的“權(quán)義結(jié)構(gòu)”，一類是調(diào)制受體的權(quán)利與義務(wù)所形成的“權(quán)義結(jié)構(gòu)”?！皺?quán)義結(jié)構(gòu)”的特殊性，可以從權(quán)義配置、規(guī)范分布、對(duì)應(yīng)程度等方面來(lái)提煉。(1)從權(quán)義配置來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)配置上存在著不均衡性。其不均衡性體現(xiàn)為，在經(jīng)濟(jì)法的各個(gè)部門法中，有關(guān)調(diào)制主體和調(diào)制受體的權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范分布是不均衡的。在宏觀調(diào)控法的部門法中，往往是有關(guān)調(diào)控主體的權(quán)利規(guī)定較多，而對(duì)受控主體的權(quán)利則規(guī)定較少；在市場(chǎng)規(guī)制法中，往往是對(duì)從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的受制主體的義務(wù)規(guī)定較多，而對(duì)規(guī)制主體和不從事市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的非營(yíng)利性主體的權(quán)利則規(guī)定較多。(2)在規(guī)范分布方面，權(quán)利規(guī)范和義務(wù)規(guī)范在主體分布上的傾斜性或稱偏在性，即權(quán)利規(guī)范

24、的分布更趨于向調(diào)制主體傾斜。而義務(wù)規(guī)范的分布則更多地趨于向調(diào)制受體傾斜。(3)從權(quán)義的對(duì)應(yīng)程度來(lái)看，經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利義務(wù)是不對(duì)等的。由于調(diào)制主體與調(diào)制受體并非平等主體，因而不能像民商法主體那樣至少在理論上要求權(quán)義對(duì)等，經(jīng)濟(jì)法主體之間的權(quán)利與義務(wù)也并非可以等量等質(zhì)地互換。如何通過(guò)責(zé)任的分類來(lái)揭示經(jīng)濟(jì)法責(zé)任與其他法律責(zé)任的共性與個(gè)性?答：(1)經(jīng)濟(jì)法主體在承擔(dān)法律責(zé)任方面，具有雙重性和非單一性的特征，經(jīng)濟(jì)法主體承擔(dān)法律責(zé)任的雙重性，是指其具體承擔(dān)的法律責(zé)任，可能由“本法責(zé)任”和“他法責(zé)任”構(gòu)成，其中，“本法責(zé)任”是經(jīng)濟(jì)法主體違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)范所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，此即經(jīng)濟(jì)法責(zé)任；而“他法責(zé)任”是指經(jīng)

25、濟(jì)法主體在違反了經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的同時(shí)。也違反了其他部門法規(guī)范，從而也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這些責(zé)任不屬于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任。 (2)在經(jīng)濟(jì)法主體責(zé)任的承擔(dān)上，本法責(zé)任是第一位的，他法責(zé)任是第二位的。(3)經(jīng)濟(jì)法主體在責(zé)任承擔(dān)上具有“非單一性”的特征，即經(jīng)濟(jì)法主體所承擔(dān)的責(zé)任往往較重，表現(xiàn)為存在著多種責(zé)任的競(jìng)合。這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法主體的違法行為不僅會(huì)侵害具體的個(gè)體利益，而且還會(huì)侵害公共秩序和公共利益，因此，經(jīng)濟(jì)法主體往往不僅要承擔(dān)民事責(zé)任和行政責(zé)任，而且還可能受到刑事制裁，(4)經(jīng)濟(jì)法主體承擔(dān)責(zé)任的雙重性或非單一性，與法律責(zé)任的社會(huì)性有關(guān)。由于經(jīng)濟(jì)法上的法律責(zé)任制度與其所保護(hù)的社會(huì)公益密切相關(guān)，因而經(jīng)濟(jì)法對(duì)違法行為的制裁，是站在全社會(huì)的高度上的，經(jīng)濟(jì)法主體的違法責(zé)任應(yīng)當(dāng)比民事責(zé)任和行政責(zé)任的規(guī)定更加嚴(yán)格。窗體頂端