《趙云澤當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分析.docx》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《趙云澤當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)分析.docx（18頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、摘要：本文旨在結(jié)合社會(huì)分層理論，通過(guò)對(duì)網(wǎng)貼的內(nèi)容分析，判斷“網(wǎng)上說(shuō)話人代表的階層”，進(jìn)而探索當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的階層結(jié)構(gòu)。文章用定量的方法證實(shí)中國(guó)社會(huì)當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)言論更多地代表社會(huì)中間階層的“民意”，而非全體民眾的意見(jiàn)；中間階層掌握的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)比例較大，而占有人口大多數(shù)的“產(chǎn)業(yè)工人”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”等階層掌握的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)比例卻非常??；這一狀況有利于規(guī)避社會(huì)上層通過(guò)傳統(tǒng)媒體壟斷社會(huì)公共話語(yǔ)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，但政府層面在重視網(wǎng)絡(luò)輿論的同時(shí)，不能忽視了占人口多數(shù)的社會(huì)下層的話語(yǔ)訴求。此外，文章認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間為社會(huì)中間階層提供了話語(yǔ)平臺(tái)，但當(dāng)下并沒(méi)有解決“產(chǎn)業(yè)工人”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”等階層的話語(yǔ)表達(dá)問(wèn)題，話語(yǔ)權(quán)結(jié)構(gòu)不

2、平衡是當(dāng)下群體性事件頻發(fā)的誘因之一。 關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；話語(yǔ)權(quán)；社會(huì)分層； 群體性事件； 在任何歷史時(shí)期，社會(huì)各階層均需要通過(guò)話語(yǔ)表達(dá)來(lái)確立本階層的存在，從而參與社會(huì)資源的分配、維護(hù)階層的利益。但社會(huì)各階層的話語(yǔ)權(quán)存在強(qiáng)弱之分。在當(dāng)下中國(guó)，互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)在社會(huì)中的影響力日漸增強(qiáng)，使得主要依靠傳統(tǒng)媒體把握社會(huì)公共話語(yǔ)權(quán)的模式被打破，各階層的話語(yǔ)權(quán)占有格局正在被改寫。本文試圖剖析當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，及其產(chǎn)生的社會(huì)影響。 一、文獻(xiàn)述評(píng)與研究問(wèn)題 目前對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)用戶特征的研究比較多，但對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)用戶中“誰(shuí)在網(wǎng)上說(shuō)話”，即“誰(shuí)擁有多少互聯(lián)網(wǎng)話語(yǔ)權(quán)”的研究相對(duì)較少。本研究

3、旨在通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)言論的內(nèi)容分析，逆向判斷“網(wǎng)上說(shuō)話人的階層”，剖析當(dāng)下我國(guó)各階層的網(wǎng)絡(luò)[i]話語(yǔ)權(quán)結(jié)構(gòu)，從而更加明確網(wǎng)絡(luò)言論更多地代表了那個(gè)階層的“民意”。 （一）當(dāng)下中國(guó)的社會(huì)階層結(jié)構(gòu) “社會(huì)階層是指利益分化過(guò)程基本完成，經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)地位相對(duì)穩(wěn)定的集團(tuán)”[ii]。按照韋伯的觀點(diǎn)，社會(huì)分層必須綜合考慮物質(zhì)財(cái)富、社會(huì)聲望和政治權(quán)利的擁有狀況，結(jié)合這三個(gè)維度的多元指標(biāo)來(lái)進(jìn)行分層。運(yùn)用“社會(huì)階層”的概念進(jìn)行社會(huì)分層研究體現(xiàn)的是一種多元的階層劃分標(biāo)準(zhǔn)和非對(duì)抗的、整合社會(huì)各階層的“功能論”的階級(jí)階層分析思路。對(duì)于中國(guó)當(dāng)下社會(huì)階層的劃分，社會(huì)學(xué)者們大多沿著照韋伯的觀點(diǎn)進(jìn)行研究，但在具體細(xì)化的劃分標(biāo)

4、準(zhǔn)上也各有不同。陸學(xué)藝在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》中提出了以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，綜合考慮組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源占有狀況的劃分標(biāo)準(zhǔn)[iii]。李強(qiáng)綜合分析了社會(huì)分層的十種標(biāo)準(zhǔn)：生產(chǎn)資料的占有、收入、市場(chǎng)地位、職業(yè)、政治權(quán)利、文化資源、社會(huì)關(guān)系資源、社會(huì)聲望資源、民權(quán)資源和人力資源，指出十種標(biāo)準(zhǔn)的側(cè)重點(diǎn)不同，社會(huì)學(xué)家采用何種標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，需要明確哪一種標(biāo)準(zhǔn)更有利于緩和社會(huì)矛盾、協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系。[iv]另外還有學(xué)者提出了消費(fèi)水平和消費(fèi)方式、階層歸屬意識(shí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)。整體而言，目前學(xué)術(shù)界較為主流的看法是：把“職業(yè)”作為社會(huì)分層的標(biāo)準(zhǔn)，把資源占有作為基本維度，并輔之社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位綜合指數(shù)的測(cè)量[v]。

5、 依據(jù)以上學(xué)者們達(dá)成共識(shí)的分類標(biāo)準(zhǔn)對(duì)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)進(jìn)行劃分，1978年改革開(kāi)放后，中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)已經(jīng)由改革開(kāi)放前的兩個(gè)階級(jí)（工人階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)）和一個(gè)階層（知識(shí)分子階層），演化形成農(nóng)民、工人階層規(guī)?？s減、其他階層多元共存的社會(huì)分層結(jié)構(gòu)。 對(duì)當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層劃分中，最有代表性的觀點(diǎn)是陸學(xué)藝對(duì)內(nèi)地社會(huì)群體劃分的10個(gè)階層[vi]。10個(gè)階層包括“國(guó)家與社會(huì)管理者階層”、“經(jīng)理人員階層”、“私營(yíng)企業(yè)主階層”、“專業(yè)技術(shù)人員階層”、“辦事人員階層”、“個(gè)體工商戶階層”、“商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層”、“產(chǎn)業(yè)工人階層”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層”和“城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層”。 此外，在對(duì)當(dāng)前中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷

6、研究及趨勢(shì)分析中，許多專家和學(xué)者都提到了“中產(chǎn)階級(jí)”、“中間階層”、“中間層”等概念。雖然對(duì)于目前中國(guó)是否形成或存在中產(chǎn)階級(jí)、多大比例的人口是中產(chǎn)階級(jí)、如何定義中產(chǎn)階級(jí)，學(xué)者們的觀點(diǎn)存在分歧，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為中國(guó)目前客觀存在這樣的“中間階層”。陸學(xué)藝認(rèn)為“社會(huì)中間階層”是由他劃分的十個(gè)階層中的“專業(yè)技術(shù)人員”、“辦事人員”、“個(gè)體工商戶”、“商業(yè)及服務(wù)員工”四個(gè)階層構(gòu)成的。 陳光金根據(jù)2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合陸學(xué)藝的社會(huì)分層觀點(diǎn)。繪出當(dāng)下我國(guó)社會(huì)各階層人口量結(jié)構(gòu)圖，并指出我國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)已經(jīng)具備現(xiàn)代社會(huì)階級(jí)階層結(jié)構(gòu)的雛形，但其基本形狀仍是一種金字塔形，結(jié)構(gòu)底層比重過(guò)大，中間層規(guī)

7、模過(guò)小，不利于結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定以及與此相關(guān)的利益關(guān)系的自我調(diào)節(jié)。[vii]（社會(huì)中間層規(guī)模的增大有利于社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定） 圖表 1 2005年中國(guó)社會(huì)階層人口量結(jié)構(gòu)圖 （二）話語(yǔ)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán) 話語(yǔ)，最早是語(yǔ)言學(xué)中討論的概念，指比語(yǔ)言小、比句子更大的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，它具體地指實(shí)際語(yǔ)言運(yùn)用中具有一定交際目的和內(nèi)容及形式上的完整性的口語(yǔ)或書面語(yǔ)句單位[viii]。20世紀(jì)，話語(yǔ)概念突破了語(yǔ)言學(xué)的界限，逐漸從語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域擴(kuò)展到其他領(lǐng)域，在抽象的意義上指稱用詞語(yǔ)表達(dá)的具有特定知識(shí)價(jià)值和實(shí)踐功能的思想客體，如哲學(xué)話語(yǔ)、政治話語(yǔ)、歷史話語(yǔ)等，話語(yǔ)開(kāi)始具有了社會(huì)的、歷史的維度[ix]。?？略趯?duì)話語(yǔ)進(jìn)行深入研究的

8、過(guò)程中，指出了話語(yǔ)實(shí)踐運(yùn)作中的權(quán)利關(guān)系。費(fèi)爾克拉夫在《話語(yǔ)與社會(huì)變遷》一書中探討話語(yǔ)分析時(shí)指出，批判的話語(yǔ)分析方法不同于非批判的方法的地方，“不僅僅在于描繪了話語(yǔ)實(shí)踐，而且在于揭示了話語(yǔ)如何由權(quán)力與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系所構(gòu)成，揭示了話語(yǔ)對(duì)于社會(huì)身份、社會(huì)關(guān)系以及知識(shí)和信仰體系的建構(gòu)作用”[x]。 話語(yǔ)權(quán)，即為了表達(dá)思想、進(jìn)行言語(yǔ)交際而擁有說(shuō)話機(jī)會(huì)的權(quán)利[xi]。從個(gè)人的角度來(lái)看，它屬于表達(dá)權(quán)的一部分，是公民對(duì)其關(guān)心的國(guó)家事務(wù)、社會(huì)事務(wù)及各種現(xiàn)象提出意見(jiàn)和發(fā)表意見(jiàn)的不可剝奪的民主權(quán)利[xii]；從群體的角度來(lái)看，“話語(yǔ)意味著一個(gè)社會(huì)團(tuán)體依據(jù)某些成規(guī)將其意義傳播于社會(huì)之中，以此確立社會(huì)地位，并為其他團(tuán)

9、體所認(rèn)識(shí)的過(guò)程”[xiii]。話語(yǔ)與權(quán)利不可分，真正的權(quán)利是通過(guò)“話語(yǔ)”來(lái)實(shí)現(xiàn)的，“話語(yǔ)”不僅是施展權(quán)利的工具，而且還是掌握權(quán)利的關(guān)鍵[xiv]。 對(duì)于社會(huì)各階層而言，為了維護(hù)階層的利益并在社會(huì)資源分配中占據(jù)主動(dòng)權(quán)，各個(gè)階層都在通過(guò)自己的方式行使話語(yǔ)權(quán)。進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以后，通過(guò)媒體來(lái)行使話語(yǔ)權(quán)也成為越來(lái)越有效的方式。但是由于數(shù)量規(guī)模、社會(huì)地位、資源占有、整體素質(zhì)的差異，不同社會(huì)階層話語(yǔ)表達(dá)的意愿、渠道差異較大，于是所形成的社會(huì)聲音存在強(qiáng)弱之分。社會(huì)上層擁有較多的組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源，比較容易行使話語(yǔ)權(quán)，從而成為主流話語(yǔ)，起到一種“壓服”的作用；而社會(huì)下層，只擁有較少甚至不占有社會(huì)資源，

10、在這種情況下，他們的聲音是很微弱的，可以輕易地被漠視和壓制。 網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展與普及，使得更多的社會(huì)階層得以進(jìn)入。在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)普及的最初幾年，上網(wǎng)用戶多是占據(jù)社會(huì)較多政治、經(jīng)濟(jì)或文化資源的群體。據(jù)1997年10月中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，上網(wǎng)用戶主要分布在計(jì)算機(jī)（15%）、教育（包括學(xué)生群體，共占26.9%）、科研（12.8%）等領(lǐng)域以及廠礦企業(yè)（11.1%）、國(guó)家機(jī)關(guān)、黨政機(jī)關(guān)和社會(huì)團(tuán)體（9.4%）中[xv]。截至2009年底，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.84億人，在總?cè)丝谥械谋戎剡_(dá)到28.9%[xvi]。與早期的職業(yè)分布相比，更多社會(huì)中下層群體開(kāi)始接觸和使用網(wǎng)絡(luò)，2009年中無(wú)業(yè)/下崗/失業(yè)人員、產(chǎn)

11、業(yè)/服務(wù)業(yè)工人、農(nóng)民群體等網(wǎng)民比重呈現(xiàn)小幅增長(zhǎng)。其中農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到10681萬(wàn)，同比增長(zhǎng)26.3%，但低于2008年增長(zhǎng)速度，也低于2009年整體網(wǎng)民增幅[xvii]。 在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，各階層的話語(yǔ)表達(dá)相對(duì)自由、開(kāi)放和多元。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，網(wǎng)民的階層結(jié)構(gòu)始終處在動(dòng)態(tài)的調(diào)整過(guò)程中，這樣的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)間接影響了各階層的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)結(jié)構(gòu)。一方面，學(xué)者們看到了網(wǎng)絡(luò)對(duì)于行使話語(yǔ)權(quán)的積極意義，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)具有權(quán)利和權(quán)力的雙重屬性，使得言論自由化和多元化，其主體更加平民化[xviii]，政府也以對(duì)待“民意”的姿態(tài)對(duì)待網(wǎng)上言論；但另一方面，“網(wǎng)絡(luò)言論在多大程度上代表社會(huì)輿論”一直是學(xué)者們質(zhì)疑的地方。 （三）“數(shù)字

12、鴻溝”的持續(xù)增大 2010年4月15日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布《2009年中國(guó)農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查報(bào)告》?！秷?bào)告》顯示，截至2009年12月底，中國(guó)農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模已經(jīng)達(dá)到10681萬(wàn)人，雖然網(wǎng)民規(guī)模保持增長(zhǎng)，但從普及率、網(wǎng)民結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用三方面來(lái)看，城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)差距持續(xù)拉大。 從城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)的普及率來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)在城鎮(zhèn)的普及率是44.6%，在農(nóng)村僅為15%。CNNIC《報(bào)告》對(duì)比了2007年以來(lái)中國(guó)城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展差距：2007年，城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)普及率的差距僅為20.2%，2008年，差距擴(kuò)大為23.5%，2009年，差距拉大為29.6%，農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展速度慢于城鎮(zhèn)發(fā)展速度，互聯(lián)網(wǎng)在

13、城鄉(xiāng)的差距在拉大，城鄉(xiāng)之間的“數(shù)字鴻溝”有擴(kuò)大趨勢(shì)。 CNNIC《報(bào)告》中分析，在導(dǎo)致農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)增速放緩的因素中，“農(nóng)村地區(qū)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)知識(shí)匱乏，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知存在偏差”、“農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，公共上網(wǎng)資源匱乏”、“農(nóng)村上網(wǎng)成本相對(duì)于農(nóng)民收入水平仍較高”是最重要的三大原因。此外，“年輕化、低學(xué)歷、學(xué)生群體”是農(nóng)村網(wǎng)民的主要特征。 而據(jù)中國(guó)網(wǎng)《2008年互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》指出，常在網(wǎng)上發(fā)表言論的網(wǎng)民，３５歲以下的占７８.８％，大專以上學(xué)歷的占７９.２％，月收入２５００元以下的占６８.６％，在企業(yè)工作的占３６.９％，這些人是構(gòu)成“新意見(jiàn)階層”的主體?；谝陨蟽身?xiàng)研究可以說(shuō)明，農(nóng)村網(wǎng)民中在

14、網(wǎng)上發(fā)表言論者所占比例非常低。 綜上所述，本文將在以上研究的基礎(chǔ)上，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)言論在多大程度上代表社會(huì)輿論”、“當(dāng)下中國(guó)網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的階層結(jié)構(gòu)如何”等問(wèn)題進(jìn)行研究。 二、研究方法 （一）網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的內(nèi)容分析 網(wǎng)絡(luò)論壇、網(wǎng)站新聞跟帖評(píng)論、博客、個(gè)人主頁(yè)等空間是網(wǎng)民話語(yǔ)表達(dá)最為活躍的場(chǎng)所，在這些空間發(fā)表的貼文都有可能成為非常受關(guān)注的網(wǎng)貼，被廣泛轉(zhuǎn)載和瀏覽，發(fā)表貼文成為網(wǎng)民表達(dá)話語(yǔ)最主要的一種形式。我們選擇在一段時(shí)間內(nèi)在以上網(wǎng)絡(luò)空間中瀏覽數(shù)量最多的貼文逐條進(jìn)行內(nèi)容分析，從而確定帖子的內(nèi)容所代表的社會(huì)階層話語(yǔ)，進(jìn)而探索當(dāng)下中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)結(jié)構(gòu)型態(tài)。即： 網(wǎng)帖的內(nèi)容分析 網(wǎng)貼代表的階層的

15、話語(yǔ)權(quán) 網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)階層結(jié)構(gòu) 考量網(wǎng)貼代表那個(gè)階層的話語(yǔ)權(quán)，主要依據(jù)網(wǎng)貼“為誰(shuí)說(shuō)話”、“敘述誰(shuí)的話語(yǔ)”來(lái)確定代表“誰(shuí)”的話語(yǔ)權(quán)，具體來(lái)看，我們采用如下的話語(yǔ)權(quán)階層分析方法（圖表2）： 網(wǎng)貼內(nèi)容 網(wǎng)貼代表階層話語(yǔ)權(quán) 訴求A階層的利益 A階層話語(yǔ)權(quán) 表達(dá)A階層生活中的喜、怒、 哀、樂(lè)、好奇、有趣之事 A階層話語(yǔ)權(quán) A階層批評(píng)B階層 A階層話語(yǔ)權(quán) 不確定階層的人批評(píng)B階層 不能確定那個(gè)階層的話語(yǔ)權(quán) 圖表 2 話語(yǔ)權(quán)階層分析方法 具體來(lái)看，我們選取2009年十二月間三個(gè)時(shí)間點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)上瀏覽數(shù)最多的前500名帖子，共1500個(gè)貼文進(jìn)行逐條分析，

16、通過(guò)帖子內(nèi)容的話語(yǔ)表達(dá)，確定發(fā)貼者身份和階層。人民網(wǎng)的輿情頻道“論壇排行”中將2-3天內(nèi)網(wǎng)絡(luò)中瀏覽數(shù)量最多的500個(gè)帖子搜集了起來(lái)，因此，我們分別于2009年12月16日、22日、29日，對(duì)人民網(wǎng)輿情頻道搜集的網(wǎng)上瀏覽數(shù)最多的前500個(gè)（三日共1500個(gè)）帖子進(jìn)行內(nèi)容分析，除去被刪除的網(wǎng)貼，最終獲得有效網(wǎng)貼總數(shù)為1374。 （二）網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的社會(huì)分層 考慮到網(wǎng)貼的匿名性，而且網(wǎng)貼表達(dá)的內(nèi)容豐富多樣，有些并不容易明確判斷其表達(dá)那個(gè)階層的話語(yǔ)，本文結(jié)合陸學(xué)藝的觀點(diǎn)，對(duì)社會(huì)階層進(jìn)行了兩個(gè)層次的分類。 第一個(gè)層次為“社會(huì)上層”、“社會(huì)中間階層”、“社會(huì)下層”，社會(huì)中間階層包括“專業(yè)技術(shù)人員”、“

17、辦事人員”、“個(gè)體工商戶”、“商業(yè)服務(wù)業(yè)員工”等他所劃分的十個(gè)階層中的四個(gè)階層[xix]，我們將較中間階層人均收入較高的“國(guó)家與社會(huì)管理者階層”、“經(jīng)理人員階層”、“私營(yíng)企業(yè)主階層”劃為“社會(huì)上層”，將較中間階層人均收入較低的“產(chǎn)業(yè)工人階層”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層和城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)、失業(yè)、半失業(yè)者階層”劃為“社會(huì)下層”[xx]。 第二個(gè)層次即按照陸學(xué)藝所劃分的十個(gè)階層。 第一層次分類 第二層次分類 社會(huì)上層 國(guó)家與社會(huì)管理者 經(jīng)理人員 私營(yíng)企業(yè)主 社會(huì)中間階層 專業(yè)技術(shù)人員 辦事人員 個(gè)體工商戶 商業(yè)服務(wù)業(yè)員工 社會(huì)下層 產(chǎn)業(yè)工人 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者 無(wú)業(yè)失

18、業(yè)半失業(yè)人員 圖表 3 兩個(gè)層次的社會(huì)階層分類 我們?cè)谘芯恐袑凑找陨蟽蓚€(gè)層次對(duì)網(wǎng)貼所代表的階層話語(yǔ)進(jìn)行階層劃分，并從兩個(gè)層次上研究網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的階層結(jié)構(gòu)型態(tài)。 [i] 本文中“網(wǎng)絡(luò)”均指“互聯(lián)網(wǎng)”，“網(wǎng)民”指“互聯(lián)網(wǎng)用戶”。 [ii]刁乃莉：《近年來(lái)中國(guó)社會(huì)階層研究綜述》，《學(xué)術(shù)交流》，2009年，第10期。[Diao，Naili，“A Summary of the Chinese Social Strata Studies in Recent Years”，Academic Exchange，2009，10．(in Chinese)] [iii]陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階

19、層研究報(bào)告》，北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第8頁(yè)。[Lu，Xueyi，Research Report on Social Stratums of the Contemporary China，Beijing，Social Sciences Academic Press，2002，8．(in Chinese)] [iv]李強(qiáng)：《社會(huì)分層十講》，北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008年，第12-22頁(yè)。[Li，Qiang，Ten Lectures on Social Stratification，Beijing，2008，12-20．(in Chinese)] [v]李培林、李強(qiáng)、孫立平

20、：《中國(guó)社會(huì)分層》，北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年，第8頁(yè)。[Li，Peiling&Li，Qiang&Sun，Liping，Social Stratification in Chinas Today，Beijing，Social Sciences Academic Press，2004，8．(in Chinese)] [vi]陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第9頁(yè)。[Lu，Xueyi，Research Report on Social Stratums of the Contemporary China，Beijing，Social Scie

21、nces Academic Press，2002，9．(in Chinese)] [vii]陳光金：《改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型》，《改革開(kāi)放繁榮發(fā)展：中國(guó)社會(huì)發(fā)展和依法治國(guó)的實(shí)踐與探索》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)政法學(xué)部集刊），社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009年。 [Chen, Guangjin, “Modernization of Social Structure in China From The Reform and Open Policy”, Refroming and prosperity：Exploring of government by law, Beijing, Soci

22、al Sciences Academic Press，2009．(in Chinese)] [viii]劉學(xué)義：《話語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)移——轉(zhuǎn)型時(shí)期媒體言論話語(yǔ)權(quán)實(shí)踐的社會(huì)路徑分析》，北京，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2008年，第13頁(yè)。[Liu，Xueyi，the Transference of Discourse Power，Beijing，Communication University of China Press，2008，13．(in Chinese)] [ix]劉學(xué)義：《話語(yǔ)權(quán)轉(zhuǎn)移——轉(zhuǎn)型時(shí)期媒體言論話語(yǔ)權(quán)實(shí)踐的社會(huì)路徑分析》，北京，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2008年，第14頁(yè)。[Liu，Xuey

23、i，the Transference of Discourse Power，Beijing，Communication University of China Press，2008，14．(in Chinese)] [x] [英]諾曼?費(fèi)爾克拉夫著、殷曉蓉譯：《話語(yǔ)與社會(huì)變遷》，北京，華夏出版社，2003年，第12頁(yè)。[Fairclough，Norman，Discourse and social change，Beijing，Huaxia Publishing House，2003，12．(in Chinese)] [xi]郭繼文：《從話語(yǔ)權(quán)視角談和諧世界》，《前沿》，2009年，第10期

24、。[Guo，Jiwen，“Talk about Harmonious World From A Perspective of Discourse Power”，F(xiàn)orward Position，2009，10．(in Chinese)] [xii]馬圓圓：《網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的出賣現(xiàn)象研究——以網(wǎng)絡(luò)“水軍”為例》，《新聞愛(ài)好者》，2009年，第17期。[Ma，Yuanyuan，“Study on the Phenomenon of Selling Discourse Power”，Journalism Lover，2009，17．(in Chinese)] [xiii]王治河：《?？隆罚L(zhǎng)沙，湖南

25、教育出版社，1999年，第159頁(yè)。[Wang，Zhike，Michel Foucault，Changsha，Hunan Education Press，1999，159．(in Chinese)] [xiv]王治河：《?？隆?，長(zhǎng)沙，湖南教育出版社，1999年，第183頁(yè)。[Wang，Zhike，Michel Foucault，Changsha，Hunan Education Press，1999，183．(in Chinese)] [xv]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告(1997/10)》，第3頁(yè)。[China Internet Network Informatio

26、n Center，“the 1st China Internet Development Report”，3．(in Chinese)] [xvi]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《第25次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，第10頁(yè)。[China Internet Network Information Center，“the 25th China Internet Development Report”，10．(in Chinese)] [xvii]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《第25次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，第20頁(yè)。[China Internet Network Information Cen

27、ter，“the 25th China Internet Development Report”，3．(in Chinese)] [xviii]毛旻錚、李海濤：《政治文明視野中的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)》，《政治學(xué)研究》，2007年，第5期。[Mao，Minzheng&li，Haitao，“Discourse Power of Internet in Political Civilization”，Cass Journal of Political Science，2007，5．(in Chinese)] [xix]陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》，北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第46頁(yè)。[

28、Lu，Xueyi，Research Report on Social Stratums of the Contemporary China，Beijing，Social Sciences Academic Press，2002，46．(in Chinese)] [xx] 這里的社會(huì)“上、中、下”三個(gè)階層的劃分，主要依據(jù)陸學(xué)藝等社會(huì)學(xué)者的劃分依據(jù)，按照經(jīng)濟(jì)收入和占有社會(huì)資源多少的原則進(jìn)行的，是學(xué)術(shù)表述方便而用，并無(wú)道德評(píng)價(jià)和等級(jí)之分。 三、數(shù)據(jù)分析 我們對(duì)1374個(gè)有效貼文進(jìn)行了逐條分析，最后發(fā)現(xiàn)能明確劃分為代表“社會(huì)上層”、“中間階層”、“社會(huì)下層”三大階層話語(yǔ)權(quán)的貼文數(shù)為1031，不

29、能確定代表階層的為343個(gè)，分析的有效貼數(shù)為75%，進(jìn)行10%的歸類一致性編碼信度（Intercoder-reliability）檢驗(yàn)，CA值為80%；能明確劃分分別代表“國(guó)家與社會(huì)管理者”、“經(jīng)理人員”、“私營(yíng)企業(yè)主”等十個(gè)階層的話語(yǔ)權(quán)的貼文數(shù)為594個(gè)，即有437個(gè)帖子可以確定在社會(huì)上、中、下三個(gè)大的階層中，但是并不能細(xì)分到十個(gè)階層中，進(jìn)行10%的歸類一致性編碼信度（Intercoder-reliability）檢驗(yàn)，CA值為78%。以下是具體數(shù)據(jù)的分析： （一）網(wǎng)貼瀏覽數(shù)與回復(fù)數(shù)呈顯著正相關(guān)，沉默的螺旋在網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)表達(dá)中式微。 分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，盡管我們收集的是網(wǎng)絡(luò)空間中2-3天之內(nèi)瀏覽量

30、前500名的貼文，但是貼文的瀏覽數(shù)仍然相差懸殊，在所分析的樣本中，最大的瀏覽數(shù)為770 749，最小的卻只有957，標(biāo)準(zhǔn)差為61387.7（詳細(xì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見(jiàn)附錄1）。從貼文正態(tài)分布圖（圖表4）中也可以看出，大部分貼文的瀏覽量在20萬(wàn)以下，瀏覽量在20萬(wàn)以上，有一條長(zhǎng)長(zhǎng)的尾巴，即有數(shù)量較少的帖子卻擁有較高的瀏覽量，也說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)議題的集中度較高。 圖表 4 網(wǎng)貼瀏覽數(shù)正態(tài)分布圖 另外，瀏覽量前500名的網(wǎng)貼主要發(fā)表或轉(zhuǎn)載于天涯、新華、網(wǎng)易、鳳凰等一些網(wǎng)站或論壇中，如圖表5所示。 瀏覽量前500名網(wǎng)貼的網(wǎng)站分布狀況 Frequency Percent Valid Percent C

31、umulative Percent Valid 新華網(wǎng) 361 26.3 26.3 26.3 天涯論壇 707 51.5 51.5 77.7 鳳凰網(wǎng) 50 3.6 3.6 81.4 網(wǎng)易 113 8.2 8.2 89.6 央視網(wǎng)站 35 2.5 2.5 92.1 華聲論壇 46 3.3 3.3 95.5 其它網(wǎng)站或論壇 62 4.5 4.5 100.0 Total 1374 100.0 100.0 圖表 5 瀏覽量前500名網(wǎng)貼的網(wǎng)站分布狀況 此外，網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)議題并非旁觀者，網(wǎng)貼的瀏覽量與回帖量呈顯著正相關(guān)

32、，r（1373）=7.7(p<.01)。說(shuō)明網(wǎng)民對(duì)于關(guān)注的事情，并非“只看不說(shuō)”，他們?cè)疥P(guān)注的事情也越傾向于表達(dá)意見(jiàn)。在在傳統(tǒng)社會(huì)中，人們對(duì)于公共議題由于顧忌重重，往往表現(xiàn)出只有少數(shù)人說(shuō)話，而多數(shù)人沉默或附和，即出現(xiàn)“沉默的螺旋”的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中漸顯式微，網(wǎng)民表現(xiàn)出“關(guān)心即要表達(dá)”的局面。其原因我們認(rèn)為一是與網(wǎng)貼的匿名性有關(guān)，二是中國(guó)經(jīng)過(guò)最近幾年網(wǎng)絡(luò)公共話語(yǔ)空間的發(fā)展，網(wǎng)民已意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中產(chǎn)生較大的影響和作用。 Correlations 瀏覽數(shù) 回帖數(shù) 瀏覽數(shù) Pearson Correlation 1 .747** Sig. (2-taile

33、d) .000 N 1374 1374 回帖數(shù) Pearson Correlation .747** 1 Sig. (2-tailed) .000 N 1374 1374 **. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). 圖表 6 網(wǎng)貼瀏覽數(shù)與回帖數(shù)的相關(guān)分析 （二）網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)集中在中間階層 在第一個(gè)層次的社會(huì)階層分類中，我們對(duì)1031個(gè)能確定代表社會(huì)上、中、下階層話語(yǔ)的網(wǎng)貼進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)集中在社會(huì)中間階層，社會(huì)上層次之，代表社會(huì)下層話語(yǔ)權(quán)的最少。其中表達(dá)社會(huì)中間階層的

34、網(wǎng)貼的數(shù)量是706，占68%，表達(dá)社會(huì)上層的網(wǎng)貼的數(shù)量是203，占28%，表達(dá)社會(huì)下層的網(wǎng)貼的數(shù)量是122，占12%。如圖表7所示。 包含階層 Frequence Percent 社會(huì)上層 國(guó)家與社會(huì)管理人員、經(jīng)理人員、私營(yíng)企業(yè)主 203 20% 社會(huì)中間階層 專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶、商業(yè)服務(wù)人員 706 68% 社會(huì)下層 產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、無(wú)業(yè)失業(yè)或半失業(yè)者 122 12% 圖表 7 代表社會(huì)上、中、下三個(gè)階層話語(yǔ)的網(wǎng)貼數(shù)量及比例 在第二個(gè)層次的社會(huì)階層分類中，1031個(gè)網(wǎng)貼中有594個(gè)帖子能夠更加細(xì)化地判斷其代表了那個(gè)階層的話語(yǔ)權(quán)

35、。其比例結(jié)構(gòu)同上述三個(gè)階層劃分的較為類似，專業(yè)技術(shù)人員階層的比例最高（N=194，33%）、國(guó)家與社會(huì)管理者階層次之（N=167，28%）。 社會(huì)階層 Frequence Percent 國(guó)家與社會(huì)管理者 167 28% 經(jīng)理人員 22 4% 私營(yíng)企業(yè)主 14 2% 專業(yè)技術(shù)人員 194 33% 辦事人員 30 5% 個(gè)體工商戶 13 2% 商業(yè)服務(wù)業(yè)員工 32 5% 產(chǎn)業(yè)工人 38 6% 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者 33 6% 無(wú)業(yè)失業(yè)半失業(yè)人員 51 9% 圖表 8 代表社會(huì)十個(gè)階層話語(yǔ)權(quán)的網(wǎng)貼數(shù)量及比例 四、研究結(jié)論 （一）網(wǎng)絡(luò)

36、言論更多代表的是中間階層的“民意” 從以上數(shù)據(jù)中我們可以看出，以網(wǎng)貼作為主要考量方式的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)，主要集中在中間階層中，在瀏覽數(shù)量前500名的網(wǎng)貼中有高達(dá)68%的是表達(dá)中間階層的利益訴求的。在對(duì)594個(gè)能明確判斷其所屬十個(gè)階層中哪一個(gè)階層的網(wǎng)貼中，專業(yè)技術(shù)人員所占的比例最高，達(dá)33%；同時(shí)，國(guó)家與社會(huì)管理者階層的網(wǎng)貼也占有較大比例，達(dá)28%。所以，針對(duì)“網(wǎng)絡(luò)言論在多大程度上代表社會(huì)輿論”的問(wèn)題，我們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)言論當(dāng)下并不能完全代表社會(huì)輿論，占有中國(guó)人口總數(shù)64.8%的“產(chǎn)業(yè)工人”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”、“無(wú)業(yè)失業(yè)半失業(yè)人員”階層只擁有12%的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)；而占人口總數(shù)33.13%的社會(huì)中間階層，擁有

37、68%的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)；占人口2.04%的社會(huì)上層占有20%的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)（見(jiàn)圖表9），如果再考慮網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體新聞的轉(zhuǎn)載，社會(huì)上層占有的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)比例將會(huì)更大。當(dāng)然，另一方面網(wǎng)民們多認(rèn)為來(lái)自非官方機(jī)構(gòu)的網(wǎng)貼更能代表網(wǎng)民真實(shí)意見(jiàn)，所以，目前來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)輿論更多的代表的是中間階層的“民意”，而非整個(gè)社會(huì)的民意。 對(duì)于這種情況，我們一方面應(yīng)看到其進(jìn)步性，即社會(huì)中間階層掌握更多的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)，有利于規(guī)避社會(huì)上層通過(guò)傳統(tǒng)媒體壟斷社會(huì)公共話語(yǔ)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，中間階層的發(fā)展和壯大更有利于中國(guó)社會(huì)向健康的結(jié)構(gòu)型態(tài)發(fā)展，中間階層的話語(yǔ)表達(dá)也更傾向于從較溫和的民主協(xié)商的機(jī)制去解決社會(huì)矛盾；另一方面，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，當(dāng)下

38、政府層面不能只重視網(wǎng)絡(luò)言論，而忽視了占人口總數(shù)64.8%的社會(huì)下層的話語(yǔ)訴求。 圖表 9中國(guó)社會(huì)階層人口量結(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)階層結(jié)構(gòu)（分三個(gè)階層） 圖表 10中國(guó)社會(huì)階層人口量結(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)階層結(jié)構(gòu)（分十個(gè)階層） （二）網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)階層結(jié)構(gòu)與中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)不相協(xié)調(diào)的矛盾及表現(xiàn)方式 從以上的數(shù)據(jù)分析中可知，掌握網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)較多的是中間階層，而“產(chǎn)業(yè)工人”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”等階層掌握較少網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)。如圖表9、10所示，網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)中間大、兩頭小的紡錘形結(jié)構(gòu)，而中國(guó)社會(huì)階層人口量結(jié)構(gòu)是上層小、下層過(guò)大的金字塔結(jié)構(gòu)。這二者之間的矛盾，較為突出地表現(xiàn)在數(shù)量龐大的社會(huì)下層群體，包括

39、產(chǎn)業(yè)工人階層、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者和城鄉(xiāng)無(wú)業(yè)失業(yè)半失業(yè)階層，無(wú)法通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表達(dá)利益訴求，話語(yǔ)權(quán)受到擠壓，從而成為網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)結(jié)構(gòu)中邊緣化的群體。 我們認(rèn)為基于這樣的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)階層結(jié)構(gòu)，可以在一定程度上解釋中國(guó)當(dāng)前的公共話語(yǔ)表達(dá)方式中一些極端現(xiàn)象，即“中間階層靠網(wǎng)絡(luò)表達(dá)話語(yǔ)，而下層階層則多通過(guò)集體上訪、群體性事件表達(dá)話語(yǔ)”。有媒體認(rèn)為，“近幾年來(lái)發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)外的群體性事件出現(xiàn)了交織放大的趨勢(shì)，增加了群體性事件的處置難度和防范阻力?！ヂ?lián)網(wǎng)已經(jīng)成為一些群體性事件的主要?jiǎng)訂T手段和傳播主渠道，應(yīng)針對(duì)民意加大工作力度”。[1]我們認(rèn)為以上論述中群體性事件，應(yīng)該更為準(zhǔn)確的描述為兩種類型，一種是以中間階層為主的通過(guò)互

40、聯(lián)網(wǎng)發(fā)起的群體性事件，另一種是由“產(chǎn)業(yè)工人”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”、“失業(yè)無(wú)業(yè)半失業(yè)人員”發(fā)起的并非通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)組織的群體性事件。 中國(guó)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)典型的金字塔形狀結(jié)構(gòu)，而中國(guó)當(dāng)下持續(xù)增大的貧富差距使得收入分配形成了倒金字塔的形態(tài)，這造成了中國(guó)社會(huì)的結(jié)構(gòu)性矛盾，而作為這種矛盾緩解途徑之一的社會(huì)公共話語(yǔ)表達(dá)機(jī)制，也同社會(huì)階層結(jié)構(gòu)并不協(xié)調(diào)。 社會(huì)下層群體，由于占有有限甚至不占有社會(huì)資源，因此在就業(yè)機(jī)會(huì)、收入分配、醫(yī)療社保、教育住房等各種問(wèn)題上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)其他階層的待遇，成為社會(huì)中的弱勢(shì)階層。話語(yǔ)表達(dá)的制度方面，我國(guó)己經(jīng)初步建立起了包括人民代表制度、政治協(xié)商制度、信訪制度、政黨利益表達(dá)制度和

41、行政領(lǐng)導(dǎo)接待制度等在內(nèi)的人民利益表達(dá)制度體系[2]。理論上，社會(huì)各階層成員，包括農(nóng)民群體在內(nèi)都可以通過(guò)自主選擇多元的表達(dá)方式來(lái)表達(dá)利益訴求。但有學(xué)者認(rèn)為，人民代表制度的操作與代表人民的理想之間存在距離，政治協(xié)商制度存在局限，信訪制度鏈條的斷裂，行政領(lǐng)導(dǎo)接待制度的形式化傾向[3]。而傳統(tǒng)媒體中對(duì)于產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者、無(wú)業(yè)失業(yè)半失業(yè)話語(yǔ)表達(dá)的空間也日漸萎靡，農(nóng)村幾乎成為媒體的荒漠。[4]這使得“產(chǎn)業(yè)工人”、“農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者”等弱勢(shì)群體很難通過(guò)這些制度有效地表達(dá)自己的話語(yǔ)。 在社會(huì)資源分配中越來(lái)越被邊緣化的狀況，促使社會(huì)下層群體急于表達(dá)自身的利益訴求，但當(dāng)這些急切的利益訴求表達(dá)遭遇了現(xiàn)有民意表達(dá)機(jī)制

42、存在的種種缺陷、甚至網(wǎng)絡(luò)言論表達(dá)也處于邊緣化的狀態(tài)時(shí)，非體制的、采取極端行為的表達(dá)方式成為社會(huì)下層群體最有效的選擇。我們認(rèn)為這些乃是近年群體性事件頻發(fā)的最樸素的誘因。 所以，我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)空間解決了中間階層表達(dá)話語(yǔ)的問(wèn)題，但是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)平臺(tái)并沒(méi)有解決工、農(nóng)等階層在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)表達(dá)話語(yǔ)的問(wèn)題，而這個(gè)群體占有中國(guó)人口的絕大多數(shù)，是中國(guó)社會(huì)健康、穩(wěn)定的基石。 五、研究的不足之處 本文旨在探索中國(guó)當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的結(jié)構(gòu)，但在研究中未能將網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體文章轉(zhuǎn)載的因素設(shè)計(jì)到研究模型中，對(duì)此只在文中做了定性的敘述；此外，在線交流等其他影響網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的因素也沒(méi)有設(shè)計(jì)到研究模型中，今后研究者可考慮規(guī)避

43、以上的不足。 Analysis of Internet Discursive Power Strata Structure of China Today ZHAO-Yunze, Fu-Bingqing Abstract：This paper aims at exploring the internet discursive power strata structure of china, by analyzing the context of internet post, with social stratification theory. This study found that

44、the expression in internet mostly expressed the middle strata’s opinion, for the middle strata had more internet discursive power but labourer strata which was the majority in the society had less, and this condition contributed to avoiding monopolizing the public discourse through traditional media

45、 by upper strata, but the government should not ignoring the labourer strata’s discursive power. Also the paper pointed out the unbalance of the discursive power structure was one reason of frequent happenings of mass incidents. Key words：Internet；Discursive Power；Social Stratification；Mass Inciden

46、ts； 附錄1：網(wǎng)貼瀏覽量描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) N Valid 1374 Missing 0 Mean 2.7287E4 Std. Error of Mean 1.65610E3 Median 9.7475E3 Mode 4.36E3a Std. Deviation 6.13877E4 Skewness 6.257 Std. Error of Skewness .066 Kurtosis 51.636 Std. Error of Kurtosis .132 Range 7.70E5 Minimum 957.00 Maximum 7.71E5

47、 Sum 3.75E7 Percentiles 25 5.9630E3 50 9.7475E3 75 2.0980E4 a. Multiple modes exist. The smallest value is shown [1] 郭奔勝、季明、代群、黃豁：《網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外群體性事件有交織放大之勢(shì)》，《瞭望》2009年6月。[Guo, Bensheng&Ji, ming&Dai, Qun&Huang, Huo, Mass Events Occurs More Frequently in Internet and society, Outlook Weekly,

48、 2009, 6. (in chinese)] [2]王勇：《城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的利益表達(dá)——以川北某開(kāi)發(fā)區(qū)失地農(nóng)民為例》，武漢，華中師范大學(xué)博士論文，2007年，第65頁(yè)。[Wang，Yong，“Interest Expression of the Land-expropriated farmers in the Process of Urbanization”，Wuhan，doctoral dissertation of Central China Normal University，2007，65．(in Chinese)] [3]王勇：《城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的利益表達(dá)——以川北某

49、開(kāi)發(fā)區(qū)失地農(nóng)民為例》，武漢，華中師范大學(xué)博士論文，2007年，第66-71頁(yè)。[Wang，Yong，“Interest Expression of the Land-expropriated farmers in the Process of Urbanization”，Wuhan，doctoral dissertation of Central China Normal University，2007，66-71．(in Chinese)] [4]李紅艷：《鄉(xiāng)村傳播與農(nóng)村發(fā)展》，北京，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2007年，第175頁(yè)。[ Li, Hongyan, The Communication and Development of Country, Beijing, China Agricultural University Press, 2007, 175. (in Chinese)]