《刑事附帶民事訴訟下精神損害賠償》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《刑事附帶民事訴訟下精神損害賠償（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、刑事附帶民事訴訟下精神損害賠償 刑事附帶民事訴訟下精神損害賠償 2019/02/02 摘要:當(dāng)前我國正在建設(shè)法治型國家，正在加緊完成法律體系的建設(shè)，力求能夠更好的維護(hù)社會秩序，保障人身權(quán)益，我國民事法律對精神損害賠償予以確立并支持，但是在更加傷害公民權(quán)利的刑事法律卻不被允許，這顯然不符合人們司法保障的需求，本文從精神損害賠償?shù)膰鴥?nèi)外立法現(xiàn)狀、立法價值以及損害賠償金額的確定方面進(jìn)行探析。 關(guān)鍵詞:精神損害賠償;附帶民事訴訟;保護(hù)受害人權(quán)益

2、 新的刑事訴訟法實施以后，規(guī)定了“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損害的，人民法院不予受理”。這引起了社會各學(xué)界的強烈關(guān)注。德國犯罪學(xué)家漢斯馮亨蒂曾說，被害人在犯罪與預(yù)防犯罪的過程中，不只是一個被動的客體，而是一個積極的主體，不能只強調(diào)犯罪人權(quán)，而要充分肯定和保護(hù)被害人的人權(quán)。然而我國對刑事領(lǐng)域?qū)駬p害賠償卻不予支持，導(dǎo)致許多被害人無法獲得相應(yīng)的權(quán)利救濟(jì)，這顯然違背我國全面建設(shè)法治化國家的戰(zhàn)略。所以，建立健全的刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度刻不容緩，下面就該問題進(jìn)行探討。 一、刑事附帶民事訴訟精神損害賠償概述 (一)精神損害

3、賠償概念精神損害賠償，顧名思義，是指受害人的人身權(quán)利和一些直接的金錢方面的利益遭受損害時，導(dǎo)致其精神上也受到了傷害，從而由其本人及本人死亡后其近親屬提出給予賠償?shù)拿袷路芍贫?。王利明教授認(rèn)為，精神損害賠償?shù)闹饕δ苁峭ㄟ^金錢對受害人予以安慰并對犯罪人加以制裁;程嘯則認(rèn)為精神損害賠償有補償功能和撫慰功能，撫慰功能也稱滿足功能，即加害的犯罪人應(yīng)負(fù)有對其所實施的侵權(quán)行為使受害人滿意的義務(wù)。 (二)確立刑事附帶民事精神損害賠償?shù)臈l件張新寶教授認(rèn)為，如果某個案件確實需要受到懲罰，增加精神損害賠償數(shù)額即可。但精神損害賠償?shù)倪m用也應(yīng)有一定的限度與條件，這樣才能既保護(hù)了受害人的合法權(quán)益也尊重了

4、侵權(quán)人尊嚴(yán)。首先，受害人提出刑事附帶民事精神損害賠償，應(yīng)以具有侵權(quán)人對其有刑事犯罪且能夠造成精神損害的事實為依據(jù)。也就是說被害人的精神損害應(yīng)在短時間內(nèi)不能消除恢復(fù)，給被害人造成損失。其次，侵權(quán)人應(yīng)有過錯。即其實施犯罪時的主觀心理狀態(tài)，這是衡量賠償數(shù)額的重要標(biāo)準(zhǔn)，這種過錯包括故意和重大過失(排除輕微過失)。再次，侵權(quán)人所實施的犯罪行為應(yīng)與受害人造成精神損害有因果關(guān)系。即是由于侵權(quán)人的犯罪行為導(dǎo)致了受害人心理上的損害，并且，這種因果關(guān)系是直接的因果關(guān)系，如強奸，侮辱等行為直接給受害人造成了痛苦。綜上，符合這三種條件，被害人應(yīng)有權(quán)提起刑事中精神損害賠償。 二、國外立法現(xiàn)狀

5、 縱觀大多數(shù)國家，不論是大陸法系還是英美法系，都對刑事被害人的精神損害提出賠償?shù)膯栴}持支持的態(tài)度，這與我國立法現(xiàn)狀有很大不同，值得我國借鑒學(xué)習(xí)。目前為止，這兩大法系的處理方式主要有兩種，以美國為代表的英美法系國家，采取刑事訴訟與民事訴訟互不干擾的“分立式”，即刑事訴訟中并未規(guī)定被害人可直接提起附帶民事訴訟主張精神損害賠償，但規(guī)定了被害人可另行提起民事訴訟主張精神損害賠償。這種做法已經(jīng)在美國判例中多次使用，甚至規(guī)定了民事訴訟與刑事訴訟可以得出完全相悖的事實認(rèn)定結(jié)果。另一種則是像我國一樣將刑事與民事附帶著一起審理，這種稱作“合并式”，但即便這樣規(guī)定，民事訴訟的實質(zhì)仍然是平等主體間的民事領(lǐng)域范疇

6、，遵循的仍以民法為中心，所以，為追求刑事附帶民事中關(guān)于精神損害賠償方面國際立法的主流，我國的立法亟需改善。 三、附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)膬r值 (一)立法統(tǒng)一價值一個國家的法律體系應(yīng)該是一個整體，各法律部門之間協(xié)調(diào)統(tǒng)一，彼此重疊的部分也應(yīng)該有統(tǒng)一的規(guī)定。關(guān)于精神損害賠償，《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》對精神損害賠償均予以支持，在民事訴訟的一些實例中也予以支持。此外，我國憲法明確規(guī)定國家要尊重和保障人權(quán)，公民的人格和人格尊嚴(yán)不受侵犯，這些都包含了對精神損害的保護(hù)，但刑事法律方面卻將受害人的精神損害賠償排除在外，這導(dǎo)致了我國同一位階和上下位階立法上的不一致，若我國立

7、法能將此方面進(jìn)行完善，將會使國家立法更加協(xié)調(diào)統(tǒng)一。 (二)保護(hù)人權(quán)價值受害人的生命權(quán)、健康權(quán)，、譽權(quán)等人格權(quán)遭受損害，都會使受害人的心靈受到很大的傷害，從而影響他正常的工作、生活，有些更為的嚴(yán)重的甚至?xí)暗剿募胰?。而單單的刑事懲罰常常會使受害人及其家人得不到任何實際上的救濟(jì)，但我國刑訴法司法解釋138條第二款明確規(guī)定“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”。所以，一些被害人為了得到實際的救濟(jì)，不得不放棄刑事方面的上訴，進(jìn)行“私了”或者只提起民事訴訟來維護(hù)自己的權(quán)益，特別是在女性貞操權(quán)受到迫害的情況下，這在我國傳統(tǒng)的思想下受

8、害人是頂著很大的輿論壓力的，而刑事懲罰對其無濟(jì)于事，所以這很不利于保護(hù)我國公民的人權(quán)。而在美國，如著名的辛普森殺妻案，該案的刑事訴訟和民事賠償訴訟分開進(jìn)行，互不干涉，經(jīng)辛普森強大的律師團(tuán)為其辯護(hù)后，辛普森雖然在刑事上免除刑法，然而卻在民事訴訟中判處賠償3350萬元的精神損害賠償金給其妻子家屬，可見，美國的并列式的附帶民事訴訟精神損害賠償制度充分的保護(hù)了公民的人格權(quán)利。故當(dāng)前立法與美國相比在保護(hù)人權(quán)方面還需完善。 (三)現(xiàn)實價值刑事訴訟附帶民事訴訟精神損害賠償同時具有很大程度上的現(xiàn)實價值。第一，隨著其他各國家的國內(nèi)立法陸續(xù)對刑事精神損害進(jìn)行規(guī)定，不論大陸法系和英美法系大多都予以支

9、持被害人提起精神損害賠償，德國、法國、美國、日本等先進(jìn)國家均表示支持，所以，建立刑事訴訟附帶民事訴訟精神損害賠償制度是順應(yīng)國際立法，具有很大現(xiàn)實意義。第二，許多實施犯罪的人都抱有一種“要命一條”的心態(tài)，對刑事懲罰持不在乎的態(tài)度，若規(guī)定了刑事中精神損害賠償，需要金錢來賠償受害人時，則犯罪人會考慮到家人是否會受到影響，從而對犯罪更加謹(jǐn)慎，起到打擊犯罪的現(xiàn)實意義。 四、精神損害賠償金的確定問題 關(guān)于刑事精神損害賠償?shù)慕痤~確定問題，由于精神損害的無形性，導(dǎo)致賠償數(shù)額的確定有很大不確定性，有些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該考慮犯罪人的犯罪意圖和受害人后期受影響的范圍，故意犯罪的應(yīng)當(dāng)比過失犯

10、罪數(shù)額大，而強奸罪會對受害人未來影響較大則賠償數(shù)額也會較大。但賠償數(shù)額不能較大，致使賠償范圍大于受到的損害，應(yīng)只需起到彌補作用即可，此外因為犯罪的多樣性，許多情形不能預(yù)料到，為防止請求賠償權(quán)利的濫用，法官應(yīng)堅守職業(yè)道德，在同時考慮犯罪侵權(quán)人與受害人的同時，合理行使自由裁量權(quán)。 五、結(jié)語 綜合上述，不論是在保護(hù)人權(quán)方面、順應(yīng)國際立法方面還是基于它的現(xiàn)實價值，建立刑事附帶民事精神損害賠償?shù)闹贫榷际蔷哂袘?yīng)然性的。雖然我國立法沒有規(guī)定刑事中精神損害賠償問題，若要完善立法還需很長的路要走，過程亦是會有諸多障礙，但建立這一制度已成為我們法治建設(shè)必經(jīng)之路，在建設(shè)過程中可以借鑒

11、先進(jìn)經(jīng)驗并與我國國情相結(jié)合，注重各方面利益平衡，相信終有一天受害人可以通過合理且合法途徑來保護(hù)自己的權(quán)益，使刑事中精神損害賠償?shù)玫骄葷?jì)。 ［參考文獻(xiàn)］ ［1］王利明．人格權(quán)法新論［M］．長春:吉林人民出版社，1994．98． ［2］魏振瀛．民法學(xué)［M］．北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2007． ［3］田思源．犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì)［M］．法律出版社，2008． ［4］魏燦．我國刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度的構(gòu)建［D］．山東大學(xué)，2010． ［5］王秋玲．論刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償問題［D］．中國政法大學(xué)，2005．