《中國法制史案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《中國法制史案例（24頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、,*,*,*,單擊此處編輯母版標題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,中國法制史案例,一、夏商時期,案例1 商紂王位繼承案,帝武丁崩，子帝祖庚立。,帝祖庚崩，弟祖甲立，是為帝甲。,帝甲崩，子帝廩辛立。帝廩辛崩，弟庚丁立，是為帝庚丁。弟庚丁崩，子帝武乙立。,武乙獵于河渭之間，暴雷，武乙震死。子帝太丁立。帝太丁崩，子帝乙立。,帝乙長子曰微子啟，啟母賤，不得嗣。少子辛，辛母正后，辛為嗣。帝乙崩，子辛立，是為帝辛，天下謂之紂。,史記,殷本紀,案例2 禹殺防風氏案,昔禹致會群神于會稽之山，防風氏后至，禹殺而戮之。,國語魯語,自虞、夏時，貢賦備矣。，或言禹會諸侯江南，計功而崩，

2、因葬焉，命曰會稽。會稽者，會計也。,史記夏本紀,二、西周時期,案例1 氓之婚姻案,氓之蚩蚩，抱布貿(mào)絲，匪來貿(mào)絲，來即我謀。送子涉淇，至于頓丘。匪我愆期，子無良謀。將子無怒，秋以為期。,乘彼垝垣，以望復關(guān)。不見復關(guān)，泣涕漣漣。既見復關(guān)，載笑載言，爾卜爾筮，體無咎言。以爾車來，以我賄遷。,詩經(jīng),衛(wèi)風,氓,案例2 訓匜銘案,惟三月既死霸，甲申，王才豊上宮。白揚父廼成概曰：,“,牧牛！徂乃可湛。女敢以乃師訟。女上挺先誓。今女亦既又御誓，專、嗇、睦、訓造。亦茲五夫，亦既御乃誓，汝亦既從辭從誓。初可，我義鞭女千，幭剭女。今我赦女，義鞭汝千，黜剭女。今大赦女鞭女五百，罰女三百鍰。,”,白揚父廼或吏牧牛誓曰：

3、,“,自今余敢擾乃大小史。,”“,乃師或以女告，則到，乃鞭千，幭剭。,”,牧牛乃誓。乃以告吏邦吏曶于會。牧牛辭誓成，罰金。訓用乍旅盉。,西周金文選注,三、春秋戰(zhàn)國時期,案例 楚莊王太子案,楚王急召太子。楚國之法，車不得至于茆門。天雨，廷中有潦，太子遂驅(qū)車至于茆門。廷理曰：,“,車不得至茆門。非法也。,”,太子曰：,“,王急召，不得須無潦。,”,遂驅(qū)之。廷理舉殳而擊其馬，敗其駕。太子入為王泣曰：,“,廷中多潦，驅(qū)車至茆門，廷理曰,非法也,，舉殳擊臣馬，敗臣駕。王必誅之。,”,王曰：,“,前有老主而不逾，后有儲主而不屬，矜矣！是真吾守法之臣也。,”,乃益爵二級，而開后門出太子。,“,勿復過。,”,

4、韓非子,外儲說右上,四、秦朝,案例1 責任年齡,甲盜牛，盜牛時高六尺，系一歲，復丈，高六尺七寸，問甲當（何）論,“,當完城旦。,甲小未及六尺，有馬一匹自牧之，今馬為人敗，食人稼一石，問當論不當？不當論及賞（償）稼。,法律答問,案例2 犯罪情節(jié)與刑罰原則,甲謀遣乙盜殺人，受分十錢，問乙未盈六尺，甲可（何）論？當磔。,五人盜，臧（贓）一錢以上，斬左止，有黥以為城旦；不盈五人，盜過六百六十錢，黥劓以為城旦；不盈六百六十，到二百二十錢，黥為城旦。,法律答問,案例3 連坐,盜及者（諸）它罪，同居所當坐?？桑ê危┲^,“,同居,”,？戶為同居，坐隸，隸不坐戶謂也。,律曰,“,與盜同法,”,，又曰,“,與同罪

5、,”,，此二物其同居、典、伍當坐之。,法律答問,尉計及尉官吏節(jié)（即）有劾，其令、丞坐之，如它官然。,效律,案例4 誣告與控告不實,甲誣乙盜一錢，黥城旦罪。,甲告乙盜牛，今乙盜羊，不盜牛，當為“告不審”。,甲盜羊，乙知，及端告曰甲盜牛，當為告盜加贓。,告人盜百一十，問盜百，告者何論？當貲二甲。,法律答問,五、漢代,案例1 文帝除肉刑,齊太倉令淳于公有罪，當刑，詔獄逮系長安。,其少女緹縈，自傷悲泣，乃隨其父至長安，上書曰：,“,妾父為吏，齊中皆稱其廉平，今坐法當刑。妾傷夫死者不可復生，刑者不可復屬，雖后欲改過自新，其道亡繇也。妾愿沒入為官婢，以贖父刑罪，使得自新。,”,書奏天子，天子憐悲其意，遂下

6、令曰：,“,制詔御史：,夫刑至斷支體，刻肌膚，終身不息，何其刑之痛而不德也！豈為民父母之意哉！其除肉刑，有以易之,具為令。,”,漢書,刑法志,案例2 犯蹕案與“法信于民”,上行出中渭橋，有一人從橋下走。乘輿馬驚。于是使騎捕之，屬廷尉。（張）釋之治問。曰：,“,縣人來，聞蹕，匿橋下。久，以為行過，既出，見車騎，即走耳。,”,釋之奏當：此人犯蹕，當罰金。上怒曰：,“,此人親驚吾馬，馬賴和柔，令他馬，固不敗傷我乎？而廷尉乃當之罰金？,”,釋之曰：,“,法者天子所與天下共也。今法如是，更重之，是法不信于民也。且方其時，使誅之則已。今已下廷尉，廷尉，天下之平也，壹頃，天下用法皆為之輕重，民安所措手足？唯

7、陛下察之。,”,上良久曰：,“,廷尉當是也。,”,漢書,張釋之傳,案例3 春秋決獄,甲父乙與丙爭言相斗，丙以佩刀刺乙，丙以佩刀刺乙，甲即以杖擊丙，誤傷乙，甲當何論？或曰：毆父也，當梟首。（董仲舒）論曰：臣愚一謂父子至親也，聞其斗，莫不有怵剔之心，扶杖而救之，非所以欲詬父也。春秋之義，許止父病，進藥與父而卒，君子愿心，赦而不誅，甲非律所謂毆父，不當坐。,太平御覽（卷六百四十）,六、三國兩晉南北朝,案例 許允職事犯罪案,（許）允字士宗，世冠族。父據(jù)，仕歷典農(nóng)校尉、郡守。允少與同郡崔贊俱發(fā)名於冀州，召入軍。明帝時為尚書選曹郎，與陳國袁侃對，同坐職事，皆收送獄，詔旨嚴切，當有死者，正直者為重。允謂侃曰

8、：“卿，功臣之子，法應八議，不憂死也?！辟┲渲福藶槭苤?。允刑竟復吏，出為郡守，稍遷為侍中尚書中領(lǐng)軍。,三國志魏書夏侯尚書,七、隋唐時期,案例1 房強兄弟謀反連坐案,又舊條疏，兄弟分后，廕不相及，連坐俱死，祖孫配沒。會有同州人房強，弟任統(tǒng)軍于岷州，以謀反伏誅，強當從坐。太宗嘗錄囚徒，憫其將死，為之動容。顧謂侍臣曰：,“,刑典仍用，蓋風化未洽之咎。愚人何罪，而肆重刑乎？更彰朕之不德也。用刑之盜，非所以恤刑重人命也。然則反逆有二：一為興師動眾，一為惡言犯法。輕重有差，而連坐皆死，豈朕情之所安哉？,”,更令百僚詳議。于是玄齡等復定議曰：,“,今定律，祖孫與兄弟緣坐，俱配沒。其以惡言犯法不能為害者，

9、情狀稍輕，兄弟免死，配流為允。,”,從之。自是比古死刑，殆除其半。,舊唐書,刑法志,案例2 上官興醉酒殺人自首案,興平縣人上官興，因醉殺人亡竄，吏執(zhí)其父下獄，興自首請罪，以出其父。京兆尹杜悰、御史中丞宇文鼎，以其首罪免父，有光孝義，請減死配流。彥威與諫官上官曰：,“,殺人者死，百王共守。若許殺人不死，是教殺人。興雖免父，不合減死。,”,詔竟許決流。,舊唐書,王彥威傳,案例3 錯殺張?zhí)N古案,初，太宗以古者斷獄，必訊于三槐九棘之官，乃詔大辟罪，中書、門下五品已上及尚書等議之。其后河內(nèi)人李好德，風疾瞀亂，有妖妄之言，詔按其事。大理丞張?zhí)N古奏，好德癲病有征，法不當坐。治書侍御史權(quán)萬紀，劾蘊古貫相州，好

10、德之兄厚德，為其刺史，情在阿縱，奏事不實。太宗曰：“吾常禁囚于獄內(nèi)，蘊古與之奕棋，今復阿縱好德，是亂吾法也?！彼鞌赜跂|市。既而悔之。又交州都督盧祖尚，以忤旨斬于朝堂，帝亦追悔。下制，凡決死刑，雖令即殺，仍三覆奏。尋謂侍臣曰：“人命至重，一死不可再生。自今以后，宜二日中五覆奏，下諸州三覆奏?！?舊唐書刑法志,八、宋元時期,案例1 契約不明、錢主或業(yè)主亡者不應受理,閱刑臺臺判，洞燭物情，亦既以郟氏為不直矣。然郟氏非則湯氏是，二者必居一。于此而兩不然之，舉而歸之學官，此湯執(zhí)中之所以不已于訟也。披閱兩契，則字跡不同，四至不同，諸人押字又不同。真有如刑臺之所疑者，謂之契約不明可也。在法：契要不明過二十年

11、，錢主或業(yè)主亡者，不得受理。此蓋兩條也。謂如過二十年不得受理，以其久而無詞也。此一條也。而世人引法并二者以為一，失法意矣。今此之訟雖未得二十年而李孟傳者久已死，則契之真?zhèn)握l實證之？是不應受理也。合照不應受理之條抹契附案，給據(jù)送學管業(yè)。申部照會。,宋本名公書判清明集,案例2 將已嫁之女背后再嫁,胡某戲謔子婦雖未成奸，然舉措悖理甚矣。阿吳固難再歸其家，然亦只據(jù)阿吳所說如此，未經(jīng)官司勘正聽。而其父吳慶乙受其兄吳大三之教，遽將阿吳收匿，背后嫁與外州人事，乃妄經(jīng)本司訴其女不知下落。設(shè)使根究不出，凱不重為胡某之禍！揆之以法，合是反坐。吳慶乙勘杖一百，編管鄰州。若妄訴一節(jié)亦是吳大三所教，則吳大三當從杖編管，

12、而吳慶乙可免。帖縣追吳大三根究。解從本司施行。阿吳若歸胡某之家，固必有投水自縊之禍，然背夫盜嫁，又豈可再歸胡氏之家！名不正則言不順，本縣責付官牙再行改嫁。所斷已當，此事姑息不得。胡某未經(jīng)勘正，難以加罪，如再有詞，仰本縣送獄勘正其悖理之罪，重作施行，以為為舅而舉措謬亂者之戒。,宋本名公書判清明集,九、明朝時期,案例1 郭桓案,郭桓者，戶部侍郎也。帝疑北平二司官吏李彧、趙全德等與桓為奸利，自六部左右侍郎下皆死，贓七百萬，詞連直省諸官吏，系死者數(shù)萬人。核贓所寄借遍天下，民中人之家大抵皆破。帝乃手詔列桓等罪，而論右審刑吳庸等極刑，以厭天下心。,明史,刑法志,案例2 阻當耄民赴京案,洪武十九年三月二十九

13、日，嘉定縣民郭玄二等二名，手執(zhí)大誥赴京，首告本縣首領(lǐng)弓兵楊鳳春等害民。經(jīng)過淳化鎮(zhèn)，其巡檢何添觀刁蹬留難，致使弓并馬德旺索要錢貫，聲言差人送赴京來。如此沮壞，除將各人押赴本處，弓兵馬德旺依前大誥行誅，梟令示眾，巡檢何添觀刖足枷號。令后敢有如此者，罪亦如之。,御制大誥續(xù)編阻當耄民赴京第六十七,案例3 太祖懲貪設(shè)皮場,明祖嚴于治吏，凡守令貪酷者，許民赴京陳訴。贓至六十兩以上者，梟首示眾，仍剝皮實草。府、州、縣、衛(wèi)之做特立一廟，以祀土地，為剝皮之場，名曰皮場廟。官府公座旁，各懸一剝皮實草之袋，使之觸目驚心所謂革前元姑息之政，治舊俗污染之徒也。,廿二史札記（卷三三）,十、清朝時期,案例1 周德章留養(yǎng)承嗣案,秋審處嘉慶五年八月初八奉旨：刑部奏江西省民人周德章毆斃十一歲幼孩黃參才，該撫等將該犯問擬情實，聲明周德章之母齊氏現(xiàn)年八十歲，家無次丁。可否將該犯改入緩決，準其留養(yǎng)之處奏明，請旨等語。朕詳閱此案情節(jié)，,是該犯兩次隨手用烙鐵嚇毆，釁由逼債，殺出無心。黃參才并非獨子，該犯之母現(xiàn)年八十歲，別無次丁，周德章一犯著加恩改為緩決，準其留養(yǎng)。,刑案匯覽三編（一）（卷三）,案例2 旗人吸煙犯徒罪折枷,提督咨送：孫德祿吸食鴉片煙，不將販賣之人供出，按例應杖一百，徒三年，系旗人，止折枷四十日，較之食煙本罪應枷號兩個月轉(zhuǎn)輕，應再酌加枷號一個月，以詔平允。道光十二年貴州司案。,續(xù)增刑案匯覽（卷四）,