《審計干部反腐倡廉教育》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《審計干部反腐倡廉教育（11頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,*,審計干部反腐倡廉教育,警示錄,審計署黨風(fēng)廉政建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室編,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),李某，男，,1941,年,10,月生，漢族，初中文化，原系某市審計局副局長。,高某，男，,1963,年,1,月生，漢族，大專文化，原系某市審計局法規(guī)科科長。,邵某，男，,1960,年,2,月生，漢族，大專文化，原系某市審計局辦公室副主任。,因三人合伙利用職務(wù)和地位形成的便利條件，為他人謀取不正當(dāng)利益，共收受賄賂,46.6,萬元，于,2000,年,12,月,30,日被法院分別判處有期徒刑,8,年、,15,年、,12,

2、年，并處沒收個人財產(chǎn),1,萬元、,2,萬元、,2,萬元，所得贓款,46.6,萬元予以沒收，上繳國庫。三人不服一審判決，共同提起上訴，,2001,年,3,月,21,日，該省高級人民法院依法裁定：,“,駁回上訴，維持原判,”,。,合伙謀利坑國家,三人受賄害自己,1955,年初，某市審計局對該市農(nóng)業(yè)利用外資辦公室（簡稱外資辦）,WPF3893,項目年度執(zhí)行情,況進行審計。在審計過程中，審計組成員高某聽說，外資辦有部分資金閑置，正欲尋找投資項,目。,這時，他心里活動開了，回頭便找到審計局辦公室副主任邵某上衣，因為邵某的一個親戚,在省城辦了一家私營企業(yè)，某實業(yè)總公司。二人一拍即合，慶幸這真是天賜的發(fā)財機

3、會，他們,找到該私營企業(yè)老板劉某，提出介紹他向市外資辦借款。與此同時，高某就他倆商量的情況向,分管此項審計的副局長李某做了匯報。他們興奮的是，李副局長還是市農(nóng)業(yè)利用外資領(lǐng)導(dǎo)小組,成員之一，說話更有分量，李某表示可以向外資辦提出建議。,經(jīng)高某、邵某的牽線搭橋和極力促成，很快，外資辦與劉某等人進行了洽談，并前往該私,營公司考察。之后，外資辦先后與,1995,年,4,月,26,日，,1996,年,4,月,25,日，,1997,年,1,月,22,日三次借款,1300,萬元給該公司。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),1955,年,5,月，該私營公司收到第一期借款,800,萬元后，其負責(zé)人劉某電話告知邵、高二人到

4、,省城拿錢。邵、高二人向李某匯報，李表示同意，邵、高二人遂趕往省城拿錢，從該私營公司,副經(jīng)理鄭某處拿到了現(xiàn)金,8,萬元?；貋砗?，三人在李副局長的辦公室里分贓，其中李分得,3,萬元，,高、邵二人各分得,2.5,萬元。,同年,12,月，李某在省審計廳科培中心開會期間，邵、高二人也住進科培中心。邵某打電話,告訴私營公司負責(zé)人劉某，請他送錢到科培中心來。隨后，劉的妻子鄭某將,8,萬元現(xiàn)金送到邵、,高二人的房間。李某也來到邵、高的房間與鄭見面。等鄭走后，李、邵、高三人私分,8,萬元，這,次，高分得,3,萬元，李、邵二人各分得,2.5,萬元。,1996,年,2,月，李某說自己再裝修住房時，要到省城劉某的私

5、營公司購買花崗巖。劉某則請邵,某轉(zhuǎn)告李某，可以就地購買花崗巖，公司以,“,購買花崗巖,補助,”,為名送給李某,6000,元作為,“,補,貼,”,。這筆錢由邵某從省城帶回后交給李某。,這年,4,月，邵、高二人又到私營公司劉某處拿到了現(xiàn)金,8,萬元?；貋砗螅麄冊诶钅车霓k公,室里分贓。這次，邵某分得,3,萬元，李、高二人則各分得,2.5,萬元。,同年,6,月，高某還受到該私營公司現(xiàn)金,5.5,萬元。,1997,年,9,月，邵某在昆明學(xué)習(xí)期間，又收到該私營公司現(xiàn)金,4,萬元。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),腐敗之路,自從劉某的私營公司收到第一期借款后，先后送給李、邵、高人民幣,46.6,萬元，其中李某,共

6、分得,8.6,萬元，高某得到,19.85,萬元，邵某得到,18.25,萬元。法院認為，李、高、邵三人身為,國家機關(guān)工作人員，卻無視國法，利用職位和地位形成的便利，為他人謀取不正當(dāng)利益，從中,收受巨額賄賂，其行為均構(gòu)成受賄罪。,依照,中華人民共和國刑法,第,388,條、第,386,條、第,383,條第,1,和第,2,款、第,25,條第,1,款、第,26,條第,1,和第,4,款、第,27,條，第,68,條第,1,款的規(guī)定，作出如下判決：,認定高某犯受賄罪，判處有期徒刑,15,年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣,2,萬元；,認定邵某犯受賄罪，判處有期徒刑,12,年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣,2,萬元；,認定李

7、某犯受賄罪，判處有期徒刑,8,年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣,1,萬元。,三人所得贓款,46.6,萬元予以沒收，上繳國庫。,宣判后，三人均不服一審判決，向省高院提出上訴。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),李某上訴說他沒有利用職權(quán)謀取不正當(dāng)利益，所得,86000,元始信息費，一審定性不準(zhǔn)，量,刑過重，請求從輕判處；高某上訴稱他不是主犯，有自首情節(jié)，其單獨受賄,55000,元不成立，,認定三次借款,1300,萬元，由他們介紹和促成無客觀事實，請求從輕判處；邵某則上訴申辯，他,從未利用職權(quán)謀取利益，與借款人系親戚關(guān)系，所得款項系資助費，請求宣告無罪。,二審法院審理認為，高某、邵某、李某身為國家機關(guān)工作人員。利用

8、職位、地位形成的便,利條件，為他人謀取不正當(dāng)利益，從中收受財物，其行為均構(gòu)成受賄罪。一審法院鑒于上訴人,如數(shù)退清全部贓款，對其量刑已屬從輕。依據(jù),中華人民共和國刑事訴訟法,第,189,條第,1,款之,規(guī)定，駁回上訴，維持原判。,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),法律是公正的，有多少不相信這個真理的人，膽敢以身試法，最終都受到法律的制裁，而,悔恨終生，高某、邵某和李某三人也不例外。,高某身為外資利用,WPF3893,項目年度執(zhí)行情況的審計人員，本負有監(jiān)督之職，但他非但沒有,認真履行職責(zé)，反而積極介紹、聯(lián)系，將來之不易的巨額外資借給他人，以換取個人小小的,“,好處,”,，這無異于正在巡邏的警察，自己卻,“,

9、順手牽羊,”,。干出了小偷的勾當(dāng)，這使審計干,部的形象因此蒙羞。,另一名審計干部邵某，一面極力利用審計機關(guān)的影響力，幫助其親戚取得借款，一面心安,理得地從中謀取私利，當(dāng)罪行敗露，受到審判后，他居然將巨額受賄說成親戚給的,“,贊助費,”,，,并以此為由提出無罪的上訴請求，既然是,“,贊助費,”,，在幫助親戚取得外資辦借款之前，他怎,么不給你大把的,“,贊助,”,？,最可悲的是李某，臨近退休，晚節(jié)不保，親手毀掉了自己幾十年辛辛苦苦奮斗得到的一切。,他身兼副局長和外資利用工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員的雙重領(lǐng)導(dǎo)重任，本來可以更好地監(jiān)督外資運用，,然而，他卻作出了相反的選擇，真是可悲、可嘆、可恨！,第一編 權(quán)錢交易

10、違法紀(jì),縱觀三人犯罪的經(jīng)過，讓人不得不為他們之間高度的,“,默契,”,而吃驚，從高某找邵某,“,商,議,”,，到向李某,“,匯報,”,，三人可謂一拍即合，誰也沒有一絲犯罪感，為什么他們的思想和行,動都如此高度地,“,統(tǒng)一,”,于利用審計地位，為自己謀取私利？是社會上腐朽思想觀念的侵蝕，,還是當(dāng)事人主觀上放松了對自己的要求？愿大家都來反思這些問題，真正找到一個足以警示我,們一生的答案。,不消講什么道理，單從事情的結(jié)果來看，一樣令人痛心，他們的行為使審計機關(guān)、審計干,部的形象受到了嚴(yán)重的損害，而他們自己得到了什么？不過是職責(zé)丟了，金錢沒了，名聲掃地,了。,不知道此時此刻，身陷囹圄的李某他們又作何感想？,第一編 權(quán)錢交易違法紀(jì),反腐倡廉，警鐘長鳴,