《高二歷史學(xué)業(yè)水平復(fù)習(xí)：妥協(xié)中孕育的和平漸進(jìn)之路——以《法蘭西第三共和國(guó)憲法》ppt課件》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高二歷史學(xué)業(yè)水平復(fù)習(xí)：妥協(xié)中孕育的和平漸進(jìn)之路——以《法蘭西第三共和國(guó)憲法》ppt課件（15頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級(jí),第三級(jí),第四級(jí),第五級(jí),*,*,復(fù)習(xí)舊課：結(jié)合英國(guó)國(guó)王,“,統(tǒng)而不治,”,的形成過(guò)程和美國(guó),1787,年憲法對(duì)各方,利益的平衡，說(shuō)明英美民主政治歷程的基本特點(diǎn)。,復(fù)習(xí)舊課：結(jié)合英國(guó)國(guó)王“統(tǒng)而不治”的形成過(guò)程和美國(guó)1787年,在妥協(xié)中和平漸進(jìn)的法國(guó)民主之路,法蘭西第三共和國(guó)憲法,在妥協(xié)中和平漸進(jìn)的法國(guó)民主之路,探究一：根據(jù)下圖，指出,19,世紀(jì)中后期歐洲政

2、治制度的發(fā)展趨勢(shì)。,探究一：根據(jù)下圖，指出19世紀(jì)中后期歐洲政治制度的發(fā)展趨勢(shì),探究二：結(jié)合德國(guó)君主立憲制權(quán)力結(jié)構(gòu)示意圖，比較英德兩國(guó)政體。,普魯士邦國(guó)、普法戰(zhàn)爭(zhēng)、容克貴族,威廉一世、,“,鐵血宰相,”,俾斯麥,探究二：結(jié)合德國(guó)君主立憲制權(quán)力結(jié)構(gòu)示意圖，比較英德兩國(guó)政體,探究三：據(jù)下圖指出近代法國(guó)政體,/,憲法頻繁更換的原因是什么？,共和制,是“君主制”的對(duì)稱。國(guó)家代表機(jī)關(guān)和國(guó)家元首由,選舉,產(chǎn)生的一種制度。,共和派與君主派的嚴(yán)重對(duì)立是近代法國(guó)政體,/,憲法,頻繁更替的主要原因。,探究三：據(jù)下圖指出近代法國(guó)政體/憲法頻繁更換的原因是什么？,如此狀況的共和制度,不是一個(gè)派別所理想的制度，而是當(dāng)時(shí)

3、各主要派別能夠接受的政治制度,。,他們面對(duì)的是復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，以及歷史傳統(tǒng)、王族血緣、派別利益，甚至法律條文的措詞和獲得通過(guò)的可能性等。他們即使堅(jiān)持腦海中的信條，也必須腳踏實(shí)地地維護(hù)著已經(jīng)擁有的政治權(quán)益。因此，在誰(shuí)也無(wú)法獨(dú)占鰲頭獨(dú)斷專行的情況下，,彼此妥協(xié)成為唯一的出路,。,郭華榕：法國(guó)政治制度史,如此狀況的共和制度不是一個(gè)派別所理想的制度，而是當(dāng)時(shí),探究四：閱讀法蘭西第三共和國(guó)憲法條款，繪制法國(guó)政體關(guān)于,國(guó)家元首、政府（內(nèi)閣）、議會(huì)及其關(guān)系的示意圖。,議會(huì)制,的主要特征：內(nèi)閣首領(lǐng)（首相或總理）由議會(huì)產(chǎn)生，內(nèi)閣對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制。,總統(tǒng)制,的主要特征：總統(tǒng)由選民選舉產(chǎn)生；內(nèi)閣由總統(tǒng)任命

4、，不對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。,半總統(tǒng)半議會(huì)制,主要特征：總統(tǒng)由選民選舉產(chǎn)生，不對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)，有權(quán)任命內(nèi)閣；總理為政府首腦，政府對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。,探究四：閱讀法蘭西第三共和國(guó)憲法條款，繪制法國(guó)政體關(guān)于,探究五：,比較近代英美法德四國(guó)政體。,共和制,逐漸向議會(huì)轉(zhuǎn)移,探究五：比較近代英美法德四國(guó)政體。共和制逐漸向議會(huì)轉(zhuǎn)移,材料一,1795,年憲法的分權(quán)設(shè)計(jì)如下：立法權(quán)分為元老院和五百人院，,兩院無(wú)權(quán)推翻政府，只能選任督政官及控告違法犯罪督政官。政府不對(duì)兩院負(fù)責(zé)，督政官不參加議會(huì)活動(dòng)，沒(méi)有召集、推遲或解散議會(huì)的權(quán)力。,顧鸞齋主編：西方憲政史（第四卷）,材料二,1848,年憲法規(guī)定：立法權(quán)屬于立法議會(huì)，,行政權(quán)由總統(tǒng)掌握

5、，他是行政權(quán)力的唯一首腦?？偨y(tǒng)有立法倡議權(quán)，可以通過(guò)部長(zhǎng)向議會(huì)提交法律草案，有權(quán)要求重新討論法律。,孫嫻：法蘭西第二共和國(guó)史,材料三 為了避免總統(tǒng)權(quán)力過(guò)大，,1875,年憲法規(guī)定總統(tǒng)簽署的法令須有一名閣員會(huì)簽才能有效；總統(tǒng)解散眾議院需要得到參議院同意；內(nèi)閣雖然由總統(tǒng)任命，但需對(duì)議會(huì)負(fù)責(zé)。,張芝聯(lián)主編：法國(guó)通史,探究六：,對(duì)比1795年憲法和1848年憲法，簡(jiǎn)析1875年憲法的特點(diǎn)。,分權(quán)制衡機(jī)制對(duì)共和制度的保護(hù)作用,材料一 1795年憲法的分權(quán)設(shè)計(jì)如下：立法權(quán)分為元,在,1877,年,5,月,16,日的危機(jī)中，新的議會(huì)選舉已經(jīng)產(chǎn)生了以共和派為主體的眾議院，（君主派）麥克馬洪總統(tǒng)迫使眾議院選出的

6、總理西蒙辭職，讓布羅伊公爵取而代之。接著，他解散眾議院，要求重新選舉。,英,塞繆爾,E,芬納：統(tǒng)治史,選舉結(jié)果，共和派占到,329,席，而保守派僅占,209,席。,當(dāng)時(shí)的各黨派在政治立場(chǎng)和政治理想上都存在著巨大分歧，但他們沒(méi)有像大革命時(shí)期那樣動(dòng)輒訴諸體制外的街頭政治和暴力手段，執(zhí)政的領(lǐng)導(dǎo)人也沒(méi)有像兩代拿破侖那樣通過(guò)軍事政變攫取和鞏固手中的權(quán)力。,法國(guó)人已經(jīng)學(xué)會(huì)了和平斗爭(zhēng)、平等競(jìng)選，懂得了政治妥協(xié)、拒絕極端。,程漢大：理想與現(xiàn)實(shí)的悖論：法國(guó)立憲坎坷路,由于憲法的殘缺、矛盾和可變性，使人們有了對(duì)憲法作出重新解釋的余地，憲法可以隨著資產(chǎn)階級(jí)在各集團(tuán)力量的消長(zhǎng)進(jìn)行靈活的變通，可以適應(yīng)形勢(shì)的變化而生存下

7、來(lái)，無(wú)需徹底變更。,沈堅(jiān)：試論法蘭西第三共和國(guó)政治制度中的穩(wěn)定因素,在1877年5月16日的危機(jī)中，新的議會(huì)選舉已經(jīng)產(chǎn)生,在動(dòng)蕩的法國(guó)政局中建立民主政治需要妥協(xié),法國(guó)民主政治并非照搬他國(guó)經(jīng)驗(yàn),政治文明具有多樣性,在妥協(xié)中和平漸進(jìn)是推動(dòng)民主化的重要途徑之一,在妥協(xié)中和平漸進(jìn)的法國(guó)民主之路,法蘭西第三共和國(guó)憲法,在動(dòng)蕩的法國(guó)政局中建立民主政治需要妥協(xié)法國(guó)民主政治并非照搬他,有個(gè)國(guó)家權(quán)力的尾巴是逐漸收起來(lái)的，制度籠子的形成也是漸進(jìn)的；,有個(gè)國(guó)家設(shè)計(jì)了完美的制度籠子，將權(quán)力徹底馴服；,有個(gè)國(guó)家的制度籠子藏著陰謀，有種權(quán)力隨時(shí)想跳出來(lái)；,有個(gè)國(guó)家的權(quán)力公然站在制度的籠子上，馴服了人民。,以上關(guān)于“權(quán)力與

8、籠子”的表述分別對(duì)應(yīng)的是,A.,法國(guó)共和制、德意志君主立憲制、英國(guó)君主立憲、美國(guó)三權(quán)分立,B.,英國(guó)君主立憲、美國(guó)三權(quán)分立、法國(guó)共和制、德意志君主立憲制,C.,法國(guó)共和制、德意志君主立憲制、美國(guó)三權(quán)分立、英國(guó)君主立憲,D.,英國(guó)君主立憲、美國(guó)三權(quán)分立、德意志君主立憲制、法國(guó)共和制,有個(gè)國(guó)家權(quán)力的尾巴是逐漸收起來(lái)的，制度籠子的形成也是漸進(jìn)的；,試論法國(guó)政治民主化的道路及啟示中分析道：“（近代）法國(guó)人民曾先后信仰過(guò)人權(quán)理論、立憲制度、共和主義、恐飾統(tǒng)治、寬容政策，并為此流血戰(zhàn)斗，付出極大代價(jià)。但是革命發(fā)展得太快，以至人們一早起來(lái)就會(huì)發(fā)現(xiàn)世界變了樣，革命消化不了他所吞噬的舊世界?！边@一分析試圖：,A

9、,.,說(shuō)明法國(guó)沒(méi)有實(shí)行民主政治的基礎(chǔ),B,.,揭示法國(guó)民主政治曲折發(fā)展的原因,C,.,強(qiáng)調(diào)堅(jiān)定的信仰對(duì)革命的重要性,D,.,肯定法國(guó)大革命對(duì)社會(huì)的成功改造,試論法國(guó)政治民主化的道路及啟示中分析道：“（近代,“對(duì)共和派而言，雖然憲法未對(duì)國(guó)家政治體制做出明確規(guī)定，但既然憲法承認(rèn)了共和國(guó)總統(tǒng)，這一職銜，那么自然也就意味著承認(rèn)共和國(guó)本身；而對(duì)君主派來(lái)說(shuō)，由于憲法歷史賦予總統(tǒng)極大的權(quán)力，參議院又由間接選舉產(chǎn)生，一旦君主派得勢(shì)，只要將憲法略加修改，總統(tǒng)可一變?yōu)閲?guó)王，參議院可一變?yōu)橘F族院?！边@反映出法國(guó)1875年憲法,A,.,脫離法國(guó)國(guó)情 B,.,獲得了兩派的竭力支持,C.,不能維持長(zhǎng)久 D,.,是兩派相互妥協(xié)的產(chǎn)物,“對(duì)共和派而言，雖然憲法未對(duì)國(guó)家政治體制做出明確規(guī)定,1875年法蘭西第三共和國(guó)憲法中有一條極富爭(zhēng)議的規(guī)定，“總統(tǒng)的每一命令須給部長(zhǎng)副署方能有效”。有學(xué)者據(jù)此判斷，總統(tǒng)的職權(quán)徒有虛名；但也有學(xué)者反對(duì)稱，部長(zhǎng)副署權(quán)實(shí)際上不能阻止總統(tǒng)意志的執(zhí)行，它只是一個(gè)糾錯(cuò)機(jī)制。反對(duì)者的合理依據(jù)應(yīng)是,A.部長(zhǎng)地位過(guò)低導(dǎo)致無(wú)法與總統(tǒng)抗衡,B.第三共和國(guó)憲法依然保留封建殘余,C.憲法規(guī)定總統(tǒng)擁有最高人事任免權(quán),D.君主派的實(shí)力在當(dāng)時(shí)的政壇占上風(fēng),1875年法蘭西第三共和國(guó)憲法中有一條極富爭(zhēng)議的規(guī)定,