《現(xiàn)行養(yǎng)老模式的對比分析與在嘉興實踐[任務書 文獻綜述 開題報告 畢業(yè)論文]》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《現(xiàn)行養(yǎng)老模式的對比分析與在嘉興實踐[任務書 文獻綜述 開題報告 畢業(yè)論文]（24頁珍藏版）》請在裝配圖網上搜索。

1、現(xiàn)行養(yǎng)老模式的對比分析與在嘉興實踐任務書+文獻綜述+開題報告+畢業(yè)論文 本科畢業(yè)設計論文任 務 書課題名稱現(xiàn)行養(yǎng)老模式的對比分析與在嘉興實踐指導教師學院專業(yè)公共事業(yè)管理班級學生姓名學號開題日期2010年11月22日一、主要任務與目標: 主要任務:伴隨著老齡化的到來,養(yǎng)老問題也越來越突出的問題,雖然目前國內外已有大量的關于養(yǎng)老模式的研究,但怎樣的養(yǎng)老模式更好?需要結合現(xiàn)實分析,養(yǎng)老模式在嘉興的實踐,需要進行研究與梳理和總結。因此,要求學生綜合運用所學的基礎理論與知識,在指導教師指導下,對國內外養(yǎng)老模式進行對比分析研究我,這一過程就能夠訓練學生獨立檢索中外文資料,了解文獻的查閱方法,提高英文資料的

2、閱讀和理解能力,提高閱讀本專業(yè)資料的能力,初步具備搜索、整理、篩選信息資料的能力,初步掌握科學研究的基本方法,掌握學位論文的寫作技巧與規(guī)范要求。 實現(xiàn)目標:論文主題鮮明,中心明確,結構層次清楚、合理,資料翔實,文圖并茂,語句通順,要件齊全等要求。二、主要內容與基本要求: 主要內容: 1、我國養(yǎng)老模式的演進與發(fā)展 2、國外養(yǎng)老模式的類別與優(yōu)劣 3、嘉興多種養(yǎng)老模式并存的好處及存在的不足分析, 4、因地制宜、因時而異選擇養(yǎng)老模式的策略 基本要求:完成開題報告、外文翻譯及文獻綜述之后,開始論文初稿撰寫。論文正文不少于10000字,內容正確無誤,有創(chuàng)造性成果或個人見解,按照統(tǒng)一格式撰寫,要求提交打印及

3、正規(guī)裝訂稿,并提供論文電子版一份備案三、計劃進度: 2010.10.30?2010.11.22 完成畢業(yè)論文選題 2010.11.22?2011.1.10 完成文獻綜述、開題報告及外文翻譯 2011.02.21?2011.03.11 完成畢業(yè)論文初稿,確定實習單位 2011.03.12?2011.05.03 畢業(yè)實習 2011.05.04?2011.05.12 畢業(yè)論文定稿 2011.05.13?2011.06.10 畢業(yè)論文評閱、修改和論文答辯四、主要參考文獻: 1 董沛,崔艷青,陳春會,楊蘭蘭,王小平;我國城市養(yǎng)老方式綜述;河北職工醫(yī)學院學報;2008(4) 2 李世梅,中國養(yǎng)老模式的多元

4、化發(fā)展;人口學刊;20075 3 楊文忠,社會轉型時期我國城市家庭養(yǎng)老模式初探; 武漢大學學報(哲學社會科學版);19985 4 祁峰,一種新型的養(yǎng)老模式:居家養(yǎng)老;遼寧師范大學學報(社會科學版);2008(5) 5 謝 瓊,中國養(yǎng)老模式的中庸之道;山東社會科學;2008 11 其他資料:1、學習與掌握國家相關政策與法規(guī);2、上網查閱資料與檢索學術期刊數(shù)據庫等資料。本科畢業(yè)設計(論文)文 獻 綜 述 題 目 關于中國養(yǎng)老模式的綜述研究 一、前言部分 國際上規(guī)定,一個國家或地區(qū)60歲以上老年人口占人口總數(shù)的10%,或65歲以上老年人口占人口總數(shù)的7%,即意味著這個國家或地區(qū)的人口處于老齡化社會。

5、有關資料表明,我國正在進入老齡化社會,老齡化的速度和程度超乎想象。截至2009年底,全國65歲及以上老年人口11309萬人,比上年增長了3.22%,占全國總人口的8.5%,比上年上升了0.2個百分點。60歲及以上老年人口16714萬人,比上年增長了4.53%,占全國總人口的12.5%,比上年上升了0.5個百分點,預計到2020年將達到2.43億,這標志著我國基本進入到了老年型國家的行列?！?】與發(fā)達國家人口老齡化在經濟發(fā)達的條件下來臨不同,我國是在經濟尚不發(fā)達的情況下面臨人口老齡化問題,人口老齡化速度之快、基數(shù)之大、高齡人口之多是世界人口發(fā)展史上之罕見的,必將給我過經濟和社會發(fā)展,尤其是老年人

6、養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展帶來深遠的影響。隨著我國老齡化進程的加快,老年人的養(yǎng)老問題日益成為社會關注的焦點,解決老年人養(yǎng)老問題是最基本最迫切的任務。 正因如此,了解我國目前養(yǎng)老模式的現(xiàn)狀,對這些養(yǎng)老模式進行比較、分析和研究,對于推進我國養(yǎng)老保障制度的完善和發(fā)展具有十分重要的理論意義和實踐意義。 二、主體部分 一關于養(yǎng)老模式的研究起因及現(xiàn)狀 1、養(yǎng)老模式研究的起因 養(yǎng)老應是自有人類以來就在的現(xiàn)象。中國是個歷史悠久的尊老的國度,因此,養(yǎng)老在中國古代沒有成為一個社會問題。就近代中國來看,社會動蕩,多災多難,政治問題、民族問題成為首要問題,雖然人民生活水平極其低下,但養(yǎng)老問題卻一時無法浮出水面成為急需解決的一個社

7、會問題。新中國建立后,全國實行社會主義公有制,人民安居樂業(yè),雖然生活水平較低,但應該說都有一定的保障,養(yǎng)老也沒有成為太大的問題。 隨著我國人民生活和醫(yī)療水平的提高,人均壽命逐步由建國初期的35 歲延長到70 歲。70 年代,我國開始實行計劃生育這項基本國策,深刻地影響了我國人口的年齡結構。人均壽命的延長以及人口年齡結構的變化加速了我國老齡化的進程。由此,與老年人相關的各類問題隨之而來,其中,老年人的贍養(yǎng)問題成為重中之重。眾所周知,家庭養(yǎng)老是我國傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式。然而,城市化、現(xiàn)代化使人們的生活節(jié)奏逐步加快,使我國城市家庭結構逐漸小型化、核心化。傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式已無法適應人們的需要。為了滿足各類

8、人群的需求,我國學者開始探索不同的養(yǎng)老方式。 2、養(yǎng)老模式研究的現(xiàn)狀 在我國養(yǎng)老方式上存在各種提法,其中有“養(yǎng)老方式”、“養(yǎng)老形式”、“養(yǎng)老模式”、養(yǎng)老體系”、“養(yǎng)老制度”等諸多稱呼。具體的養(yǎng)老形式中使用家庭養(yǎng)老、衽會養(yǎng)老、居家養(yǎng)老、自我養(yǎng)老、機構養(yǎng)老、設施養(yǎng)老、集中養(yǎng)老、分散養(yǎng)老等不同的分類。盡管使用同一名稱,但是我們可以明顯看到許多理論認識存在較多的分歧。許多研究者根據自己的理解提出了不盡相同的觀點。 關于老的主要內容是經濟供養(yǎng)、生活照料及精神慰藉,這是為大多學者所認同的。關于養(yǎng)老的對象是老年人在中國是指60歲及以上人口也是一致的。關于傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的功能會弱化也是基本一致的。中國家庭養(yǎng)老功

9、能的弱化,是多種因素共同作用的結果。由于家庭養(yǎng)老獨特的文化價值和生活照料、精神慰藉等方面的功能,家庭養(yǎng)老可以弱化、但不會消亡。家庭養(yǎng)老將會在相當時期內依然是我國的主要養(yǎng)老模式。家庭養(yǎng)老功能弱化的同時,提出了社會養(yǎng)老的必然性,而經濟的發(fā)展和社會的進步提供了社會養(yǎng)老的可能性。依據我國的客觀實際,需要建立多渠道、多元化、多層次的養(yǎng)老保障體系,最大程度地滿足老年人經濟供養(yǎng)、生活照料、精神慰藉方面的需求。大力促進社會化養(yǎng)老,從家庭養(yǎng)老向社會養(yǎng)老過渡,是我國養(yǎng)老模式發(fā)展的必然趨勢。關鍵是養(yǎng)老的主體,即對養(yǎng)老資源的提供者存在不同的看法,分歧所在關鍵是養(yǎng)老資源主要是由誰提供,各提供多少及養(yǎng)老的場所等問題。 (

10、二)關于我國養(yǎng)老模式的分類研究 我國城市養(yǎng)老方式綜述一文認為:目前我國主要有家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老兩種模式,家庭養(yǎng)老模式又分為傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老和居家養(yǎng)老兩種形式,社會養(yǎng)老模式則分為社區(qū)養(yǎng)老和社會機構養(yǎng)老兩種形式。(董沛,崔艷青,陳春會,楊蘭蘭,王小平;2008) 社區(qū)照顧理論下的社區(qū)養(yǎng)老模式探討根據養(yǎng)老責任的承擔者進行分類,把我國現(xiàn)有的養(yǎng)老方式分為機構養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老三種。(朱桓;2010) 葉軍在農村養(yǎng)老社區(qū)照顧模式探析中認為從養(yǎng)老資源供給的來源分析人類社會存在三種基本養(yǎng)老方式,即家庭養(yǎng)老,社會養(yǎng)老和自我養(yǎng)老。(葉軍; 2005) 呂紅平在論家庭養(yǎng)老中認為“養(yǎng)老形式可以分為家庭養(yǎng)老和社會養(yǎng)老

11、,分散養(yǎng)老和集中養(yǎng)老等形式。一般說來,分散養(yǎng)老是同家庭養(yǎng)老相聯(lián)系,集中養(yǎng)老則是同社會養(yǎng)老相聯(lián)系的。(呂紅平;1997) (三)關于主流養(yǎng)老模式的優(yōu)劣研究 1、家庭養(yǎng)老模式的優(yōu)劣分析 家庭養(yǎng)老是指由家庭成員為老年人提供經濟支持、生活照料和精神慰藉的一種養(yǎng)老方式。 中華民族歷來奉行尊老、養(yǎng)老的美德,這種優(yōu)良傳統(tǒng)與華夏文化已融為一體,成為文化傳統(tǒng)的主要內容之一,并著稱于世界。1982年聯(lián)合國大會批準維也納養(yǎng)老問題國際行動計劃時,秘書長瓦爾德海姆就提出“以中國為代表的家庭養(yǎng)老的亞洲方式,是全世界解決老年問題的榜樣。同時,盡管發(fā)達國家都建有一定數(shù)量條件良好的養(yǎng)老機構,但是居家養(yǎng)老仍然是絕大多數(shù)老年人首選

12、的生活方式即主流方式。據統(tǒng)計,各國選擇居家養(yǎng)老的老年人占其總數(shù)的比例,英國為95.5% ,美國為96.3% ,瑞典為95.2% ,日本為98.6% ,菲律賓為83% ,新加坡為94% ,泰國為87% ,越南為94% ,印度尼西亞為84% ,馬來西亞為88% 。在中國,90% 的老人期望在家養(yǎng)老,在家養(yǎng)老的這種養(yǎng)老觀念的主流地位至今仍未改變?！?】 (1)關于家庭養(yǎng)老的優(yōu)勢 我國城市養(yǎng)老方式綜述指出:在傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老形式中,老年人可以經常看到子女和家人并進行情感上的交流,同時,由于家庭成員了解老年人的生活習慣和興趣愛好,在生活的照顧上更全面,周到,滿足了在自己熟悉的環(huán)境中享受晚年之樂的需求,而且

13、在經濟上也最理想。(董沛,崔艷青,陳春會,楊蘭蘭,王小平;2008) 構建適合中國國情的家庭養(yǎng)老模式一文認為:家庭養(yǎng)老的優(yōu)越性是其他養(yǎng)老方式無法比擬的。贍養(yǎng)老人,不僅要有經濟物質的贍養(yǎng),更重要的是要有生活照料和精神贍養(yǎng),家庭是唯一能夠滿足老年人物質和精神兩方面需要的養(yǎng)老方式,因而家庭養(yǎng)老方式是我國先階段最基本的養(yǎng)老方式。(李淑霞; 2008) (2)家庭養(yǎng)老存在的弊端 居家養(yǎng)老:一中新型的社會養(yǎng)老模式一文指出:隨著中國家庭戶出現(xiàn)“小型化”和“高齡化”趨勢,家庭養(yǎng)老功能面臨新的挑戰(zhàn)。一方面,子女數(shù)量的減少,核心家庭的增加,子女離巢時間的提早,使兒女沒有充分時間和精力來照顧好老人。另一方面,老年人

14、的需求在增加,老人的日常生活照料,空巢家庭老人的精神慰藉問題變得日益迫切。這種情況,使得傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老功能弱化,社會化養(yǎng)老需求迅速增長。(劉飛燕; 2006) 中國家庭養(yǎng)老研究一書指出:從家庭養(yǎng)老的內部因素來看,首先,家庭小型化核心化趨勢使子女家庭與老年人家庭分離,從而增加了子女照料老年人的難度,無法充分利用家庭養(yǎng)老中的子女資源;其次,社會經濟的發(fā)展和計劃生育工作的展開,改變了家庭的生育觀念,使家庭的子女數(shù)量趨于減少。根據子女數(shù)量等于養(yǎng)老資源的一般觀念,子女數(shù)量減少意味著家庭能夠提供的贍養(yǎng)和照料老年人的資源相對減少;其三,價值觀的變化導致不穩(wěn)固的家庭養(yǎng)老關系。從家庭養(yǎng)老的外部因素來看,政府對家

15、庭養(yǎng)老方式支持力度的不足也在一定程度上影響了家庭養(yǎng)老功能的充分發(fā)揮。在政策上,缺乏鼓勵家庭養(yǎng)老的專門性政策支持;在思想上,缺乏對政治思想與家庭倫理觀念關系的宣傳;在制度上,缺乏必要的相關制度規(guī)定,承擔養(yǎng)老的家庭基本上依靠子女的良心、道德水平和對父母的感情,并不擁有更多的制度規(guī)范的實際利益;在社會上,缺乏對孝敬父母行為應有的輿論支持,養(yǎng)老不再成為評價人格品行的重要標準。(姚遠;2001) 2、社會養(yǎng)老模式的優(yōu)劣分析 社會養(yǎng)老又稱為機構養(yǎng)老,是指老年人在政府管理下興辦的社會專業(yè)養(yǎng)老機構中養(yǎng)老的一種方式。社會養(yǎng)老方式包括日常生活照料服務、特別照顧服務、康復護理及醫(yī)療服務。 日常生活照料服務包括自理老

16、年人的生活照料服務、非自理老年人的生活照料服務;特別照顧服務包括專業(yè)社會工作者提供的專業(yè)性服務、志愿者的服務、休閑娛樂服務、營養(yǎng)配餐服務、養(yǎng)老機構設計細節(jié)及服務。 (1)關于社會養(yǎng)老的優(yōu)勢 我國城市養(yǎng)老方式文獻綜述認為社會養(yǎng)老具有以下幾點優(yōu)勢:第一,就老年人自身而言。一方面,在養(yǎng)老機構中,老年人能夠得到較為集中的照顧和有序的生活方式,并能與同輩群體交流,從心理上建立一種社會支持網絡。另一方面,社會養(yǎng)老能夠為身邊無子女、生活不能自理或不能完全自理的老人提供住養(yǎng)、生活照顧、理療康復等多種專業(yè)化的服務;第二,就老年人的家庭而言。社會養(yǎng)老能夠減輕子女照顧老人的壓力,緩解家務勞動所帶來的各種矛盾。(徐擎

17、擎,趙婧;2009) (2)社會養(yǎng)老存在的弊端 高速老齡化社會化背景下的老年人社區(qū)開發(fā)模式探討一文指出:許許多老年公寓只考慮了周邊的自然環(huán)境?忽視了老人與社會的交流和社區(qū)活動的參與意識,容易使老人在精神上產生被社會拋棄的想法,不利于老人的心理健康。(賀?寰,魏春雨;2008) 社區(qū)照顧理論下的社區(qū)養(yǎng)老模式探討指出:機構養(yǎng)老,如養(yǎng)老院、老年公寓等,一方面供不應求,另一方面卻存在老年人依賴心理過重,適應能力變差、與社會和家庭成員接觸過少、服務單一而缺乏個性,造成心理疾病。(朱桓;2010) 閻青春的我國養(yǎng)老機構發(fā)展中存在的主要矛盾及解決建議中指出:人口老齡化對我國養(yǎng)老機構的全面發(fā)展形成了巨大的壓力

18、,目前我國養(yǎng)老機構的發(fā)展卻遠遠不能適應老齡化的需要,機構養(yǎng)老服務的總體供求之間呈現(xiàn)嚴重失衡的狀態(tài)。老年人對院舍服務需求大, 要求高但是養(yǎng)老機構數(shù)量少,質量差,還有機構對老人的照料護理不夠到位,不夠專業(yè),護理人員也嚴重短缺。(閻青春;2007) 中國養(yǎng)老模式的多元化發(fā)展認為:在家庭養(yǎng)老功能不斷弱化的形勢下,應大力發(fā)展機構養(yǎng)老,但現(xiàn)階段機構養(yǎng)老還存在資金不足、技術缺乏、管理不完善、人們的認可度低等問題。而且中國作為發(fā)展中國家驟然進入老齡化社會,以經濟社會發(fā)展水平決定的社會保障、服務系統(tǒng)不可能很快接納和解決幾億老人的生活服務、護理乃至贍養(yǎng)問題。為此,解決家庭養(yǎng)老助老的職能問題最好的辦法就是依靠社區(qū)。

19、(李世梅;2007) 3、居家養(yǎng)老模式的優(yōu)劣分析 綜合學術界的觀點,以下觀點較有代表性:“所謂居家養(yǎng)老,就是以家庭養(yǎng)老為主,社會養(yǎng)老為輔的養(yǎng)老模式。就是要積極調動社會各方面的力量,組合成一個最符合老年人意愿的,一個最有利于保持和加強老年人自立能力的,一個最切實可行的和一個最有效的養(yǎng)老保障體系。建立一個最有助于社會持續(xù)發(fā)展的養(yǎng)老模式,最終形成一個以家庭為核心,社區(qū)養(yǎng)老服務網絡為外圍,養(yǎng)老制度為保障的居家養(yǎng)老體系?！?(陳大亞;1998) 居家養(yǎng)老是轉型時期家庭養(yǎng)老的兩種新形式之一,其基本內容是:“勞務養(yǎng)老由社會承擔,精神生活養(yǎng)老由家庭承擔,物質方面養(yǎng)老由國家、集體和個人共同承擔。”(楊文忠;19

20、98) 1關于居家養(yǎng)老的優(yōu)勢 我國城市養(yǎng)老方式文獻綜述認為居家養(yǎng)老有以下五個優(yōu)勢:第一,滿足老年人在熟知環(huán)境中接受服務的需求;第二,節(jié)約社會養(yǎng)老成本,使養(yǎng)老資源得到最充分的利用;第三,彌補家庭照顧的不足,有利于解決家庭養(yǎng)老的后顧之憂;第四,有利于緩解當前嚴峻的就業(yè)形勢;第五,易于使社區(qū)形成團結互助、尊老愛老的良好風氣,推動社區(qū)的和諧建設。(徐擎擎,趙婧;2009) 張衛(wèi)東在居家養(yǎng)老模式的理論探討一文中把居家養(yǎng)老模式的特征概括為四個方面:一是養(yǎng)老功能的全方位性,即滿足老年人物質經濟、生活照料、精神慰藉、健康護理等各方面的需要。二是養(yǎng)老資源的多元性,即養(yǎng)老資源既來自個人、家庭,也來自社區(qū)、政府。三

21、是養(yǎng)老體系的多層次性,即根據老年人的具體生活狀態(tài)、養(yǎng)老條件和養(yǎng)老需求合理分配養(yǎng)老資源,規(guī)劃養(yǎng)老設施。四是養(yǎng)老體系的開放性和優(yōu)勢互補性,“家”不僅由血緣相連,而且擴展到社區(qū),既具備人際關懷、情感交流,又具備物質養(yǎng)老和精神養(yǎng)老條件的社會環(huán)境。(張衛(wèi)東; 2000) 構建適合中國國情的家庭養(yǎng)老模式認為:居家養(yǎng)老模式既能減輕子女的負擔,滿足老人對親情的需要,又能夠增加就業(yè)機會。(李淑霞; 2008) 一種新型的養(yǎng)老模式:居家養(yǎng)老認為:居家養(yǎng)老,是具有中國特色的養(yǎng)老新模式,符合我國的基本國情。它具有完善的組織機構,良好的發(fā)展前景,是具有創(chuàng)意的就業(yè)新形式。(祁峰;2008) 2居家養(yǎng)老存在的弊端 關于加快

22、發(fā)展居家養(yǎng)老模式的幾點思考指出:居家養(yǎng)老一是推行范圍小,服務對象范圍小,服務內容簡單;二是居家養(yǎng)老硬件服務設施落后;三是服務水平不高,人員流動性大。(劉玉芝; 2009) 養(yǎng)老服務機構社會化發(fā)展之我見指出:居家養(yǎng)老模式在實踐的過程中也存在著一些不足之處,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:1、服務信息不對稱。表現(xiàn)為:服務比較被動,老人要求提供的服務不能及時得到滿足,而不對稱的信息和溝通則導致服務的低效率和不便捷;2、服務內容單一,服務對象的范圍較窄,提供的服務不能滿足老人多樣化需求;3、人力資源供給不足。表現(xiàn)為:服務的專業(yè)化人員數(shù)量相對不足質量不高。而且沒有統(tǒng)一規(guī)范的服務標準和相應的監(jiān)督機制。4、這種模式

23、主要由政府引導,社會參與程度不夠,社會化程度不高。(姚雪;2010) (四)我國養(yǎng)老模式的發(fā)展趨勢研究 張洪玲在銀色浪潮下重提孝文化中指出:中國由于是在生產力水平低,經濟較為落后的情況下提前進入老齡社會的,國家無力負擔全民的社會養(yǎng)老,在中國綿延了幾千年的家庭養(yǎng)老模式在今后的很長一段時期內仍是大多中國老年人養(yǎng)老方式的首選;況且,孝的思想觀念早已成為中華民族深層的文化心理積淀,大多數(shù)中國人認為孝敬父母是天經地義的。(張洪玲;2006) 陳賽權在中國養(yǎng)老模式研究綜述中指出:在我國,以家庭為主的養(yǎng)老模式還會持續(xù)很長時間.且最終會被社會養(yǎng)老模式所取代。(陳賽權;2000) 謝瓊在中國養(yǎng)老模式的中庸之道一

24、文指出:“居家養(yǎng)老 + 社區(qū)照料” 模式將是適合中國現(xiàn)階段國情并能夠被普遍接受的養(yǎng)老模式,這是一條以中國傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老為主、兼容西式機構或者社會化養(yǎng)老成份的中庸之道,也是中國老年人安度晚年的理想之路。(謝瓊;2008) 人口老齡化與老年保健護理一書指出:第二次全國老齡會議為我國養(yǎng)老模式發(fā)展總趨勢定了調,指出要打造“以居家養(yǎng)老為基礎,社會養(yǎng)老為依托,機構供養(yǎng)為補充”的適合獨生子女時代“四個老人,兩個兒女,一個孫子”家庭結構的養(yǎng)老模式。(劉麗萍; 2009) 三、總結部分 以上種種養(yǎng)老模式,都從不同角度提出了養(yǎng)老的思路,有的已在實踐,并證明是行之有效的、有的具有一定的前瞻性,但主要還是可行性分析研

25、究,具體實施措施的研究較少。所有這些實踐和思路,對于探討有中國特色的養(yǎng)老模式,無疑是非常重要和具有啟迪意義的。 在今后的論文中,筆者應該參考大量文獻,綜合各專家學者的理論研究,通過對各種養(yǎng)老模式的對比分析,揚長避短,并結合我國實際情況,找到一種最適合我國發(fā)展的養(yǎng)老模式,以滿足社會公眾對老年服務的需求。 主要參考文獻: 1 2009年民政事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計報告 2 李輝;長春市城鄉(xiāng)人口老齡化與老年社會保障問題究;人口學刊;2006(4 3 董沛,崔艷青,陳春會,楊蘭蘭,王小平;我國城市養(yǎng)老方式綜述;河北職工醫(yī)學院學報;2008(4) 4 朱桓;社區(qū)照顧理論下的社區(qū)養(yǎng)老模式探討;今日科苑;20108 5

26、 葉軍;農村養(yǎng)老社區(qū)照顧模式探析;中國農業(yè)大學學報(社會科學版); 2005(1) 6 呂紅平;論家庭養(yǎng)老;老齡問題研究;199710 7 李淑霞;構建適合中國國情的家庭養(yǎng)老模式;赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2008(11) 8 劉飛燕;居家養(yǎng)老:一中新型的社會養(yǎng)老模式;消費經濟;2006(12) 9 姚遠;中國家庭養(yǎng)老研究;2001 10 徐擎擎,趙婧;我國城市養(yǎng)老方式文獻綜述;法制與社會;2009(4) 11 賀?寰,魏春雨;高速老齡化社會化背景下的老年人社區(qū)開發(fā)模式探討;中外建筑;2008(2) 12 閻青春;我國養(yǎng)老機構發(fā)展中存在的主要矛盾及解決建議;中國民政; 2007(7)

27、 13 李世梅;中國養(yǎng)老模式的多元化發(fā)展;人口學刊;20075 14 陳大亞;家庭養(yǎng)老問題探討;研究與探討;19989 15 楊文忠;社會轉型時期我國城市家庭養(yǎng)老模式初探; 武漢大學學報 (哲學社會科學版);19985 16 張衛(wèi)東;居家養(yǎng)老模式的理論探討;中國老年學雜志;2000(2) 17 祁峰;一中新型的養(yǎng)老模式:居家養(yǎng)老;遼寧師范大學學報(社會科學版);2008(5) 18 劉玉芝;關于加快發(fā)展居家養(yǎng)老模式的幾點思考;中國民政;20093 19 姚雪;養(yǎng)老服務機構社會化發(fā)展之我見;今日財富;20103 20 張洪玲;銀色浪潮下重提孝文化;中國國情國力;2006 12 21 陳賽權;中國

28、養(yǎng)老模式研究綜述;人口學刊;2000(3) 22 謝 瓊;中國養(yǎng)老模式的中庸之道;山東社會科學;200811 23 劉麗萍;人口老齡化與老年保健護理;電子科技大學出版社;2009 4 本科畢業(yè)設計(論文)開 題 報 告 題 目 現(xiàn)行養(yǎng)老模式的對比分析與在嘉興實踐 一、選題的意義與背景(一)選題意義 人口老齡化是當今世界人口發(fā)展的趨勢,這種人口年齡結構的變化正在廣泛而深刻地影響著人類社會生活的各個方面,人口老齡化已經日益成為世界各國關注的重大人口問題,而養(yǎng)老就是其中一個突出并且棘手的問題。如何保證老年人安享天年,老有所終,是各國普遍關心和努力探索的問題。 我國是世界上老年人口最多的國家,進入老齡

29、化社會以來,如何有效地解決數(shù)以億計老年人口的養(yǎng)老問題已經成為不可回避的重大事情。浙江是全國最早進入老齡化的省區(qū),而嘉興市老齡化程度居全省首位,接近中度老齡化社會。面對如此嚴峻的現(xiàn)實情況,了解我國目前養(yǎng)老模式的現(xiàn)狀,對這些養(yǎng)老模式進行比較、分析和研究,對于推進我國養(yǎng)老保障制度的完善和發(fā)展具有十分重要的理論意義和實踐意義。(二)選題背景 隨著我國老齡化速度的加快,養(yǎng)老問題已成為社會各界關注的焦點。我們應當采取怎樣的養(yǎng)老方式才能使城市老年人安享晚年?國內外學者紛紛提出了對此問題的見解。我們應通過對國內外養(yǎng)老模式的認識和比較,從中找出適合我國國情的方式來加以借鑒,提高我國養(yǎng)老質量,切實保障老年人的利益

30、。1、國外養(yǎng)老模式 最早步入人口老齡化社會的國家是法國,之后是瑞典。20世紀后,歐美一些發(fā)達國家相繼步入此行列。 由于有經濟實力的支撐和西方居家形態(tài)的諸多方面的因素,這些國家養(yǎng)老對策的共同之處是依賴“社會養(yǎng)老”功能:在社會保障體制中,老年人被賦予了獨立生活的經濟能力;在福利設施,服務體系以及居住環(huán)境等方面,針對老年人的生理情況,采用不同層次、不同類別的設計。 在亞洲國家中,日本,新加坡等也逐步進入了老年型國家之列。因為有較雄厚的經濟實力,這些國家一方面汲取了西方社會福利養(yǎng)老的特點,充分賦予老年人優(yōu)厚的社保;另一方面,基于傳統(tǒng)東方家庭觀念的延續(xù),它們還致力于開發(fā)家庭養(yǎng)老的功能,如提倡和鼓勵“多代

31、同居”。2、國內養(yǎng)老模式家庭養(yǎng)老、社會養(yǎng)老和居家養(yǎng)老是我國目前三種基本的養(yǎng)老模式。(1)家庭養(yǎng)老 家庭養(yǎng)老是指由家庭成員為老年人提供經濟支持、生活照料和精神慰藉的一種養(yǎng)老方式。在傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老形式中,老年人可以經?？吹阶优图胰瞬⑦M行情感上的交流,同時,由于家庭成員了解老年人的生活習慣和興趣愛好,在生活的照顧上更全面,周到,滿足了在自己熟悉的環(huán)境中享受晚年之樂的需求,而且在經濟上也最理想。但隨著中國家庭戶出現(xiàn)“小型化”和“高齡化”趨勢,家庭養(yǎng)老功能面臨新的挑戰(zhàn)。一方面,子女數(shù)量的減少,核心家庭的增加,子女離巢時間的提早,使兒女沒有充分時間和精力來照顧好老人。另一方面,老年人的需求在增加,老人的

32、日常生活照料,空巢家庭老人的精神慰藉問題變得日益迫切。這種情況,使得傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老功能弱化,社會化養(yǎng)老需求迅速增長。 (2)社會養(yǎng)老 社會養(yǎng)老又稱為機構養(yǎng)老,是指老年人在政府管理下興辦的社會專業(yè)養(yǎng)老機構中養(yǎng)老的一種方式。就老年人自身而言,在養(yǎng)老機構中,一方面,老年人能夠得到較為集中的照顧和有序的生活方式,并能與同輩群體交流,從心理上建立一種社會支持網絡。另一方面,社會養(yǎng)老能夠為身邊無子女、生活不能自理或不能完全自理的老人提供多種專業(yè)化的服務;就老年人的家庭而言,社會養(yǎng)老能夠減輕子女照顧老人的壓力,緩解家務勞動所帶來的各種矛盾。但是目前我國養(yǎng)老機構的發(fā)展卻遠遠不能適應老齡化的需要,機構養(yǎng)老服務的

33、總體供求之間呈現(xiàn)嚴重失衡的狀態(tài)。老年人對院舍服務需求大, 要求高但是養(yǎng)老機構數(shù)量少,質量差,還有機構對老人的照料護理不夠到位,不夠專業(yè),護理人員也嚴重短缺。 (3)居家養(yǎng)老 居家養(yǎng)老是指在國家宏觀指導和政策扶持下,以社區(qū)為依托,為滿足日常生活自理有困難的城市老年人的日常生活照顧需求而提供的養(yǎng)老服務。它的優(yōu)越之處在于:第一,滿足老年人在熟知環(huán)境中接受服務的需求;第二,節(jié)約社會養(yǎng)老成本,使養(yǎng)老資源得到最充分的利用;第三,彌補家庭照顧的不足,有利于解決家庭養(yǎng)老的后顧之憂;第四,有利于緩解當前嚴峻的就業(yè)形勢;第五,易于使社區(qū)形成團結互助、尊老愛老的良好風氣,推動社區(qū)的和諧建設。但是這種模式仍然存在一些

34、問題,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:1、服務信息不對稱。表現(xiàn)為:服務比較被動,老人要求提供的服務不能及時得到滿足,而不對稱的信息和溝通則導致服務的低效率和不便捷;2、服務內容單一,服務對象的范圍較窄,提供的服務不能滿足老人多樣化需求;3、人力資源供給不足。表現(xiàn)為:服務的專業(yè)化人員數(shù)量相對不足質量不高。而且沒有統(tǒng)一規(guī)范的服務標準和相應的監(jiān)督機制。4、這種模式主要由政府引導,社會參與程度不夠,社會化程度不高。二、研究的基本內容與擬解決的主要問題(一)研究的基本內容1、分析我國老齡化現(xiàn)狀。2、列舉國外具有代表性的養(yǎng)老模式,借鑒適合我國養(yǎng)老模式發(fā)展的經驗。3、比較分析我國現(xiàn)有的主要的養(yǎng)老模式極其優(yōu)劣。4、分

35、析嘉興的老齡化現(xiàn)狀以及多種養(yǎng)老模式并存的好處及存在的不足。5、因地制宜、因時而異選擇適合嘉興市發(fā)展的養(yǎng)老模式的策略。(二)擬解決的主要問題1、了解國內外主要的養(yǎng)老模式,對比其優(yōu)劣。2、了解嘉興市目前的老齡化狀況和存在的養(yǎng)老模式。3、找到適合嘉興市發(fā)展的養(yǎng)老模式策略。三、研究的方法與技術路線(一)研究方法 1、文獻研究法。首先對于國內外相關理論文獻進行廣泛閱讀,了解掌握中國目前的老齡化狀況和國內外的養(yǎng)老模式。 2、實地考察法。走訪嘉興市相關部門和養(yǎng)老機構,了解目前嘉興市的老齡化狀況和養(yǎng)老情況。(二)技術路線四、研究的總體安排與進度2010.10.30?2010.11.22?完成畢業(yè)論文選題 20

36、10.11.22?2011.1.10?完成文獻綜述、開題報告及外文翻譯 2011.02.21?2011.03.11?完成畢業(yè)論文初稿,確定實習單位 2011.03.12?2011.05.03?畢業(yè)實習 2011.05.04?2011.05.12?畢業(yè)論文定稿 2011.05.13?2011.06.10?畢業(yè)論文評閱、修改和論文答辯五、主要參考文獻:1 陳潔君;國內外養(yǎng)老模式的比較與借鑒;經濟與社會發(fā)展;2006(4)2 董沛,崔艷青,陳春會,楊蘭蘭,王小平;我國城市養(yǎng)老方式綜述;河北職工醫(yī)學院學報;2008(4)3 劉飛燕;居家養(yǎng)老:一中新型的社會養(yǎng)老模式;消費經濟;2006(12)4 徐擎擎

37、,趙婧;我國城市養(yǎng)老方式文獻綜述;法制與社會;2009(4)5 閻青春;我國養(yǎng)老機構發(fā)展中存在的主要矛盾及解決建議;中國民政;2007(7)6 姚雪;養(yǎng)老服務機構社會化發(fā)展之我見;今日財富;20103本科畢業(yè)設計(論文) 外 文 翻 譯 題 目 現(xiàn)行養(yǎng)老模式的對比分析與在嘉興實踐 原文一:Aging in Asia?Perennial Concerns on Support and Caring for the OldAbstract This introductory article provides background to an understanding of “Aging in A

38、sia,” focusing on the demographics of population aging in Asia. It discusses the differences in the magnitude of the aged population in different parts of Asia and highlights the perennial concerns of care and support facing the aged and their families as Asian societies grapple with the graying pop

39、ulation. Globalization is one important factor presenting new challenges as well as opportunities to aging AsiaKeywords Asia .Aging .Globalization .Old age supportEast and Southeast Asia Aging the Fastest In only one-quarter century?from 1970 to 1996?the percent of the population aged 65 and over in

40、 Japan increased from seven to fourteen percent. Similarly swift increases are expected in China, beginning around the turn of the century, and elsewhere in East and Southeast Asia fueled by dramatic drops in fertility levelsIntroduction Asia, home to some of the most populous nations in the world,

41、has aged rapidly over the second half of the 20th century. Beginning with Japan, the most developed Asian nation, the graying of Asias population has proceeded apace among the less developed countries as well, such that the latter are likely to outstrip the former in the speed of population aging. T

42、hese developments have taken place within a region of great diversity, not only in terms of their social and economic development but also in terms of their culture, language and religion. Thus, while the East Asian countries such as Japan, China, and South Korea share a common Confucian heritage, t

43、hey are also at differing stages of economic and social development. On the other hand, while Singapore is physically located in Southeast Asia, the majority of its population is ethnic Chinese, and so it is commonly located within the East Asian cultural sphere. It is also the most developed of the

44、 Southeast Asian countries, second in Asia only to Japan in terms of per capita income. Within Singapore, there is a substantial Malay minority that is more akin culturally to the rest of Southeast Asia. There is also an Indian ethnic minority, who are migrants and descendants of migrants from South

45、 Asia. Other ethnic minorities, including tribal communities, can be found in most of the other Asian countries. While not all are aging at the same ratedue to differences in the level and timing of their demographic transitions, the shift towards ever older populations is quite clear. Regardless of

46、 where they stand in terms of their cultural or socioeconomic development, the peoples of East and Southeast Asia are also everywhere subject to the forces of globalization and change. While globalization is not a new phenomenon, it accelerated in the 1990s with rapid developments in information and

47、 communication technology ICT. In this regard, not only can basic medical technology be brought to even the most remote villages to bring about swift fertility and mortality declines, but the ICT revolution has also shrunk the distance between cultures and societies, not to mention integrating their

48、 economies. Changing values regarding marriage, family sizes, and roles and relationships within the family are some likely consequences of this development. Greater mobility and new modes of economic production under the new global division of labor represent other factors that affect the way of li

49、fe of individuals, families, and communities. While some may readily embrace these new realities, others have had these changes imposed on them. The elderly are not exempt from these developments. Globalization presents new challenges for the aged, their families, and communities, as well as new opp

50、ortunities Caregiver issues are major concerns in Asian societies. Chronological aging brings certain life cycle changes, some of which are physically imposed, while others are culturally defined or set by statutes. Among these life cycle changes are declining health status, retirement, and declinin

51、g roles and status in family and society. Thus, old age often brings with it dependency and disengagement, and everywhere, including in Asia, people and governments are concerned about the provision of care for the growing number and proportion of the aged. A major emphasis in the following papers i

52、s the role of the family in the care for elderly. Family members have often been identified as the care providers of choice by individuals and governments, but one is forced to ask whether family care is a sustainable option given various demands on the family and declining family sizes in Asia. The

53、 fluid and complex nature of intergenerational relationships diversifies family relations and affects family support and care of aged relatives. Given the developments in health care, the elderly are also likely to live an increasing number of years post-retirement in a relatively healthy state. The

54、y may also have fewer traditional roles such as grand parenting, either by choice or by default. The growing number of healthy old will contribute to rising demand for leisure activities and programs to keep their bodies and minds occupied. As Mason has noted, the elderly have been the fastest growi

55、ng demographic group in Asia, and “the development of institutions and programs that will meet the needs of the elderly in a sustainable way requires time”. Commentators have also noted that whereas the more advanced countries were developed before they aged, countries in Asia are aging before they

56、develop. Thus, questions have been raised as to whether they will be able to provide for the growing elderly population. On the other hand, Asia has also been characterized as a region where culture and tradition promote veneration and strong support for the old by family and community. However, the

57、 influence of these cultural props is also being eroded by internal and external forces, such as globalization. Issues and Challenges It would be fair to say that few of the Asian countries have, to date, developed the necessary infrastructure and institutions to provide for their elderly. In fact, not all countries even have a clear policy on aging. Where formal systems exist, the coverage may be limited to selected groups such as civil servants, workers of state enterprises, and members of armed forces. As Jackson has noted, most countries in Asia conti