《區(qū)田法在農(nóng)業(yè)實踐中的應(yīng)用——兼論其在中國農(nóng)業(yè)史上應(yīng)有的地位》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《區(qū)田法在農(nóng)業(yè)實踐中的應(yīng)用——兼論其在中國農(nóng)業(yè)史上應(yīng)有的地位（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 區(qū)田法在農(nóng)業(yè)實踐中的應(yīng)用——兼論其在中國農(nóng)業(yè)史上應(yīng)有的地位 　　區(qū)田法是西漢后期出現(xiàn)的一種耕作方法，在我國歷代主要農(nóng)書中均有記述。我國近、現(xiàn)代史、農(nóng)史方面的許多著作中都以肯定的態(tài)度來介紹，說是漢代農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展中的一大進(jìn)步，似已成定論。國外的一些經(jīng)濟史學(xué)家雖有一些不同見解，但未引起國內(nèi)研究者們應(yīng)有的注意。 　　“農(nóng)業(yè)是整個古代世界的決定性的生產(chǎn)部門”[1]，在中國尤其如此。作為生產(chǎn)力發(fā)展標(biāo)志的農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用，必然會對生產(chǎn)關(guān)系產(chǎn)生巨大的影響，同時，生產(chǎn)關(guān)系也會在一定程度上影響到農(nóng)業(yè)技術(shù)的改進(jìn)與應(yīng)用。因此，對區(qū)田法的探討就不能局限于農(nóng)業(yè)技術(shù)的角度

2、，而必須與當(dāng)時的經(jīng)濟、等各方面聯(lián)系起來。本文擬在前輩研究的基礎(chǔ)之上，就生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的相互聯(lián)系和相互作用方面提出對這個問題的一些粗淺看法。 一、區(qū)田法以前的耕作方法 　　要了解我國農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展過程并與區(qū)田法進(jìn)行比較，在研究區(qū)田法以前，首先要簡略追述一下區(qū)田法以前的耕作方法。為節(jié)省篇幅，本文略去原始的耕作方法，從戰(zhàn)國后期以來的耕作方法開始分析。 　　戰(zhàn)國后期的耕作方法，現(xiàn)存的較為詳細(xì)的記載是《呂氏春秋》中的上農(nóng)等四篇，據(jù)書中記載，這是以耒耜進(jìn)行耕作的方法。在六尺寬、六百尺長的一畝地上作一寬、深各一尺，長六百尺的甽，余下寬五尺的地作成一個平的壟臺，在這個壟臺上種粟四行，行距一尺。

3、耕作技術(shù)已基本上擺脫了粗放的耕作方法，逐漸形成我國農(nóng)業(yè)精耕細(xì)作的傳統(tǒng)[2]。 　　西漢立國于秦末大亂之后，社會經(jīng)濟遭到嚴(yán)重破壞。西漢政權(quán)鞏固后，社會再生產(chǎn)的進(jìn)行才有了保障。當(dāng)時的主要耕作工具仍是耒耜，耕作方式也與戰(zhàn)國后期相似[3]。但只要這種再生產(chǎn)得以維持，社會經(jīng)濟就能緩慢地增長，文景時期社會財富的逐漸積累成為先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)有可能出現(xiàn)的經(jīng)濟基礎(chǔ)，而武帝晚期的勸農(nóng)政策則使可能性成為現(xiàn)實，這先進(jìn)技術(shù)就是在武帝末期趙過任搜粟都尉時推行的代田法。 　　代田法與戰(zhàn)國后期的耕作法相比，在三個方面有了明顯的改進(jìn)： 　　1、牛耕和與之相適應(yīng)的新農(nóng)具的普及，這新農(nóng)具就是耦犁[4]。無牛之家也可用挽犁，“多人

4、者田日三十畝，少者十三畝”[5]。而“田多墾辟”就是由于應(yīng)用了耕牛和新農(nóng)具后勞動生產(chǎn)率提高的結(jié)果。 　　2、土地利用方式的改進(jìn)。代田法“一畝三甽，歲代處“，可使地力得到一定程度的恢復(fù)，無須讓大塊土地輪流休耕，從而提高了土地的利用率。 　　3、耕作管理方面的改善。由在壟臺上播種改為播于甽中，出苗后，逐漸將壟土附于苗根，這樣，對風(fēng)旱之災(zāi)的抵御能力就增強了。 　　除去這三方面的改進(jìn)，代田法還能獲得明顯的增產(chǎn)效果，這確實是“用力少而得谷多”的生產(chǎn)技術(shù)[6]。由于代用法本身的優(yōu)點和西漢政權(quán)利用各級組織自上而下的推廣，代田法很快在關(guān)中地區(qū)推廣開來，在居延的屯戍兵中也得到應(yīng)用，出土的居延漢簡證實了文獻(xiàn)

5、的記載[7]。不過，這種新的生產(chǎn)技術(shù)是與利用新的動力和新的農(nóng)具聯(lián)系在一起的，因此，有無能力對自己的生產(chǎn)追加就成為能否從新技術(shù)受益的關(guān)鍵。當(dāng)時一般自耕農(nóng)僅能勉強維持自己家庭的最低的生活水平，而一頭牛價約相當(dāng)于農(nóng)夫五口之家全家半年至一年的口糧[8]，他們即使少有羨余，購買兩頭耕牛的可能性也很小。鐵制農(nóng)具與農(nóng)民的收入相比，也不便宜，一個大鐵耜即在百錢以上[9]，所以存在著“鹽鐵賈貴，百姓不便，貧民或木耕手耨，土耰淡食“的現(xiàn)象[10]。這樣，自耕農(nóng)對于新的動力和農(nóng)具受益甚小，在與大土地所有制的競爭中處于更加不利的地位。另外，生產(chǎn)力水平的提高，使得剩余勞動和必要勞動之間的比例發(fā)生變化，所能提供的剝削量也

6、大大增加了。這些成為西漢后期土地兼并現(xiàn)象猛增的經(jīng)濟原因，而土地兼并使得作為西漢政權(quán)基礎(chǔ)的自耕農(nóng)大批破產(chǎn)淪為奴婢，嚴(yán)重地危及西漢政權(quán)的存在。新的生產(chǎn)技術(shù)所引起的這種后果是推行它的西漢政府所未曾預(yù)料到的。 二、《氾勝之書》中記載的區(qū)田法 　　西漢政權(quán)對于危及其統(tǒng)治基礎(chǔ)的土地兼并未坐視，先后采取了一些補救措施，如在遭災(zāi)時下詔減免部分租賦[11]，對流民或無田的貧民假之以公田，貸之以種、食等[12]。但這些措施至多能緩解于一時，而不能從根本上改變自耕農(nóng)大批破產(chǎn)的趨勢。因此，當(dāng)時迫切需要一種能使自耕農(nóng)繼續(xù)保持自己小塊土地的經(jīng)濟措施，區(qū)田法就是在這種背景之下產(chǎn)生的。 　　區(qū)田法由氾勝

7、之并寫入了他所著的《氾勝之書》。氾勝之，《漢書》無傳，僅《漢書藝文志》附記其“成帝時為議郎”，顏師古注引劉向《別錄》云：“使（氾勝之）教田三輔，有好田者師之，徙為御史”[13]。其書今已不存，僅能從其它書籍的引文中看到它的部分內(nèi)容[14]。 　　區(qū)田法在操作上又分為溝種法和坎種法兩種，因為兩種方法的原理基本相同，后人在試驗區(qū)田法時又只采用坎種法，所以本文中僅就坎種法進(jìn)行分析，溝種法就從略了[15]。 　　坎種法是把地劃分為若干個方一尺五寸的方塊，在其中掘一方、深各六寸的正方形坎，每坎與周圍之坎相距九寸，在坎內(nèi)下種并加糞土[16]。這是上田的作法，中下田的作法與之相似，只是坎的面積加大，相互

8、間隔也相應(yīng)增大，畝產(chǎn)量則相應(yīng)減少。 　　關(guān)于實行區(qū)田法所獲得的產(chǎn)量，氾勝之本人有三種記載，其中最低的一種亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)時一般的畝產(chǎn)量。區(qū)田法的產(chǎn)量能達(dá)到多高？現(xiàn)尚無定論[17]。但一般研究者對施行區(qū)田法所獲得的畝產(chǎn)量能高于采用其它耕作法這一點，都還是予以肯定的。這是區(qū)田法的主要特點。 　　區(qū)田法的另一個特點是不受地形限制，“區(qū)田以糞氣為美，非必須良田也。諸山陵近邑高危傾阪及丘城上，皆可為區(qū)田?！? 　　區(qū)田法還有一個特點：“區(qū)田不耕旁地，庶盡地力。凡區(qū)種，不先治地，便荒地為之?！睂τ谶@一段原文歷來解釋為不需要進(jìn)行耕地、整地，只于荒地作區(qū)即可?！吨袊r(nóng)學(xué)史》（初稿）認(rèn)為那系后人誤解，提出必須在

9、全面整地后才作區(qū)，但書中只分析了“不耕旁地”一句，而對緊接其下的“不先治地”則未加解釋[18]。我認(rèn)為這兩句談的是不同的兩個問題：前一句是方針，即提出應(yīng)將人力、物力集中在小塊土地上，以提高土地的利用率；后一句是具體操作，明確指出不需要先整地，可以直接在荒地上作區(qū)。《中國農(nóng)學(xué)史》（初稿）的作者只分析了原文中與是否整地?zé)o關(guān)的前一句，對明確指出不需要整地的后一句則略去不談，這樣，就使得他們這個否定歷來解釋的論點很難具有說服力。 　　區(qū)田法的這三個特點與自耕農(nóng)缺乏耕牛和新農(nóng)具，土地少而且質(zhì)量較差的情況相適應(yīng)，其中最吸引人之處還在于氾勝之所提出來的高額畝產(chǎn)量。如真能達(dá)到那樣高的畝產(chǎn)量，自耕農(nóng)憑借自己的

10、小塊土地就可維持一家人的溫飽生活，對于自耕農(nóng)來說，簡直就是將其從破產(chǎn)邊緣拯救回來靈丹妙。 　　不過，區(qū)田法是靠多施肥料和精耕細(xì)作來爭取高產(chǎn)的，肥料來源姑且不論，以人工而言就相當(dāng)可觀?！吧限r(nóng)夫區(qū)，一畝三千七百區(qū)，一日作千區(qū)。”中下田情況亦相似，僅作區(qū)，一畝就需要三至四個勞動日。在管理上也同樣費工，“區(qū)中草生，茇之。區(qū)間草以剗剗之，若以鋤鋤，苗長不能耘之者，以鉤鐮比地刈其草矣。“因此，區(qū)田法所要求投入單位面積土地的勞動集約度要遠(yuǎn)大于代田法。這樣，施行區(qū)田法所能得到的高額畝產(chǎn)量，在很大程度上為它所要求的過高勞動集約度所抵銷，使其難于普及。班固在《漢書食貨志》中沒有記述區(qū)田法，也從反面說明區(qū)田法在當(dāng)時的社會經(jīng)濟中沒有產(chǎn)生多大作用。 三、區(qū)田法的實踐效果 　　上節(jié)所敘述的是《氾勝之書》中記載的區(qū)田法內(nèi)容，但評價一種生產(chǎn)技術(shù)應(yīng)該主要根據(jù)它在生產(chǎn)中的實踐而不是它的理論。本節(jié)就是考察歷代對區(qū)田法的試驗結(jié)果。 　　見于記載最早對區(qū)田法進(jìn)行試驗