《班賽國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《班賽國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月（14頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月定義：國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月是國(guó)家電影局從扶植國(guó)產(chǎn)電影的角度考慮，2004年口頭下達(dá)的希望全國(guó)各 院線(xiàn)支持國(guó)產(chǎn)影片的通知，每年 6月10日至7月10日期間，不鼓勵(lì)引進(jìn) 海外分賬 衛(wèi)。這段時(shí)間則被媒體和業(yè)界稱(chēng)為國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月”。保護(hù)月存在的初衷，是為完成國(guó)片每年所占票房比的份額。是利用行政權(quán)力來(lái)為本土的電影企業(yè)謀取優(yōu)勢(shì)的行為，它在一段時(shí)間內(nèi)屏蔽 進(jìn)口大片的引進(jìn)和上映,為國(guó)產(chǎn)片樹(shù)起了一頂保護(hù)傘。效果：它在2004年成就了十面埋伏1.6億票房，2005年它保護(hù)了七劍、頭文字D9年來(lái)，這從未得到官方承認(rèn)的說(shuō)法已經(jīng)成了不成文的規(guī)則。，其它中小成本影片從中并不能分到太多的羹-除了建黨偉業(yè)，包括錢(qián)學(xué)森

2、、飛天、楊善洲在內(nèi)的“獻(xiàn)禮片票房依舊慘淡；跟畫(huà)皮2同期上映的搜索，票房也沒(méi)能出現(xiàn)井噴。縱 觀近半年在票房上有所建樹(shù)的華語(yǔ)片，都是中小成本卻都質(zhì)素不錯(cuò)，它們PK的好萊塢對(duì)手不乏大牌，卻不僅能全身而退還賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。如此看來(lái)，保護(hù)月能起到一定作用，但絕不 是萬(wàn)能的2012年暑期電影市場(chǎng)注定是令人疑惑的一個(gè)時(shí)期，上半年全國(guó)電影票房 77億,然而其中國(guó)產(chǎn)電影經(jīng)歷了少有的低落境況跌到了前所未有的僅僅占市場(chǎng) 32.5%份額的低谷；而5月份全國(guó)票房12億中，國(guó)產(chǎn)電影更 只占到13.8 %份額（1.65億）!這確乎是令人寒戰(zhàn)的比例.只是到了暑期國(guó)產(chǎn)保護(hù)月出臺(tái)，這種情況才略微改變手段：2012年8月27日，蝙蝠

3、俠和蜘蛛俠同天上映的事實(shí)，如果決定背后沒(méi)有故事，那只能理解為做決定的人腦袋被驢踢了。這種讓好萊塢大片內(nèi)耗的手法2013年也沒(méi)缺席，2013年7月22日開(kāi)始到31日，一周時(shí)間里， 驚天危機(jī)、速度與激情 6、環(huán)太平洋三部大片將扎堆上映，重演蝙蝠俠大戰(zhàn)蜘蛛俠的慘烈一幕。除了內(nèi)耗，撤片也是保護(hù)月的重要保護(hù)手段，已經(jīng)確定 2013年7月22日上映的驚 天危機(jī)，本來(lái)也被要求撤檔，當(dāng)時(shí)給出的撤檔理由是片名比較敏感（原定譯名為白宮墜落）。所幸片方在改名后逃過(guò)撤檔命運(yùn)。而另一部同題材的買(mǎi)斷片白宮陷落，片名倒 一點(diǎn)兒都不涉及敏感問(wèn)題。產(chǎn)電影彳護(hù)月”在執(zhí)行方面有著一定的靈活性，也要按不同年份的具體情況進(jìn)行具體分 析

4、新聞：美媒吐槽：國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月中國(guó)觀眾選擇少 對(duì) 保護(hù)月”的利弊，資深電影發(fā)行人高軍稱(chēng)很難綜合評(píng)價(jià)，他說(shuō)：保護(hù)月可以說(shuō)是補(bǔ)品，有時(shí)補(bǔ)品會(huì)有幫助，但長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良注定影響健康。要讓國(guó)產(chǎn)片全面營(yíng)養(yǎng)起來(lái)，一兩個(gè)舉措不能改變?nèi)姹粍?dòng)的局面。”爭(zhēng)論：抒己見(jiàn)本土制造需要保護(hù)嗎？正方可以考慮政策支持吳鶴滬認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)片弱勢(shì)地位是客觀存在的，保護(hù)本土電影是世界慣例，全世界除了美國(guó)，其他國(guó)家都在想辦法保護(hù)本土電影。但不能像保護(hù)月”這樣單純地保 護(hù)國(guó)產(chǎn)片，國(guó)產(chǎn)片現(xiàn)狀也有點(diǎn)多到供大于求，我們應(yīng)該想點(diǎn)其他招數(shù)”。高軍也同意不要強(qiáng)制實(shí)行 保護(hù)月”,他說(shuō)：賀歲檔從來(lái)沒(méi)提過(guò)保護(hù)月，它是市場(chǎng)運(yùn)作 自然形成的。國(guó)產(chǎn)大制作都會(huì)集中在

5、這個(gè)時(shí)間段，觀眾也愿意在這個(gè)時(shí)間段看國(guó)產(chǎn)大片。相信即使有進(jìn)口大片想在賀歲檔上映，也會(huì)掂量一下馮小剛（微博）、張藝謀作品的 威力?！备哕娧a(bǔ)充認(rèn)為，可學(xué)習(xí)韓國(guó)或臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)業(yè)輔助基金政策，比如電影專(zhuān)項(xiàng)資金，也可以對(duì)國(guó)產(chǎn)片考慮減或免（稅）張文伯也認(rèn)為，主管方面傾斜的手段多種多樣，比如減免 部分稅收，放寬審查制度，檔期保護(hù)也是其中一種。反方對(duì)中小國(guó)產(chǎn)片很致命不過(guò)一位產(chǎn)業(yè)研究人士強(qiáng)烈反對(duì)保護(hù)月”，他說(shuō)：-方面打球和高手打水平才會(huì)提高，此外國(guó)產(chǎn)片保護(hù)月之后勢(shì)必讓進(jìn)口片扎堆，說(shuō)得難聽(tīng)點(diǎn)就是進(jìn)口片保 護(hù)月這種涇渭分明的做法對(duì)國(guó)產(chǎn)片特別是中小制作很致命，加上進(jìn)口片檔期普遍靠猜， 國(guó)產(chǎn)片很多時(shí)候?yàn)楸苓M(jìn)口片，會(huì)瞎忙

6、活?！笔褂^眾對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的信任度下降，助紂為虐。不在電影保護(hù)月的電影會(huì)不會(huì)受到電影保護(hù)月的沖擊非專(zhuān)業(yè)的導(dǎo)演：何靈 蘇有朋 沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，門(mén)檻，雜 近年來(lái)國(guó)產(chǎn)電影的市場(chǎng)份額下降，真正好的電影是可以突破重圍相關(guān)文章摘錄面對(duì)巨大壓力需要保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)面對(duì)巨大壓力 需要保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)張嘯濤來(lái)源：中國(guó)藝術(shù)報(bào)面對(duì)巨大壓力 需要保護(hù)國(guó)產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)張嘯濤2012-7-169:51:01來(lái)源：中國(guó)藝術(shù)報(bào)在世界范圍內(nèi)，大量國(guó)家在電影產(chǎn)業(yè)方面，都在不同程 度上采取了保證本國(guó)電影放映數(shù)量、 時(shí)間，遏制進(jìn)口影片配額過(guò)快增 加等政策，對(duì)本國(guó)電影進(jìn)行扶持。面對(duì)強(qiáng)勢(shì)電影文化的傾銷(xiāo)，與其先毀壞再建設(shè)，不如先保護(hù)再 發(fā)展，這才是世界

7、各國(guó)、各地區(qū)面對(duì)好萊塢的巨大壓力對(duì)電影文化產(chǎn) 業(yè)所應(yīng)當(dāng)采取的務(wù)實(shí)態(tài)度。自2006年以后，每年7月暑期檔都是國(guó)產(chǎn)影片集中上映期， 今 年也是如此，優(yōu)質(zhì)國(guó)產(chǎn)類(lèi)型商業(yè)片趁此機(jī)會(huì)躍躍欲試。首先， 畫(huà)皮 H打響暑期檔的第一炮后，多部武打片、驚悚片、動(dòng)畫(huà)片將相繼上 映。劉可欣導(dǎo)演，黃渤、季冠霖、王珞丹配音的動(dòng)畫(huà)片摩爾莊園2海妖寶藏7月5日上映；梁柏堅(jiān)導(dǎo)演，趙文卓、楊晶主演的大武 當(dāng)之天地密碼7月6日上映；陳嘉上、秦小珍導(dǎo)演，鄧超、劉亦菲、 鄭中基、江一燕主演的四大名捕 7月12日上映；盛志民導(dǎo)演， 佟大為、甘薇、秦昊主演的驚悚片十二星座離奇事件7月13日上映；除此之外，還有筆仙等幾部合拍片。包括普羅米修斯

8、冰河世紀(jì)4蝙蝠俠前傳3特種部隊(duì)2超凡蜘蛛俠不 二神探桅子花開(kāi)道士下山在內(nèi)的好萊塢暑期大片都將在這 個(gè)時(shí)間之后才能上映，而7月至少30部國(guó)產(chǎn)電影涌入，有媒體、網(wǎng) 友語(yǔ)含譏諷地“吐梢”稱(chēng)，憑借排片優(yōu)勢(shì)，國(guó)產(chǎn)片將以不戰(zhàn)而勝的方 式成為暑期檔的大贏家不可否認(rèn)，中國(guó)電影不能單靠國(guó)家政策的保護(hù)就能進(jìn)步。但好萊 塢電影100多年來(lái)一直以工業(yè)化為基礎(chǔ)，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，中國(guó)電影雖 然近年來(lái)取得長(zhǎng)足進(jìn)步，但在技術(shù)、人才、理念、管理等方面仍存在 巨大差距。從今年開(kāi)始在20部進(jìn)口片的基礎(chǔ)上再增加14部，對(duì)國(guó)產(chǎn) 電影來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一個(gè)很大沖擊，事實(shí)上，在世界范圍內(nèi)，包括中國(guó) 在內(nèi)的絕大部分國(guó)家的本土電影產(chǎn)業(yè)目前都不具備與好

9、萊塢抗衡的 實(shí)力，因此，國(guó)家政策的保護(hù)必不可少。目前國(guó)內(nèi)有些聲音希望全面 開(kāi)放中國(guó)的電影市場(chǎng)，用“與狼共舞”的方式促進(jìn)國(guó)產(chǎn)電影的發(fā)展。 但這種不是一個(gè)重量級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果可想而知。有一個(gè)很說(shuō)明問(wèn)題 的例子，1995年1月1日，墨西哥正式加入“北美自由貿(mào)易協(xié)定” (NAFT陽(yáng)，1997年全面開(kāi)放國(guó)內(nèi)的電影市場(chǎng)，當(dāng)年墨西哥只拍攝了 3部電影，而且都沒(méi)有進(jìn)入院線(xiàn)，但在1995年之前，他們每年都拍攝 100多部電影，而且票房成績(jī)也不錯(cuò)?，F(xiàn)在墨西哥每年只能生產(chǎn)10部左右的電影，可以說(shuō)，墨西哥具有多樣性的民族文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)支離 破碎。我國(guó)臺(tái)灣也是如此，從 2002年開(kāi)始，由于大量引進(jìn)好萊塢影 片，臺(tái)灣本地電

10、影的市場(chǎng)份額只剩下 3%左右，直到2008年海角七 號(hào)之后，才逐漸恢復(fù)生機(jī)。與之形成鮮明對(duì)比的是，法國(guó)作為公認(rèn)對(duì)本土電影市場(chǎng)的保護(hù)做得最到位的國(guó)家，要求一個(gè)季度中有5周必須上映法國(guó)本土長(zhǎng)篇電 影，同時(shí)提取電影票房收入的11% TV進(jìn)口收入的5.5%錄像帶出租收入的2.5%并從 錄像帶/VCD/DVLT業(yè)中征收20%的稅，所獲費(fèi)用則用來(lái)培養(yǎng)本國(guó)電 影新生人才，支持本國(guó)電影創(chuàng)作。韓國(guó)政府還出臺(tái)過(guò)一項(xiàng)極具特色的“義務(wù)上映制度”，即要求每家影院一年內(nèi)播放國(guó)產(chǎn)影片不得少于146天（目前已降低到73天），電視臺(tái)播放國(guó)產(chǎn)影片也必須保證達(dá)到25%。因?yàn)橛姓叩谋Ｗo(hù)，在不到10年的時(shí)間，韓國(guó)電影已經(jīng)取得 質(zhì)的飛

11、躍，到2005年，韓國(guó)本土電影的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率已經(jīng)達(dá)到59%。日本雖然沒(méi)有配額制度，但建設(shè)了占23.6%匕例的特定專(zhuān)門(mén)放映日本電影的電影院，穩(wěn)定供應(yīng)日本電影，目前，日本電影維持在40%,剩下的60%中，好萊塢電影占50%。以上各國(guó)的種種政策、 措施，無(wú)疑給各自的本土電影創(chuàng)造了良好的生存空間。所以面對(duì)強(qiáng)勢(shì)電影文化的傾銷(xiāo)，與其先毀壞再建設(shè)，不如先保 護(hù)再發(fā)展，這才是世界各國(guó)、各地區(qū)面對(duì)好萊塢的巨大壓力對(duì)電影文 化產(chǎn)業(yè)所應(yīng)當(dāng)采取的務(wù)實(shí)態(tài)度。從上面可以看出，無(wú)論是法國(guó)的一季度 5周，還是韓國(guó)當(dāng)年的 146天、如今的73天，對(duì)本土電影的保護(hù)，無(wú)論時(shí)間之長(zhǎng)還是力度之 大，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了國(guó)內(nèi)某些媒體所謂的“國(guó)

12、產(chǎn)電影保護(hù)月”。通過(guò)了 解世界各地區(qū)代表國(guó)家的電影配額狀況， 不難發(fā)現(xiàn)，有電影文化傳統(tǒng) 的國(guó)家其電影政策也是比較強(qiáng)硬的。 從這個(gè)角度來(lái)看，我們的主管部 門(mén)、相關(guān)媒體要給予民族電影創(chuàng)作更大的包容性，給國(guó)產(chǎn)電影更大的生存空間，才更加有利于中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2012年2月18日，中美雙方就解決 WTO電影相關(guān)問(wèn)題的諒解備忘錄達(dá)成協(xié)議，中國(guó)將 在原本每年引進(jìn)20部美國(guó)電影的基礎(chǔ)上增加14部IMAX或3D電影。 而票房分賬將會(huì)由13%提高到25%中國(guó)國(guó)家廣電總局今年1月17 日公布的數(shù)據(jù)是，2011年電影票房收入131億多元，其中20部進(jìn)口 影片票房收入超過(guò)60億元，是600余部，進(jìn)入院線(xiàn)的有200多

13、部， 由此可見(jiàn)，進(jìn)口片單片票房收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)產(chǎn)片。 因此，面對(duì)新協(xié)議 的簽訂，各方反響強(qiáng)烈，電影院線(xiàn)固然樂(lè)見(jiàn)其成，但對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的投 資者和創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，無(wú)疑面臨著巨大壓力。2012年6月18日，上海電影節(jié)舉辦第三場(chǎng)名為“當(dāng)新浪潮遭遇航空母艦：華語(yǔ)片的救贖之道” 的電影產(chǎn)業(yè)論壇，導(dǎo)演賈樟柯、陸川、張?jiān)⑼跣?、婁炸及制片人江志?qiáng)等討論了好萊塢影片引進(jìn)數(shù)量增加、 分賬比例提高對(duì)中國(guó)電影 市場(chǎng)的影響與中國(guó)電影面臨的不公平競(jìng)爭(zhēng)以及盜版、審查等方面的內(nèi)容。就討論的內(nèi)容而言，可以明顯感受到，在強(qiáng)大壓力下，中國(guó)電影 人的焦慮感和產(chǎn)業(yè)發(fā)展暴露出的問(wèn)題日趨明顯。 面對(duì)好萊塢巨制的傾 銷(xiāo)，國(guó)產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)不只是電影人在

14、創(chuàng)作上與其競(jìng)爭(zhēng)，而且是整體的電影文化、電影環(huán)境、電影制度的PK,在整體性上我們是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的。中國(guó)電影市場(chǎng)在增加好萊塢影片配額之后，短期內(nèi)肯定要經(jīng)歷 陣痛，但這也許也是發(fā)展電影文化、完善電影環(huán)境的機(jī)遇，但在發(fā)展 過(guò)程中是不能夠掉以輕心的。當(dāng)然，對(duì)于如何更好地保護(hù)、扶持本國(guó) 電影產(chǎn)業(yè)，除了及時(shí)出臺(tái)各種更加符合電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的政策，我們的主管部門(mén)還應(yīng)在打擊盜版、培育更加寬松的創(chuàng)作環(huán)境上做出更多 的努力2015,國(guó)產(chǎn)電影拿什么跟好萊瑪拼？國(guó)產(chǎn)電影需要對(duì)好萊瑪 “破壞性創(chuàng)新”！如果硬碰硬，中國(guó)電影機(jī)會(huì)渺茫， 因?yàn)閺?qiáng)弱有別，這是市場(chǎng)規(guī)律。但是方法巧妙，國(guó)產(chǎn)電影是可以彎路超車(chē)的。中國(guó)電影其實(shí)應(yīng)該走“破壞性

15、創(chuàng)新”模式！按照創(chuàng)新者的窘境一書(shū)中的“破 壞性創(chuàng)新”理論和案例，市場(chǎng)新進(jìn) 入者很難跟市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者正面競(jìng)爭(zhēng)， 所以國(guó)產(chǎn)電影要與好萊塢進(jìn)行錯(cuò)位 競(jìng)爭(zhēng)，走另外一條路。其實(shí)長(zhǎng)期以 來(lái)國(guó)產(chǎn)電影之所以有市場(chǎng)，恰恰是 因?yàn)閲?guó)產(chǎn)電影更適合中國(guó)觀眾口語(yǔ)言和文化是電影市場(chǎng)的天然壁 壘，音樂(lè)市場(chǎng)也是如此。所以亞洲 國(guó)家如日本、印度、韓國(guó)、港臺(tái)、 甚至泰國(guó)的電影市場(chǎng)可以獨(dú)樹(shù)一 幟。而歐洲、南美、澳洲就沒(méi)這么 幸運(yùn)，因?yàn)檎Z(yǔ)系相通，所以基本上 本土電影已經(jīng)被好萊塢入侵。既然本土化是國(guó)產(chǎn)片的優(yōu)勢(shì)，那么 為什么今天我們?yōu)槭裁床徽覝?zhǔn)這個(gè) 定位繼續(xù)深耕細(xì)作呢？尤其是中國(guó) 電影市場(chǎng)這幾年新增的三四五線(xiàn)城 市觀眾，他們更是喜歡國(guó)產(chǎn)電影

16、， 正是他們?nèi)萑塘藝?guó)產(chǎn)電影的粗糙劣 質(zhì)，并愿意和國(guó)產(chǎn)電影同時(shí)進(jìn)步， 所以這個(gè)市場(chǎng)才是國(guó)產(chǎn)電影最后的 壁壘。這個(gè)市場(chǎng)應(yīng)該還有三年的培 育緩沖期，才會(huì)像一二線(xiàn)城市一樣 普遍接受好萊塢電影。而越是所謂 的高端觀眾越是挑剔，尤其是一線(xiàn) 城市觀眾的欣賞水平已經(jīng)和歐美觀 眾看齊。如果你定位是這個(gè)觀眾群 體，你面臨的是好萊塢大片的競(jìng)爭(zhēng), 院線(xiàn)排片也會(huì)更傾向于好萊塢。記 住，中國(guó)是一個(gè)二元分化的市場(chǎng)， 一二線(xiàn)城市和三四線(xiàn)城市相當(dāng)于是 兩個(gè)國(guó)家完全不同的市場(chǎng)。就跟前幾年的網(wǎng)絡(luò)歌曲一樣，他們 就是深深扎根在此。到現(xiàn)在，歐美 音樂(lè)，日韓音樂(lè)，港臺(tái)音樂(lè)都沒(méi)能 攻破這個(gè)龐大市場(chǎng)，這個(gè)市場(chǎng)成為 了音樂(lè)的消費(fèi)主力，遠(yuǎn)超所謂

17、主流 的城市青少年市場(chǎng)。相信中國(guó)電影 市場(chǎng)也是如此!所以，國(guó)產(chǎn)電影的機(jī)會(huì)在于服務(wù)新 一代年輕觀眾和三四線(xiàn)城市觀眾！ 這個(gè)結(jié)論可能會(huì)令那些高高在上的“電影藝術(shù)論“人 士感到不適，甚至是憤怒和輕蔑。 他們可能不屑于服務(wù)這些低端觀 眾，但是市場(chǎng)規(guī)律就是這么殘酷， 趨勢(shì)如此，任何不愿改變的力量在 它面前都會(huì)被毀滅。這也是新公司 和小公司的機(jī)會(huì)所在，你無(wú)法與一 線(xiàn)電影公司競(jìng)爭(zhēng)，更無(wú)法與好萊塢 競(jìng)爭(zhēng)，你只有聚焦細(xì)分市場(chǎng)才有機(jī) 會(huì)。而以少勝多、展絲逆襲的劇情 只存在于電影里，做電影的人不能 自己被迷惑了。但是，我們也不得不承認(rèn)，好 萊塢進(jìn)口電影配額的增加，對(duì) 國(guó)產(chǎn)電影競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)了嚴(yán)峻的 挑戰(zhàn)。無(wú)論是國(guó)產(chǎn)影片

18、在進(jìn)口 影片沖擊下市場(chǎng)份額連續(xù)下 滑，或是國(guó)產(chǎn)電影明顯下降， 似乎都在顯示由中國(guó)電影產(chǎn)業(yè) 由現(xiàn)了市場(chǎng)需求的提升與有競(jìng) 爭(zhēng)力的本土產(chǎn)品供給不足的反 差。中國(guó)內(nèi)地電影市場(chǎng)對(duì)好萊塢電 影的依賴(lài)明顯高于亞洲近鄰日 本和韓國(guó)。在幾乎沒(méi)有市場(chǎng)保 護(hù)的背景下，亞洲的日本、韓 國(guó)近年來(lái)都保持了國(guó)產(chǎn)電影的 市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。日本票房前10位中 只有2部美國(guó)電影；韓國(guó)本土 影片份額占總票房60% ,前10 位中僅有3部好萊塢電影。經(jīng)濟(jì)價(jià)值 文化價(jià)值 電影制作成本 外國(guó)電影引進(jìn)要審核三辯準(zhǔn)備盤(pán)問(wèn)：除保護(hù)月期間的國(guó)產(chǎn)電影受到的影響國(guó)產(chǎn)電影的兩個(gè)進(jìn)攻點(diǎn)：1.國(guó)產(chǎn)電影跟風(fēng)和粉絲效應(yīng)2.除保護(hù)月期間的好的國(guó)產(chǎn)電影受到的影響 反彈沖

19、擊如萬(wàn)箭穿心（資料國(guó) 產(chǎn)電影的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn) 信任度下降） 汽車(chē)總動(dòng)員3.國(guó)產(chǎn)電影保 護(hù)月的標(biāo)準(zhǔn)，門(mén)檻4.帶來(lái)好處的其他的手段（提供資金）是 不是給了他們不思進(jìn)取的機(jī)會(huì)質(zhì)量參差不齊大制作大資金制作不精大量抄襲 設(shè)置問(wèn)題：1.現(xiàn)實(shí)中數(shù)據(jù)，？ 能。那是因?yàn)榉劢z效應(yīng)的問(wèn)題。不能。所以就是電影保護(hù)月下在觀眾別無(wú)選擇的 觀眾們質(zhì)量下降，信心下降.請(qǐng)問(wèn)對(duì)方.辯：1.類(lèi)似汽車(chē)人總動(dòng)員這樣的抄襲影片在平時(shí)能取得583.4萬(wàn)的高票房嗎？。臺(tái)匕 目匕.基于其幾乎全抄襲的制作水準(zhǔn)，平時(shí)能達(dá)到的話(huà)那是粉絲效 應(yīng)的問(wèn)題。不能。所以觀眾們?cè)陔娪氨Ｗo(hù)月下是別無(wú)選擇的。2 .那請(qǐng)問(wèn)對(duì)方 一辯：這么多的觀眾在半被迫的情況下觀看 了這

20、樣類(lèi)似的制作不精良的抄襲片后，會(huì)對(duì)國(guó)產(chǎn)電影議論紛 L產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，留下不好印象，使國(guó)產(chǎn)電影的信任度受到影響嗎會(huì)。不會(huì)3 .再請(qǐng)問(wèn)對(duì)方.辯：您知道嗎？在今年的保護(hù)月期間嘗夠了甜 頭的汽車(chē)人總動(dòng)員，這樣一部幾乎全抄襲的影片即將推 由第二部，準(zhǔn)備在國(guó)產(chǎn)保護(hù)月期間再次大展拳腳。您認(rèn)為這樣的情況對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的發(fā)展有利嗎？4.那再請(qǐng)問(wèn)對(duì)方.辯：先給您看這樣一組數(shù)據(jù)：2015年上半年 國(guó)產(chǎn)片份額占比為46.83% ,是近三年來(lái)的最低點(diǎn)一一2014年該數(shù)字 為48.27% , 2013年則為63%。2012年時(shí)該份額數(shù)字更慘烈 一一僅 為 34.75%.在這樣的國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)傘下，供不應(yīng)求的電影市場(chǎng)中，國(guó)產(chǎn)電影市

21、場(chǎng)份額為何反而總體上呈下降趨勢(shì)呢？(小結(jié)：國(guó)產(chǎn)電影的保護(hù)是需要的，我們不否認(rèn)其必要性和所帶來(lái)的 些好處。但我們不可否認(rèn)國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月這一種國(guó)產(chǎn)電影 保護(hù)的形式是稍顯幼稚的。雖然在這個(gè)所謂的保護(hù)月期間， 短期內(nèi)它能給國(guó)產(chǎn)電影產(chǎn)業(yè)帶來(lái)生機(jī)。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，它的 弊是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利的，這些年實(shí)實(shí)在在的國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)份額下 降的數(shù)據(jù)告訴我們這樣的保護(hù)傘只能達(dá)到“拔苗助長(zhǎng)”的效 果，表面上轟動(dòng)一時(shí)，在幾個(gè)月內(nèi)票房飆升。而表面之下， 是群眾們對(duì)類(lèi)似汽車(chē)人總動(dòng)員這樣的制作不良的抄襲他人成果的，在保護(hù)月期間半壓迫性的哄騙觀眾票房的劣性影 片的人人喊罵，進(jìn)而很大程度上影響了群眾對(duì)國(guó)產(chǎn)電影作風(fēng) 質(zhì)量的 信任度。無(wú)數(shù)的寓言，歷史告訴我們只思眼前之利， 而忽視長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)是一大忌，而其最終只會(huì)帶來(lái)事倍而功半的 效果。故我方堅(jiān)定的認(rèn)為國(guó)產(chǎn)電影保護(hù)月該政策其弊遠(yuǎn)大于