《2018-2019年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家在線考試80分》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2018-2019年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家在線考試80分（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、2018年河北省統(tǒng)一評標(biāo)專家?guī)炜荚囋囶}及答案（80分）1、題目：某建筑工程接受聯(lián)合體招標(biāo)，資質(zhì)條件為：鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包二級和裝飾裝修專業(yè)承包 一級施工資質(zhì)。（為簡明起見，以下表述為“鋼結(jié)構(gòu)幾級”“裝修幾級”）。某聯(lián)合體由以下三家公司組成：藍(lán)天公司：鋼結(jié)構(gòu)二級，裝修二級；白云公司：鋼結(jié)構(gòu)三級，裝修一級；黑土公司：鋼結(jié)構(gòu)一級，裝修三級。 協(xié)議分工：藍(lán)天公司負(fù)責(zé)鋼結(jié)構(gòu)，白云公司和黑土公司共同負(fù)責(zé)裝修。觀點甲：如果只有藍(lán)天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。觀點乙：三家公司都得具有鋼結(jié)構(gòu)二級和裝修一級才合格。A.全對B.全錯* C.甲對乙錯D.甲錯乙對2、 題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項目招標(biāo)， 某投

2、標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報價，因此得分最高。評標(biāo)委員會認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因 此將該投標(biāo)人列為三個中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評標(biāo)報告時發(fā)現(xiàn)，該第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。觀點甲：該評標(biāo)違規(guī)，沒有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件，評標(biāo)結(jié)果無效，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評標(biāo)委員會違規(guī)，并申請重新組織評標(biāo)。觀點乙：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)重新召集原評標(biāo)委員會修改評標(biāo)結(jié)論。*A.全對*aB.全錯*C.甲對乙錯*rD.甲錯乙對3、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動生產(chǎn)線設(shè)計施工總承包，估算價8.

3、65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽”中的“財務(wù)要求”欄目下載明：“提供 2015 - 2017年三年經(jīng)審計的財務(wù)報表”。該項目因為技術(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了 投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財務(wù)報表，形式和格式完全類同，但只提供了 2016、2017兩年的審計報告，未提供 2015年財務(wù)報表的審計報告。觀點甲：評標(biāo)委員會否決了該投標(biāo)文件，理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件1.4.1款”。此做法不當(dāng)。觀點乙：該投標(biāo)文件必須被否決。 CA.全對 廣B.全錯 恪C.甲對乙錯 D.甲錯乙對4、 題目：某國有道路施工公司招標(biāo)路面用石子

4、。共有6家有效投標(biāo)文件，其中除甲投標(biāo)人外，其余5家報價均在110元125元之間，唯獨甲投標(biāo)人報價 55元。評標(biāo)委員會成員一致認(rèn)為，該地區(qū)石 子成本至少為90元，并一致同意甲投標(biāo)報價低于成本，否決了甲投標(biāo)文件。觀點甲：評標(biāo)委員會認(rèn)定該投標(biāo)報價低于成本，做法正確。觀點乙：評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)讓甲投標(biāo)人作岀說明并提供證明材料，如果合理，可以接受甲投標(biāo)人報價。 廣A.全對 B.全錯 rC.甲對乙錯 魚D.甲錯乙對5、 根據(jù)必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項目范圍規(guī)定：觀點甲：所有屬于城建項目的，即使不含有國有資金投資或者國家融資，也應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。觀點乙：使用世界銀行貸款的城市道路項目，可以按照世界銀行的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行

5、招標(biāo)。A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對 恪 廣6、題目：某項目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代 表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。觀點甲：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。乙：簽名章也可以代替簽名。r.廠觀點 廠A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對7、題目：某項目評標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項得分6分，而該項分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標(biāo)委員會成員簽字。該失誤對投標(biāo)人得分排序無影響。觀點甲：對此失誤，評標(biāo)委員會成員應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。觀點乙：該評標(biāo)委員會應(yīng)重新審核評標(biāo)結(jié)論。A. 全對

6、B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對8、觀點甲：國有投資總投資超過 3000萬的工程建設(shè)項目，其所有內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。觀點乙：投標(biāo)報價低于最低限價的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決觀點甲:A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對投標(biāo)文件提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。觀點乙：招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂合同前要處理的事宜，屬于評標(biāo)報告的內(nèi)容。A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對10、題目：某項目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評標(biāo)采用綜合評估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè) 計部分，勞動力計劃表中有“內(nèi)墻粉刷155人”字樣，合理的應(yīng)為“ 15人”，“ 155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對此項人數(shù)進(jìn)

7、行限制。根據(jù)上下文可以判斷岀是投標(biāo)人筆誤。評標(biāo)委員會書面要求 投標(biāo)人說明，投標(biāo)人在要求的兩小時內(nèi)沒有回復(fù)。觀點甲：按照標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件第 3.1.2款，“不按評標(biāo)委員會要求進(jìn)行說明、澄清或補正的”應(yīng)該廢標(biāo)。但此例中，評標(biāo)委員會提岀澄清的必要性存 疑，因此，即使投標(biāo)人沒有回復(fù)，也可以不廢標(biāo)。觀點乙：根據(jù)評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定作出較低打分。A.全對 廣 CB. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對第二十六條，拒不補正的，可以作岀不利于投標(biāo)人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對該項11、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評估法評標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了 一種新技術(shù)，評標(biāo)委員會

8、并不了解這項新技術(shù)， 對其“投標(biāo)設(shè)備整體評價” “投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)” 不能準(zhǔn)確評定。如果此項新技術(shù)可行，則效果會非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風(fēng)險。評標(biāo)廠A.全對 廠 廣 窗B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對委員會一致同意，需要招標(biāo)人到外地對已經(jīng)采用此項技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù)， 才能繼續(xù)評標(biāo)。評標(biāo)委員會成員解散了。觀點甲：既然對藍(lán)天設(shè)備的技術(shù)不能進(jìn)行評定，評標(biāo)不能完成，就應(yīng)該中止，重新進(jìn)行招標(biāo) 。觀點乙：原評標(biāo)委員會結(jié)論全部無效。12、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動生產(chǎn)線設(shè)計施工總承包，估算價8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信

9、譽”中的“財務(wù)要求”欄目下載明：“提供 2015 - 2017 年三年經(jīng)審計的財務(wù)報表”。該項目因為技術(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加 了投標(biāo)。評標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財務(wù)報表，形式和格式完全類同，但只提供了 2016、2017兩年的審計報告，未提供 2015年財務(wù)報表的審計報告。觀點甲：缺少審計報告屬于形式評審的內(nèi)容，與財務(wù)資質(zhì)條件無關(guān)。觀點乙：評標(biāo)委員會可以要求該投標(biāo)人就審計報告一事進(jìn)行澄清、說明。 廣 廣 rA. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對13、題目：某城市某依法必須招標(biāo)施工項目，在資格預(yù)審時，有三份資格申請文件有如下問題：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該

10、項目的設(shè)計單位提供了設(shè)計圖紙；白云公司于上個月在另外一個城市發(fā)生過工傷事故,受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰觀點甲：白云公司不能通過資格預(yù)審。 觀點乙:藍(lán)天公司不能通過資格預(yù)審:A.全對B. 全錯C. 甲對乙錯 廠D.甲錯乙對A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對14、題目：某依法必須招標(biāo)項目公寓樓，設(shè)計方案由某設(shè)計公司完成。合同約定，設(shè)計方案符合國家 各項規(guī)定。施工招標(biāo)時，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)，該設(shè) 計方案不符合國家強制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個樓梯，但設(shè)計方案中只有兩個樓 梯。觀點甲：既然投

11、標(biāo)文件都符合招標(biāo)文件要求，應(yīng)該繼續(xù)評審，推薦中標(biāo)侯選人，但要向招標(biāo)人 提醒樓梯設(shè)計不符合規(guī)定的問題。 觀點乙：該項目設(shè)計標(biāo)段招標(biāo)時的評標(biāo)委員會成員應(yīng)該被追責(zé)。15、題目：某項目施工招標(biāo)，采用標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，評標(biāo)采用綜合評估法。藍(lán)天公司的施工組織設(shè) 計部分，勞動力計劃表中有“內(nèi)墻粉刷 155人”字樣，合理的應(yīng)為“ 15人”，“ 155人”是不合理 的，但也沒有規(guī)定對此項人數(shù)進(jìn)行限制。根據(jù)上下文可以判斷岀是投標(biāo)人筆誤。評標(biāo)委員會書面要求投標(biāo)人說明，投標(biāo)人在要求的兩小時內(nèi)沒有回復(fù)。觀點甲：根據(jù)評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定第二十二條，拒不進(jìn)行說明、澄清的應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。據(jù)此，此例應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。觀點

12、乙：根據(jù)評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定第二十六條，拒不補正的，可以作岀不利于投標(biāo)人的量化。本例 不屬于重大偏差，因此，可以對該項作出較低打分A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對16、題目：某項目評標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項得分6分，而該項分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標(biāo)委員會成員簽字。該失誤對投標(biāo)人得分排序無 影響。觀點甲：招標(biāo)代理機構(gòu)和評標(biāo)委員會成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。觀點乙：該失誤并未影響投標(biāo)人得分排序，由招標(biāo)代理工作人員更改即可 rA. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對17、題目：某民營企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項目，該項目總投資

13、 金300萬元。觀點甲：該項目屬于依法必須招標(biāo)項目，但僅其中 點乙：該項目可以采用邀請招標(biāo)的方式。 廣 廣 廣 苗2000萬元，其中使用財政預(yù)算資300萬元是必須招標(biāo)的內(nèi)容。觀A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對18、題目：某依法必須招標(biāo)項目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構(gòu)工 程。觀點甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。 觀點乙：施工總承包人可將專業(yè)工程和勞務(wù)作業(yè)分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的施工供應(yīng)商。A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對19、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺進(jìn)行

14、電子評標(biāo)。其間，評 廣 r 廣 苗標(biāo)委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標(biāo)人代表進(jìn)行語音對話，就投標(biāo)文件中的某一明顯的計算錯誤進(jìn)行澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關(guān)聯(lián)。觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。 觀點乙：此案例中，澄清和說明應(yīng)當(dāng)以紙質(zhì)書面形式進(jìn)行。A.全對 廠 廣 rB. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對20、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評估法評標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了 一種新技術(shù)，評標(biāo)委員會并不了解這項新技術(shù)，對其“投標(biāo)設(shè)備整體評價” “投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性

15、能指標(biāo)”不能準(zhǔn)確評定。如果此項新技術(shù)可行，則效果會非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會有很大風(fēng)險。評標(biāo) 委員會一致同意，需要招標(biāo)人到外地對已經(jīng)采用此項技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評標(biāo)。評標(biāo)委員會成員解散了。觀點甲：兩周后，招標(biāo)人考察工作完成，可將原班評標(biāo)委員會召集到一起繼續(xù)評標(biāo)。 上對藍(lán)天公司的設(shè)備進(jìn)行評審 r觀點乙：招標(biāo)人也可以重新組建新的評標(biāo)委員會，在原評標(biāo)報告的基礎(chǔ)。A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對21、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將 12000立方改為10000立方，并據(jù)此報價，因此得分最高。評標(biāo)委員會

16、認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文 件，因此將該投標(biāo)人列為三個中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評標(biāo)報告時發(fā)現(xiàn)，該 第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。 該評標(biāo)違規(guī)， 委員會違規(guī)， 廣 宿 r觀點甲: 沒有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件，評標(biāo)結(jié)果無效，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評標(biāo) 并申請重新招標(biāo)。觀點乙：招標(biāo)人可以重新召集原評標(biāo)委員會修改評標(biāo)結(jié)論。A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對22、題目：藍(lán)天公司和白云公司存在控股關(guān)系。他們報名參加了同一項目同一施工標(biāo)段的資格預(yù)審。 觀點甲：按照中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例第三十四條規(guī)定，藍(lán)天公司

17、和白云公司的資格 申請文件均不能通過 廠 廠 P。觀點乙：招標(biāo)人只能從中選擇一家允許投標(biāo)。A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對23、觀點甲：評標(biāo)和定標(biāo)應(yīng)當(dāng)在投標(biāo)有效期結(jié)束日30個工作日前完成。 觀點乙：投標(biāo)人和招標(biāo)人存在利害關(guān)系，但是只要招投標(biāo)活動依法進(jìn)行，程序規(guī)范，該“利害關(guān)系”并不影響其公正性的，就 可以投標(biāo)。 廣 廣 PA. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對24、 乙：觀點甲：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒有單位蓋章，不應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。 評標(biāo)活動應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正和誠實信用的原則。廣rr觀點25、A. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對觀點甲：根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例，評標(biāo)委員會認(rèn)為需要時可以書面通知投 標(biāo)人作出必要澄清、說明。 觀點乙：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒有單位蓋章，應(yīng)當(dāng)否 決該投標(biāo)文件 廣 r 宿 rA. 全對B. 全錯C. 甲對乙錯D. 甲錯乙對