《評標專家在線考試》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《評標專家在線考試（12頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、評標專家在線考試1、觀點甲：招標代理機構不得在所代理的招標項目中代理投標，但是可以為所代理的招標項目的投標人提供咨詢。 觀點乙：招標組織方式有公開招標和邀請招標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對2、題目：某國有企業(yè)招標一條全自動生產(chǎn)線設計施工總承包，估算價8.65億元。招標文件投標人須知1.4.1款“投標人資質條件、能力和信譽”中的“財務要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務報表”。該項目因為技術復雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標人，且都參加了投標。評標過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標人提供了三年的財務報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報

2、告，未提供2015年財務報表的審計報告。 觀點甲：評標委員會否決了該投標文件，理由是“資質條件不符合招標文件1.4.1款”。此做法不當。 觀點乙：該投標文件必須被否決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對3、題目：某項目評標，得分匯總表中某一投標人施工組織一項得分6分，而該項分數(shù)最高5分。經(jīng)查，系招標代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評標委員會成員簽字。該失誤對投標人得分排序無影響。 觀點甲：招標代理機構和評標委員會成員均應為此承擔責任。 觀點乙：該失誤并未影響投標人得分排序，由招標代理工作人員更改即可。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對4、題目：某建筑工程接受聯(lián)合體招

3、標，資質條件為：鋼結構工程專業(yè)承包二級和裝飾裝修專業(yè)承包一級施工資質。（為簡明起見，以下表述為“鋼結構幾級”“裝修幾級”）。某聯(lián)合體由以下三家公司組成： 藍天公司：鋼結構二級，裝修二級； 白云公司：鋼結構三級，裝修一級； 黑土公司：鋼結構一級，裝修三級。 協(xié)議分工：藍天公司負責鋼結構，白云公司和黑土公司共同負責裝修。 觀點甲：該聯(lián)合體合格。 觀點乙：如果只有藍天公司和白云公司組成聯(lián)合體，合格。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對5、題目：某依法必須招標項目的施工招標。藍天公司為該項目的設計單位；白云公司具備獨立法人資格，是藍天公司的附屬機構；黑土公司與藍天公司具有相互參股關系。 觀

4、點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能參加該項目施工的投標。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能參加該項目施工的投標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對BCBDB評標專家在線考試6、觀點甲：不同投標人的投標文件異常一致視為串通招標。 觀點乙：政府采購工程進行招標投標的，適用招標投標法。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對7、題目：某國有企業(yè)招標一條全自動生產(chǎn)線設計施工總承包，估算價8.65億元。招標文件投標人須知1.4.1款“投標人資質條件、能力和信譽”中的“財務要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務報表”。該項目因為技術復雜，工藝先進，

5、全國只有三家潛在投標人，且都參加了投標。評標過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標人提供了三年的財務報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務報表的審計報告。 觀點甲：缺少審計報告屬于形式評審的內容，與財務資質條件無關。 觀點乙：評標委員會可以要求該投標人就審計報告一事進行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對8、根據(jù)必須招標的基礎設施和公用事業(yè)項目范圍規(guī)定： 觀點甲：所有屬于城建項目的，即使不含有國有資金投資或者國家融資，也應當招標。 觀點乙：使用世界銀行貸款的城市道路項目，可以按照世界銀行的相關規(guī)定進行招標。 A.全對 B.全錯 C.甲對

6、乙錯 D.甲錯乙對9、題目：某依法必須招標項目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結構工程。 觀點甲：招標人應當要求投標人同時具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結構工程專業(yè)承包資質。 觀點乙：施工總承包中標人應當全部自行施工。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對10、觀點甲：向評標組織方索取額外報酬屬于不廉潔的行為，將導致失去入選評標專家?guī)斓臈l件。 觀點乙：評標委員會成員之間出現(xiàn)爭議時，應該由評標委員會主任決定。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對ADDBC評標專家在線考試11、題目：某城市某依法必須招標施工項目，在資格預審時，有三份資格申請文件有如下問題

7、：藍天公司曾經(jīng)為該項目的設計單位提供了設計圖紙；白云公司于上個月在另外一個城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標資格暫停一年和處罰。 觀點甲：白云公司可以通過資格預審。 觀點乙：藍天公司不能通過資格預審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對12、題目：某項目采用國內資金，通過競爭性招標采購起重機。招標投標采用紙質方式。投標人藍天公司未按要求在每頁簽字；投標人白云公司承諾保修期12個月，而招標文件要求為15個月。 觀點甲：藍天公司的投標文件必須否決。 觀點乙：白云公司投標文件保修時間與招標文件規(guī)定有出入，除非招標文件中有明確約定，一般不應視為重大偏差，

8、可采取其他方法解決。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對13、題目：某國有企業(yè)招標一條全自動生產(chǎn)線設計施工總承包，估算價8.65億元。招標文件投標人須知1.4.1款“投標人資質條件、能力和信譽”中的“財務要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計的財務報表”。該項目因為技術復雜，工藝先進，全國只有三家潛在投標人，且都參加了投標。評標過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標人提供了三年的財務報表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計報告，未提供2015年財務報表的審計報告。 觀點甲：評標委員會否決了該投標文件，理由是“資質條件不符合招標文件1.4.1款”。此做法不當。 觀

9、點乙：評標委員會可以要求該投標人就審計報告一事進行澄清、說明。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對14、題目：某依法必須招標的公路工程項目招標，某投標人修改了招標文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報價，因此得分最高。評標委員會認為該投標人響應了招標文件，因此將該投標人列為三個中標候選人中的第一名。招標人在審查投標文件和評標報告時發(fā)現(xiàn)，該第一名中標候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質量標準，實質上不響應招標文件。 觀點甲：招標人可以按照評委員會的結論確定該第一名中標候選人中標。 觀點乙：該第一名中標候選人實質上不響應招標文件，招標人也可以確定第二名中

10、標候選人為中標人。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對15、題目：某項目招標人招標，使用標準招標文件。某投標人的投標函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點甲：本例中的該投標文件應當否決。 觀點乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對DDABD評標專家在線考試16、題目：某城市某依法必須招標施工項目，在資格預審時，有三份資格申請文件有如下問題：藍天公司曾經(jīng)為該項目的設計單位提供了設計圖紙；白云公司于上個月在另外一個城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標資格暫停一年和處罰。

11、 觀點甲：白云公司不能通過資格預審。 觀點乙：藍天公司不能通過資格預審。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對17、觀點甲：評標和定標應當在投標有效期結束日 30 個工作日前完成。 觀點乙：投標人和招標人存在利害關系，但是只要招投標活動依法進行，程序規(guī)范，該“利害關系”并不影響其公正性的，就可以投標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對18、題目：某項目招標設備，采用標準招標文件且對通用內容沒有修改。藍天公司投標文件授權委托書中委托代理人身份證號碼，有一個數(shù)字與所附的委托代理人身份證復印件不符。白云公司授權委托書未附代理人身份證復印件。兩公司投標函均加蓋有投標人單位公章。

12、 觀點甲：藍天公司委托代理人身份證號碼有錯，該投標文件應當否決。 觀點乙：白云公司委托代理人未附身份證復印件，評標委員會可以要求其說明情況并附上身份證復印件。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對19、題目：某項目施工招標，采用標準施工招標文件，評標采用綜合評估法。藍天公司的施工組織設計部分，勞動力計劃表中有“內墻粉刷155人”字樣，合理的應為“15人”，“155人”是不合理的，但也沒有規(guī)定對此項人數(shù)進行限制。根據(jù)上下文可以判斷出是投標人筆誤。評標委員會書面要求投標人說明，投標人在要求的兩小時內沒有回復。 觀點甲：按照標準施工招標文件第3.1.2款，“不按評標委員會要求進行說明、澄清

13、或補正的”應該廢標。但此例中，評標委員會提出澄清的必要性存疑，因此，即使投標人沒有回復，也可以不廢標。 觀點乙：根據(jù)評標委員會和評標方法暫行規(guī)定第二十六條，拒不補正的，可以作出不利于投標人的量化。本例不屬于重大偏差，因此，可以對該項作出較低打分。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對20、觀點甲：根據(jù)中華人民共和國招標投標法實施條例，評標委員會認為需要時可以書面通知投標人作出必要澄清、說明。 觀點乙：投標文件只有投標單位負責人簽字，而沒有單位蓋章，應當否決該投標文件。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對ADDAC評標專家在線考試21、觀點甲：響應性評審的內容中包括“報價唯

14、一”。 觀點乙：行政監(jiān)督部門對于評標委員會違規(guī)評標，應當認定評標無效，由招標人重新組織招標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對22、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標投標交易平臺進行電子評標。其間，評標委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標人代表進行語音對話，就投標文件中的某一明顯的計算錯誤進行澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關聯(lián)。 觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，符合法律法規(guī)要求。 觀點乙：此案例中，澄清和說明可以以紙質書面形式進行。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D

15、.甲錯乙對23、題目：某項目在電子招標投標平臺上開標，開標時間到，某一投標文件因為交易平臺的原因未能按時解密。 觀點甲：該投標文件未按時解密，視同撤消投標文件。 觀點乙：開標結果剛剛公布，該投標人問題解決，應該在開標結果中加入該投標人，參加評標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對24、題目：某項目在某公共資源交易中心使用指定的電子招標投標交易平臺進行電子評標。其間，評標委員會通過該交易中心提供的語音對話系統(tǒng)和某投標人代表進行語音對話，就投標文件中的某一明顯的計算錯誤進行澄清。該段對話由該交易中心錄音并保存。該對話錄音系統(tǒng)獨立運行，與所使用的電子交易平臺沒有關聯(lián)。 觀點甲：此案例中，該項澄清使用交易中心提供的對話和錄音系統(tǒng)，不符合法律法規(guī)要求。 觀點乙：此案例中，澄清和說明應當以紙質書面形式進行。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對25、題目：某依法必須招標項目的施工招標。藍天公司為該項目的監(jiān)理人；白云公司具備獨立法人資格，是藍天公司的附屬機構；黑土公司與藍天公司具有相互參股關系。 觀點甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能參加該項目的施工投標。 觀點乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能參加該項目的施工投標。 A.全對 B.全錯 C.甲對乙錯 D.甲錯乙對BBBCA