《正五邊形的畫法(共4頁)》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《正五邊形的畫法(共4頁)（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-----傾情為你奉上 正五邊形尺規(guī)作圖的畫法及其他 正五邊形的畫法 圓內(nèi)接正五邊形的畫法如下: 1、 作一個圓，設(shè)它的圓心為O； 2、作圓的兩條互相垂直的直徑AZ和XY； 3、作OY的中點M； 4、以點M為圓心，MA為半徑作圓，交OX于點N； 5、以點A為圓心，AN為半徑，在圓上連續(xù)截取等弧，使弦AB=BC=CD=DE=AN，則五邊形ABCDE即為正五邊形。 以上兩種圖形的作法運用了所求圖形邊長與已知的線段長度的關(guān)系，用構(gòu)造直角三角形的方法作出與所求圖形的邊長相等的線段，從而作出整個圖形，這是尺規(guī)作圖中常用的一種方法——等線段法，即用已知圖形的線段作出與

2、所求圖形邊長相等的線段。 正多邊形的尺規(guī)作圖是大家感興趣的．正三邊形很好做；正四邊形稍難一點；正六邊形也很好做；正五邊形就更難一點，但人們也找到了正五邊形的直規(guī)作圖方法．確實，有的困難一些，有的容易一些．正七邊形的尺規(guī)作圖是容易一些，還是困難一些呢？人們很久很久未找到作正七邊形的辦法，這一事實本身就說明作正七邊形不容易；一直未找到這種作法，也使人懷疑：究竟用尺規(guī)能否作出正七邊形來？數(shù)學不容許有這樣的判斷：至今一直沒有人找到正七邊形的尺規(guī)作圖方法來，所以斷言它是不能用尺規(guī)作出的． ???? 人們迅速地解決了正三、四、五、六邊形的尺規(guī)作圖問題，卻在正七邊形面前止步了：究竟能作不能作，得不出結(jié)論來

3、．這個懸案一直懸而未決兩千余年． ????? 17世紀的費馬，就是我們在前面已兩次提到了的那個法國業(yè)余數(shù)學家，他研究了形如 Fi （i為右下角標）＝22i（底數(shù)2指數(shù)2的i次冪）＋1 的數(shù)． 費馬的一個著名猜想是，當 n≥3時，不定方程xn＋yn＝zn沒有正整數(shù)解．現(xiàn)在他又猜測Fi都是素數(shù)，對于i＝0，1，2，3，4時，容易算出來相應(yīng)的Fi： F0＝3，F(xiàn)1＝5，F(xiàn)2＝17， F3=257，F(xiàn)4=65 537 ???? 驗證一下，這五個數(shù)的確是素數(shù)．F5=225+1是否素數(shù)呢？僅這么一個問題就差不多一百年之后才有了一個結(jié)論，偉大的歐拉發(fā)現(xiàn)它竟不是素數(shù)，因而，偉大的費馬這回可是猜錯了！F5是兩素

4、數(shù)之積： F5＝641×6 700 417． ???? 當然，這一事例多少也說明：判斷一個較大的數(shù)是否素數(shù)也決不是件簡單的事，不然，何以需要等近百年？何以需要歐拉這樣的人來解決問題？ ???? 更奇怪的是，不僅F5不是素數(shù)，F(xiàn)6，F(xiàn)7也不是素數(shù)，F(xiàn)8，F(xiàn)9，F(xiàn)10，F(xiàn)11等還不是素數(shù)，甚至，對于F14也能判斷它不是素數(shù)，但是它的任何真因數(shù)還不知道．至今，人們還只知F0，F(xiàn)1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4這樣5個數(shù)是素數(shù)．由于除此而外還未發(fā)現(xiàn)其他素數(shù)，于是人們產(chǎn)生了一個與費馬的猜想大相徑庭的猜想，形如22i＋1的素數(shù)只有有限個．但對此也未能加以證明． ???? 當然，形如Fi=22i+1的素數(shù)被稱為費馬素數(shù)

5、．由于素數(shù)分解的艱難，不僅對形如Fi=22i+1的數(shù)的一般結(jié)論很難做出，而且具體分解某個Fi也不是一件簡單的事． ???? 更加令人驚奇的事情發(fā)生在距歐拉發(fā)現(xiàn)F5不是素數(shù)之后的60多年，一位德國數(shù)學家高斯，在他僅20歲左右之時發(fā)現(xiàn)，當正多邊形的邊數(shù)是費馬素數(shù)時是可以尺規(guī)作圖的，他發(fā)現(xiàn)了更一般的結(jié)論：正n邊形可尺規(guī)作圖的充分且必要的條件是 n=2k（2的k次冪）或 2k×p1×p2×…×ps，（1，2…s為右下角標） ???? 其中，p1，p2，…，ps是費馬素數(shù)． ???? 正7邊形可否尺規(guī)作圖呢？否！因為7是素數(shù)，但不是費馬素數(shù)． ???? 倒是正17邊形可尺規(guī)作圖，高斯最初的一項成就就是作

6、出了正17邊形．根據(jù)高斯的理論，還有一位德國格丁根大學教授作了正257邊形． ???? 就這樣，一個懸而未決兩千余年的古老幾何問題得到了圓滿的解決，而這一問題解決的過程是如此的蹊蹺，它竟與一個沒有猜對的猜想相關(guān)連． ???? 正17邊形被用最簡單的圓規(guī)和直尺作出來了，而正多邊形可以換個角度被視為是對圓的等分，那么這也相當于僅用圓規(guī)和直尺對圓作了17等分，其圖形更覺完美、好看．高斯本人對此也頗為欣賞，由此引導他走上數(shù)學道路(他早期曾在語言學與數(shù)學之間猶豫過)，而且在他逝后的墓碑上就鐫刻著一個正17邊形圖案． ???? 高斯把問題是解決得如此徹底，以致有了高斯的定理，我們對于早已知道如何具體作圖的正三邊形、正五邊形，還進而知道了它們?yōu)槭裁茨苡贸咭?guī)作圖，就因為3和5都是費馬素數(shù)(3=F0，5＝F1)；對于很久以來未找到辦法來作出的正七邊形，乃至于正11邊形、正 13邊形，現(xiàn)在我們能有把握地說，它們不可能由尺規(guī)作圖，因為7、11、13都不是費馬素數(shù)；對于正257邊形、正65 537邊形，即使我們不知道具體如何作，可是理論上我們已經(jīng)知道它們是可尺規(guī)作圖的；此外，為什么正四邊形、正六邊形可尺規(guī)作圖呢？因為4＝22，因為 6= 2· 3而 3=F0． 專心---專注---專業(yè)