《史學(xué)界重新詮釋甲午戰(zhàn)-爭(zhēng)中的六張面孔》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《史學(xué)界重新詮釋甲午戰(zhàn)-爭(zhēng)中的六張面孔（7頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、史學(xué)界重新詮釋甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的六張面孔馬長(zhǎng)虹 2014-09-16 08:22 以前，李鴻章一向被視為“奸 臣”。今年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng) 120 周年，隨著史料的挖掘和研究的精進(jìn)， 對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中一些人物的看法，史學(xué)界有了巨大的變化。 現(xiàn)就擇其要者，略加闡述。李鴻章：以前，李鴻章一向被視為“奸臣”，說(shuō)他在甲午戰(zhàn)爭(zhēng) 中“避戰(zhàn)求和，保存北洋實(shí)力”。作為總指揮， 李鴻章奏報(bào)說(shuō)， 北洋海軍僅有八艘主力軍艦可資海戰(zhàn)，且裝備過(guò)于落后，后 勤保障不足。若與日本海軍決戰(zhàn)，勝負(fù)難料。因此他主張艦 隊(duì)“游弋渤海內(nèi)外，作猛虎在山之勢(shì)”，作為戰(zhàn)略威懾來(lái)牽制 對(duì)手，使日軍在海上活動(dòng)始終存在顧忌，并尋機(jī)殲滅弱勢(shì)敵 艦。簡(jiǎn)單地說(shuō)，李鴻

2、章對(duì)北洋海軍的判斷是，攻固難勝，守 則有余。事后看，這個(gè)判斷是相當(dāng)客觀的。 對(duì)中國(guó)陸軍，李鴻章知道能派上用場(chǎng)的并不多。以淮軍為主 體的、擔(dān)任北洋邊海防衛(wèi)的陸軍只有 5.4 萬(wàn)人，其中機(jī)動(dòng)兵 力 2.5 萬(wàn)人。這些為國(guó)戍邊的勇?tīng)I(yíng)部隊(duì)，卻不在國(guó)家編制之 內(nèi)，一應(yīng)吃穿用度均由地方自籌，身份類(lèi)似民兵。大清的正 規(guī)軍是八旗、綠營(yíng)，雖近百萬(wàn)卻不堪使用，每年還要花掉清 廷 2000 萬(wàn)兩白銀。這筆錢(qián)相當(dāng)于北洋海軍建軍購(gòu)艦的全部 費(fèi)用。與之相比，日本陸軍的機(jī)動(dòng)兵力有 12 萬(wàn)人，幾乎全部投入 了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)時(shí)任何一個(gè)兵團(tuán)均在 3 萬(wàn)人以上，超過(guò)中國(guó) 機(jī)動(dòng)兵力的總和。甲午之戰(zhàn)，日本是舉國(guó)總動(dòng)員，中國(guó)卻只 是北洋

3、地區(qū)總動(dòng)員。這個(gè)是皇帝定的，怪不得李鴻章。 事后來(lái)看，李鴻章如果能在自己掌管的洋務(wù)企業(yè)加大資金投 入和研發(fā)力量，自主生產(chǎn)出像日本那樣的重火器、開(kāi)花彈， 或許戰(zhàn)場(chǎng)上的勝算能大一些。翁同龢：此時(shí)光緒皇帝極為信賴(lài)的，乃是軍機(jī)大臣、帝師翁 同龢，亦是清流黨的領(lǐng)袖。清流黨以清廷中樞的京官為主， 雖飽讀詩(shī)書(shū)卻不諳時(shí)務(wù)，僅憑道德標(biāo)準(zhǔn)議論時(shí)政，任何對(duì)外 妥協(xié)的官員，都會(huì)遭到抨擊甚至被指為“漢奸”。后世對(duì)李鴻 章的負(fù)面評(píng)價(jià)，往往是從清流奏章中找到的“史料”。 李鴻章當(dāng)時(shí)的職務(wù)是直隸總督兼北洋大臣。北洋大臣負(fù)責(zé)北 洋（即環(huán)渤海地區(qū)）各通商口岸的對(duì)外交涉以及海防，直隸 總督的權(quán)限僅及于直隸一省，是地方官員。李鴻章駐

4、節(jié)天津 和保定， 不僅無(wú)法直接參與清廷的討論， 甚至未經(jīng)皇帝召見(jiàn)， 都不得擅自入京。翁同龢為首的清流黨，早就對(duì)李鴻章等洋務(wù)派心存不滿(mǎn)，必 欲除之而后快。翁任戶(hù)部（相當(dāng)于財(cái)政部）尚書(shū)時(shí)， 1891 年全力推出了外購(gòu)軍火的禁令。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清流對(duì)李鴻 章及其海陸部將的無(wú)端參劾滾滾而來(lái)。這些參劾不管事實(shí)是否準(zhǔn)確，只看是否驚世駭俗，因此往往極盡編造、夸大之能 事。如果編造的故事過(guò)于離奇，以致君怒罷官，言官反而感 覺(jué)十分驕傲， 認(rèn)為自己強(qiáng)項(xiàng)敢諫， 滿(mǎn)朝清流還會(huì)以之為榜樣。 因?yàn)閺椲勒咧怀袚?dān)有限責(zé)任，奏章的殺傷力甚至超過(guò)了日軍 的炮彈。淮軍大將衛(wèi)汝貴冤死刀下，海軍統(tǒng)帥丁汝昌險(xiǎn)交刑 部治罪，均拜清流所賜。

5、有篇彈劾李經(jīng)方（李鴻章之子）甘 當(dāng)日本人駙馬的奏折，極為荒誕，翁同龢卻大為贊賞，稱(chēng)其 寫(xiě)得“絕妙”。將政見(jiàn)之爭(zhēng)看得比國(guó)家利益還重，這是翁同龢 之過(guò)，也是他最終被慈禧和光緒棄用的原因。葉志超：平壤之戰(zhàn)，是甲午陸戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。清軍一敗涂地， 徹底擊潰了人們對(duì)大清陸軍的信心。多年以來(lái)，下令從平壤 北撤的提督葉志超，被斥責(zé)為貪生怕死的“逃跑將軍”。但葉 志超一向作戰(zhàn)英勇無(wú)畏，有“葉大呆子”之稱(chēng)，何以在平壤竟 判若兩人呢？9 月 15 日，葉志超統(tǒng)率 1.5 萬(wàn)清軍駐守平壤，與 1.6 萬(wàn)余日 軍苦戰(zhàn)一百天。衛(wèi)汝貴部盛軍、馬玉昆部毅軍頑強(qiáng)作戰(zhàn)，奉 軍統(tǒng)領(lǐng)左寶貴在惡戰(zhàn)中為國(guó)捐軀。日軍進(jìn)展有限，整個(gè)白天 的戰(zhàn)

6、斗可謂勢(shì)均力敵。然而，集結(jié)到平壤的清軍，都是勇?tīng)I(yíng) 部隊(duì)，雖是國(guó)防精銳但卻不在國(guó)家編制，得不到國(guó)家后勤的 支持。他們接令后火速出發(fā)， 軍火、糧食、輜重等大宗物資， 無(wú)法隨軍大量攜帶，只能留待后路陸續(xù)籌措后向前線轉(zhuǎn)運(yùn)。清軍雜亂而遲緩的后勤，沒(méi)能及時(shí)將彈藥、糧食運(yùn)到。平壤 守軍 15 日激戰(zhàn)一天后，彈藥已少得可憐，根本不夠一天同 等強(qiáng)度戰(zhàn)斗的消耗。最夸張的是加特林機(jī)關(guān)炮的彈藥存量， 僅夠再發(fā)射幾分鐘。比彈藥更困難的是糧食，大部分清軍除 出征時(shí)攜帶的軍糧外，沒(méi)得到任何補(bǔ)給。葉志超只好就近籌 措，但平壤不過(guò)兩萬(wàn)人口，傾其所有也僅夠上萬(wàn)清軍維持三 日。 在“子盡糧完”的絕境下，葉志超與眾將集體會(huì)商后，決定

7、假 意投降， 然后連夜棄城北撤。 日軍對(duì)白天還英勇無(wú)比的清軍， 傍晚突然要求繳械投降滿(mǎn)腹狐疑，遂在要道設(shè)伏。清軍雨夜 撤離，陷入重圍，潰不成軍。丁汝昌：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的海戰(zhàn)，遠(yuǎn)比陸戰(zhàn)更為后人矚目，除了 鄧世昌的事跡深入人心外，還因?yàn)樘?hào)稱(chēng)世界第八、亞洲第一 的北洋海軍，竟然全軍覆沒(méi)。于是，有人指責(zé)海軍提督（相 當(dāng)于海軍中將）丁汝昌，說(shuō)他以陸軍出身統(tǒng)率海軍，使用了 錯(cuò)誤的陣法，制定了保守的戰(zhàn)略。丁汝昌出身于劉銘傳的銘軍， 是水師軍官， 后銘軍北上剿捻， 水師改馬隊(duì)，丁汝昌才成了騎兵軍官。這個(gè)是有案可查的。 但內(nèi)河水師與大洋上的海軍有質(zhì)的不同。丁汝昌統(tǒng)率海軍后， 雖十?dāng)?shù)年勤學(xué)苦練，完成了向海軍統(tǒng)帥的轉(zhuǎn)型

8、，但他在艦隊(duì) 內(nèi)部，仍然只負(fù)責(zé)人事、 后勤、艦隊(duì)活動(dòng)方針等行政性事務(wù)，具體的艦隊(duì)訓(xùn)練、作戰(zhàn)指揮，則由在他之下的左、右翼總兵（相當(dāng)于海軍少將）承擔(dān)。左翼總兵林泰曾兼任“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦管帶（艦長(zhǎng)），右翼總兵劉步蟾 兼任“定遠(yuǎn)”艦管帶，二人均畢業(yè)于福州船政學(xué)堂且留學(xué)英國(guó)， 是真正的“海軍專(zhuān)業(yè)”出身。應(yīng)該相信他們選擇的陣法、 戰(zhàn)略， 絕不致一無(wú)是處。艦型決定陣法，實(shí)力決定戰(zhàn)略。黃海海戰(zhàn)，中方以橫陣迎敵， 是因?yàn)楸毖笈炾?duì)所有軍艦的火力設(shè)計(jì)，都格外強(qiáng)調(diào)艦首方向， 橫陣才能使炮火威力最大化。五個(gè)小時(shí)的海戰(zhàn)中，中方命中 率遠(yuǎn)高于對(duì)手但卻慘敗的原因，主要是炮彈缺乏且威力太差。 北洋艦隊(duì)以不能爆炸的實(shí)心彈為主，開(kāi)花彈奇

9、缺且不能?chē)?guó)產(chǎn)； 而日本海軍用的全是開(kāi)花彈，里面填充了自行研制的苦味酸 烈性炸藥，殺傷力驚人且均為國(guó)產(chǎn)，要多少有多少。因此， 海戰(zhàn)之?dāng)∈菙≡诳萍紕?chuàng)新上，而不是陣法抑或戰(zhàn)略上。李秉衡：山東威海是北洋海軍屯泊基地，海防上歸北洋大臣 指揮，但威海城外地域的防務(wù)都屬于山東巡撫的職責(zé)。李鴻 章的另一職務(wù)是直隸總督，與山東巡撫并無(wú)隸屬關(guān)系，他不 能直接指揮山東省軍隊(duì)。因此守御威海軍港，特別是其后路 的安全保障，沒(méi)有山東省的配合是不行的。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，以翁同龢為首的清流黨，攛掇光緒皇帝調(diào) 走了與李鴻章默契配合的福潤(rùn)，改任李秉衡為山東巡撫。李 秉衡一向是清流黨在地方上倚重的實(shí)力派人物。 黃海海戰(zhàn)，中日各十二艦

10、參戰(zhàn)，中方五艦沉沒(méi)，四艦重創(chuàng)； 日方不僅一艦未沉，且用四天就恢復(fù)了艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。在旅順 未及修復(fù)的北洋艦隊(duì)泊入威海灣時(shí)， “鎮(zhèn)遠(yuǎn)”又不幸觸礁癱瘓。 然而，只要威海后路不失，日本海軍是不可能從正面攻入威 海灣的。此時(shí)清廷已著手與日本政府談判，保住軍港和艦隊(duì) 這塊實(shí)力砝碼，意義重大。但是，李秉衡為了扳倒并最終取代李鴻章，與中樞的清流們 上下勾結(jié)，虛張聲勢(shì)，不真正向十萬(wàn)火急的威海派遣一兵一 卒，反而在援軍、 彈藥上處處掣肘， 坐視北洋海軍困守孤島， 彈盡糧絕。 可悲的是，后人常常對(duì)拼殺殉國(guó)的烈士詬病苛責(zé)， 但卻從李秉衡瞞天過(guò)海的奏章和義薄云天的口號(hào)中找到了 “愛(ài)國(guó)”的史料。方伯謙：甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的英雄太多

11、了，但“濟(jì)遠(yuǎn)”艦管帶方伯謙 卻是十足的狗熊。 20 世紀(jì) 90 年代開(kāi)始，在一些方伯謙旁系 后人的主持下，曾掀起過(guò)一段為方伯謙“平反”的活動(dòng)，但因 為沒(méi)有任何可信的史料依據(jù)，并不被史學(xué)界認(rèn)同。 方伯謙畢業(yè)于福州船政學(xué)堂并留學(xué)英國(guó)，深諳官場(chǎng)之道，備 受李鴻章、丁汝昌器重，身為管帶卻有總兵頭銜。與他宦海 得意相伴隨的，是令人艷羨的私人生活。方伯謙在北洋海軍 巡歷必經(jīng)的港口， 遍布房產(chǎn)和小妾， 無(wú)論是船到威海、 煙臺(tái)、 福州或上海，在他的年譜中都能見(jiàn)到回寓的內(nèi)容。他的這種 行徑，被某些人誤以為是北洋海軍的普遍現(xiàn)象加以指摘。 日子過(guò)得太美了， 就磨掉了軍人的銳氣。 在豐島海戰(zhàn)中，“濟(jì) 遠(yuǎn)”高懸白旗，亡命狂奔， 見(jiàn)日艦緊追不舍， 又掛起了日本海 軍旗。僥幸脫逃后，方伯謙編造的擊傷日艦等一系列謊言， 歷經(jīng)后世的影視劇傳播，都快成信史了。黃海海戰(zhàn)，方伯謙 故技重施， 在鄧世昌與艦同沉之后， 奪路而逃， “茫茫如喪家 之犬”。方伯謙誤國(guó)，清廷、李鴻章、丁汝昌、劉步蟾、各艦官兵齊 聲喊“斬”，那發(fā)自心底的怒吼聲， 120 年后的今天，都仿佛 能夠聽(tīng)見(jiàn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中可說(shuō)的人和事太多了。只有了解了真相后，才能 信心滿(mǎn)滿(mǎn)，既不自大，也不自卑；揚(yáng)長(zhǎng)避短，去迎接民族新 的挑戰(zhàn)。