《《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局》讀書(shū)筆記詳解》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局》讀書(shū)筆記詳解（5頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局讀書(shū)筆記近代以來(lái)，中國(guó)幾經(jīng)戰(zhàn)火摧殘，不論是使中國(guó)開(kāi)始淪為半殖民地半封建社會(huì)的中英鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，還是隨后而來(lái)的第二次中英法鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以及中法戰(zhàn)爭(zhēng)，都無(wú)一不意味著，中國(guó)不再似“康乾”般強(qiáng)大。但在這一系列戰(zhàn)爭(zhēng)之后，滿清的統(tǒng)治階級(jí)似乎并沒(méi)有真正清醒地認(rèn)識(shí)到這些戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)中國(guó)社會(huì)的重要性，而只是“天真地”以為“獅子打了一個(gè)盹”，并且相信“獅子”總會(huì)蘇醒。但是，中國(guó)在三十年以后中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的再次失敗，使統(tǒng)治階級(jí)大為震撼。一直以來(lái)被中國(guó)稱之為“倭寇”的東洋小國(guó)日本，持著“現(xiàn)代化”的武器，大刀闊斧的向中國(guó)襲來(lái)，而中國(guó)在如火如荼的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”下創(chuàng)辦的一系列成效顯著的“戰(zhàn)果”，掩不住“統(tǒng)治階級(jí)”日益

2、腐朽的面目，亦擋不住昔日不足掛齒的“手下敗將”；最終中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以馬關(guān)條約的簽訂而收?qǐng)?，它使中?guó)的國(guó)際地位跌到新低，同時(shí)也打破了中國(guó)一直以來(lái)“天朝上國(guó)”的“美夢(mèng)”，“獅子”還未蘇醒，便已“遍體鱗傷”。石泉先生的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局正是基于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而作。在自序中，老先生說(shuō)道：“私意頗欲就甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)慘敗之內(nèi)政背景進(jìn)行探索：何以中國(guó)同日本同于19世紀(jì)60年代起步效仿西方，而二十余年后，以甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為標(biāo)志竟乃成敗判然，國(guó)際形勢(shì)、國(guó)內(nèi)政局皆因之發(fā)生重大變化，下啟我國(guó)此后更為動(dòng)蕩之歷史新階段？擬尋究其所以然之故?！笔壬ㄟ^(guò)分析戰(zhàn)前、戰(zhàn)后中國(guó)之政局變幻，以“明其所以為近代史上一轉(zhuǎn)撥點(diǎn)之故，以求與遠(yuǎn)東國(guó)

3、際局勢(shì)之演變相表“中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論就遠(yuǎn)東國(guó)際形勢(shì)，或就中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)言之，皆為近代史上劃時(shí)代之大事?！敝袊?guó)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗，導(dǎo)致遠(yuǎn)東國(guó)際均勢(shì)被破壞，中國(guó)國(guó)際地位日益下降，而日本則成為遠(yuǎn)東強(qiáng)國(guó)。同時(shí)，中國(guó)在19世紀(jì)60年代開(kāi)始的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”也以中國(guó)在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗宣告破產(chǎn)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后之晚清政局全書(shū)共有六個(gè)章節(jié)?？煞譃槿齻€(gè)部分。第一部分也即第一章：甲午以前政局概觀。討論了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前夕中國(guó)內(nèi)部政局的狀況。在這一時(shí)期里，首先，“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”在以“李鴻章”為代表的洋務(wù)派和以“清流士大夫”為代表的守舊派之間的“摩擦”中艱難發(fā)展。洋務(wù)派自19世紀(jì)60年代以來(lái)創(chuàng)辦了一系列“兵工廠”，其中尤以李鴻章創(chuàng)辦

4、之“輪船招商局”為最；在海防、海軍、軍艦等方面亦頗有建樹(shù)在輪船、電報(bào)、鐵路等交通事業(yè)方面以及與之相關(guān)的煤礦業(yè)方面也取得不朽成就；但，此“一切大小事物之創(chuàng)建，幾無(wú)一不遭士大夫之批評(píng)與反對(duì)者”。其次，在白蓮教和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓期間以及之后，統(tǒng)治者為盡快解決事端，不斷放權(quán)于漢族將領(lǐng)，使得漢族將領(lǐng)在軍隊(duì)中的勢(shì)力日益擴(kuò)大，而其最直接的表現(xiàn)就是地方軍隊(duì)不再是“中樞所能遙制”，這不可避免引起了滿清統(tǒng)治者對(duì)漢族新興勢(shì)力的猜忌與防范。最后，宮廷矛盾與朝臣黨爭(zhēng)也很激烈。形成兩宮太后、親王之“后黨”，德宗一列之“帝黨”，以及各“黨”之間內(nèi)部相互斗爭(zhēng)的局勢(shì)。第二部分論述了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間滿清政府內(nèi)部政局的變化。中日甲午戰(zhàn)

5、爭(zhēng)以朝鮮“東學(xué)黨起義”為導(dǎo)火線，中軍與日軍先后出兵朝鮮,兩年不到就先后發(fā)生了 “平壤之陸戰(zhàn)”“黃海之海戰(zhàn)”“鴨綠江防之戰(zhàn)”“金旅之戰(zhàn)”、“威海衛(wèi)之戰(zhàn)”、“遼東之戰(zhàn)”等戰(zhàn)役?！皯?zhàn)爭(zhēng)期間為時(shí)雖短，但因國(guó)內(nèi)政治勢(shì)力頗倚外患之日亟而趁機(jī)加強(qiáng)活動(dòng)，通過(guò)謀劃戰(zhàn)局以兼遂其打擊對(duì)手（實(shí)力派之李鴻章與淮軍將領(lǐng)，中樞之孫毓汶等）之政治目的，終于隨敗局演變之同時(shí)亦逐步形成朝局之重大變化。”第二章：自發(fā)端至宣戰(zhàn)。作者論述了戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)端至宣戰(zhàn)期間清廷內(nèi)部各種勢(shì)力對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，主要談到了以主和派代表李鴻章與主戰(zhàn)派翁同穌的觀點(diǎn)，清廷中樞對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度的發(fā)展演變以及北洋艦隊(duì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出的“弱勢(shì)”。第三章：戰(zhàn)爭(zhēng)初期一一一意作戰(zhàn)時(shí)

6、期與第四章：和戰(zhàn)并進(jìn)時(shí)期。這兩章作者主要論述了戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)期間主戰(zhàn)派、主和派對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)議，以及在作戰(zhàn)期間的人事摩擦?！白孕麘?zhàn)至八月（陽(yáng)歷9月）平壤黃海之?dāng)?，可稱為戰(zhàn)爭(zhēng)初期。”在此期間，以翁同穌為首的“主戰(zhàn)派”和以李鴻章為首的“主和派”意見(jiàn)多有分歧，而分歧的結(jié)果是導(dǎo)致了戰(zhàn)機(jī)被延誤，最終導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的失利?！皯娃k丁汝昌問(wèn)題”是開(kāi)戰(zhàn)以后中樞首先引起的大爭(zhēng)端。在此“爭(zhēng)端”中，“德宗”與“太后”扮演著重要角色?！白云饺罃『螅晾铠櫿路钆筛叭兆h和以后，可稱為和戰(zhàn)并進(jìn)之時(shí)期?！痹诖似陂g，“中樞決策由戰(zhàn)趨和”，在“前敵軍事之屢屢失利”及列強(qiáng)的推動(dòng)下，”和議醞釀，亦著著進(jìn)展，而終底于成。第五章：和議之成與主戰(zhàn)派之掙扎

7、。作者敘述了和議的波折進(jìn)程與議后的種種余波。但不管如何，在歷經(jīng)波折之后，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，以簽訂“割地賠款”的、喪權(quán)辱國(guó)的馬關(guān)條約為標(biāo)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)年余，滿清政局在此期間變化頗多。正如作者書(shū)中所言，“其間政局變遷之大端有四：其一，則李鴻章與淮軍在日本與清流主戰(zhàn)派夾擊之下，聲名掃地，大為失勢(shì)，其三十年來(lái)在中國(guó)之首要地位，從此淪落。其二，則受抑十年之清流勢(shì)力，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間又東山再起，翁同穌一系，尤為之重心，上結(jié)德宗，外聯(lián)湘君，一方面猛烈打擊李鴻章之主和，與淮軍之戰(zhàn)?。涣矸矫鎰t力攻其十年來(lái)之政敵孫毓汶等，皆獲相當(dāng)成功，但其主站政策，則為太后所抑，亦由其惟事高論，無(wú)術(shù)挽敗局也。其三，則經(jīng)此一戰(zhàn)，德宗與太后之見(jiàn)解

8、益分歧，而宮廷內(nèi)之矛盾亦愈演愈烈，帝黨、后黨之對(duì)立，乃逐漸表面化。其四，則經(jīng)此一戰(zhàn)，中國(guó)軍隊(duì)之弱點(diǎn)畢露，于是北洋新軍,遂于戰(zhàn)爭(zhēng)末期，創(chuàng)建于小站?！钡谌糠旨吹诹拢赫中滦蝿?shì)。作者在這部分探討了甲午戰(zhàn)后中國(guó)政局形成的新形勢(shì)?！袄铠櫿率陙?lái)苦心經(jīng)營(yíng)之北洋海軍”，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，“全歸烏有”，北洋軍隊(duì)在“和議大成之后，即議裁并改編，提高素質(zhì)?！蓖ㄟ^(guò)榮祿、劉坤等人的籌議整編，“北洋軍隊(duì)之系統(tǒng)，較之戰(zhàn)前，亦大不相同”。但與李鴻章及北洋軍隊(duì)遭遇不同的是，恭親王在戰(zhàn)后再次主政，翁同穌、李鴻藻皆重入軍機(jī)，清流人士再受重用，“孫毓汶掌握大計(jì)之時(shí)代，亦隨戰(zhàn)爭(zhēng)以俱逝。”甲午慘敗震撼了朝野上下，在內(nèi)政上，“士大夫經(jīng)

9、此教訓(xùn)，一般對(duì)時(shí)勢(shì)之認(rèn)識(shí)，頗多較前有進(jìn)，風(fēng)氣因之漸開(kāi)，中外議論頗多主行新政，用西法以求自強(qiáng)，而德宗之態(tài)度亦由此漸趨于維新矣”；在軍隊(duì)之編練上，袁世凱“亦頗注意于去舊更新，追步西洋”；而“甲午冬季爆發(fā)之宮廷矛盾，及其演成主戰(zhàn)人士與太后之直接沖突”，“遂終演為戊戌八月之大政變矣”。以此可以看到，“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)告終，內(nèi)外局勢(shì)皆變，于是新興勢(shì)力應(yīng)運(yùn)而興：其一則康有為領(lǐng)導(dǎo)之變法維新運(yùn)動(dòng)；又具一，則袁世凱所領(lǐng)導(dǎo)之北洋新軍；止匕外，則孫文所領(lǐng)導(dǎo)之革命排滿運(yùn)動(dòng)，亦開(kāi)始在國(guó)內(nèi)謀武裝起事?！币颉案右院?，人心則漸變”，“辛丑以降，國(guó)內(nèi)之風(fēng)氣日開(kāi)”，使得“民國(guó)肇建”，“北洋一系終于式微，而革命運(yùn)動(dòng)又進(jìn)入新階段，以迄于今

10、焉。”至此，全書(shū)內(nèi)容即完。然而，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的探討至今也未完結(jié)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是中、日兩國(guó)近代史上的大事，亦是亞洲乃至世界近代史上的大事。因?yàn)榧孜鐟?zhàn)爭(zhēng)是在滿清統(tǒng)治下的中國(guó)經(jīng)歷了資本主義的“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”之后與經(jīng)歷了資本主義“明治維新”后的日本的一次全面的大較量，是考察中、日兩國(guó)同時(shí)在中央集權(quán)君主體制下進(jìn)行資本主義變革成敗與否的終極大考，對(duì)中、日兩國(guó)人民影響意義深遠(yuǎn)。它使中國(guó)人認(rèn)識(shí)到在“封建專制體制”下發(fā)展資本主義不是“自強(qiáng)之法”，同時(shí)也使“有識(shí)之士”再一次踏上“尋路”之旅。而與中國(guó)相對(duì)的，日本在此戰(zhàn)之后，稱霸亞洲乃至世界的“野心”愈加膨脹，走上了“帝國(guó)主義”的不歸路。所以，從某種意義上講，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)決定了兩國(guó)人民近現(xiàn)代之命運(yùn)。就如前所述，作者作此文之目的就在于探討甲午前后中國(guó)政局的演變，而作者也認(rèn)為，“中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論就遠(yuǎn)東國(guó)際形勢(shì)，或就中國(guó)國(guó)內(nèi)局勢(shì)言之，皆為近代史上劃時(shí)代之大事?！?/p>