《網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)燃起版權(quán)硝煙》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)燃起版權(quán)硝煙（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、文檔供參考，可復(fù)制、編制，期待您的好評(píng)與關(guān)注！ 網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)燃起版權(quán)硝煙 　在視頻網(wǎng)站幾經(jīng)版權(quán)混戰(zhàn)逐漸安歇之后，音頻網(wǎng)站燃起了同樣的戰(zhàn)火。 　　近日，荔枝FM與多聽(tīng)FM兩家網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)（為移動(dòng)終端的用戶(hù)提供音頻節(jié)目的一種創(chuàng)新模式）APP被蘋(píng)果商店下架，并與喜馬拉雅FM互指版權(quán)侵權(quán)。同時(shí)，考拉FM與蜻蜓FM之間也因版權(quán)生出事端。其實(shí)，去年本報(bào)就已發(fā)表《警惕互聯(lián)網(wǎng)電臺(tái)的版權(quán)隱患》一文，但是當(dāng)時(shí)各個(gè)電臺(tái)之間的版權(quán)問(wèn)題并沒(méi)有公開(kāi)化。不料，在蜻蜓FM、考拉FM、喜馬拉雅FM、荔枝FM、多聽(tīng)FM等各大網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)競(jìng)相完成融資，躊躇滿(mǎn)志之際，這場(chǎng)版權(quán)混戰(zhàn)卻悄然而至。 現(xiàn)象：主流電臺(tái)頻頻卷

2、入紛爭(zhēng) 　　針對(duì)下架一事，荔枝FM與多聽(tīng)FM均發(fā)聲明表示，其被同行惡意投訴以至于在蘋(píng)果應(yīng)用商店下架。荔枝FM負(fù)責(zé)人更是對(duì)媒體公開(kāi)表示，此次下架是因?yàn)橄柴R拉雅FM的投訴，同時(shí)也指出，“有確切的證據(jù)證明喜馬拉雅FM也侵犯了荔枝FM的獨(dú)家版權(quán)?！比欢柴R拉雅FM相關(guān)負(fù)責(zé)人向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者否認(rèn)了與此事的關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)，其平臺(tái)上擁有很多非常優(yōu)秀的獨(dú)家版權(quán)，包括暢銷(xiāo)書(shū)60%的版權(quán)。 　　此外，考拉FM與蜻蜓FM之間也因版權(quán)心生罅隙?？祭璅M相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，《二貨一籮筐》是其自制節(jié)目，《野史三國(guó)》是其與第三方合作的定制節(jié)目，蜻蜓FM未經(jīng)授權(quán)擅自使用這些作品涉嫌侵權(quán)。

3、目前，公司法務(wù)部門(mén)已通過(guò)郵件形式通知對(duì)方將上述兩檔侵權(quán)節(jié)目予以下架。 　　速途研究院近日發(fā)布的《2015年第1季度移動(dòng)電臺(tái)市場(chǎng)分析報(bào)告》顯示，截至2015年3月31日，蜻蜓FM、考拉FM和喜馬拉雅FM下載量皆已過(guò)億次，分別位居網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)下載量的前三。多聽(tīng)FM和荔枝FM位居第六和第七。各主流網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)紛紛卷入侵權(quán)爭(zhēng)議，移動(dòng)音頻市場(chǎng)為何此時(shí)燃起版權(quán)硝煙？ 原因：逐鹿市場(chǎng)欲借內(nèi)容發(fā)力 　　“此時(shí)網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)集中爆發(fā)版權(quán)問(wèn)題，很大程度上是源于無(wú)論在市場(chǎng)層面還是在資本層面，移動(dòng)音頻都開(kāi)始進(jìn)入快速發(fā)展階段。”考拉FM相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。 　　速途研究院分析師李國(guó)琦在接受記者采訪

4、時(shí)同樣認(rèn)為，經(jīng)過(guò)前期在資產(chǎn)、內(nèi)容、用戶(hù)上的積累，2014年至2015年年初，各大網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)已先后完成融資。作為一個(gè)以音頻內(nèi)容為生命的行業(yè)，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)對(duì)于內(nèi)容的爭(zhēng)奪將愈演愈烈。目前，蜻蜓FM已完成C輪融資；考拉FM聲稱(chēng)已完成2億元人民幣融資；喜馬拉雅FM的A輪融資獲1150萬(wàn)美元;荔枝FM完成小米領(lǐng)投的2000萬(wàn)美元C輪融資;多聽(tīng)FM完成了1000萬(wàn)美元的B輪融資。 　　據(jù)了解， 目前網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)的內(nèi)容一般分為兩種，一種是PGC（專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容），另一種是UGC（用戶(hù)生成內(nèi)容）。前者一般是專(zhuān)業(yè)電臺(tái)的節(jié)目或者是網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)公司自己邀請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士制作的音頻節(jié)目，后者一般是用戶(hù)上傳內(nèi)容。記者在采訪中了解到，

5、考拉FM的音頻內(nèi)容來(lái)源主要有自制、作者上傳、向傳統(tǒng)電臺(tái)等權(quán)利人購(gòu)買(mǎi)和合作等。而喜馬拉雅FM為了最大化地挖掘優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生產(chǎn)者，建立了加V認(rèn)證主播機(jī)制，大量推出UGC內(nèi)容。但無(wú)論是UGC還是PGC，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容依然是吸引用戶(hù)的主要手段，這也恰恰成為羽翼漸豐的網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)下一個(gè)重要的發(fā)力點(diǎn)。 責(zé)任：不同內(nèi)容責(zé)任形式有異 　　“網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)目前面臨的版權(quán)問(wèn)題，與此前的視頻網(wǎng)站面臨的問(wèn)題十分類(lèi)似?！敝袊?guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院博士劉曉春在接受記者采訪時(shí)表示。 　　據(jù)劉曉春分析，針對(duì)PGC和UGC兩種內(nèi)容，一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)可能承擔(dān)的責(zé)任有“直接侵權(quán)”和“間接侵權(quán)”之分。對(duì)于PGC，由

6、于是網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)自己制作或者委托他人制作節(jié)目，因此他們屬于內(nèi)容的直接提供者，如果這部分內(nèi)容出現(xiàn)版權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)行為就會(huì)構(gòu)成直接的侵權(quán)行為。對(duì)于UGC內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)起到的是提供存儲(chǔ)空間的作用，并沒(méi)有直接將內(nèi)容提供給公眾，這就屬于所謂的“間接侵權(quán)”范疇，或者說(shuō)，可能構(gòu)成“幫助侵權(quán)行為”或者“教唆侵權(quán)行為”。喜馬拉雅FM負(fù)責(zé)人也認(rèn)為，UGC內(nèi)容不可避免會(huì)帶來(lái)版權(quán)問(wèn)題，因此，公司不僅成立了100多人的審核團(tuán)隊(duì)，也聯(lián)手科大訊飛利用語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)以提高審核效率。 　　劉曉春建議，為了防止版權(quán)侵權(quán)，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)對(duì)于PGC內(nèi)容，必須要進(jìn)行謹(jǐn)慎的全面審查，防止出現(xiàn)侵權(quán)。對(duì)于UGC內(nèi)容，要求網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)進(jìn)行全面審查

7、并不合理，但是為了防止產(chǎn)生教唆和幫助侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)要注意，首先不應(yīng)當(dāng)采取鼓勵(lì)、引導(dǎo)用戶(hù)上傳侵權(quán)內(nèi)容的措施，例如以點(diǎn)擊率、下載率來(lái)給予積分或者獎(jiǎng)勵(lì)的政策，這很可能是間接鼓勵(lì)和慫恿用戶(hù)上傳盜版內(nèi)容；對(duì)于首頁(yè)推薦、排行之類(lèi)自行編輯、篩選的內(nèi)容，應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)，防止出現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容。其次，應(yīng)當(dāng)建立方便、有效的侵權(quán)內(nèi)容舉報(bào)和通知制度，在接到權(quán)利人或者其他人對(duì)于盜版內(nèi)容的舉報(bào)和通知時(shí)，及時(shí)刪除、屏蔽涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容，從而有效防止損害的擴(kuò)大。再次，還應(yīng)當(dāng)增加自動(dòng)或人工的版權(quán)保護(hù)措施，通過(guò)技術(shù)手段監(jiān)控、篩選、剔除有侵權(quán)嫌疑的內(nèi)容，并可以輔之以人工的抽查，對(duì)于下載量特別高的以及其他有明顯侵權(quán)嫌疑特征的內(nèi)容進(jìn)行主動(dòng)排

8、查，從而盡到相當(dāng)程度的注意義務(wù)。 建議：莫讓版權(quán)糾葛制約發(fā)展 　　如今，網(wǎng)絡(luò)電臺(tái)因版權(quán)問(wèn)題引發(fā)的混戰(zhàn)一觸即發(fā)?？祭璅M相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，不希望行業(yè)過(guò)早陷入版權(quán)糾葛，從而制約行業(yè)發(fā)展。 　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，移動(dòng)音頻市場(chǎng)發(fā)展空間還很大，目前幾大主要競(jìng)爭(zhēng)者處在同一起跑線上，并不能通過(guò)幾場(chǎng)版權(quán)糾紛定勝負(fù)，而更需要加緊修煉內(nèi)功，通過(guò)打造更多的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，與渠道商拓展多領(lǐng)域合作，從而做大市場(chǎng)?！俺怯谐鑫覀?nèi)萑痰拙€的挑釁，否則我們不會(huì)提起訴訟，但會(huì)提醒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手盡量回到一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的軌道上來(lái)?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人表示。 　　“音頻網(wǎng)站的發(fā)展和視頻網(wǎng)站的發(fā)展過(guò)程有相似之處，從開(kāi)始的百花齊放局面，隨之會(huì)逐漸形成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)格局?！崩顕?guó)琦認(rèn)為，移動(dòng)電臺(tái)在完成融資后或許會(huì)像其他行業(yè)一樣出現(xiàn)洗牌，通過(guò)合并涌現(xiàn)幾家在內(nèi)容、用戶(hù)等各方面都具備絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的公司，從而使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為規(guī)范有序。（劉仁） 新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng) 4 / 4