《高中政治人教版選修5學案:專題三 專題優(yōu)化總結 Word版含解析》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《高中政治人教版選修5學案:專題三 專題優(yōu)化總結 Word版含解析(4頁珍藏版)》請在裝配圖網上搜索。
1、
專題優(yōu)化總結
專題綜合檢測(三)
(時間:45分鐘,分值:100分)
一、選擇題(每小題5分,共50分)
1.甲與乙合作開辦了宏都干洗店,丙將一件皮衣拿到干洗店清洗,交給正在營業(yè)中的甲,并向甲交付清洗費100元,該合同關系的主體是( )
A.甲和丙 B.乙和丙
C.甲、乙和丙 D.宏都干洗店和丙
解析:選D。合同是平等主體的當事人之間設立、變更和終止民事權利義務關系的協議。訂約當事人,即合同關系的主體是指實際訂立合同的人,在合同成立后,平等民事主體將成為合同的主體。在本案中,丙是與宏都干洗店而不是與甲或乙建立合同關系。
2.某商店櫥窗內展示的衣服上標明“正在
2、出售”,并且標示了價格,則“正在出售”的標示視為 ( )
A.要約 B.承諾
C.要約邀請 D.既是要約又是承諾
解析:選A。商店在展示的衣服上標明“正在出售”,并且標示了價格,可以看出商店標示表示出來的意思表明包含明確的訂約意圖,可認為是旨在訂立合同的意思表示,應確認為要約。
3.甲向乙發(fā)去一傳真,稱愿以每臺5 000元的價格購買其某品牌、規(guī)格的空調10臺,望乙于10天內作出答復。乙于第五天以傳真回復,稱愿接受甲的其他條件,但價格應改為每臺5 500元。乙的傳真屬于( )
A.要約邀請 B.承諾
C.反要約 D.對要約的撤銷
答案:C
4. A企業(yè)向B企業(yè)發(fā)出傳真訂貨,該
3、傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等,并要求B企業(yè)在10日內報價。B企業(yè)接受A企業(yè)傳真列明的條件并按期報價,同時要求A企業(yè)在10日內回復;A企業(yè)按期復電同意其價格,并要求簽訂書面合同。B企業(yè)在未簽訂書面合同的情況下按A企業(yè)提出的條件發(fā)貨,A企業(yè)收貨后未提出異議,也未付貨款。下列說法正確的是( )
①A企業(yè)傳真為要約邀請
②B企業(yè)報價為要約
③A企業(yè)回復報價行為為承諾
④A企業(yè)收貨后未提出異議,也未付貨款,因為書面合同未簽訂,貨款可以無限期拖下去
A.①②③ B.①②④
C.①③④ D.②③④
解析:選A。④說法不正確,①②③符合要求,應選A項。
5.簽訂書面
4、合同的重要意義是( )
①有助于督促當事人履行義務
②書面合同可以作為仲裁機構、司法機關仲裁、調解、處理合同糾紛的有力憑證
③“空口無憑”十分正確
④“立字為據”不是十分必要
A.① B.①②
C.①②③ D.①②③④
解析:選B。③④與題意無關,排除,應選B項。
6.在超市購物時,售貨員根據顧客的要求稱好商品的重量或包裝好商品等,然后顧客再付款給售貨員。對這一過程,下列表述不正確的是( )
A.在這一過程中,超市的義務是交付商品,收取付款則是超市的權利
B.超市和顧客的權利和義務是相互對應的
C.超市和顧客既要履行一定的合同義務,也享有一定的合同權利
D.在這一過
5、程中,選擇商品是顧客的權利,付款多少也是顧客的權利
解析:選D。每一方當事人既要履行一定的合同義務,也享有一定的合同權利,超市和顧客的權利和義務是相互對應的,A、B、C說法正確,選擇商品是顧客的權利,付款多少是顧客的義務,D說法錯誤,符合題意。
7.甲公司為開發(fā)新項目,急需資金,向乙公司借錢15萬元。雙方談妥,乙公司借給甲公司15萬元,借期6個月,月息為銀行貸款利息的1.5倍,至同年9月12日本息一起付清,甲公司為乙公司出具了借據。甲公司因新項目開發(fā)不順利,未盈利,到了9月12日無法償還欠乙公司的借款。下列說法中正確的是( )
①甲公司與乙公司之間的借貸合同關系,系自愿訂立,無違法內容
6、,又有書面借據,是合法有效的
②甲公司因新項目開發(fā)不順利,不能如約履行清償義務,不構成違約
③甲公司系債務人,負有按期清償本息的義務
④乙公司為債權人,享有按期收回本金、收取利息的權利
A.①②③ B.①②④
C.①③④ D.②③④
解析:選C。②說法不正確,排除;①③④正確且符合題意。
8. 8月5日,瓷器制造商F收到N電函:“本人欲向貴公司定制景泰藍瓷瓶1 000只(標準見附件),單價800元,三個月內交貨?!贝稳?,F回電:“可以,但單價要998元。”N收到電函后,于8月11日向F復電:“同意?!睋伺袛啵_的是( )
①合同中的F和N互為債權人
②合同標的為998元
7、
③合同履約期限截止日是11月6日
④合同于8月11日成立并生效
A.①③ B.①④
C.②③ D.②④
解析:選B。承諾到達對方后,合同即告成立,因此題中合同于8月11日成立并生效,④入選;本合同中,F和N互為債權人,①入選;本合同標的為景泰藍瓷瓶,②不選;合同履約期限是合同生效后的三個月內,即截止日是11月11日,③不選。
9.某國公主到中國旅游,尤喜民間菜肴。某次,走進“圓緣”餐廳就餐,在一盤菜肴中發(fā)現一只碩大的蟑螂,立即暈倒。經搶救,才得以脫險?!皥A緣”餐廳的行為應如何定性( )
A.構成違約,不構成侵權,只承擔違約責任
B.構成侵權,不構成違約,只承擔侵權責任
C
8、.既構成違約,又構成侵權,即承擔侵權責任,又承擔違約責任
D.既構成違約,又構成侵權,根據某國公主的要求,或承擔違約責任或承擔侵權責任
解析:選D。本題涉及違約行為與侵權行為的認定及責任承擔問題?!皥A緣”餐廳的行為既構成違約,又構成侵權,但在責任承擔上,依合同法實行責任競合,根據受害人的請求或承擔侵權責任或承擔違約責任。
10.根據約定,乙公司應于10日內向甲公司交付指定貨物。3日后,乙公司所在地突發(fā)暴雨,引發(fā)山洪,公司設備、貨物全部被淹,致乙公司無法履行合同,引起糾紛。本案中( )
①乙公司構成違約
②乙公司不需承擔違約責任
③雙方須通過訴訟解決糾紛
④雙方可委派各自的法律顧
9、問為辯護人
A.①② B.③④
C.①③ D.②④
解析:選A。題中合同無法履行是由不可抗力導致的,所以乙公司雖然構成違約,但不需承擔違約責任,①②入選。
二、非選擇題(共50分)
11.現年15周歲的王某初中畢業(yè)后,在家?guī)椭改父赊r活。后想做生意賺錢而欲購小貨車一輛,聽說同村楊某有一小貨車欲出售,遂前往商議,議定為9 000元價格成交,遂回家取錢買之。回家后其父經檢查發(fā)現,該車價格偏高且使用年限將至,所以找到楊某要求退貨,楊某不答應,遂發(fā)生糾紛。
(1)王某與楊某間的合同效力如何?為什么? (9分)
(2)本案應如何處理?(6分)
答案:(1)效力待定。王某15周歲,屬于限
10、制民事行為能力人,9 000元標的合同超出了他的行為能力。合同法第47條規(guī)定:限制民事行為能力人訂立的合同,經法定代理人追認后,該合同有效,但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同,不必經法定代理人追認。
(2)由于王某的法定代理人不同意,所以合同應撤銷,交易取消。
12.2018年3月,在青海做水果批發(fā)生意的王某與水果經銷商趙某簽訂了一份買賣合同。合同約定,趙某在王某處訂購1萬公斤榴蓮,價值14萬元,發(fā)貨時間為2018年4月20日。趙某并向王某支付了7 000元的定金,雙方約定違約金為2萬元。4月14日,王某的貨車在青海玉樹遭遇大地震,價值14萬元的榴蓮全部被毀
11、,與趙某的合同也無法如期履行。趙某提出王某違約,要求其支付違約金2萬元。王某不同意,雙方遂訴至法院。
(1)王某是否應當承擔違約責任?為什么?(9分)
(2)如果你是法官,應怎樣處理二者的合同糾紛?(6分)
解析:本題考查違約行為的免責情形及其違約責任。王某違約的原因是解答本題的關鍵,不可抗力造成王某違約,所以其行為屬于法定免責情形,與趙某的合同也應該協商解決。
答案:(1)根據《合同法》規(guī)定:“因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的,不承擔民事責任,法律另有規(guī)定的除外?!北景钢?,王某因為地震的原因無法按期交貨,符合不可抗力的免責事由,因此王某不必承擔違約責任。
(2)該案件的處理
12、可尊重王某與趙某雙方的意見。如果雙方同意延期履行,合同約定可繼續(xù)履行;如雙方同意解除合同,王某應退還趙某的7 000元定金,但不必承擔違約金。
13.A公司委托B公司處理廢棄物,雙方約定:B公司應按專業(yè)要求對廢棄物進行環(huán)保處理;若產生糾紛,可同時向仲裁機構申請仲裁和向人民法院起訴。為節(jié)約成本,B公司未按專業(yè)要求進行環(huán)保處理,直接將廢棄物傾倒在山坡草叢中。受高溫暴雨影響,廢棄物腐爛殆盡,植被遭到嚴重污染,很多農戶的雞吃了受污染的草后死亡。農戶找到A公司要求賠償,A公司賠償農戶后,要求B公司承擔法律責任,B公司以高溫暴雨屬不可抗力為由拒絕承擔責任。糾紛產生后,調解無果,A公司和B公司未達成任何協
13、議。
運用《生活中的法律常識》中的相關知識,結合本案,回答下列問題:
(1)判斷A公司與B公司關于糾紛解決方式的約定是否有效,并指出理由。(10分)
(2)若A公司的主張成立,指出B公司應承擔違約責任的方式,并具體說明理由。(10分)
答案:(1)無效。根據我國的仲裁基本制度,實行或裁或審,仲裁和訴訟之間只能選擇其一,本案中雙方關于可同時向仲裁機構申請仲裁和向人民法院起訴的約定無效。
(2)B公司應采取補救措施和賠償損失。B公司履行的合同義務不符合約定的要求,未能根據約定對廢棄物按專業(yè)要求進行環(huán)保處理,A公司有權要求B公司采取補救措施;B公司的行為造成了A公司的經濟損失,A公司有權要求B公司賠償損失。