《高考政治一輪復(fù)習(xí) 專題6 法律救濟課件》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《高考政治一輪復(fù)習(xí) 專題6 法律救濟課件（19頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、1調(diào)解、仲裁和行政復(fù)議(1)調(diào)解是通過第三方的排解疏導(dǎo)，說服教育，促使發(fā)生糾紛的雙方當(dāng)事人依法自愿達成協(xié)議，從而解決糾紛的活動。人民調(diào)解是我國民間一種非常重要的糾紛解決方式。(2)發(fā)生合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益爭議的雙方當(dāng)事人，可以根據(jù)其在爭議發(fā)生前后達成的仲裁協(xié)議，自愿將該爭議提交中立的第三者進行裁判的解決糾紛的方式。(3)公民、法人或其他組織認(rèn)為行政機關(guān)作出的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以依法向特定行政機關(guān)提出申請，由該行政機關(guān)對有爭議的具體行政行為依法進行審查并作出行政復(fù)議決定。這樣的活動，就是行政復(fù)議。2公民的基本訴訟權(quán)利公民有委托辯護人或訴訟代理人的權(quán)利，公民有申請回避的權(quán)利，公民有

2、上訴的權(quán)利。4訴訟的基本原則 司法機關(guān)獨立行使職權(quán)的原則；以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則；對一切公民適用法律一律平等原則；合議制原則；委托辯護人或訴訟代理人的原則；回避原則；公開審判原則；兩審終審原則；使用本民族語言文字進行訴訟原則；人民檢察機關(guān)對訴訟活動實行法律監(jiān)督的原則等。5訴訟證據(jù)及其種類 訴訟證據(jù)的含義是指訴訟過程中用來證明案件事實的一切憑證或根據(jù)。訴訟證據(jù)的種類：包括物證，書證，證人證言，視聽資料，鑒定結(jié)論和筆錄。6我國各類訴訟案件的舉證原則(1)在民事訴訟中堅持“誰主張，誰舉證”的舉證原則。(2)在行政訴訟中堅持由作為被告的行政機關(guān)承擔(dān)舉證的責(zé)任。(3)刑事訴訟的公訴案件中，承擔(dān)

3、舉證責(zé)任的一般是檢察機關(guān)和公安機關(guān)，犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，即沒有證明自己無罪的義務(wù)?！纠? 1】行人方某路過陳某家門口，被陳某養(yǎng)的狗咬傷，治療費花去了1 200元。方某起訴到法院要求陳某賠償。陳某說：“我家養(yǎng)的狗拴在樹上，從來沒有咬過人，這一次怎么會斷了繩子咬人呢？一定是方某逗我家的狗，并割斷了拴狗的繩子，所以狗才咬人的。所以方某是自作自受，責(zé)任該由他自己承擔(dān)?！?就此案談?wù)勁e證對訴訟成敗的作用，分析本案舉證責(zé)任該如何分擔(dān)，并簡要分析此案?！痉椒ā看祟}有三個方面要求：證據(jù)的作用、案例中誰負(fù)責(zé)提供證據(jù)和對案例舉證進行分析。第一問比較容易。由于刑事、民事和行政訴訟的舉證責(zé)任不同，

4、我們需要對案例是刑事案例、民事案例還是行政案例進行判斷，在此基礎(chǔ)上根據(jù)法律規(guī)定的舉證責(zé)任分析案例，這是第二、三問答題的思路。值得注意的是案例中的舉證是一種特殊情況，即舉證責(zé)任倒置。 【答案】 (1)證據(jù)是訴訟過程中用來證明案件事實的一切憑證或根據(jù)，證據(jù)可幫助我們用已知的事實來證明未知的事實。法院的判決是根據(jù)當(dāng)事人的陳述，同時結(jié)合本案的其他證據(jù)作出的。所以，能否找到有利證據(jù)對訴訟的成敗起重要作用。(2)民事訴訟中舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則是“誰主張、誰舉證”，但在特殊情況下當(dāng)事人的舉證責(zé)任可以免除或倒置。(3)本案即是舉證責(zé)任倒置的情形之一。由于本案是飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，應(yīng)由被告陳某就自己不

5、負(fù)賠償責(zé)任的事實進行舉證。如果陳某不能證明方某被狗咬傷是其自身的責(zé)任，那么作為動物飼養(yǎng)人，他就要進行賠償。7律師的職責(zé) 律師是依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，為社會提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。律師的基本職責(zé)是維護當(dāng)事人的合法利益，維護法律的正確實施，維護社會公平正義。律師應(yīng)盡力為當(dāng)事人提供法律服務(wù)，并以此維護法律的尊嚴(yán)。律師的作用主要體現(xiàn)在律師的業(yè)務(wù)上。律師的業(yè)務(wù)分為訴訟業(yè)務(wù)和非訴訟業(yè)務(wù)兩種。8律師在刑事案件中擔(dān)任辯護人具有重要意義 我國憲法、刑事訴訟法均明確規(guī)定刑事被告人享有辯護權(quán)，律師擔(dān)任辯護人，就是根據(jù)事實和法律，提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見。這看似“在為壞人說話”，但實

6、質(zhì)上是幫助法官準(zhǔn)確查明事實，正確運用法律，達到懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。9針對弱勢群體的法律援助(1)根據(jù)我國的法律援助制度，律師、公證員、基層法律工作者等法律服務(wù)人員，都要在國家設(shè)立的法律援助機構(gòu)的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，為經(jīng)濟困難或特殊案件的當(dāng)事人給予減、免收費的法律幫助。(2)律師提供法律援助的形式包括：法律咨詢，代擬法律文書；刑事辯護和刑事代理；民事、行政訴訟代理；非訴訟法律事務(wù)代理。各地司法行政機關(guān)還規(guī)定律師每年必須辦理一定數(shù)量的法律援助案件?！居^點1】訴訟中的調(diào)解即和解 調(diào)解與和解，是民商事、行政賠償和自訴刑事案件訴訟中經(jīng)常用到的權(quán)利處分方式。司法實踐中，調(diào)解與和解這兩個概念在司法活動的書面

7、語言或口語中常有混用之嫌，影響了法言法語表述的準(zhǔn)確性和規(guī)范性。調(diào)解與和解，雖然都是訴訟活動中權(quán)利處分的方式，但兩者有截然不同的本質(zhì)區(qū)別。 法律地位不同。調(diào)解，是民事訴訟的基本原則之一。民訴法第九條中“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解”的表述規(guī)定了調(diào)解是民事訴訟中權(quán)利處分基本原則的法律地位，是人民法院審理案件時依法適用的一個相對獨立的司法程序和結(jié)案方式。和解，是主張權(quán)利的當(dāng)事人主動放棄訴權(quán)或在執(zhí)行程序中雙方當(dāng)事人自行達成處分實體權(quán)利的協(xié)議，不具有民事訴訟原則的法律地位。在訴訟活動中，調(diào)解處于相對獨立的司法程序地位，和解只是當(dāng)事人在訴訟活動自行處分訴權(quán)和實體權(quán)利的一種附屬權(quán)利

8、，處于依附和被支配地位。 法律效力不同。調(diào)解協(xié)議或調(diào)解筆錄，是由人民法院根據(jù)雙方當(dāng)事人自愿和合法的原則在審判職能作用下所達成的法律文件，一經(jīng)當(dāng)事人簽收或簽字后，該調(diào)解書或調(diào)解協(xié)議筆錄，即具有與判決書同等的法律效力。和解協(xié)議，是在執(zhí)行過程中由雙方當(dāng)事人自行達成，但不具有與判決、調(diào)解書同等的法律效力，一旦一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議，人民法院可以根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，和解協(xié)議自行失效。由此可見，和解協(xié)議對任何一方當(dāng)事人都不具有法律意義上的強制約束力。 法律行為不同。調(diào)解由人民法院的法官或合議庭主持，遵循相應(yīng)的訴訟程序，查明事實，分清是非，根據(jù)自愿原則，遵守法律規(guī)定，由法官按

9、照法律文書格式，將調(diào)解協(xié)議制作成調(diào)解書，由法官署名蓋上院印送達給當(dāng)事人簽收后，才發(fā)生法律效力。不需制作調(diào)解書的，由法官制作好筆錄，由雙方當(dāng)事人簽字后即生效。和解由當(dāng)事人自行啟動。如放棄訴權(quán)，由主張權(quán)利的當(dāng)事人在庭前與對方當(dāng)事人接觸中自行解決訟爭后，書面或口頭申請撤回訴訟，只要當(dāng)事人用以證明主張的事實不違法或不被反訴，一般都能和解息訴。在執(zhí)行過程中對實體權(quán)利處分的和解協(xié)議，不需法院法官主持而直接由雙方當(dāng)事人自行達成?？梢?，調(diào)解的行為主體是法院，和解的行為主體是訴訟雙方的當(dāng)事人。 調(diào)解是人民法院審理民事案件的主要結(jié)案方式。調(diào)解是法官主持的訴訟活動，法官的法律水平、庭審技能、社會閱歷、人格魅力直接作用于自愿合法的調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議一生效，就具有法律的強制力和約束力。和解是當(dāng)事人在訴訟活動中自行處分訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的表現(xiàn)形式，不受司法程序、法官職權(quán)的直接約束和支配，純屬當(dāng)事人之間基于誠信、情感和諒解的完全契約自治行為。該契約式協(xié)議的法律效力也自然低于調(diào)解協(xié)議。