《國(guó)際問(wèn)題與法律結(jié)業(yè)論文設(shè)計(jì)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《國(guó)際問(wèn)題與法律結(jié)業(yè)論文設(shè)計(jì)（9頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、word 國(guó)際問(wèn)題 與法律 結(jié)業(yè)論文 主講教師： 楊署東 學(xué)生：X志強(qiáng) 學(xué)號(hào)：20116443 城環(huán)學(xué)院2011級(jí)給排水一班 時(shí)間：2012年5月4日 國(guó)際法知識(shí)綜述與其運(yùn)用 學(xué)習(xí)國(guó)際法的目的和任務(wù)： 從國(guó)際法視角審視當(dāng)今世界熱點(diǎn)問(wèn)題，普與國(guó)際法根本知識(shí)，增強(qiáng)正確解讀世界熱點(diǎn)新聞和正確審視世界熱點(diǎn)問(wèn)題的能力，強(qiáng)化我的國(guó)際意識(shí)、提高其人文素質(zhì)。 本論文將就國(guó)際法知識(shí)點(diǎn)與國(guó)際法的運(yùn)用兩個(gè)方面完成。 一﹑ 國(guó)際法綜述

2、 國(guó)際法的概念：國(guó)際法是在國(guó)際交往中形成的，調(diào)整國(guó)際法主體間的國(guó)際關(guān)系、以國(guó)際習(xí)慣和國(guó)際條約為其主要表現(xiàn)形式、具有法律拘束力的原如此、規(guī)如此和制度總和而成的特殊法律體系。 國(guó)際法特征： 1、國(guó)際法是法的一個(gè)獨(dú)立體系 2、國(guó)際法是各國(guó)同意共同制訂的 3、國(guó)際法是平等者之間的法律 4、國(guó)際法調(diào)整的對(duì)象是國(guó)際法主體間的國(guó)際關(guān)系 5、國(guó)際法的強(qiáng)制實(shí)施主要依靠國(guó)家自身或通過(guò)國(guó)家的行動(dòng)來(lái) 實(shí)現(xiàn) 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的主要區(qū)別： 1國(guó)內(nèi)法主要面向自然人和法人，而國(guó)際法是一

3、個(gè)國(guó)家 2國(guó)內(nèi)法是國(guó)內(nèi)行為規(guī)X，而國(guó)際法調(diào)整的是國(guó)際關(guān)系 ····· 國(guó)際法的分類： 1按照法律規(guī)X適用的廣泛性程度，國(guó)際法可分為： 普遍國(guó)際法〔或一般國(guó)際法〕 特殊國(guó)際法〔包括區(qū)域性國(guó)際法〕 2按照法律淵源的不同，國(guó)際法可以分為： 協(xié)定國(guó)際法和習(xí)慣國(guó)際法 國(guó)際法深化的社會(huì)根底 國(guó)際法產(chǎn)生的內(nèi)在動(dòng)因： 1 國(guó)際法律秩序的建立是世界各國(guó)進(jìn)展往來(lái)的一種內(nèi)在需求，國(guó)際法是以一定的社會(huì)目的為根據(jù)而形成和開(kāi)展的——為了協(xié)調(diào)各國(guó)間的某些共同的“國(guó)家利益〞和為維護(hù)全人類的“共同利益〞而存在的。 2各國(guó)間某些共同的“國(guó)家利益〞是形成國(guó)際關(guān)系的重要紐

4、帶，國(guó)際法是協(xié)調(diào)各種重要利益的一種重要手段 。 國(guó)際法的法律性質(zhì) 1國(guó)際道德 2國(guó)際禮讓····· 國(guó)際法的特殊性： 1、 國(guó)際法是適用于國(guó)際社會(huì)的法律 2、國(guó)際法是平等者間的法律 3、國(guó)際法的強(qiáng)制方式不同于國(guó)內(nèi)法的強(qiáng)制方式 國(guó)際法規(guī)如此的對(duì)等性和相互性 1、國(guó)際法規(guī)如此的創(chuàng)設(shè)上具有相互、對(duì)等性 2、國(guó)際法規(guī)如此的相互性和對(duì)等性在國(guó)家遵守或?qū)嵤﹪?guó)際法方面也表現(xiàn)得非常明顯 國(guó)際法規(guī)如此的任意性 大多數(shù)國(guó)際法規(guī)如此對(duì)國(guó)家不具有普遍的強(qiáng)制性效力，而是任擇性的，國(guó)家不必絕對(duì)服從和遵守 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法相互關(guān)系：

5、 一方面，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法是屬于兩種不同的法律 另一方面，國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法又不是相互割裂、對(duì)立的關(guān)系，而是彼此協(xié)調(diào)、互相滲透、互相補(bǔ)充的嚴(yán)密關(guān)系： 1、國(guó)家是國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法發(fā)生聯(lián)系的最重要的紐帶和動(dòng)力。 2、國(guó)家的對(duì)內(nèi)對(duì)外職能與政策是彼此密切聯(lián)系的 3、 國(guó)際法律制度經(jīng)常從國(guó)內(nèi)法律制度中承襲一些國(guó)內(nèi)法律制度的有意經(jīng) 驗(yàn)與一般性規(guī)如此，反之亦然。 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系問(wèn)題的處理原如此： 國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法關(guān)系的核心就是國(guó)家在國(guó)內(nèi)如何執(zhí)行國(guó)際法和如何履行其所承當(dāng)?shù)膰?guó)際義務(wù)的問(wèn)題，我們?cè)谄渲行枰⒁獾囊恍╉氈马?xiàng)是 1、 正確對(duì)待國(guó)際法

6、 2、擺正國(guó)內(nèi)法位置 ······· 二﹑國(guó)際法結(jié)合實(shí)際的運(yùn)用 國(guó)際法視野下的中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端 摘 要：釣魚(yú)島問(wèn)題既是一個(gè)歷史問(wèn)題，也是一個(gè)國(guó)際法問(wèn)題，是日本蓄意挑起的中日領(lǐng)土爭(zhēng)端。本文將從國(guó)際法的角度分析日本主X的先占和時(shí)效取得釣魚(yú)島主權(quán)是不能成立的，釣魚(yú)島的主權(quán)應(yīng)歸中國(guó)所有。在當(dāng)前的時(shí)代背景下，釣魚(yú)島問(wèn)題的解決，不能單純依賴于“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)〞，而應(yīng)采取多方面措施。其中，為免除第三國(guó)干預(yù)中國(guó)內(nèi)政，訴諸國(guó)際法院是不可取的，戰(zhàn)爭(zhēng)手段是絕對(duì)不能放棄的。 最近關(guān)于中國(guó)海洋利益的最大新聞之一要數(shù)東京都知事石原慎太郎的“購(gòu)置釣魚(yú)島〞言論了。對(duì)于時(shí)長(zhǎng)隔空“放炮〞的石

7、原而言，一語(yǔ)激起千層浪的效果，或許正中下懷。 4月16日下午，這位年已八旬的東京都知事在訪問(wèn)華盛頓時(shí)，閃電般宣布了從私人手中“購(gòu)置〞釣魚(yú)島的計(jì)劃。據(jù)媒體描述，他當(dāng)時(shí)在記者會(huì)上氣勢(shì)洶洶地說(shuō)“很有意思吧！我就是要讓這個(gè)不作為的政府欲哭無(wú)淚。〞 政客要“買〞，島主要“賣〞，政府要“租〞，民眾要捐款——在圍繞中國(guó)主權(quán)釣魚(yú)島問(wèn)題上，日本國(guó)內(nèi)近乎正在展開(kāi)一場(chǎng)全民大和唱。盡管這一系列注定是非法和徒勞的舉動(dòng)，但是在日本國(guó)內(nèi)官、民、媒體的合力炒作下，正在將釣魚(yú)島問(wèn)題日益復(fù)雜化，對(duì)于其漸進(jìn)式搶奪釣魚(yú)島的行為，不能不引起警惕。 一、中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端的由來(lái) 中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端由來(lái)已久，涉與政治、歷史

8、、資源、軍事國(guó)防等多方面，但縱觀歷史，不難發(fā)現(xiàn)，中日之間對(duì)此真正有爭(zhēng)議并形成第一次爭(zhēng)端高潮的時(shí)間是上世紀(jì)70 年代初，而在此之前，日本對(duì)釣魚(yú)島的竊取都是秘密進(jìn)展的，加劇中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端的是1969 年5月美國(guó)海洋學(xué)家埃默里的報(bào)告，該報(bào)告明確指出：中國(guó)東海是“世界上石油開(kāi)發(fā)前景最好而未經(jīng)勘探的地區(qū)之一，而且儲(chǔ)油量最大的區(qū)域就在釣魚(yú)島附近〞。自那時(shí)起，釣魚(yú)島的歸屬問(wèn)題才引起了相關(guān)國(guó)家特別是日本的高度關(guān)注，中日雙方在島嶼主權(quán)問(wèn)題上互不相讓，斗爭(zhēng)日益激烈，日本對(duì)釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪實(shí)質(zhì)上是對(duì)資源的爭(zhēng)奪。 1982年聯(lián)合國(guó)公布的《國(guó)際海洋法公約》也加劇了中日兩國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的爭(zhēng)奪。根據(jù)該公約，取得領(lǐng)土主權(quán)便可取得領(lǐng)

9、海，200海里海域的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，并且可以主X大陸架權(quán)利，其中涉與航海、漁業(yè)、海底資源開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域，這對(duì)資源匱乏的日本無(wú)疑是個(gè)巨大的誘惑。 二、中日關(guān)于釣魚(yú)島問(wèn)題的主要分歧 〔一〕日方的主要觀點(diǎn)〔以下內(nèi)容來(lái)自1972年日本外務(wù)省《關(guān)于尖閣群島領(lǐng)有權(quán)的根本見(jiàn)解》〕 1.日本對(duì)釣魚(yú)島是通過(guò)先占原如此來(lái)主X主權(quán)的，并實(shí)行了有效統(tǒng)治。1972年日本外務(wù)省《關(guān)于尖閣群島領(lǐng)有權(quán)的根本見(jiàn)解》中稱自一八八五年之后，日本政府透過(guò)沖繩縣當(dāng)局等各種途徑再三前往尖閣群島進(jìn)展了實(shí)地調(diào)查，慎重確認(rèn)該地不僅為一無(wú)人島，而且沒(méi)有受清國(guó)管治過(guò)的痕跡之后，于一八九五年一月十四日，通過(guò)了在當(dāng)?shù)亟?biāo)識(shí)樁的內(nèi)閣會(huì)議決定，正式劃入日

10、本國(guó)領(lǐng)土版圖之內(nèi)。 2. 尖閣群島一貫是我國(guó)領(lǐng)土西南群島的一局部，并且不包含在根據(jù)一八九五年五月生效的《馬關(guān)條約》第二條由清國(guó)割讓的我國(guó)某某與澎湖列島之內(nèi)。 3.舊金山條約。在舊金山和平條約中，日本根據(jù)該條約的第二條所放棄的領(lǐng)土之內(nèi)并不包括尖閣群島。 4. 中國(guó)對(duì)根據(jù)舊金山和平條約第三條，交由美國(guó)管治的區(qū)域內(nèi)包括尖閣群島在內(nèi)此一事實(shí)，從未提出過(guò)異議。 〔二〕中方觀點(diǎn) 1.從歷史上看，中國(guó)享有釣魚(yú)島的最早發(fā)現(xiàn)權(quán)。釣魚(yú)島列嶼，早在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代就已經(jīng)被中國(guó)先民海外探察發(fā)現(xiàn)，命名稱作列姑射〔yè〕，位于北赤道洋流“黑潮〞流帶主干的左側(cè)[1]。我國(guó)明朝永樂(lè)元年(1403 年) 出版的《順風(fēng)相送

11、》一書(shū)中就有關(guān)于釣魚(yú)島的記載,比日本聲稱的琉球人古賀辰四郎1884 年發(fā)現(xiàn)該島早約500 年。 2.從地理上，釣魚(yú)島是某某的附屬島嶼，位于中國(guó)東海的大陸架上。據(jù)地質(zhì)學(xué)家調(diào)查，釣魚(yú)島作為東海大陸架的一局部曾在冰期時(shí)出露成陸地，與我國(guó)大陸連成一片，是祖國(guó)大陸的一局部，后來(lái)由于地殼運(yùn)動(dòng)，才逐漸與大陸別離，釣魚(yú)島是中國(guó)大陸延伸的一局部。 3.我國(guó)對(duì)釣魚(yú)島實(shí)行了控制，并進(jìn)展管轄。明朝嘉靖四十一年(1562年)總督某某、某某、某某等省軍務(wù)的官員胡宗憲是負(fù)責(zé)討伐倭寇和鞏固沿海諸省海防 的最高長(zhǎng)官,在他主持編纂的《籌海圖編·某某沿海山沙圖》中,清楚地繪出釣魚(yú)嶼、黃毛山和赤嶼等島嶼。這說(shuō)明,這些島嶼不

12、但隸屬某某,而且又在某某的海防區(qū)域之內(nèi)[2]。 4.釣魚(yú)島應(yīng)包含在馬關(guān)條約中割某某和澎湖列島與其附屬島嶼給日本的條款中。當(dāng)年中日官員李經(jīng)方與樺山資紀(jì)簽署《交接某某文據(jù)》與日本天皇派往某某的總督樺山資紀(jì)發(fā)布的《諭示》〔布告〕[3]都清楚準(zhǔn)確的表述出割讓給日本的是某某全島與其所有附屬各島嶼，嚴(yán)密的強(qiáng)調(diào)了統(tǒng)括X圍，是涵蓋某某全島與其附屬島嶼，以釣魚(yú)島為中心主島的東北諸島在內(nèi)的“所有附屬各島嶼〞。由此看出，釣魚(yú)島是通過(guò)《馬關(guān)條約》割讓給日本的，《開(kāi)羅宣言》與《波茨坦公告》要求日本歸還占領(lǐng)我國(guó)的領(lǐng)土中應(yīng)包括歸還釣魚(yú)島。 5.我國(guó)并沒(méi)有承認(rèn)舊金山對(duì)日合約，和約簽訂后周恩來(lái)便代表中國(guó)政府宣布，這個(gè)所謂的

13、和約因無(wú)中華人民某某國(guó)參加準(zhǔn)備、擬制和簽訂，所以是非法的、無(wú)效的，中國(guó)絕不承受。 三、對(duì)此分歧的國(guó)際法思考 縱觀上述分歧，不難發(fā)現(xiàn)日本的兩個(gè)主X自相矛盾，其主X的先占理論假設(shè)是成立的，那么其實(shí)際控制理論便不攻自破了。因?yàn)橄日家蟮谋仨毷菬o(wú)主地，而實(shí)際控制理論如此要求被占領(lǐng)的是他國(guó)領(lǐng)土。這兩個(gè)自相矛盾的說(shuō)法，表現(xiàn)出了日本為了奪取釣魚(yú)島妄圖引用國(guó)際法來(lái)掩蓋自己侵略事實(shí)的構(gòu)想是站不住腳的，其中的每一種說(shuō)法我們都有充足的證據(jù)予以反駁。 〔一〕從先占上分析 先占是指國(guó)家占有無(wú)主地并取得它的領(lǐng)土主權(quán)[4]。先占的主體必須為國(guó)家，其客體必須是不屬于任何國(guó)家的土地，即"無(wú)主地"。根據(jù)歷史考證，明朝永樂(lè)

14、元年〔1403年〕的《順風(fēng)相送》一書(shū)中便有關(guān)于"釣魚(yú)島"的記載，說(shuō)明中國(guó)最遲在15世紀(jì)最先發(fā)現(xiàn)了釣魚(yú)群島。國(guó)際法表現(xiàn)為法不溯與既往。自1928年帕爾馬斯島仲裁案以來(lái)，國(guó)際法原如此已成為一項(xiàng)公認(rèn)的國(guó)際規(guī)如此，因而也是我們用以判斷釣魚(yú)島主權(quán)歸屬的有效法律依據(jù)[5]。在15 世紀(jì)末哥倫布等人發(fā)現(xiàn)新大陸時(shí),就以“發(fā)現(xiàn)〞作為取得美洲大陸領(lǐng)土的根據(jù)[6]。在國(guó)際法上,這項(xiàng)規(guī)如此直到19 世紀(jì)后半期才改變,要求在發(fā)現(xiàn)“無(wú)主地〞的同時(shí)必須進(jìn)展有效占領(lǐng),才能確立對(duì)土地的領(lǐng)有權(quán)。從國(guó)際法原如此看,中國(guó)早在15 世紀(jì)已通過(guò)發(fā)現(xiàn)這些島嶼而獲得其主權(quán)。其后我國(guó)也對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)展了管理，日本在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期占領(lǐng)釣魚(yú)島時(shí)，該釣魚(yú)

15、島是“有主物〞，既然是“有主物〞當(dāng)然不符合先占的成立條件。 〔二〕從時(shí)效上分析 時(shí)效是指國(guó)家占有他國(guó)的局部領(lǐng)土，而占有者已相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期地繼續(xù)并安穩(wěn)的占有〔即沒(méi)有其他國(guó)家繼續(xù)不斷的提出抗議和主X〕，該國(guó)就取得該土地的領(lǐng)土主權(quán)[7]，這里主要是通過(guò)有效控制原如此來(lái)確定領(lǐng)土的歸屬。日本現(xiàn)在取得對(duì)日本的實(shí)際控制權(quán)，但我國(guó)從來(lái)就沒(méi)放棄過(guò)釣魚(yú)島的主權(quán)，中國(guó)官方和民間也在不斷抗議日本的行為，因此日本并不算是相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期繼續(xù)并安穩(wěn)的占有。 〔三〕從條約的效力上分析 甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗后中日簽訂的馬關(guān)條約把釣魚(yú)島割讓給日本，而戰(zhàn)后根據(jù)《波茨坦公告》和《開(kāi)羅宣言》的規(guī)定,日本在戰(zhàn)后理應(yīng)將包括釣魚(yú)島群島在內(nèi)的某某

16、附屬島嶼一并歸還中國(guó),日本也表示承受《波茨坦公告》與《開(kāi)羅宣言》， 與此，日本應(yīng)遵守《波茨坦公告》與《開(kāi)羅宣言》將釣魚(yú)島歸還中國(guó)。 對(duì)于日本主X釣魚(yú)島的主要依據(jù)《舊金山和約》以與1971年兩國(guó)簽訂的歸 還沖繩協(xié)定，是日本同美國(guó)背著中國(guó)簽署的，其中關(guān)于釣魚(yú)島的處置違反了《波茨坦公告》，也違反了國(guó)際法根本準(zhǔn)如此，侵犯了中國(guó)主權(quán)。根據(jù)國(guó)際法的條約相對(duì)效力原如此條約僅對(duì)各當(dāng)事國(guó)有拘束力，而對(duì)作為非締約國(guó)的第三國(guó)是不發(fā)生效力的。1969年的《維也納條約公約》第34條規(guī)定，條約非經(jīng)第三國(guó)同意，不為該國(guó)創(chuàng)設(shè)義務(wù)或權(quán)利；第35條進(jìn)一步規(guī)定，如果一個(gè)條約有意為第三國(guó)設(shè)定一項(xiàng)義務(wù)，應(yīng)得到第三國(guó)書(shū)面明示承受

17、。而我國(guó)政府于一九五一年發(fā)表的關(guān)于美英對(duì)日合約草案與舊金山會(huì)議的聲明中明確表示合約草案是美國(guó)與其附屬國(guó)家同日本單獨(dú)媾和的結(jié)果，是中國(guó)人民絕對(duì)不能承受的?！杜f金山和約》與沖繩協(xié)定的簽訂都沒(méi)有中國(guó)參加，而對(duì)作為第三國(guó)的中國(guó)不具約束力，因此不影響中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的合法權(quán)益。 四、解決方法與其可行性分析 〔一〕擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā) 共同開(kāi)發(fā)這一做法在國(guó)際上早有表現(xiàn)。這種主權(quán)歸于某一國(guó)，而實(shí)際的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)各國(guó)共享，由此而產(chǎn)生的解決一些領(lǐng)土糾紛問(wèn)題的模式叫做“斯瓦爾巴德島模式〞。鑒于中日對(duì)釣魚(yú)島的爭(zhēng)議比擬大，中國(guó)借鑒這種模式提出了擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)的策略。 1979年5月31日，同志會(huì)見(jiàn)來(lái)華訪問(wèn)的自民黨眾

18、議員鈴木善幸時(shí)表示，可考慮在不涉與領(lǐng)土主權(quán)情況下，共同開(kāi)發(fā)釣魚(yú)島附近資源。同年6月，中方通過(guò)外交渠道正式向日方提出共同開(kāi)發(fā)釣魚(yú)島附近資源的設(shè)想，首次公開(kāi)明確了中方愿以“擱置爭(zhēng)議，共同開(kāi)發(fā)〞的模式解決同周邊鄰國(guó)間領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)端的立場(chǎng)。但日本從不尊重這一原如此，頻頻對(duì)釣魚(yú)島主X主權(quán)。而且，對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)展擱置爭(zhēng)議共同開(kāi)發(fā)只是權(quán)宜之計(jì)，并非長(zhǎng)久之策。提出要靠將來(lái)聰明的年輕人來(lái)解決這一問(wèn)題，但這個(gè)問(wèn)題不能拖的太久，南海的共同開(kāi)發(fā)就使我國(guó)的主權(quán)頻頻受到侵犯，假如我國(guó)長(zhǎng)時(shí)間不采取強(qiáng)有力的具體措施對(duì)釣魚(yú)島主X主權(quán)，不僅在日本的時(shí)效原如此上處于不利地位，而且還會(huì)被國(guó)際社會(huì)視為我國(guó)默認(rèn)日本的行為，放棄了釣魚(yú)島的

19、主權(quán)。 〔二〕法律方法 國(guó)際爭(zhēng)端可以采用仲裁或司法判決的方法解決。但仲裁具有自愿管轄的性質(zhì)，由爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)自愿把爭(zhēng)端交給自己選任的仲裁人，仲裁人在爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)協(xié)議規(guī)定的X圍內(nèi)根據(jù)爭(zhēng)端當(dāng)事國(guó)選擇的法律做出裁決。國(guó)際法院的管轄權(quán)包括對(duì)人管轄權(quán)和對(duì)事管轄權(quán)，對(duì)人管轄權(quán)是指只有國(guó)家才能在國(guó)際法院成為訴訟當(dāng)事方。對(duì)事管轄權(quán)包括自愿管轄，協(xié)定管轄和任意性強(qiáng)制管轄。目前我國(guó)僅受自愿管轄的約束。假如要通過(guò)仲裁或司法判決解決問(wèn)題，前者必須要雙方達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)端交給仲裁人解決。而后者如此必須有一方主動(dòng)提起訴訟。目前形式下，這種方法是不可取的。這是由于涉與到領(lǐng)土問(wèn)題，通過(guò)法律手段解決，兩國(guó)都將承當(dāng)不小的風(fēng)險(xiǎn)。而

20、對(duì)資源豐富，戰(zhàn)略地位重要的釣魚(yú)島，我國(guó)是不能有一絲閃失的。事實(shí)上雙方均已經(jīng)排除了這種解決方案，日本政府曾于1996年7月19日在聯(lián)合國(guó)發(fā)布了一份新聞稿，表示日本政府不認(rèn)為將來(lái)有將本案提交地區(qū)性法庭處理的理由，因?yàn)槭聦?shí)上領(lǐng)土爭(zhēng)端并不存在。中華人民某某國(guó)亦于1996年10月期間警告美國(guó)不得插手本爭(zhēng)端案。我國(guó)外交部發(fā)言人曾表示：“此為涉與中、日兩國(guó)之問(wèn)題，第三者不得插手〞 。 〔三〕戰(zhàn)爭(zhēng) 在任何情況下都不能放棄以武力解決問(wèn)題。領(lǐng)土爭(zhēng)端，實(shí)際控制的一方會(huì)占據(jù)很大優(yōu)勢(shì)，我國(guó)應(yīng)與早做好備戰(zhàn)準(zhǔn)備，今年8月份日本媒體披露了美日將于12月舉行聯(lián)合軍演的消息，美日每年都會(huì)舉行例行的聯(lián)合軍演，但這次演習(xí)的區(qū)

21、域竟然包含釣魚(yú)島周邊水域，而且演習(xí)針對(duì)中國(guó)的意圖非常明顯。中日之間關(guān)于釣魚(yú)島的矛盾重重，加之歷史仇恨情緒的影響，矛盾激化是極其有可能的。中國(guó)必須做好為守衛(wèi)領(lǐng)土而進(jìn)展戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。 〔四〕不斷增強(qiáng)自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力軍事實(shí)力是根本 抵制日貨在民間的呼聲很高，但我們不得不承認(rèn)，日本有些產(chǎn)品的質(zhì)量確實(shí)高于中國(guó)，我國(guó)要做的是做到提高技術(shù)水平，做到技術(shù)創(chuàng)新，不能依靠于出口自然資源，為別國(guó)加工產(chǎn)品。這樣我國(guó)的經(jīng)濟(jì)是趕不上日本的，弱國(guó)無(wú)外交，實(shí)力決定一切，經(jīng)濟(jì)不興旺是會(huì)挨打的。假如我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力超越日本，那么日本為顧全大局會(huì)不得不放棄對(duì)釣魚(yú)島的權(quán)益主X。 參考文獻(xiàn) [1]新華通訊社 國(guó)際先

22、驅(qū)導(dǎo)報(bào)2012年4月27日―5月3日 第636期 “核心報(bào)道〞專欄 [1]某某大學(xué)法學(xué)院楊署東教授“國(guó)際問(wèn)題與法律〞文化選修課課件PPT [3]08級(jí)法學(xué)1班連淵博“從國(guó)際法看釣魚(yú)島問(wèn)題〞 [4]百度百科“國(guó)際法〞百科詞條 [5]雅虎評(píng)論社區(qū) 鳳凰網(wǎng)評(píng)論頻道 [6]鞠德源．釣魚(yú)島正名[J]．：昆侖，2006-01． [7]呂一燃．歷史資料證明釣魚(yú)島列島的主權(quán)屬于中國(guó)[R]．.balujun.org ，2010-04． [8]樺山資紀(jì)．諭示．1895． [9]圖片中國(guó)百年史〔1894-1994〕(上)．某某：某某畫(huà)報(bào)，1994． [10]邵津．國(guó)際法[J]．：大學(xué)，2008

23、-12-01． [11]吳輝．從國(guó)際法論中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端與其解決前景中國(guó)邊疆史地研究[EB/OL]．2001〔3〕． [12]李先波，鄧婷婷．從國(guó)際法看中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端[J]．時(shí)代法學(xué)，2004〔3〕． 國(guó)際問(wèn)題與法律課程學(xué)習(xí)心得 開(kāi)始進(jìn)展文化素質(zhì)課選修的時(shí)候，看到一門“國(guó)際問(wèn)題與法律〞的課程，頓時(shí)眼前一亮。由于平時(shí)比擬關(guān)心時(shí)政，對(duì)于一些問(wèn)題也有自己的獨(dú)到的見(jiàn)解，于是乎，義無(wú)反顧的選上了這門課程。期待著在大學(xué)生活的文化課中完善自我······· 相對(duì)于“國(guó)際問(wèn)題〞，我開(kāi)始對(duì)“國(guó)際法〞這個(gè)概念存在些許偏見(jiàn)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中總是有某些國(guó)家為了自己的國(guó)家利益頻頻違背國(guó)際法，而其他國(guó)家

24、只能譴責(zé)和表示遺憾，國(guó)際法就這樣開(kāi)始走進(jìn)了我的生活。 學(xué)習(xí)國(guó)際法之后，楊署東教授以其淵博的知識(shí)，豐富的閱歷，獨(dú)到的見(jiàn)解，權(quán)威的評(píng)述征服了我，讓我迅速的喜歡上了這門課程。經(jīng)過(guò)3個(gè)多月的學(xué)習(xí)，我收獲很大，對(duì)國(guó)際法的認(rèn)識(shí)有了很大的提高，并且發(fā)自內(nèi)心有了以下幾點(diǎn)感受： 1 國(guó)際法給了我一個(gè)研究國(guó)際政治的切入點(diǎn)和一個(gè)全新的視角—從法律的角度研究國(guó)際組織，如何用法律去規(guī)X各國(guó)的政治行為，如何更有效的把世界納入一個(gè)法治的體系中，如何用國(guó)際法維護(hù)世界的和平與穩(wěn)定，促進(jìn)各國(guó)的交流與開(kāi)展，實(shí)現(xiàn)和諧世界······現(xiàn)在面對(duì)國(guó)際問(wèn)題時(shí)，我多了一種思維方式，多了一種解決問(wèn)題的手段。 2 國(guó)際法給我的國(guó)際政治學(xué)習(xí)提供了很多概念上的規(guī)X，對(duì)于有些概念，不同的學(xué)者有不同的解釋，豐富了自己的國(guó)際視野 ······ 學(xué)習(xí)了國(guó)際法這門課后，我覺(jué)得自己的精神境界有上升了一個(gè)檔次。楊署東教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和卓爾不群平易近人的個(gè)人魅力也感染了我，希望今后能夠?qū)W得到更多的法律體系知識(shí)。 標(biāo)準(zhǔn)文檔