精品文檔 寂靜的春天 導(dǎo)學(xué)案 6. 寂靜的春天導(dǎo)學(xué)案1 文本全解。(1) 作者簡(jiǎn)介。雷切爾?卡森(Rachelcarson) ，1907 年出生。從小愛(ài)好 文學(xué)，四歲時(shí)就在兒童刊物上發(fā)表作品。她性格內(nèi)向，喜愛(ài) 讀書寫詩(shī)，熱愛(ài)大自然，是熱心的鳥(niǎo)類愛(ài)好者。中學(xué)畢業(yè)后 進(jìn)人賓夕法尼亞州女子學(xué)院主修英國(guó)文學(xué)，業(yè)余繼續(xù)寫詩(shī)。 二年級(jí)時(shí)的一門生物學(xué)課喚醒了她對(duì)大自然的好奇心， 決定 轉(zhuǎn)而主修動(dòng)物學(xué)。 1929 年卡森以優(yōu)異成績(jī)獲得約翰 ?霍布金 斯大學(xué)動(dòng)物學(xué)碩士學(xué)位，其后在馬里蘭大學(xué)教了幾年動(dòng)物 學(xué)。1936 年卡森被聘為美國(guó)漁業(yè)局的海洋生物學(xué)家， 同時(shí)在 巴爾的摩太陽(yáng)報(bào)兼職撰寫有關(guān)海洋生物的專題文章。 1941 年 卡 森 的 第 一 本 書 在 海 風(fēng) 的 吹 拂 下 (UndertheSea-Wind) 出版了，但并未引起人們的注意。 1951 年，她完成了我們周圍的海洋 (TheSeaAroundus) 一書書 稿，但聯(lián)系出版時(shí)一連 15 次被拒絕。 1952 年該書出版，立 即引起轟動(dòng)，被翻譯成 32 種文字在世界各國(guó)出版發(fā)行，并 于同年獲得美國(guó)國(guó)家科學(xué)技術(shù)圖書獎(jiǎng)和伯洛茲自然科學(xué)圖 書獎(jiǎng)。雷切爾 ?卡森一舉成名，于是從政府機(jī)構(gòu)辭職開(kāi)始了 她的專業(yè)寫作生涯。 1955 年 她又 出版了海的邊緣(TheEdgeo theSea) 。這些作品構(gòu)成了關(guān)于海洋的傳記并使 她成為著名的科普作家。早在 1945 年，卡森就對(duì)大量使用化學(xué)殺蟲(chóng)劑引起警覺(jué)， 特別關(guān)注滴滴涕對(duì)鳥(niǎo)類的影響。她寫了一篇文章向著名的 讀者文摘投稿，說(shuō)明滴滴涕對(duì)生態(tài)環(huán)境的危害，但未被 接受。 20 世紀(jì) 50 年代，美國(guó)聯(lián)邦農(nóng)業(yè)部計(jì)劃大量生產(chǎn)和使 用各種化學(xué)殺蟲(chóng)劑，其中不少對(duì)環(huán)境的危害尤甚于滴滴涕。 1957 年在麻州的德克斯堡地區(qū)由于使用殺蟲(chóng)劑滅蚊造成大 批野生動(dòng)物死亡；在紐約的長(zhǎng)島東部地區(qū)為了撲滅一種飛 蛾，竟不顧后果大面積噴灑滴滴涕和柴油之混合物；南方各 州為了消滅火蟻，大舉噴灑殺蟲(chóng)劑，傷害了許多野生動(dòng)物。 最嚴(yán)重的一次是 1959 年對(duì)小紅莓噴灑化學(xué)殺蟲(chóng)劑，導(dǎo)致了 全國(guó)性的憤怒抗議， 迫使農(nóng)業(yè)部在感恩節(jié)旺季時(shí)下令禁止小 紅莓上市銷售?？ㄉ貞浾f(shuō)： “我知道得越多，就越感到可 怕。作為一位自然主義者，所有我感到最重要的事物都受到 了威脅。我一定要寫一本書，沒(méi)有什么比這更重要的了。 ” 1962 年 6 月 卡 森 的 醒 世 之 作 寂 靜 的 春 天 (SilentSpnng) 開(kāi)始在紐約客摘要連載，同年該書出版。 在書中， 她對(duì)農(nóng)業(yè)科學(xué)家的科學(xué)實(shí)踐活動(dòng)和政府的政策提出 挑戰(zhàn)，并號(hào)召人們迅速改變對(duì)自然世界的看法和觀點(diǎn)。 寂 靜的春天當(dāng)年即銷售了 50 萬(wàn)冊(cè)，成了轟動(dòng)全國(guó)的暢銷書， 激起了公眾的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，并引起了廣泛的國(guó)際反響，至精品文檔 今仍被認(rèn)為是環(huán)境保護(hù)主義的奠基石。但當(dāng)時(shí)卡森受到了瘋狂的圍攻。在寂靜的春天尚未 出版以前卡森就受到嘲弄和控告的威脅； 甚至誣蔑這位極為 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)家是“發(fā)瘋的女人” ，根本沒(méi)有資格寫這本書。 領(lǐng)頭攻擊的是以孟山都為首的一些化學(xué)公司， 并且受到農(nóng)業(yè) 部的支持。殺蟲(chóng)劑生產(chǎn)貿(mào)易組織全國(guó)農(nóng)業(yè)化學(xué)品聯(lián)合會(huì) (NAcA)甚至不惜耗資 50000 美元來(lái)宣傳雷切爾 ?卡森的錯(cuò)誤， 保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)利益。新聞媒體也在幫腔， 時(shí)代雜志評(píng) 論說(shuō)：卡森過(guò)分簡(jiǎn)化，徹頭徹尾的錯(cuò)誤有許多可怕的一 般化和不實(shí)之處。面對(duì)攻擊甚至是人身攻擊的巨大壓力， 、身患重病的雷 切爾 ?卡森一直堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。她不屈不撓的斗爭(zhēng)贏得了 美國(guó)大眾和社會(huì)的認(rèn)同，并引起了總統(tǒng)肯尼迪的關(guān)注。經(jīng)過(guò) 總統(tǒng)顧問(wèn)委員會(huì)的調(diào)查，1963 年，美國(guó)政府認(rèn)同了書中的觀點(diǎn)。 1963 年，她被 邀請(qǐng)參加美國(guó)總統(tǒng)的聽(tīng)證會(huì)并作證。在會(huì)議上，她要求政府 制定保護(hù)人類健康和環(huán)境的新政策?？ㄉ⒉皇翘焐墓膭?dòng)者， 而是一位具有智慧及獻(xiàn)身精 神的女英雄。她堅(jiān)信自己所掌握的事實(shí)和表達(dá)能力；面對(duì)那 些攻擊者，卡森保持著安詳和自信。她在 1963 年的一次電 視訪問(wèn)中說(shuō)： “人類是自然的一部分，對(duì)自然宣戰(zhàn)必定傷害 自己?！彼诮o朋友的一封信中寫道： “我企圖挽救的生物世界是如此的美麗， 這常在我心中占有最重要的地位我有 一種神圣的責(zé)任感， 要盡我所能去做現(xiàn)在我相信我至少 做了一點(diǎn)點(diǎn)。指望一本書能帶來(lái)完全的改變是不現(xiàn)實(shí)的。 ” 1964 年 4 月 14 日，雷切爾 ?卡森在經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的與乳 腺癌抗?fàn)幹笈c世長(zhǎng)辭。她開(kāi)創(chuàng)的現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)、她對(duì)真理 的不懈追求和崇高的人格魅力激勵(lì)著后人的理性發(fā)展。（2）基本解讀。課文是寂靜的春天這本引發(fā)了現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)的經(jīng)典 名著的節(jié)選。如果把這本書的第一章明天的寓言視為全 書的一個(gè)引子的話， 那么，課文便是節(jié)選自這本書的開(kāi)頭 （ 第 二章的前半部分 ）和結(jié)尾 （ 最后一章的結(jié)尾段 ） 。這一首一尾， 恰好構(gòu)成了一個(gè)完整的篇章， 集中地揭示了這本書的深刻主 題，反映了作者充滿激情的人文思想?？梢哉f(shuō)，課文是全書 的一個(gè)總綱。全文環(huán)環(huán)相扣，邏輯性極強(qiáng)，顯示出作者嚴(yán)密的科學(xué)思 維，更顯示出作者站在生命歷史的高度上作出的深刻洞察和 高瞻遠(yuǎn)矚，充滿了震撼人心的思想力量。課文第 1 自然段起筆不凡，作者立足于“地球上生命的 歷史”的高度，指出生命歷史是生物與環(huán)境相互作用的歷史， 而且主要是環(huán)境影響生物形體和習(xí)性的歷史。然而，這一規(guī) 律在 20 世紀(jì)因?yàn)槿祟惈@得了改變自然的有效力量而發(fā)生了 變化。第 2 自然段承接第一段最后一句， 對(duì)人類這種可怕力量 作出具體解釋。作者首先指出其性質(zhì)發(fā)生了變化，它所導(dǎo)致 的環(huán)境污染“不僅存在于生物賴以生存的世界” ，更為嚴(yán)重 的是已經(jīng)侵入到生物組織之中，改變了“生物的根本性質(zhì)” 。 接著，作者指出化學(xué)藥品是導(dǎo)致這一致命污染的元兇之一。 它與核爆炸產(chǎn)生的放射性塵埃一樣“兇惡” ，但在當(dāng)時(shí)卻普 遍“被人忽視” 。實(shí)質(zhì)上化學(xué)藥品的污染與核輻射的污染是 以同樣途徑悄悄地侵入到人體之中的。 這里把化學(xué)藥品的污 染與核輻射的污染相提并論， 突出強(qiáng)調(diào)了化學(xué)藥品污染的嚴(yán) 重危害性。 （ 在寂靜的春天一書第二章后半部分作者明 確指出：“與人類被核戰(zhàn)爭(zhēng)所毀滅的可能性同時(shí)存在，還有 一個(gè)中心問(wèn)題那就是人類整個(gè)環(huán)境已由難以置信的潛伏的 有害物質(zhì)所污染，這些有害物質(zhì)積蓄在植物和動(dòng)物的組織 里，甚至進(jìn)入到生殖細(xì)胞里，以至于破壞或者改變了決定未 來(lái)形態(tài)的遺傳物質(zhì)。 ”） 在作者寫作本文之時(shí)，第二次世界大 戰(zhàn)中原子彈在日本廣島的爆炸已經(jīng)使人們清醒地認(rèn)識(shí)到了 核力量的可怕， 意識(shí)到了人類可能會(huì)最終毀滅于人類自身制 造的核武器手上；而相反，化學(xué)藥品卻因其廣泛應(yīng)用大大提 高了農(nóng)作物的產(chǎn)量，正為人們所推崇、贊美，比如發(fā)現(xiàn)滴滴 涕的殺蟲(chóng)性而使之得以廣泛運(yùn)用的人就獲得了諾貝爾獎(jiǎng)。 在 這一時(shí)代背景下，作者發(fā)出“在當(dāng)今對(duì)環(huán)境的普遍污染中， 化學(xué)藥品是輻射線的兇惡但卻被人忽視的同謀”的聲音，將 化學(xué)藥品這個(gè)人類自己創(chuàng)造卻認(rèn)不出來(lái)的“魔鬼”與核輻射 一同放在破壞環(huán)境、危害自然萬(wàn)物及人類生存的被告席上， 這無(wú)疑于冒天下之大不韙。 這充分顯示了作者深刻的洞察力 和非凡的勇氣。接下來(lái)的第 3-8 自然段具體闡述了人類是如何濫用化學(xué) 藥品以至違反自然規(guī)律的。隨著化學(xué)藥劑的濫用，昆蟲(chóng)的抗 藥性不斷增強(qiáng)， 更毒更新的化學(xué)藥品源源不斷地從實(shí)驗(yàn)室里 冒出來(lái)并投人實(shí)際使用。 “人類急躁輕率的步伐勝過(guò)了自然 界穩(wěn)健的步伐” ，“在現(xiàn)代世界里人們沒(méi)有時(shí)間去適應(yīng)世界的 急速變化”。這幾段把人類濫用化學(xué)藥品的過(guò)程及其危害放 到自然萬(wàn)物進(jìn)化的漫長(zhǎng)歷史長(zhǎng)河中去觀照， 凸現(xiàn)了其反自然 的本質(zhì)。最后一自然段是對(duì)全文 ( 實(shí)際上也是寂靜的春天全 書) 的一個(gè)總結(jié)，指出了人類“控制大自然”這種心態(tài)和意 識(shí)的原始性和非理性，及其對(duì)自然與人類的危害。聯(lián)系當(dāng)時(shí) 的歷史背景來(lái)看，作者這一段總結(jié)可以看作是長(zhǎng)鳴的警鐘， 也可以說(shuō)是作者為現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)吹響的進(jìn)軍號(hào)角。(3) 精華鑒賞。對(duì)比手法的運(yùn)用是課文的一大特色。 如把漫長(zhǎng)歷史中生 物對(duì)環(huán)境的微弱影響與在 20 世紀(jì)中葉人類對(duì)環(huán)境的巨大改 變作對(duì)比， 把尚不為人普遍認(rèn)識(shí)的濫用化學(xué)藥品對(duì)自然的污 染破壞與眾所周知的核污染作對(duì)比， 把人對(duì)自然環(huán)境適應(yīng)的 緩慢與人類發(fā)明制造化學(xué)藥品的驚人速度對(duì)比對(duì)比的 運(yùn)用有效地傳達(dá)了作者所要強(qiáng)調(diào)的信息， 突出了人類濫用改 變自然力量的可怕， ，突出了濫用化學(xué)藥品的巨大危害，使 文章具有一種強(qiáng)烈的震撼力量。2. 習(xí)題解說(shuō)。(1) 第一題命題意圖和參考答案。命題意圖：引導(dǎo)學(xué)生整體感知課文，領(lǐng)會(huì)作者的寫作意 圖，認(rèn)識(shí)本文深刻的思想力量，以培養(yǎng)學(xué)生的理解能力和想 像力。參考答案：“寂靜的春天”是指人類濫用化學(xué)藥物在殺 死昆蟲(chóng)的同時(shí)，必將危及地球其他生物乃至人類的生存，最 終會(huì)導(dǎo)致春天里出現(xiàn) “鳥(niǎo)兒不再歌唱， 魚(yú)兒不再跳躍于水中” 的毫無(wú)生機(jī)的、死氣沉沉的可怕景象。作者借此向世人提出 嚴(yán)正警告：濫用化學(xué)藥物破壞自然生態(tài)，人類將會(huì)遭到自然 的強(qiáng)烈報(bào)復(fù)，導(dǎo)致自身的災(zāi)難?！凹澎o的春天”的具體景象可由學(xué)生充分發(fā)揮想像，也 可讓他們結(jié)合現(xiàn)實(shí)生活中的一些環(huán)境污染導(dǎo)致生態(tài)被嚴(yán)重 破壞的實(shí)例來(lái)作描述 ( 可參考下面“相關(guān)資料”中明天的 寓言一文。 )(2) 第二題命題意圖和參考答案。命題意圖：引導(dǎo)學(xué)生細(xì)讀文本，品味語(yǔ)言，理解文中關(guān) 鍵語(yǔ)句的深刻含義。參考答案： 第一句把尚不為人們普遍認(rèn)識(shí)的濫用化學(xué)藥 品所導(dǎo)致的環(huán)境污染和已經(jīng)為人們普遍認(rèn)識(shí)的核輻射的可 怕危害相提并論，強(qiáng)調(diào)了濫用化學(xué)藥品的嚴(yán)重危害；第二句 意指人類濫用化學(xué)藥品導(dǎo)致生存環(huán)境嚴(yán)重惡化卻毫無(wú)覺(jué)察； 第三句不稱“殺蟲(chóng)劑”而稱“殺生劑” ，一針見(jiàn)血地指出了 濫用化學(xué)藥品對(duì)于自然萬(wàn)物及人類的致命后果； 第四句指出 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)以“控制大自然”心態(tài)來(lái)對(duì)付害蟲(chóng)最終導(dǎo)致了對(duì) 地球生態(tài)的破壞。 這些話顯示了作者對(duì)濫用化學(xué)藥物現(xiàn)象的 強(qiáng)烈不滿， 反映出作者對(duì)這種對(duì)待生命賴以生存的整個(gè)自然 的草率態(tài)度的深刻憂慮和嚴(yán)重關(guān)切， 反映出作者對(duì)人類以大 自然的主人自居妄圖“控制大自然”的驕傲自大心態(tài)的強(qiáng)烈 批判。在作者嚴(yán)密的闡述中融人這些帶有強(qiáng)烈感情色彩的語(yǔ) 句，使行文在從容冷靜中充溢著激情，形成了一種張力，更 增添了文章的思想力量。(3) 第三題命題意圖和參考答案。 命題意圖：引導(dǎo)學(xué)生領(lǐng)會(huì)和學(xué)習(xí)課文的寫作技巧。 參考答案：答案請(qǐng)參考“精華鑒賞” 。(4) 第四題命題意圖和參考答案。命題意圖： 引導(dǎo)學(xué)生聯(lián)系現(xiàn)實(shí)與生活來(lái)深化對(duì)課文主題 的理解，強(qiáng)化對(duì)作者人文情懷的認(rèn)同感。參考答案：略。3 、相關(guān)資料。明天的寓言 （ 寂靜的春天第一章 ） 從前，在美國(guó)中部有一個(gè)城鎮(zhèn)，這里的一切生物看來(lái)與 其周圍環(huán)境生活得很和諧。 這個(gè)城鎮(zhèn)坐落在像棋盤般排列整 齊的繁榮的農(nóng)場(chǎng)中央，其周圍是莊稼地，小山下果園成林。 春天，繁花像白色的云朵點(diǎn)綴在綠色的原野上；秋天，透過(guò) 松林的屏風(fēng)，橡樹(shù)、楓樹(shù)和白樺閃射出火焰般的彩色光輝， 狐貍在小山上叫著， 小鹿靜悄悄地穿過(guò)了籠罩著秋天晨霧的 原野。沿著小路生長(zhǎng)的月桂樹(shù)和赤楊樹(shù)以及巨大的羊齒植物 和野花在一年的大部分時(shí)間里都使旅行者感到目悅神怡。 即 使在冬天， 道路兩旁也是美麗的地方， 那兒有無(wú)數(shù)小鳥(niǎo)飛來(lái)， 在出露于雪層之上的漿果和干草的穗頭上啄食。 郊外事實(shí)上 正以其鳥(niǎo)類的豐富多彩而馳名， 當(dāng)遷徒的候鳥(niǎo)在整個(gè)春天和 秋天蜂擁而至的時(shí)候，人們都長(zhǎng)途跋涉地來(lái)這里觀看它們。 另有些人來(lái)小溪邊捕魚(yú)，這些潔凈又清涼的小溪從山中流 出，形成了綠陰掩映的生活著鱒魚(yú)的池塘。野外一直是這個(gè) 樣子，直到許多年前的有一天， 第一批居民來(lái)到這兒建房舍、 挖井筑倉(cāng)，情況才發(fā)生了變化。從那時(shí)起，一個(gè)奇怪的陰影遮蓋了這個(gè)地區(qū)，一切都開(kāi) 始變化。一些不祥的預(yù)兆降臨到村落里：神秘莫測(cè)的疾病襲 擊了成群的小雞；牛羊病倒和死亡。到處是死神的幽靈。農(nóng) 夫們述說(shuō)著他們家庭的多病。 城里的醫(yī)生也愈來(lái)愈為他們病 人中出現(xiàn)的新病感到困惑莫解。不僅在成人中，而且在孩子 中出現(xiàn)了一些突然的、不可解釋的死亡現(xiàn)象，這些孩子在玩 耍時(shí)突然倒下了，并在幾小時(shí)內(nèi)死去。一種奇怪的寂靜籠罩了這個(gè)地方。比如說(shuō)，鳥(niǎo)兒都到哪 兒去了呢 ?許多人談?wù)撝鼈?，感到迷惑和不安。園后鳥(niǎo)兒 尋食的地方冷落了。 在一些地方僅能見(jiàn)到的幾只鳥(niǎo)兒也氣息 奄奄，它們戰(zhàn)栗得很厲害，飛不起來(lái)。這是一個(gè)沒(méi)有聲息的 春天。這兒的清晨曾經(jīng)蕩漾著烏鴉、鶇鳥(niǎo)、鴿子、橙鳥(niǎo)、鷦 鷯的合唱以及其他鳥(niǎo)鳴的音浪；而現(xiàn)在一切聲音都沒(méi)有了， 只有一片寂靜覆蓋著田野、樹(shù)林和沼地。農(nóng)場(chǎng)里的母雞在孵窩，但卻沒(méi)有小雞破殼而出。農(nóng)夫們 抱怨著他們無(wú)法再養(yǎng)豬了新生的豬仔很小， 小豬病后也 只能活幾天。蘋果樹(shù)花要開(kāi)了，但在花叢中沒(méi)有蜜蜂嗡嗡飛 來(lái)，所以蘋果花沒(méi)有得到授粉，也不會(huì)有果實(shí)。曾經(jīng)一度是多么引人的小路兩旁， 現(xiàn)在排列著仿佛火災(zāi) 劫后的、焦黃的、枯萎的植物。被生命拋棄了的這些地方也 是寂靜一片。甚至小溪也失去了生命；釣魚(yú)的人不再來(lái)訪問(wèn) 它，因?yàn)樗械聂~(yú)已死亡。在屋檐下的、雨水管中，在房頂?shù)耐咂g，一種白色 的粉粒還在露出稍許斑痕。在幾星期之前，這些白色粉粒像 雪花一樣降落到屋頂、草坪、田地和小河上。不是魔法，也 不是敵人的活動(dòng)使這個(gè)受損害的世界的生命無(wú)法復(fù)生， 而是 人們自己使自己受害。上述的這個(gè)城鎮(zhèn)是虛設(shè)的， 但在美國(guó)和世界其他地方都 可以容易地找到上千個(gè)這種城鎮(zhèn)的翻版。 我知道并沒(méi)有一個(gè) 村莊經(jīng)受過(guò)如我所描述的全部災(zāi)禍； 但其中每一種災(zāi)難實(shí)際 上已在某些地方發(fā)生， 并且確實(shí)有許多村莊已經(jīng)蒙受了大量 的不幸。在人們的忽視中，一個(gè)猙獰的幽靈已向我們襲來(lái)， 這個(gè)想像中的悲劇可能會(huì)很容易地變成一個(gè)我們大家都將 知道的活生生的現(xiàn)實(shí)。是什么東西使得美國(guó)無(wú)以數(shù)計(jì)的城鎮(zhèn)的春天之音沉寂 下來(lái)了呢 ?這本書試探著給予解答。（ 選自寂靜的春天 ，吉林人民出版社： 1977 年 l2 月版）寂靜的春天前言阿爾 ?戈?duì)?作為一位被選出來(lái)的政府官員，給寂靜的春天 ） 作序 有一種自卑的感覺(jué)，因?yàn)樗且蛔鼮樗枷氲牧α勘?政治家的力量提供了更強(qiáng)大無(wú)可辯駁的證據(jù)。 1962 年，當(dāng)寂 靜的春天第一次出版時(shí)，公眾政策中還沒(méi)有“環(huán)境”這一 款項(xiàng)。在一些城市，尤其是洛杉磯，煙霧已經(jīng)成為一些事件 的起因， 雖然表面上看起來(lái)還沒(méi)有對(duì)公眾的健康構(gòu)成太大的 威脅。資源保護(hù)環(huán)境主義的前身在 1960 年民主黨 和共和黨兩黨的辯論中就涉及到了， 但只是目前才在有關(guān)國(guó) 家公園和自然資源的法律條文中大量出現(xiàn)。過(guò)去，除了在一 些很難看到的科技期刊中， 事實(shí)上沒(méi)有關(guān)于 DDT及其他殺蟲(chóng) 劑和化學(xué)藥品的正在增長(zhǎng)的、看不見(jiàn)的危險(xiǎn)性的討論。 寂 靜的春天 ） 猶如曠野中的一聲吶喊，用它深切的感受、全面 的研究和雄辯的論點(diǎn)改變了歷史的進(jìn)程。如果沒(méi)有這本書， 環(huán)境運(yùn)動(dòng)也許會(huì)被延誤很長(zhǎng)時(shí)間，或者現(xiàn)在還沒(méi)有開(kāi)始。本書的作者是一位研究魚(yú)類和野生資源的海洋生物學(xué) 家，所以，你也就不必為本書和它的作者受到從環(huán)境污染中 獲利的人的抵制而感到吃驚。大多數(shù)化工公司企圖禁止寂 靜的春天的發(fā)行。當(dāng)它的片段在紐約人中出現(xiàn)時(shí)，馬 上有一群人指責(zé)書的作者卡森是歇斯底里的、極端的。即使 現(xiàn)在，當(dāng)向那些以環(huán)境為代價(jià)獲取經(jīng)濟(jì)利益的人問(wèn)起此類問(wèn) 題時(shí)，你依然能夠聽(tīng)見(jiàn)這種謾罵 （在 1992 年的競(jìng)選中我被貼 上了“臭氧人”的標(biāo)簽，當(dāng)然，起這個(gè)名字不是為了贊揚(yáng)， 而我，則把它作為榮譽(yù)的象征，我曉得提出這些問(wèn)題永遠(yuǎn)會(huì) 激發(fā)兇猛的有時(shí)是愚蠢的反抗 ） 。當(dāng)這本書開(kāi)始廣為 傳播時(shí)，反抗的力量曾是很可怕的。對(duì)雷切爾 ?卡森的攻擊絕對(duì)比得上當(dāng)年出版 （ 物種起源 ） 時(shí)對(duì)達(dá)爾文的攻擊。況且，卡森是一位婦女，很多冷嘲熱諷 直接指向了她的性別，把她稱作“歇斯底里的”。時(shí)代 ）雜志甚至還指責(zé)她“煽情” 。她被當(dāng)作“大自然的女祭司”而 摒棄了，她作為科學(xué)家的榮譽(yù)也被攻擊，而對(duì)手們資助了那精品文檔 些預(yù)料會(huì)否定她的研究工作的宣傳品。那完全是一場(chǎng)激烈 的、有財(cái)政保障的反擊戰(zhàn)，不是對(duì)一位政治候選人，而是針 對(duì)一本書和它的作者。卡森在論戰(zhàn)中具有兩個(gè)決定性的力量： 尊重事實(shí)和非凡 的個(gè)人勇氣。 她反復(fù)地推敲過(guò) 寂靜的春天 中的每一段話。 現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，她的警言是言簡(jiǎn)意賅的。她的勇氣、她的遠(yuǎn) 見(jiàn)卓識(shí)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了她要?jiǎng)訐u那些牢固的、獲利頗豐的 產(chǎn)業(yè)的意愿。當(dāng)寫作寂靜的春天的時(shí)候，她強(qiáng)忍著切除 乳房的痛苦，同時(shí)還接受著放射治療。書出版兩年后，她逝 世于乳腺癌。具有諷刺意味的是，新的研究有力地證明了這 一疾病與有毒化學(xué)品的暴露有著必然聯(lián)系。從某種意義上 說(shuō)，卡森確確實(shí)實(shí)是在為她的生命而寫作。在她的著作中， 她還反對(duì)科學(xué)革命早期遺留下來(lái)的陳腐 觀念。人 （當(dāng)然是指人類中的男性 ） 是萬(wàn)物的中心和主宰者， 科學(xué)史就是男人的統(tǒng)治史最終， 達(dá)到了一個(gè)近乎絕對(duì)的 狀態(tài)。當(dāng)一位婦女敢于向傳統(tǒng)挑戰(zhàn)的時(shí)候，它的杰出護(hù)衛(wèi)者 之一羅伯特 ?懷特 ?史帝文斯語(yǔ)氣傲慢、 離奇有如地球扁平理 論那樣地回答說(shuō)：'“爭(zhēng)論的關(guān)鍵主要在于卡森堅(jiān)持自然的 平衡是人類生存的主要力量。然而，當(dāng)代化學(xué)家、生物學(xué)家 和科學(xué)家堅(jiān)信人類正穩(wěn)穩(wěn)地控制著大自然。 ”正是今日眼光所看出的這種世界觀的荒謬性， 表明了許 多年前卡森的觀點(diǎn)多么的具有革命性。 來(lái)自獲利的企業(yè)集團(tuán)的譴責(zé)是可以估計(jì)到的， 但是甚至美國(guó)醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)也站在了化 工公司一邊。而且，發(fā)現(xiàn) DDT的殺蟲(chóng)性的人還獲得了諾貝爾 獎(jiǎng)。但寂靜的春天 ?不可能被窒息。 雖然它提出的問(wèn)題不 能馬上解決， 但這本書本身受到了人民大眾的熱烈歡迎和廣 泛支持。順便提及一下，卡森已經(jīng)靠以前的兩本暢銷書得到 了經(jīng)濟(jì)上的自立和公眾的信譽(yù)，它們是我們周圍的海洋 和海的邊緣 。如果寂靜的春天 ) 早 10 年出版，它定會(huì) 很寂靜，在這 10 年中，美國(guó)人對(duì)環(huán)境問(wèn)題有了心理準(zhǔn)備， 聽(tīng)說(shuō)或注意到書中提到的信息。從某種意義上說(shuō)，這位婦女 是與這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一起到來(lái)的。最后， 政府和民眾都卷入了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不僅僅是看過(guò) 這本書的人，還包括看過(guò)報(bào)紙和電視的人。當(dāng) 寂靜的春天的銷售量超過(guò)了 50 萬(wàn)冊(cè)時(shí)，cBS 為它制作了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)一小時(shí) 的節(jié)目， 甚至當(dāng)兩大出資人停止贊助后電視網(wǎng)還繼續(xù)廣播宣 傳?？夏岬峡偨y(tǒng)曾在國(guó)會(huì)上討論了這本書，并指定了一個(gè)專 門調(diào)查小組調(diào)查它的觀點(diǎn)。 這個(gè)專門調(diào)查小組的調(diào)查結(jié)果是 對(duì)一些企業(yè)和官僚的熟視無(wú)睹的起訴， 卡森的關(guān)于殺蟲(chóng)劑潛 在危險(xiǎn)的警告被確認(rèn)。不久以后，國(guó)會(huì)開(kāi)始重視起來(lái)，成立 了第一個(gè)農(nóng)業(yè)環(huán)境組織。寂靜的春天 ) 播下了新行動(dòng)主義的種子，并且已經(jīng)深 深植根于廣大人民群眾中。 1964 年春天，雷切爾 ?卡森逝世 后，一切都很清楚了，她的聲音永遠(yuǎn)不會(huì)寂靜。她驚醒的不 但是我們國(guó)家，甚至是整個(gè)世界。 寂靜的春天的出版應(yīng) 該恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒乾F(xiàn)代環(huán)境運(yùn)動(dòng)的肇始。寂靜的春天對(duì)我個(gè)人的影響是相當(dāng)大的，它是我們 在母親的建議下在家里讀的幾本書之一， 并且我們?cè)陲堊琅?進(jìn)行討論。姐姐和我都不喜歡把任何書拿到飯桌旁，但寂 靜的春天 例外。 我們的討論是愉快的， 留下了生動(dòng)的記憶。 事實(shí)上，雷切爾 ?卡森是促使我意識(shí)到環(huán)境的重要性并且投 身到環(huán)境運(yùn)動(dòng)中去的原因之一。她的榜樣激勵(lì)著我，使我寫 了瀕臨失衡的地球 ，它是被哈頓 ?米夫林公司出版的， 當(dāng) 然不是偶然的。 這個(gè)公司在卡森的整個(gè)論戰(zhàn)過(guò)程中都支持了 她，也因此得了一個(gè)好名聲，出版了許多關(guān)于我們的世界所 面臨的環(huán)境危險(xiǎn)的好書。 她的照片和那些政治領(lǐng)導(dǎo)人那 些總統(tǒng)們和總理們的照片一塊懸掛在我辦公室的墻上。 它已 經(jīng)在那里許多年了，它屬于那里?？ㄉ瓕?duì)我的影響與他們一 樣，甚至超過(guò)他們，超過(guò)他們的總和 !作為一位科學(xué)家和理想主義者，卡森又是個(gè)孤獨(dú)的聽(tīng) 眾，官場(chǎng)的人們常常難以如此。當(dāng)她接到一封來(lái)自馬薩諸塞 州的杜可斯波里的一個(gè)名叫奧爾加?哈金絲的婦女的關(guān)于DDT殺死鳥(niǎo)類的信時(shí)，她就構(gòu)思出了寂靜的春天 ?，F(xiàn)在， 因?yàn)榭ㄉ呐Χ沽?DDT，一些與她有著特殊關(guān)系的鳥(niǎo) 類，如鷹和移居的獵鷹，不再處于絕跡的邊緣。因?yàn)樗闹肺臋n 作，人類，至少是數(shù)不清的人，保住了性命。無(wú)疑，寂靜的春天的影響可以與湯姆叔叔的小屋 ) 媲美。兩本珍貴的書都改變了我們的社會(huì)。當(dāng)然，它們也有 很大的區(qū)別。 哈麗特 ?貝切爾 ?斯托把人們熟知的公眾爭(zhēng)論的 焦點(diǎn)寫成了小說(shuō)； 她給國(guó)家利益和大眾關(guān)懷注入更多人性的 成分。她描繪的奴隸的形象感動(dòng)了民族的良知。林肯在南北 戰(zhàn)爭(zhēng)處于高潮時(shí)會(huì)見(jiàn)了她，對(duì)她說(shuō)： “您就是啟始整個(gè)事件 的小女士。”相反， 雷切爾 ?卡森警告了一個(gè)任何人都很難看 見(jiàn)的危險(xiǎn)，她試圖把環(huán)境問(wèn)題提上國(guó)家的議事日程，而不是 為已經(jīng)存在的問(wèn)題提供據(jù)。從這種意義上說(shuō)，她的吶喊就更 難能可貴。具有諷刺意味的是，她于 1963 年在國(guó)會(huì)作證時(shí)， 參議員阿伯拉罕 ?李比克夫 (AbrahaRibicof) 歡迎她時(shí)令人 不安地模仿林肯恰好一個(gè)世紀(jì)以前的話，說(shuō)： “卡森小姐， 你就是啟始這一切的女士。 ”兩本書的另一個(gè)區(qū)別在于， 寂靜的春天與現(xiàn)實(shí)持續(xù) 不斷地相關(guān)聯(lián)。奴隸制可以，也確實(shí)在幾年內(nèi)終結(jié)了，盡管 還要花一個(gè)世紀(jì)或更多時(shí)間去處理它帶來(lái)的后果。但是，如 果奴隸制可以依靠筆端的斗爭(zhēng)而廢除，化學(xué)污染卻不能。盡 管卡森的論詞鏗鏘有力，盡管美國(guó)采取了禁止DDT的行動(dòng)，環(huán)境危機(jī)卻不是變好，而是越來(lái)越糟?；蛟S災(zāi)難增長(zhǎng)的速率 減緩了，但這本身就是一種令人不安的牽掛。自寂靜的春 天出版以來(lái)，僅農(nóng)場(chǎng)用的農(nóng)藥就加倍到每年 11 億噸，危險(xiǎn)的化學(xué)藥品的生產(chǎn)增長(zhǎng)了 400。我們自己禁止使用了一 些農(nóng)藥，但我們?nèi)匀簧a(chǎn)，然后出口到其他國(guó)家。這不僅使 我們陷入一種以出賣自己不愿意接受的公害并從中獲利的 狀態(tài)，而且也反映出了在對(duì)科學(xué)無(wú)國(guó)界觀念的理解上的原則 性錯(cuò)誤毒殺任何一個(gè)地方的食物鏈最終會(huì)導(dǎo)致所有的 食物鏈中毒?？ㄉ暮苌俚膸状窝葜v的最后一次是在全美園林俱樂(lè) 部 (GardenclubofAerica) 作的。她承認(rèn)，事情在變好之前會(huì) 變得更糟：“問(wèn)題很多，卻沒(méi)有容易的解決辦法。 ”但她還警 告說(shuō)， 我們等待的時(shí)間越長(zhǎng)， 我們要面對(duì)的危險(xiǎn)就越多： “我 們正遭受著暴露的化學(xué)藥品的全面污染。 動(dòng)物實(shí)驗(yàn)已經(jīng)證明 它們極具毒性，很多情況下它們的效果還會(huì)積累。這種侵害 在出生時(shí)或出生前就開(kāi)始了。如果不改變我們的方法，這種 侵害會(huì)貫穿整個(gè)生命歷程，沒(méi)有人知道結(jié)果會(huì)怎樣，因?yàn)槲?們未曾有過(guò)這樣的經(jīng)歷。 ”自從她下了這些斷言，我們已經(jīng) 悲哀地經(jīng)歷了許多， 癌癥和其他與農(nóng)藥有關(guān)的疾病的發(fā)生率 猛增。難辦的是我們并非什么都沒(méi)做過(guò)，我們已經(jīng)做了一些 重要的事情，可是我們所做的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 ?環(huán)境保護(hù)署 (EnvironentalProtectionAgency) 于 1970 年成立了，這在很大程度上是由于雷切爾?卡森所喚起的意識(shí)和關(guān)懷。殺蟲(chóng)劑管制和食品安全調(diào)查機(jī)構(gòu) (FoodSafetyin-speetionSechce) 都從農(nóng)業(yè)部移到了新的機(jī) 構(gòu)，而農(nóng)業(yè)部自然只是想了解谷物上噴灑農(nóng)藥的好處，而不 是危險(xiǎn)。從 1962 年，國(guó)會(huì)就號(hào)召確立殺蟲(chóng)劑的檢驗(yàn)、注冊(cè) 和資料的標(biāo)準(zhǔn)，不是一次，而是三番五次，但大部分標(biāo)準(zhǔn)都 被忽視、推遲和廢棄了。例如，克林頓戈?duì)栒诱r(shí)， 使農(nóng)場(chǎng)工作者免受殺蟲(chóng)劑毒害的標(biāo)準(zhǔn)還沒(méi)有確定， 盡管環(huán)保 署在 70 年代初就開(kāi)始“運(yùn)作”了，像 DDT那樣的廣譜殺蟲(chóng) 劑已經(jīng)被毒性更大的窄譜殺蟲(chóng)劑替代了， 但它們并未經(jīng)過(guò)全 面的檢測(cè)，具有相當(dāng)?shù)幕蚋蟮奈ｋU(xiǎn)性。殺蟲(chóng)劑工業(yè)中的大部分強(qiáng)硬派人士都成功地推遲了 寂 靜的春天 ） 中所呼吁的保護(hù)性措施的施行。令人吃驚的是， 這些年來(lái)，國(guó)會(huì)依然寵愛(ài)這些工業(yè)。規(guī)范殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和 滅鼠劑的法規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)比食品和醫(yī)藥的法律寬松得多， 國(guó)會(huì)故 意讓它們難以實(shí)施。在制定殺蟲(chóng)劑的安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，政府不僅 考慮它們的毒性，還考慮它們所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。這純粹是 自掘陷阱。農(nóng)業(yè)產(chǎn)量的增加 （也可以通過(guò)其他辦法來(lái)提高 ） ， 是以癌癥、神經(jīng)病等的潛在增長(zhǎng)為代價(jià)的。況且，把具有危 險(xiǎn)性的殺蟲(chóng)劑從市場(chǎng)上徹底清除還需 510 年時(shí)間。新型殺 蟲(chóng)劑，即使毒性很強(qiáng)，如果效果比現(xiàn)有的稍好一點(diǎn)，也會(huì)得 到允許。依我看，這很像是一種“低谷呆久了，反有上升之感” 的心理平衡了。 現(xiàn)有的體制是浮士德式的交易犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn) 利益， 獲得近期利益。 可以證明， 這種近期利益是相當(dāng)短的。許多殺蟲(chóng)劑不能使所有的害蟲(chóng)全部滅絕。也許開(kāi)始時(shí)能，但 害蟲(chóng)通過(guò)基因突變而逐漸適應(yīng)了，那么，這些化學(xué)藥品也就 失去了作用。更何況，我們重點(diǎn)研究的是殺蟲(chóng)劑對(duì)成蟲(chóng)的作 用，而不是幼蟲(chóng)，而成蟲(chóng)對(duì)化學(xué)藥品是特別脆弱的?？茖W(xué)家 們總是分立地檢測(cè)它們的作用，而不是把它們結(jié)合起來(lái)，而 這正是我們的田野、牧場(chǎng)和河流中潛在的巨大的危險(xiǎn)。重要 的是，我們繼承的是這樣的系統(tǒng)：法律與漏洞共存、執(zhí)行與 推遲同在，并在表面上牽強(qiáng)地掩蓋全方位的政策性失敗。雷切爾 ?卡森告訴我們，殺蟲(chóng)劑的過(guò)分利用與基本價(jià)值 不協(xié)調(diào)。最壞的是它們制造了她所說(shuō)的“死亡之河” ，最好 的情況是它們引起相對(duì)較長(zhǎng)期的、緩慢的危害。然而，真實(shí) 的結(jié)局是寂靜的春天出版后 22 年，法律、法規(guī)和政治 體制都沒(méi)有足夠的反應(yīng)。因?yàn)榭ㄉ粌H熟知環(huán)境，也深諳政 界的分歧，她已經(jīng)預(yù)料到了失敗的原因。幾乎在沒(méi)有人討論 金錢與勢(shì)力兩大污染時(shí)， 她即在園林俱樂(lè)部講演時(shí)指出： “優(yōu) 勢(shì)給了那些阻止修改法律的人。 ”在預(yù)測(cè)政治體制改革 所引發(fā)的爭(zhēng)論時(shí)，她譴責(zé)減低競(jìng)選開(kāi)支稅（ 本屆政府正在尋求廢除 ）并指出這種減稅“意味著 （ 舉個(gè)特殊的例子 ）化工工 業(yè)可以在捐款上討價(jià)以反對(duì)未來(lái)的管制。 追求無(wú)法律約 束的工業(yè)界正從它們的努力中獲利” 。簡(jiǎn)言之，她大膽地?cái)?定，殺蟲(chóng)劑問(wèn)題會(huì)因?yàn)檎螁?wèn)題而永遠(yuǎn)存在；清除污染最重 要的是澄清政治。一種努力的持續(xù)幾年的失敗可以解釋另外一種失敗， 結(jié) 果會(huì)同它們不可接受一樣不可否定。 1992 年，我們國(guó)家共用 了 22 億磅殺蟲(chóng)劑，這等于人均 8 磅。我們已經(jīng)知道許多殺 蟲(chóng)劑是有致癌性的，其他則可以毒殺昆蟲(chóng)的神經(jīng)和免疫系 統(tǒng)，這對(duì)人也是可能的。雖然我們已不再有卡森所描述的日 用化學(xué)品的值得懷疑的好處 “我們可以用一種蠟刨光地 板，它可以殺死上面的蟲(chóng)子” ，現(xiàn)在有超過(guò) 90 萬(wàn)個(gè)農(nóng)場(chǎng)和 6900 個(gè)萬(wàn)家庭在使用殺蟲(chóng)劑。1988 年，環(huán)保署報(bào)告說(shuō) 32 個(gè)州的地表水已經(jīng)被 74 種不 同的農(nóng)業(yè)化學(xué)藥品污染了，其中包括除莠劑阿特拉津 (A-trazine) ，而它被認(rèn)為是人類的潛在的致癌物。密西西 比河流域的農(nóng)田每年要噴灑 7000 萬(wàn)噸農(nóng)藥，而 150 萬(wàn)磅流 入供 2000 萬(wàn)人飲用的水中。阿特拉津并沒(méi)有在市政的水處 理過(guò)程中提取出來(lái)。'春天來(lái)臨的時(shí)候，水中的阿特拉津量 會(huì)經(jīng)常超過(guò)飲用水的安全標(biāo)準(zhǔn)。 1993 年，整個(gè)密西西比河流 25的水都是這樣。 由于其他原因， DDT和 PcBs 在美國(guó)真正 被禁用了。 但作為化學(xué)物之近親的模仿雌性激素的殺蟲(chóng)劑又 大量出現(xiàn)了，而且還在增加。來(lái)自蘇格蘭、密執(zhí)安、德國(guó)和 其他地區(qū)的研究報(bào)告表明它們可以導(dǎo)致生育能力的下降， 引 發(fā)睪丸癌和肺癌及生殖器官畸形等。僅在美國(guó)，在此種激素 類殺蟲(chóng)劑泛濫的 20 年來(lái)，睪丸癌的發(fā)生率已經(jīng)增長(zhǎng)了 50。 這個(gè)數(shù)據(jù)就意味著，由于某種尚未弄請(qǐng)的原因，世界范圍內(nèi)的精子數(shù)已下降了 50。有的文獻(xiàn)認(rèn)為這些化學(xué)藥品也影響 了野生動(dòng)物的再生能力。 3 位研究人員研究了環(huán)境健康服 務(wù) 協(xié) 會(huì) 雜 志 )(journalo thelnstituteo EnvironentalHealthServices)中 的 數(shù) 據(jù) 后 得出這 樣 的 結(jié)論：“現(xiàn)在很多野生動(dòng)物的數(shù)量處于危險(xiǎn)的邊緣。 ”大多數(shù)這 類問(wèn)題都是動(dòng)物和人類的再生系統(tǒng)發(fā)生巨大的無(wú)法預(yù)知的 變化的征兆， 但現(xiàn)有的有關(guān)危險(xiǎn)性評(píng)估的法律并沒(méi)有考慮到 殺蟲(chóng)劑的潛在有害影響，新政府建議進(jìn)行這種檢測(cè)。這些化學(xué)藥品的護(hù)衛(wèi)者無(wú)疑會(huì)作出傳統(tǒng)的回答： 以人為 研究對(duì)象的實(shí)驗(yàn)并未顯示出化學(xué)藥品與疾病有直接聯(lián)系， 巧 合不等于因果關(guān)系 ( 雖然一些巧合要求作出謹(jǐn)慎的、而不是 魯莽的決定 ) ，而在動(dòng)物身上做的實(shí)驗(yàn)并不總是絕對(duì)的、必 然的等效于人體實(shí)驗(yàn)。 這些回答令我們想起了卡森當(dāng)年所遭 受到的來(lái)自于化學(xué)工業(yè)和大學(xué)科學(xué)家對(duì)其工作的回應(yīng)。 她預(yù) 料到這種回答，在寂靜的春天中她這樣寫道： “少吃一 點(diǎn)半真半假的鎮(zhèn)靜藥。 我們迫切地需要給這些錯(cuò)誤的斷言和 文過(guò)飾非畫上句號(hào)。 ”在 20 世紀(jì) 80 年代，尤其是詹姆斯 ?瓦特 (jalrlesWatt) 掌管內(nèi)政部、安 ?戈薩奇 (AnnGor-such) 掌管環(huán)保署的時(shí)候， 對(duì)環(huán)境的無(wú)知達(dá)到了頂峰， 毒害環(huán)境幾乎被認(rèn)為是強(qiáng)硬派經(jīng) 濟(jì)實(shí)用主義的標(biāo)志。在戈薩奇的環(huán)保署里，例如綜合病蟲(chóng)治 理 (1P) 、例如化學(xué)藥品的替代，就確實(shí)地被宣布為異端。環(huán)精品文檔 保署禁止出版有關(guān)它的東西， 綜合病蟲(chóng)治理方法的證明書被 宣布為非法。克林頓戈?duì)栒婚_(kāi)始就有不同的觀點(diǎn)，我 們決心扭轉(zhuǎn)殺蟲(chóng)劑污染的歷史潮流。 政府采取了三項(xiàng)強(qiáng)硬性 措施：更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)、減少使用、大部分用生物制劑代替。顯而易見(jiàn)， 合理使用殺蟲(chóng)劑不得不平衡危險(xiǎn)與利益的關(guān) 系，同時(shí)也要考慮經(jīng)濟(jì)因素，但我們也不得不把特殊利益的 砝碼排除在標(biāo)準(zhǔn)、平衡之外，標(biāo)準(zhǔn)必須是明確的、嚴(yán)格的， 檢查必須徹底、真實(shí)。長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，我們對(duì)孩子規(guī)定的對(duì)農(nóng) 藥殘余物的忍耐水平超過(guò)了他們應(yīng)有水平的幾百倍。 怎樣計(jì) 算經(jīng)濟(jì)效益才能為之辯護(hù)呢 ?我們必須檢查化學(xué)藥品對(duì)孩子 的影響，而不僅僅是成人。同時(shí)，我們不得不檢驗(yàn)一定范圍 化學(xué)品的不同組合。我們必須檢查，不僅為了減少恐懼，也 為了減少我們不得不恐懼的東西。如果農(nóng)藥不必需或在特定條件下不起作用， 那么請(qǐng)不要 冒昧使用。效益應(yīng)該是真正的，不是可能的、暫時(shí)的或投機(jī) 的?？傊?，我們必須把精力集中在生物制劑上，這也許是工 業(yè)界和政治辯護(hù)士所敵視的。在寂靜的春天中，卡森提 到了“真正的了不起的可以替代化學(xué)藥品控制昆蟲(chóng)的替代 品”今天，這些替代品很廣泛，盡管受到了大多的官員的冷 眼和制造商的抵制。為什么我們不致力于推廣無(wú)毒物呢 ?最后， 我們必須在殺蟲(chóng)劑生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)集團(tuán)與公眾健康團(tuán) 體之間建立一座文化互解的橋梁。 兩個(gè)團(tuán)體中的人來(lái)自不同的環(huán)境，上不同的大學(xué)，有不同的觀點(diǎn)，只要他們充滿懷疑 和敵視，而不彼此正視，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)改變一個(gè)其產(chǎn)品和利 潤(rùn)以污染為代價(jià)的體制是很艱難的。 我們能夠結(jié)束這種體制 的有效方法是縮小文化界限， 讓農(nóng)業(yè)附屬機(jī)構(gòu)鼓勵(lì)替代化學(xué) 藥品。另一種方式是進(jìn)行對(duì)話，讓為我們提供食品和保護(hù)我 們健康的兩個(gè)集團(tuán)彼此協(xié)商。克林頓戈?duì)栒奶幚須⑾x(chóng)劑的政策有很多締造者。 其中最重要的可能是一位婦女。她 1952 年從政府機(jī)關(guān)中退 休了，這樣她就可以全身心投入寫作，而不僅是在周末或晚 上。但在精神上，雷切爾 ?卡森出席了本屆政府的每一次環(huán) 境會(huì)議。我們也許還沒(méi)有做到她所期待的一切，但我們畢竟 正在她所指明的方向前行。1992 年，一個(gè)杰出的美國(guó)人組織推選 寂靜的春天 為 近 50 年來(lái)最具有影響的書。這些年來(lái)，貫穿著所有政治爭(zhēng) 論，這本書一直是對(duì)自我滿足情緒的理性批評(píng)。 它告誡我們， 關(guān)注環(huán)境不僅是工業(yè)界和政府的事情，也是民眾的分內(nèi)之 事。把我們的民主放在保護(hù)地球一邊，漸漸地，甚至當(dāng)政府 不管的時(shí)候，消費(fèi)者也會(huì)反對(duì)環(huán)境污染。降低食品中的農(nóng)藥 量目前正成為一種銷售方式， 正像它成為一種道德上的命令 一樣。政府必須行動(dòng)起來(lái)，人民也要當(dāng)機(jī)立斷。我堅(jiān)信，人 民群眾將不會(huì)再允許政府無(wú)所作為，或者做錯(cuò)事。雷切爾二卡森的影響力已經(jīng)超過(guò)了寂靜的春天中所 關(guān)心的那些事情。 她將我們帶回如下在現(xiàn)代文明中喪失到了 令人震驚的地步的基本觀念：人類與自然環(huán)境的相互融合。 本書猶如一道閃電， 第一次使我們時(shí)代可加辯論的最重要的 事情顯現(xiàn)出來(lái)。在寂靜的春天的最后幾頁(yè)，卡森用羅伯 特?福羅斯特的著名詩(shī)句為我們描述了“很少有人走過(guò)的道 路”。一些人已經(jīng)上路，但很少人像卡森那樣將世界領(lǐng)上這 條路。她的倌為、她揭示的真理、她喚醒的科學(xué)和研究，不 僅是對(duì)限制使用殺蟲(chóng)劑的有力論爭(zhēng)， 也是對(duì)個(gè)體所能做出的 不凡之舉的有力證明。( 這是美國(guó)前副總統(tǒng)阿爾 ?戈?duì)枮榧秩嗣癯霭嫔?1997 年 12 月出版的 ( 寂靜的春天 ) 中文版寫的序 )科學(xué)的頌歌在加利福尼亞理工學(xué)院的演講 愛(ài)因斯坦 看到你們這支以應(yīng)用科學(xué)作為自己專業(yè)的青年人的興 旺隊(duì)伍，我感到十分高興。我可以唱一首贊美詩(shī)，反復(fù)頌揚(yáng)應(yīng)用科，學(xué)已達(dá)到的輝 煌成就和你們將要進(jìn)一步做出的巨大進(jìn)展。 我們的確是生活 在應(yīng)用科學(xué)的時(shí)代和應(yīng)用科學(xué)的家鄉(xiāng)。但是我不想這樣談。 我倒是想起了那個(gè)娶了個(gè)不太漂亮 的妻子的青年人，當(dāng)人家問(wèn)他是否感到幸福，他用了這樣的 話 ?回答：“如果我要說(shuō)話，我就不得不扯謊。 ” 我也正是這樣想。試想，一個(gè)很不開(kāi)化的印第安人的經(jīng) 驗(yàn)是否不如一般文明人幸福豐富呢 ? 我想并不是。文明國(guó)家 的兒童都那么喜歡扮“印第安人”玩，意味是深長(zhǎng)的。這樣了不起的應(yīng)用科學(xué)，既然節(jié)約了勞動(dòng)力，又使生活 變得更加舒服，卻為什么給我們那么少的幸福呢?坦率的回答是，因?yàn)槲覀冞€沒(méi)有學(xué)會(huì)合理地去使用它。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，它被用來(lái)相互殘殺毒害；在和平時(shí)，它使生 活促迫而不安定。 它不是把我們從耗費(fèi)精力的勞動(dòng)中大大地 解放出來(lái)，卻使人成為機(jī)器的奴隸；絕大部分情況下總是在 厭倦地完成他們?nèi)唛L(zhǎng)單調(diào)的工作， 還必須經(jīng)常為那一點(diǎn)可憐 的口糧而擔(dān)心。你們會(huì)以為，我這老頭子是在唱不吉利的調(diào)子，但我卻 只是想做點(diǎn)善意的忠告。為了使你們的工作增進(jìn)人類的幸福， 你們只懂得應(yīng)用科 學(xué)是不夠的。關(guān)心人本身及其命運(yùn)，應(yīng)當(dāng)始終成為一切技術(shù) 上奮斗的主要目標(biāo)； 關(guān)心組織勞動(dòng)和產(chǎn)品分配這個(gè)重大的尚 未解決的問(wèn)題，才能保證我們智慧的產(chǎn)物會(huì)促進(jìn)人類幸福， 而不致成為禍害。在你們埋頭于圖表和方程式中時(shí)，千萬(wàn)不 要忘記了這一點(diǎn) !1931 年 2 月 16 日六種殺蟲(chóng)劑危害持續(xù)七代人 我國(guó)將如期履行斯德哥爾摩公約生效承諾，限 用有毒污染物據(jù)今天 北京晨報(bào) 北京今天消息報(bào)道： 昨天，記者從國(guó)家環(huán)保總局獲悉，由 151 個(gè)國(guó)家簽署的 ( 關(guān)于持久 性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約明天正式對(duì)中國(guó)生效。它 意味著我國(guó)要履行承諾， 消除或限制使用公約列出的有害物 質(zhì)名單中的有毒污染物。在這些污染物中，有9 種在我國(guó)曾大量生產(chǎn)，而且目前仍在使用。其中包括滴滴涕、氯丹、六 氯代苯、滅蟻靈等 6 種危害大的殺蟲(chóng)劑。我國(guó)申請(qǐng)豁免 4 種殺蟲(chóng)劑 據(jù)介紹，公約列出的滴滴涕、 氯丹、六氯代苯、 滅蟻靈、 毒殺芬和七氯等 6 種殺蟲(chóng)劑仍在生產(chǎn)、使用。我國(guó)已對(duì)滴滴 涕、氯丹、六氯代苯、滅蟻靈等 4 種殺蟲(chóng)劑申請(qǐng)了豁免，五 年的豁免期內(nèi)將逐步生產(chǎn)出替代產(chǎn)品。另外 3 種污染物中， 多氯聯(lián)苯則存在于許多國(guó)產(chǎn)報(bào)廢變電設(shè)備中。而二惡英、呋 喃產(chǎn)生于煉鋼、 造紙、汽車排放廢氣、 燒秸稈、 燃煤等過(guò)程。徹底清查需要花 4 億美元據(jù)介紹， 我國(guó)以多氯聯(lián)苯作為電容器介質(zhì)生產(chǎn)的變電設(shè) 備，泄漏，對(duì)部分地區(qū)的土地和水體造成污染。目前大部分 已報(bào)廢，一些設(shè)備的腐蝕。據(jù)國(guó)家環(huán)?？偩致募s辦公室的張慶豐介紹， 要全面禁止 或限制生產(chǎn)、使用這些有害物非常困難。首先，要查明有害物的來(lái)源和數(shù)量，這需要大量資金。 如含有多氯聯(lián)苯的變電設(shè)備，目前大部分已報(bào)廢，但是去向 何方 ?沒(méi)有確切的統(tǒng)計(jì)。根據(jù)估算，進(jìn)行追蹤處理控制，查精品文檔 清“老底兒”的費(fèi)用就要 4 億美元。而全球環(huán)境基金提供給 我國(guó)的資助很有限。此外，清查、控制這些有害污染物涉及 到 11 個(gè)部委、 13 個(gè)行業(yè)，需要多方協(xié)調(diào)?？烧T發(fā)癌癥和神經(jīng)性疾病 據(jù)了解，滴滴涕、氯丹等持久性有機(jī)物危害巨大。一旦 進(jìn)入環(huán)境，會(huì)對(duì)人類和動(dòng)物產(chǎn)生大范圍、長(zhǎng)時(shí)間的危害，造 成人體內(nèi)分泌紊亂，生殖和免疫系統(tǒng)受到破壞，并誘發(fā)癌癥 和神經(jīng)性疾病。它們易溶于脂肪，容易在生物體內(nèi)聚集而難 于排出體外，即使近期停止生產(chǎn)和使用，最早也要在未來(lái)第 7 代人體中才不會(huì)檢出這些物質(zhì)。 （ 選自 2004 年 11 月 10 日 羊城晚報(bào) ）