單文精練四雄安新區(qū)(2018·贛州期末)閱讀下面的文字，完成文后題目。材料一：材料二：雄安新區(qū)地處華北腹地，與京津兩大直轄市互為支撐。繼深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)之后，雄安新區(qū)以其獨特的地理和區(qū)位優(yōu)勢，為我們在經(jīng)濟(jì)全球化新形勢下加緊構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體系，提供了一塊新的重要“試驗田”。眾所周知，我國目前已深度融入世界經(jīng)濟(jì)，面對來自國內(nèi)外復(fù)雜形勢帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我們必須積極推動對內(nèi)對外開放，“引進(jìn)來”和“走出去”相互結(jié)合，促進(jìn)國際國內(nèi)要素有序自由流動、資源高效配置、市場深度融合。尤為需要以開放促改革，抓緊補齊區(qū)域發(fā)展不平衡的“短板”，加快培育參與和引領(lǐng)國際經(jīng)濟(jì)合作競爭新優(yōu)勢。中央決定設(shè)立雄安新區(qū)，正是立足經(jīng)濟(jì)全球化新形勢，站在我國發(fā)展新起點上，把全面開放引向縱深的重要之舉。雄安新區(qū)另一項神圣而特殊的使命，就是深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，有序疏解北京非首都功能。改革開放以來，京津兩地大踏步發(fā)展，匯聚了大量優(yōu)質(zhì)資源，與周邊發(fā)展形成明顯反差：兩大城市國內(nèi)生產(chǎn)總值之和，大大超出河北全省的經(jīng)濟(jì)總量。尤其是首都北京，不僅匯聚了政治中心、文化中心、國際交往中心和科技創(chuàng)新中心等必備的核心功能，同時也吸附了許多與首都核心功能不相匹配的過多的經(jīng)濟(jì)中心功能。比如：非科技創(chuàng)新型企業(yè)與科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化型企業(yè)，以及高端制造業(yè)中缺乏比較優(yōu)勢的生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)等，如不有序向外擴散，既給首都自身造成難以承受的資源、環(huán)境和人口壓力，也使周邊地區(qū)難以彌合與首都之間“斷崖式”的發(fā)展差距。因此，以區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，以京津冀協(xié)同發(fā)展為引領(lǐng)，帶動區(qū)域一體化發(fā)展，可謂是加快培育形成新的重點區(qū)域增長極的緊迫需要。(摘編自經(jīng)濟(jì)日報)材料三：事實上，雄安新區(qū)的建立符合區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變規(guī)律。美國學(xué)者弗里德曼的“區(qū)域空間結(jié)構(gòu)之說”或許是外部世界觀察雄安新區(qū)的一個角度：第一，前工業(yè)化階段，區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)力水平低下，經(jīng)濟(jì)極不發(fā)達(dá)，區(qū)域空間總體上都處于低水平的均衡狀態(tài)；第二，過渡階段，區(qū)域空間由工業(yè)化的強大經(jīng)濟(jì)中心與落后的外圍地區(qū)所組成，結(jié)構(gòu)日趨不平衡；第三，工業(yè)化階段，每個經(jīng)濟(jì)中心有與其規(guī)模相適應(yīng)的外圍地區(qū)，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)是趨向復(fù)雜化和有序化；第四，后工業(yè)化階段，隨著中心與外圍地區(qū)的界線逐漸消失，區(qū)域?qū)⒆罱K走向空間一體化。雄安新區(qū)的建立，意味著向第三、第四階段跨越。人們預(yù)期，雄安新區(qū)將借鑒國內(nèi)外大城市建設(shè)的有益經(jīng)驗，用先進(jìn)理念和一流水準(zhǔn)，打造世界級城市的中國樣本。通過疏解非首都功能的“減法”，換來京津冀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的“加法”、雄安新區(qū)科技創(chuàng)新的“乘法”，進(jìn)而開創(chuàng)中國城市創(chuàng)新發(fā)展新模式，建設(shè)綠色生態(tài)宜居新城區(qū)、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展引領(lǐng)區(qū)、協(xié)調(diào)發(fā)展示范區(qū)和開放發(fā)展先行區(qū)，努力打造貫徹落實新發(fā)展理念的創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)。(摘編自人民日報)1下列對材料一、二相關(guān)內(nèi)容的理解，不正確的一項是()A2016年雄安新區(qū)與深圳、浦東的GDP差距較大，而與深圳、浦東的人均GDP差距更小些。B雄安新區(qū)相較于深圳特區(qū)和浦東新區(qū)，GDP、人均GDP、人口、人口密度和面積均不占優(yōu)勢。C雄安新區(qū)規(guī)劃范圍涉及河北省3個縣和周邊區(qū)域，將按照規(guī)劃分不同階段擴大發(fā)展范圍。D雄安新區(qū)具有的獨特地理和區(qū)位優(yōu)勢，地處華北腹地，緊鄰北京、天津，三者互為支撐。2下列對材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項是()A“區(qū)域空間結(jié)構(gòu)之說”是外部世界觀察雄安新區(qū)的角度，雄安新區(qū)的建立符合區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變規(guī)律，建立后我國區(qū)域空間一體化就實現(xiàn)了。B面對來自國內(nèi)外復(fù)雜形勢帶來的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我國應(yīng)站在發(fā)展新起點上，積極推動對內(nèi)對外全面開放，尤為需要以開放促改革。C雄安新區(qū)的建立既解決了首都北京難以承受的資源、環(huán)境和人口壓力，也縮小了周邊地區(qū)與首都之間“斷崖式”的發(fā)展差距。D雄安新區(qū)如果能借鑒國內(nèi)外大城市建設(shè)的有益經(jīng)驗，就可以打造貫徹落實新發(fā)展理念的創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)和世界級城市的中國樣本。3結(jié)合上述三則材料，簡要概括雄安新區(qū)建立的目的和作用。答：1.下列對“雄安新區(qū)”的理解，不正確的一項是()A雄安新區(qū)較深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)，GDP、人口均不占優(yōu)勢。B雄安新區(qū)遠(yuǎn)期控制區(qū)面積約2000平方公里，比深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)大。C雄安新區(qū)地處京津冀腹地，較深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)，有明顯的地理和區(qū)位優(yōu)勢。D雄安新區(qū)規(guī)劃范圍涵蓋河北省雄縣、容城、安新等3個縣城及周邊部分區(qū)域。2下列對材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項是()A雄安新區(qū)的建立符合美國學(xué)者弗里德曼的“區(qū)域空間結(jié)構(gòu)之說”，意味著在第三、第四階段之間跨越式發(fā)展。B雄安新區(qū)的使命之一是深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展、有序疏解北京非首都功能。C雄安新區(qū)的建立既解決了首都北京難以承受的資源環(huán)境和人口壓力，也彌合了周邊地區(qū)與首都之間“斷崖式”的發(fā)展差距。D雄安新區(qū)將打造世界級城市群的中國樣本，要做“減法”“加法”和“乘法”，進(jìn)而開創(chuàng)中國城市創(chuàng)新發(fā)展新模式。3結(jié)合材料，簡要概括建立雄安新區(qū)的背景。答：答案精析第一組1B雄安新區(qū)(遠(yuǎn)期規(guī)劃)的面積較深圳特區(qū)、浦東新區(qū)略占優(yōu)勢。2BA項“是外部世界觀察雄安新區(qū)的角度”表達(dá)有誤，原文是“或許是外部世界觀察雄安新區(qū)的一個角度”；“建立后我國區(qū)域空間一體化就實現(xiàn)了”表述有誤，原文是“區(qū)域?qū)⒆罱K走向空間一體化”。C項“解決了”“縮小了”變未然為已然，這是雄安新區(qū)的使命，而雄安新區(qū)才剛剛建立。D項“就可以打造貫徹落實新發(fā)展理念的創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)”表述有誤，原文是“努力打造貫徹落實新發(fā)展理念的創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)”。3為我國在經(jīng)濟(jì)全球化新形勢下加緊構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體系，提供新的重要“試驗田”。深入推進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，有序疏解北京首都功能。補齊區(qū)域發(fā)展不平衡的“短板”，帶動區(qū)域一體化發(fā)展，把中國由全面開放引向縱深發(fā)展。開創(chuàng)中國城市創(chuàng)新發(fā)展新模式，打造貫徹落實新發(fā)展理念的創(chuàng)新發(fā)展示范區(qū)(或者：建設(shè)綠色生態(tài)宜居新城區(qū)、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展引領(lǐng)區(qū)、協(xié)調(diào)發(fā)展示范區(qū)、開放發(fā)展先行區(qū))。第二組1CC項“雄安新區(qū)地處京津冀腹地，較深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)，有明顯的地理和區(qū)位優(yōu)勢”錯，“有明顯的地理和區(qū)位優(yōu)勢”不是雄安新區(qū)和深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)相比較的結(jié)果。2BA項“意味著在第三、第四階段之間跨越式發(fā)展”錯，原文是“向第三、第四階段跨越”。C項“解決了資源環(huán)境和人口壓力，也彌合了發(fā)展差距”錯，“解決了”“彌合了”說法過于絕對。D項“做減法加法和乘法”錯，原文的意思是通過做“減法”，起到“加法”“乘法”的效果。3背景：深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)已經(jīng)取得成功經(jīng)驗；在經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢下，我國要加緊構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體系。5