課后限時(shí)集訓(xùn)(二十二)蘇聯(lián)的社會(huì)主義建設(shè)(建議用時(shí)：45分鐘)一、選擇題1(2018·洛陽(yáng)期中)1918年11月，蘇俄人民委員會(huì)頒布法令規(guī)定：一切食品、個(gè)人消費(fèi)品和家用物品均由國(guó)家和合作社組織供應(yīng)，取代私商。這一規(guī)定 ()A促使蘇俄開始所有制變革B嚴(yán)重脫離了當(dāng)時(shí)俄國(guó)的國(guó)情C鞏固了新生的蘇維埃政權(quán)D具有資產(chǎn)階級(jí)民主革命性質(zhì)C根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，材料論述的是“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策，它為蘇俄贏得戰(zhàn)爭(zhēng)提供了物質(zhì)保障，鞏固了新生的蘇維埃政權(quán)，C項(xiàng)正確；材料沒有涉及所有制變革的信息，排除A項(xiàng)；該政策的實(shí)施符合當(dāng)時(shí)的國(guó)情，排除B項(xiàng)；該政策帶有社會(huì)主義性質(zhì)，排除D項(xiàng)。2下圖為蘇俄(聯(lián))糧食產(chǎn)量變化曲線圖，其糧食產(chǎn)量出現(xiàn)低谷的主要原因是()A在第一次世界大戰(zhàn)中的失敗B自然災(zāi)害和農(nóng)民暴動(dòng)共同作用C企圖直接向社會(huì)主義過渡D完全放棄市場(chǎng)和商品經(jīng)濟(jì)C糧食產(chǎn)量出現(xiàn)低谷是“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策造成的，俄國(guó)企圖通過“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策直接向社會(huì)主義過渡，C項(xiàng)正確；俄國(guó)是一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)而非戰(zhàn)敗國(guó)，排除A項(xiàng)；自然災(zāi)害和農(nóng)民暴動(dòng)是其原因但不是主要原因，排除B項(xiàng)；D項(xiàng)說法絕對(duì)，排除。3(2019·江淮十校聯(lián)考)1923年5月，蘇維埃政府規(guī)定，將農(nóng)民擔(dān)負(fù)的各種稅務(wù)改為“統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)稅”，并將其中一半左右由實(shí)物稅改征貨幣稅。此規(guī)定()A促進(jìn)了蘇聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品商品化B體現(xiàn)了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)稅制度的成熟C體現(xiàn)了蘇聯(lián)政策的長(zhǎng)期性D有利于工農(nóng)聯(lián)盟和蘇聯(lián)的建立A根據(jù)材料“將農(nóng)民擔(dān)負(fù)的各種稅務(wù)改為統(tǒng)一的農(nóng)業(yè)稅，并將其中一半左右由實(shí)物稅改征貨幣稅”和結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知是新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品走向市場(chǎng)，促進(jìn)了蘇聯(lián)農(nóng)產(chǎn)品商品化，A項(xiàng)正確。4(2018·豫西南示范性高中聯(lián)考)新經(jīng)濟(jì)政策期間，蘇俄共有租讓企業(yè)和其他形式的外資企業(yè)350多家，吸收資金約1億金盧布，外資產(chǎn)值在全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值中約占1%，同時(shí)還引進(jìn)了西方先進(jìn)技術(shù)。這說明新經(jīng)濟(jì)政策()A完善了蘇俄市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制B沖擊了蘇俄的公有制經(jīng)濟(jì)C贏得了資本主義國(guó)家認(rèn)可D助推了蘇俄工業(yè)化的進(jìn)程D新經(jīng)濟(jì)政策主張把國(guó)家不能經(jīng)營(yíng)的企業(yè)租讓給資本家經(jīng)營(yíng)，通過這一措施吸收外國(guó)資金，有利于推進(jìn)蘇俄的工業(yè)化進(jìn)程，故D項(xiàng)正確；蘇俄當(dāng)時(shí)不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；B項(xiàng)與史實(shí)不符，排除；材料沒有涉及資本主義國(guó)家的信息，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。5(2019·銀川質(zhì)檢)1935年8月30日到31日夜間，蘇聯(lián)采煤工斯達(dá)漢諾夫利用老式風(fēng)鎬，創(chuàng)造了5小時(shí)45分采煤102噸的記錄，超出當(dāng)時(shí)普通定額的13倍，其本人成為全蘇工人學(xué)習(xí)的榜樣。這說明了()A蘇聯(lián)工業(yè)技術(shù)水平大幅提高B新經(jīng)濟(jì)政策獲得民眾廣泛支持C工業(yè)化建設(shè)中工人熱情高漲D蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度相對(duì)緩慢C題干中蘇聯(lián)采煤工斯達(dá)漢諾夫是利用“老式風(fēng)鎬”，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；新經(jīng)濟(jì)政策是在1921年到1927年實(shí)施的，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；題干中“蘇聯(lián)采煤工斯達(dá)漢諾夫利用老式風(fēng)鎬，創(chuàng)造了5小時(shí)45分采煤102噸的記錄，超出當(dāng)時(shí)普通定額的13倍，其本人成為全蘇工人學(xué)習(xí)的榜樣”，可見工業(yè)化建設(shè)中工人熱情高漲，故C項(xiàng)正確；題干未提及農(nóng)業(yè)與工業(yè)發(fā)展的比較，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。6(2018·山東省實(shí)驗(yàn)中學(xué)二診)20世紀(jì)30至40年代，很多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始研究蘇聯(lián)。有人認(rèn)為思想界、學(xué)術(shù)界對(duì)于蘇聯(lián)模式的推崇可能是“主流”。波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格甚至認(rèn)為蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制可能會(huì)取代市場(chǎng)而做得更好。這表明 ()A學(xué)習(xí)蘇聯(lián)成為當(dāng)時(shí)的世界潮流B蘇聯(lián)“五年計(jì)劃”成就得到一定肯定C西方國(guó)家放棄了對(duì)蘇聯(lián)的敵視態(tài)度D自由主義的經(jīng)濟(jì)理論已被摒棄B部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)蘇聯(lián)模式的看法不能表明學(xué)習(xí)蘇聯(lián)成為當(dāng)時(shí)的世界潮流，排除A項(xiàng)；根據(jù)材料中“有人認(rèn)為思想界、學(xué)術(shù)界對(duì)于蘇聯(lián)模式的推崇可能是主流蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制可能會(huì)取代市場(chǎng)而做得更好”可以看出一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)蘇聯(lián)模式表示認(rèn)可，結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，這種認(rèn)可是因?yàn)槲鞣绞芙?jīng)濟(jì)大危機(jī)影響時(shí)，蘇聯(lián)的“五年計(jì)劃”取得了巨大成就，使蘇聯(lián)工業(yè)總產(chǎn)值躍居歐洲第一，世界第二，故選B項(xiàng)；C項(xiàng)與史實(shí)不符，排除；題干沒有提及自由主義，排除D項(xiàng)。7(2018·濟(jì)寧一模)蘇聯(lián)的第二個(gè)五年計(jì)劃規(guī)定：在19331937年間，輕工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率由“一五”計(jì)劃期間的13.2%提高到18.5%，同一時(shí)期重工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率則由40.1%降低為14.5%。由此可見蘇聯(lián)政府()A修改了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的方針B已意識(shí)到發(fā)展輕工業(yè)的重要性C扭轉(zhuǎn)了輕重工業(yè)發(fā)展失調(diào)局面 D對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制做出重大調(diào)整B結(jié)合所學(xué)知識(shí)，蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的特點(diǎn)是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；B項(xiàng)表述與題目中“輕工業(yè)生產(chǎn)的增長(zhǎng)率由一五計(jì)劃期間的13.2%提高到18.5%”相符，故B項(xiàng)正確；根據(jù)題意，材料涉及的是“二五”計(jì)劃的規(guī)定，并非取得的成果，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制并未出現(xiàn)重大調(diào)整，在1956年才出現(xiàn)調(diào)整，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。8蘇聯(lián)“一五”計(jì)劃期間，集體農(nóng)莊的收成(統(tǒng)計(jì)見下表)不令人滿意。這主要是因?yàn)?)類別土地面積占比糧食產(chǎn)量占比集體農(nóng)莊97%75%私人土地3%25%A農(nóng)民喪失生產(chǎn)分配自主權(quán)B極端惡劣的氣候條件C集體農(nóng)莊機(jī)械化程度偏低D國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比例失衡A材料反映出蘇聯(lián)“一五”計(jì)劃期間農(nóng)業(yè)歉收，其主要原因是集體農(nóng)莊內(nèi)農(nóng)民喪失生產(chǎn)分配自主權(quán)，缺少勞動(dòng)積極性，故A項(xiàng)正確。B、C兩項(xiàng)不是主要原因；D項(xiàng)是集體農(nóng)莊歉收帶來的影響，錯(cuò)誤。9(2019·湖南長(zhǎng)郡中學(xué)月考)1956年春，蘇共中央決定對(duì)1935年制定的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合章程的部分條款進(jìn)行修改和補(bǔ)充，在集體農(nóng)莊改行按月預(yù)付一部分現(xiàn)金報(bào)酬，并按不同標(biāo)準(zhǔn)付給超額完成計(jì)劃附加報(bào)酬的制度。上述措施旨在 ()A擴(kuò)大集體農(nóng)莊的自主權(quán)B推動(dòng)農(nóng)民走集體化道路C改變計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理體制D提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性D材料中“按月預(yù)付一部分現(xiàn)金報(bào)酬”“付給超額完成計(jì)劃附加報(bào)酬”的措施有助于提高農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，故D項(xiàng)正確；A項(xiàng)是赫魯曉夫改革的措施，但材料沒有涉及，排除；B項(xiàng)是斯大林執(zhí)政時(shí)期的措施，排除；此時(shí)仍是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。10有研究者指出，赫魯曉夫“肯定沒有把掃除他前任所建立的那種政治體制當(dāng)成自己的任務(wù)；相反，為了鞏固自己的權(quán)力以及實(shí)施某些政治和經(jīng)濟(jì)上的改革，他還充分利用了這種體制的獨(dú)裁主義結(jié)構(gòu)”。該觀點(diǎn)意在說明赫魯曉夫()A建立了新的官僚政治體制B加強(qiáng)蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)的集權(quán)C不自覺地延續(xù)斯大林模式 D改革使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)失去活力C赫魯曉夫的改革沒有沖破“斯大林模式”，所以沒有建立新的官僚政治體制，排除A項(xiàng)；結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革給了農(nóng)業(yè)以及部分中央企業(yè)一定的自主權(quán)，排除B項(xiàng)；根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，赫魯曉夫改革利用了“斯大林模式”的“獨(dú)裁主義”，即不自覺地延續(xù)了“斯大林模式”，故選C項(xiàng)；赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革一定程度上調(diào)動(dòng)了生產(chǎn)者的積極性，給蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)注入了活力，排除D項(xiàng)。11(2018·衡水摸底)20世紀(jì)五六十年代，在工業(yè)生產(chǎn)的主要指標(biāo)方面，蘇聯(lián)與美國(guó)的差距迅速縮小，而到70年代則擴(kuò)大了。這反映出 () A西方和平演變戰(zhàn)略成功B美蘇爭(zhēng)奪重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移C美國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展D蘇聯(lián)改革趨向于保守D蘇聯(lián)解體表明西方和平演變成功，是在20世紀(jì)90年代，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；整個(gè)冷戰(zhàn)期間，美蘇的爭(zhēng)奪重點(diǎn)一直是在歐洲并未轉(zhuǎn)移，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；美國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)70年代陷入了“滯脹”階段而發(fā)展放緩，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；20世紀(jì)70年代勃列日涅夫執(zhí)政后期，蘇聯(lián)的改革步伐逐漸放緩且日趨保守，因而與美國(guó)經(jīng)濟(jì)差距日益拉大，故D項(xiàng)正確。121990年，莫斯科的第一家麥當(dāng)勞開業(yè)，數(shù)千人排著長(zhǎng)隊(duì)等待就餐。一位市民回憶道：“我們?cè)诹胰障碌攘?個(gè)小時(shí)，這對(duì)我來說不是問題，那是因?yàn)?，為了獲得每月配給的糖和茶葉，我們經(jīng)常要站上幾天?！边@反映了()A快餐業(yè)開始改變蘇聯(lián)人的飲食習(xí)慣B蘇聯(lián)政府開始大規(guī)模引進(jìn)國(guó)外資本C蘇聯(lián)民眾的生活水平有了顯著提高D蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)的局面沒有改變D題干材料說明蘇聯(lián)副食品供應(yīng)難以滿足人們需要，這是因?yàn)樘K聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失調(diào)導(dǎo)致的，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)得不到發(fā)展，影響了人們生活，故D項(xiàng)正確。二、非選擇題13閱讀材料，完成下列要求。材料一到1952年，中國(guó)的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不僅達(dá)到了戰(zhàn)前的最高點(diǎn)，而且超過了1949年產(chǎn)量的77.5%該計(jì)劃(第一個(gè)五年計(jì)劃)號(hào)召建設(shè)694個(gè)工業(yè)項(xiàng)目，其中的156個(gè)工廠將在蘇聯(lián)援助下修建在預(yù)算總支出中，58.2%投入工業(yè)建設(shè)，19.2%投入交通、郵政和電訊業(yè)，7.6%投入農(nóng)業(yè)、林業(yè)和水利業(yè)，7.2%投入文化、教育和衛(wèi)生事業(yè)。1956年的工業(yè)產(chǎn)量出現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，超過了前一年25%，同時(shí)資本投入也增加了60%。雖然增長(zhǎng)步伐在1957年慢了下來，但根據(jù)“1952年的固定物價(jià)”，第一個(gè)五年計(jì)劃仍超額完成了原有目標(biāo)的17%。鋼產(chǎn)量達(dá)530萬噸，生鐵產(chǎn)量達(dá)580萬噸，電力產(chǎn)量達(dá)190.3億千瓦各項(xiàng)產(chǎn)量均比原有指標(biāo)增長(zhǎng)了25%。摘編自徐中約中國(guó)近代史材料二1928年，斯大林開始實(shí)行由國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)制定的一系列五年計(jì)劃中的第一個(gè)五年計(jì)劃。在農(nóng)業(yè)方面雖然蘇聯(lián)政府成功地消滅了幾乎所有的私人農(nóng)場(chǎng)，但集體化農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量卻被證明是非常令人失望的。蘇聯(lián)農(nóng)場(chǎng)用多出50%的土地耕種，用多出10倍的人力勞動(dòng)，但其產(chǎn)量卻只有美國(guó)農(nóng)場(chǎng)產(chǎn)量的四分之三。這里應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出的一點(diǎn)是，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是在不顧蘇聯(lián)公民的愿望、使他們受損的情況下取得的；蘇聯(lián)公民被迫為將來而努力工作，忍受現(xiàn)在的貧困當(dāng)時(shí)消費(fèi)品不僅匱乏而且昂貴并且質(zhì)量低劣。盡管蘇聯(lián)取得了五年計(jì)劃的成就，但蘇聯(lián)社會(huì)在大多數(shù)西方人看來，似乎并不是一個(gè)值得仿效的社會(huì)主義樂園。不過另一方面，大多數(shù)西方人也都要承認(rèn)，沒有在五年計(jì)劃下的工業(yè)的增長(zhǎng)，蘇聯(lián)就不可能為在第二次世界大戰(zhàn)中打敗希特勒做出那么大的貢獻(xiàn)。摘編自美斯塔夫里阿諾斯全球通史(1)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析中蘇兩國(guó)開始實(shí)施五年計(jì)劃的相似歷史背景。(2)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)指出兩國(guó)實(shí)施計(jì)劃過程中各自的特點(diǎn)。(3)根據(jù)材料一、二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析中國(guó)完成“一五”、蘇聯(lián)完成“二五”計(jì)劃的不同影響。解析第(1)問的第一小問，根據(jù)當(dāng)時(shí)兩國(guó)國(guó)內(nèi)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，政權(quán)需要鞏固的史實(shí)、面臨的嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)等角度分析作答。第(2)問，中國(guó)實(shí)行的“一五計(jì)劃”是在蘇聯(lián)援助下，實(shí)行“一化三改”，發(fā)展生產(chǎn)力和改革生產(chǎn)關(guān)系同時(shí)進(jìn)行；蘇聯(lián)片面發(fā)展重工業(yè)，損害了農(nóng)民的利益，導(dǎo)致生產(chǎn)效率低下。第(3)問，中國(guó)的影響：根據(jù)材料一指出我國(guó)的工業(yè)化建設(shè)取得了巨大成就，結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，我國(guó)的三大改造于1956年底基本完成，我國(guó)基本確立了社會(huì)主義制度。蘇聯(lián)的影響：根據(jù)材料二中“沒有在五年計(jì)劃下的工業(yè)的增長(zhǎng)，蘇聯(lián)就不可能為在第二次世界大戰(zhàn)中打敗希特勒做出那么大的貢獻(xiàn)”可以得出為蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，蘇聯(lián)基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，但是同時(shí)也形成了高度集中的斯大林模式，成為蘇聯(lián)解體的根源。答案(1)背景：國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)得到一定程度恢復(fù)；都是落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱；人民民主專政政權(quán)都得到鞏固；都面臨資本主義國(guó)家的包圍、封鎖。(2)中國(guó)特點(diǎn)：生產(chǎn)關(guān)系改造與工業(yè)化建設(shè)同步進(jìn)行；得到蘇聯(lián)援助；優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)。(答出其中兩點(diǎn)即可)蘇聯(lián)特點(diǎn)：過多損害了農(nóng)民的利益；勞動(dòng)者生產(chǎn)積極性和效率低下。(3)中國(guó)：實(shí)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，并為我國(guó)的工業(yè)化奠定了初步基礎(chǔ)；實(shí)現(xiàn)了從新民主主義到社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變，確立了社會(huì)主義制度。蘇聯(lián)：基本上實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化(或答：1937年工業(yè)產(chǎn)值躍居歐洲第一、世界第二，也可)；為蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)；形成了高度集中的斯大林模式。14閱讀下列材料，回答問題。材料一蘇聯(lián)有許多學(xué)者以從列寧晚期著作中描繪出來的輪廓，把列寧的社會(huì)主義模式的主要特征歸納為以下幾點(diǎn)：在國(guó)家計(jì)劃范圍內(nèi)，為了勞動(dòng)者的利益利用價(jià)值規(guī)律和商品貨幣關(guān)系；根據(jù)勞動(dòng)的質(zhì)和量付給報(bào)酬的原則；允許多元化的社會(huì)主義所有制形式存在蘇聯(lián)1989年有關(guān)社會(huì)主義的現(xiàn)代概念專題討論會(huì)紀(jì)要材料二關(guān)于經(jīng)濟(jì)改革，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觯怨兄茷橹黧w是“經(jīng)濟(jì)壟斷”，只有實(shí)行私有化，建立“真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，才能“恢復(fù)社會(huì)公正”。1987年通過的、次年生效的國(guó)營(yíng)企業(yè)(聯(lián)合公司)法是改革時(shí)期主要的經(jīng)濟(jì)法。國(guó)營(yíng)企業(yè)法的目的，就是使蘇聯(lián)企業(yè)成為自治的、民主的和財(cái)政上獨(dú)立的生產(chǎn)者。摘編自肖明戈?duì)柊蛦谭蚋母锛捌浔举|(zhì)(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，概括列寧的社會(huì)主義模式的特征。(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革進(jìn)行評(píng)價(jià)。(3)根據(jù)上述材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，分析列寧、戈?duì)柊蛦谭蚋母镆怀梢粩〉脑?。解析?1)問，根據(jù)材料一兩個(gè)分號(hào)前后的三句話逐層概括即可。第(2)問，材料二共三句話，第一句話反映了對(duì)經(jīng)濟(jì)體制的改革，第二句話反映了以立法的形式把企業(yè)推向市場(chǎng)，第三句話反映了改革方案對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的破壞。從這三個(gè)方面概括歸納即可。第(3)問，結(jié)合所學(xué)，從改革的方向、措施等角度回答即可。答案(1)特征：一定程度上恢復(fù)國(guó)家資本主義，實(shí)行“按勞分配”和自由貿(mào)易政策；建立起多種形式的所有制形式，充分利用商品和貨幣關(guān)系，恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)。(2)評(píng)價(jià)：打破以公有制為主體的“經(jīng)濟(jì)壟斷”，發(fā)展多種形式的所有制；通過立法的形式，使國(guó)營(yíng)企業(yè)成為獨(dú)立的生產(chǎn)者，把企業(yè)推向市場(chǎng)，這都是必要的；實(shí)行完全私有化，建立所謂“真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，破壞了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，是導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的原因之一。(3)原因：列寧改革結(jié)合本國(guó)實(shí)際情況，改革措施配套，堅(jiān)持社會(huì)主義方向；戈?duì)柊蛦谭蚋母锊活櫶K聯(lián)實(shí)際情況，改革缺乏相應(yīng)的配套措施，且背離了社會(huì)主義方向。- 7 -