第4講明清君主專制的加強(qiáng) (建議用時(shí)：45分鐘)一、選擇題1(2020·博雅聞道聯(lián)合質(zhì)評(píng))明代內(nèi)閣無(wú)定員，品級(jí)也沒(méi)有限制，其選派或出于皇帝“欽定”，或是儲(chǔ)君在東宮時(shí)的舊僚，或由閣臣秘密推薦，或由吏部推薦，經(jīng)皇帝批準(zhǔn)使用。這說(shuō)明明代內(nèi)閣()A決策機(jī)制具有隨意性B沒(méi)有固定的職責(zé)權(quán)限C無(wú)法對(duì)皇權(quán)形成制約 D不是正式的行政機(jī)構(gòu)解析：選D。題干材料強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)閣成員選拔的隨意性，即內(nèi)閣無(wú)定員，品級(jí)無(wú)限制，據(jù)此可知內(nèi)閣不是正式的行政機(jī)構(gòu)，故選D項(xiàng)。材料未提及內(nèi)閣的決策機(jī)制，排除A項(xiàng)；材料未體現(xiàn)內(nèi)閣的職責(zé)權(quán)限，排除B項(xiàng)；內(nèi)閣是君主專制加強(qiáng)的表現(xiàn)，無(wú)法對(duì)皇權(quán)形成制約，但材料未涉及這一方面，排除C項(xiàng)。2(2020·福建福州質(zhì)檢)據(jù)統(tǒng)計(jì)，明代監(jiān)察御史共209人，其中進(jìn)士出身者180人，非進(jìn)士者只有29人。實(shí)際充任給事中之職者，一般都是“在各衙門(mén)辦事進(jìn)士及歷俸二年以上行人、博士并推官，知縣三年考滿到部者”。這表明當(dāng)時(shí)()A科舉是官員的主要來(lái)源 B君主專制空前強(qiáng)化C注重考查監(jiān)察官員素質(zhì) D監(jiān)察機(jī)構(gòu)日益膨脹解析：選C。材料反映了明代的監(jiān)察御史大多出身進(jìn)士，并且有一定的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，由此可知明代注重監(jiān)察官員的素質(zhì)，故選C項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是明代重視監(jiān)察官員的素質(zhì)，而不是突出科舉制，排除A項(xiàng)；材料中并未涉及君主專制，排除B項(xiàng)；材料并未說(shuō)明監(jiān)察機(jī)構(gòu)的膨脹，僅僅說(shuō)明對(duì)監(jiān)察官員的考核和選拔，排除D項(xiàng)。3(2020·山東日照校際聯(lián)合檢測(cè))明成祖朱棣規(guī)定，藩王不得干涉地方政治軍事事務(wù)，不得擅自離開(kāi)封地，不得結(jié)交地方官員。這一規(guī)定有利于()A建立權(quán)力制約機(jī)制 B保證吏治清正廉潔C維護(hù)皇室獨(dú)尊地位 D保持中央政令暢通解析：選D。題干材料反映的是對(duì)藩王權(quán)力的限制，這一規(guī)定有利于保持中央政令暢通，故選D項(xiàng)；材料未體現(xiàn)出權(quán)力制約機(jī)制，排除A項(xiàng)；材料反映的是對(duì)藩王權(quán)力的限制，與整頓吏治無(wú)關(guān)，排除B項(xiàng)；材料反映的是對(duì)藩王權(quán)力的限制，沒(méi)有體現(xiàn)出維護(hù)皇室獨(dú)尊地位，排除C項(xiàng)。4明代規(guī)定：凡內(nèi)官或內(nèi)使(皇帝身邊的官員或太監(jiān))傳旨，內(nèi)閣和各衙門(mén)必須覆奏皇帝，再次直接得到旨意后，才能施行。這一規(guī)定反映出明代()A皇權(quán)專制開(kāi)始滲入各部門(mén)B注重政治權(quán)力規(guī)范化運(yùn)行C內(nèi)閣大臣的職權(quán)得到擴(kuò)大D行政決策正確性得到提高解析：選B。據(jù)材料“凡內(nèi)官或內(nèi)使(皇帝身邊的官員或太監(jiān))傳旨，內(nèi)閣和各衙門(mén)必須覆奏皇帝，再次直接得到旨意后，才能施行”可知，這一過(guò)程反映出明代注重政治權(quán)力的規(guī)范化運(yùn)行，故選B項(xiàng)。5(2020·山東臨沂模擬)浙江、江西和蘇松地區(qū)是明朝賦稅收入的主要來(lái)源，基于此，明政府規(guī)定戶部官員不得任用上述地區(qū)之人。這反映了當(dāng)時(shí)()A選官任官注重地域間的均衡B限制地方官與宗族勢(shì)力勾結(jié)C經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r影響官員升遷D防范官員舞弊實(shí)行職務(wù)回避解析：選D。材料“浙江、江西和蘇松地區(qū)是明朝賦稅收入的主要來(lái)源明政府規(guī)定戶部官員不得任用上述地區(qū)之人”，體現(xiàn)了官員任用中的回避制度，意在防止官員與地方勢(shì)力勾結(jié)，徇私舞弊，故選D項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是官員任用中的回避制度，排除A項(xiàng)；材料體現(xiàn)的是對(duì)中央戶部官員任用的限制，而非對(duì)地方官的限制，排除B項(xiàng)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與官員升遷之間沒(méi)有必然聯(lián)系，排除C項(xiàng)。6明代派遣監(jiān)察御史分赴各省區(qū)巡察，考核吏治等，稱為巡按。巡按的監(jiān)察御史定期更換，有時(shí)還會(huì)被臨時(shí)調(diào)換監(jiān)察區(qū)。這表明明代()A監(jiān)察體制具有動(dòng)態(tài)性B監(jiān)察權(quán)分散，獨(dú)立性強(qiáng)C監(jiān)察官員侵奪行政權(quán)D監(jiān)察權(quán)混亂，腐敗嚴(yán)重解析：選A?！把膊臁薄岸ㄆ诟鼡Q”“被臨時(shí)調(diào)換監(jiān)察區(qū)”，體現(xiàn)出動(dòng)態(tài)監(jiān)察，這說(shuō)明明代監(jiān)察體制具有動(dòng)態(tài)性，故選A項(xiàng)。監(jiān)察官員是皇帝的耳目和工具，監(jiān)察權(quán)最終集中于皇帝，不能體現(xiàn)監(jiān)察權(quán)獨(dú)立性強(qiáng)、監(jiān)察官員侵奪行政權(quán)，故排除B、C兩項(xiàng)。從材料看不出監(jiān)察權(quán)混亂，腐敗嚴(yán)重，故排除D項(xiàng)。7清史稿·軍機(jī)大臣年表序說(shuō)：“初只承廟謨商戎略而已。”但以后事權(quán)逐漸擴(kuò)大，“軍國(guó)大計(jì)，罔不總攬”。自雍、乾后百八十年，“威命所寄，不于內(nèi)閣而于軍機(jī)處”。據(jù)此可以獲取關(guān)于軍機(jī)處的正確信息是()A最初只負(fù)責(zé)宗廟和通商B雍正時(shí)可決策軍國(guó)大事C乾隆朝最終取代了內(nèi)閣D主要負(fù)責(zé)皇帝旨意傳達(dá)解析：選D。據(jù)題干“威命所寄，不于內(nèi)閣而于軍機(jī)處”可知，軍機(jī)處取代內(nèi)閣，成為傳達(dá)皇帝旨意的主要機(jī)構(gòu)，故選D項(xiàng)。初期軍機(jī)處的職責(zé)是處理西北軍務(wù)，排除A項(xiàng)；軍機(jī)處可以參與機(jī)密事務(wù)的決策，但沒(méi)有獨(dú)立的決策權(quán)，排除B項(xiàng)；僅由材料信息不能直接得出軍機(jī)處在乾隆時(shí)期取代內(nèi)閣，排除C項(xiàng)。8雍正年間，擔(dān)任過(guò)軍機(jī)大臣的有怡親王允祥(皇族)、大學(xué)士張廷玉(漢人)、大學(xué)士蔣廷錫(漢人)、貴州提督哈元生等，他們的官職高低不等。據(jù)此推測(cè)軍機(jī)大臣的選任應(yīng)取決于()A學(xué)問(wèn)與才識(shí)的高低B軍事素養(yǎng)的強(qiáng)弱C同皇帝關(guān)系的親疏D是否是皇族成員解析：選C。根據(jù)材料可得出，軍機(jī)大臣出身不同，地位相差懸殊，最恰當(dāng)?shù)慕忉屖沁@些人可能都是皇帝信任的人，故選C項(xiàng)。從材料不能看出學(xué)問(wèn)與才識(shí)的高低，故排除A項(xiàng)。材料沒(méi)有指出幾人的軍事素養(yǎng)，而且大學(xué)士是文官，故排除B項(xiàng)。依據(jù)材料知識(shí)可知，軍機(jī)大臣既有皇族，又有非皇族，故排除D項(xiàng)。9康乾時(shí)期，部分官員向皇帝單獨(dú)呈送奏事進(jìn)言的密封報(bào)告，皇帝親手批閱后返回，不經(jīng)過(guò)其他中轉(zhuǎn)、收發(fā)環(huán)節(jié)，形成了奏折制度。該制度()A不利于皇帝獲取信息 B滋生因循守舊的風(fēng)氣C有利于提高決策效率 D弱化了對(duì)官員的控制解析：選C。據(jù)題干中康乾時(shí)期的奏折制度“不經(jīng)過(guò)其他中轉(zhuǎn)、收發(fā)環(huán)節(jié)”可知，該制度可減少中間環(huán)節(jié)而提高效率，故選C項(xiàng)；密封報(bào)告本身就是一種信息獲取，排除A項(xiàng)；奏折制度可以較好地反映真實(shí)情況，與因循守舊無(wú)關(guān)，排除B項(xiàng)；奏折制度有利于強(qiáng)化皇帝對(duì)官員的控制，排除D項(xiàng)。10(2020·廣東清遠(yuǎn)質(zhì)檢)雍正帝發(fā)布圣諭：“地主事務(wù)皆發(fā)端于州縣，頭緒紛繁，情偽百出，而膺斯任者，類皆初登仕籍之人，未練習(xí)于平時(shí)，而欲措施于一旦，無(wú)怪乎彷徨瞻顧，心志茫然?！贝耸ブI的直接目的是()A加強(qiáng)對(duì)知縣的懲戒B以法律治理地方官C重視知縣、加強(qiáng)對(duì)知縣的“指導(dǎo)”D加強(qiáng)對(duì)地方的控制解析：選C。據(jù)題干材料“地主事務(wù)皆發(fā)端于州縣而膺斯任者，類皆初登仕籍之人，未練習(xí)于平時(shí)心志茫然”可知，知縣均是初入官場(chǎng)之人，對(duì)于復(fù)雜情況的處理，會(huì)有茫然、彷徨和瞻前顧后等情況，這是雍正對(duì)知縣的理解，正因存在這種情況更需要加強(qiáng)對(duì)知縣的指導(dǎo)，故選C項(xiàng)；A、B、D三項(xiàng)不符合題意，均排除。11康熙在評(píng)論明朝政治得失時(shí)處處都顯得小心翼翼，對(duì)其制度、文化的態(tài)度也相對(duì)溫和?？滴醯脑u(píng)論與是時(shí)士人的反思與檢討相比較，其主要分歧在于，前者堅(jiān)守明太祖開(kāi)創(chuàng)的政治傳統(tǒng)，而后者卻欲重返歷代君主，尤其是明太祖“施暴”前的“三代之治”。這反映出康熙()A重視歷史經(jīng)驗(yàn)總結(jié) B反對(duì)儒家的歷史文化C與士人的矛盾尖銳 D堅(jiān)持專制主義的立場(chǎng)解析：選D。據(jù)題干材料“前者堅(jiān)守明太祖開(kāi)創(chuàng)的政治傳統(tǒng)”可知康熙加強(qiáng)君主專制的主張，這反映出康熙堅(jiān)持專制主義的立場(chǎng)，故選D項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是康熙堅(jiān)持君主專制的立場(chǎng)而非總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，排除A項(xiàng)；材料中并未提及儒家文化，排除B項(xiàng)；與士人的矛盾是現(xiàn)象而非本質(zhì)，排除C項(xiàng)。12(2020·江蘇淮南二模)清代司法實(shí)踐中經(jīng)常起作用的是例，而不是律，因時(shí)所需，皇帝諭旨，內(nèi)外條奏，均可定為條例，三到五年修例一次，因而舊例不斷修改，新例不斷增加。清代司法實(shí)踐()A形成完整的法律體系 B具有與時(shí)俱進(jìn)的精神C缺少嚴(yán)格的司法程序 D違背以人為本的精神解析：選B。材料“清代司法實(shí)踐中經(jīng)常起作用的是例三到五年修例一次，因而舊例不斷修改，新例不斷增加”，說(shuō)明清代司法實(shí)踐中的例是不斷更新的，因而體現(xiàn)了與時(shí)俱進(jìn)的精神，故選B項(xiàng)。13清史稿載：“世謂(內(nèi)閣)大學(xué)士非兼軍機(jī)處，不得為真宰相。勝此任者，非以其慎密，則以其通敏。慎密則不泄，通敏則不滯，不滯不泄，樞機(jī)之責(zé)盡矣?！痹撚涊d()A體現(xiàn)軍國(guó)大權(quán)盡歸內(nèi)閣B顯示經(jīng)世致用思想的發(fā)展C證實(shí)清朝中央集權(quán)強(qiáng)化D說(shuō)明軍機(jī)大臣需敏銳嚴(yán)謹(jǐn)解析：選D。材料“勝此任者，非以其慎密，則以其通敏”表明軍機(jī)大臣需要慎密通敏，故D項(xiàng)正確。材料反映的是軍機(jī)大臣應(yīng)具備的素質(zhì)要求，故A項(xiàng)錯(cuò)誤；同理，題干與經(jīng)世致用無(wú)關(guān)，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；清代軍機(jī)處實(shí)際上反映的是專制皇權(quán)的強(qiáng)化，故C項(xiàng)錯(cuò)誤。14(2020·北京東城區(qū)期末)下圖是中國(guó)古代地方一級(jí)行政區(qū)劃分布比例示意圖。其變化的原因是()A中央官制的變革 B政治中心的轉(zhuǎn)移C經(jīng)濟(jì)格局的變化 D統(tǒng)治疆域的擴(kuò)展解析：選C。據(jù)題干材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，唐宋以后，經(jīng)濟(jì)重心的南移使得南方地方行政區(qū)劃分布比例在不斷地上升，故選C項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)行政區(qū)劃的影響，排除A項(xiàng)；材料強(qiáng)調(diào)的是經(jīng)濟(jì)重心的南移而非政治中心的轉(zhuǎn)移，排除B項(xiàng)；材料不能體現(xiàn)統(tǒng)治疆域的擴(kuò)展，排除D項(xiàng)。二、非選擇題15閱讀材料，完成下列要求。材料一宋初承襲的是晚唐五代藩鎮(zhèn)支郡縣的政區(qū)統(tǒng)轄模式，藩鎮(zhèn)之長(zhǎng)官節(jié)度使是事實(shí)上的高層政區(qū)首腦。太祖立國(guó)之初，即罷諸強(qiáng)藩典中央之兵，次則集天下精兵于京師，以削弱藩鎮(zhèn)之力量。太宗時(shí)所有統(tǒng)縣政區(qū)都直屬中央。取消高層政區(qū)的后果，是中央難以因地制宜地處理數(shù)以百計(jì)的統(tǒng)縣政區(qū)的行政事務(wù)，中央政策在地方之執(zhí)行又缺乏有效監(jiān)督。此后，轉(zhuǎn)運(yùn)使成為高層地方行政組織。摘編自余蔚宋代地方行政制度研究材料二大明政權(quán)建立之初，地方上承襲了元代的行中書(shū)省制度。明初承襲了元代行省權(quán)大且集中的基本特點(diǎn)，“舉凡錢(qián)糧，兵甲，屯種，漕運(yùn)軍國(guó)重事，無(wú)不領(lǐng)之”。朱元璋認(rèn)為這無(wú)疑會(huì)對(duì)其新王朝構(gòu)成潛在的威脅，便把元代行省的權(quán)力一分為三，即以承宣布政使司管理地方政務(wù)，提刑按察使司管理司法獄政，都指揮使司掌地方軍權(quán)。但其不可克服的缺陷也日益凸顯：地方最高權(quán)力向三司分流，從而使地方明顯缺乏自己的政治“中樞”，嚴(yán)重影響了地方行政管理的效力，并且過(guò)于分權(quán)與鉗制也不利于中央集權(quán)的強(qiáng)化。督撫正是在這種背景下以監(jiān)察官的面目出現(xiàn)，并在實(shí)際行使權(quán)力的過(guò)程中迅速成為地方政權(quán)的最高中樞，彌補(bǔ)了這一“真空”，并凌駕于“三司”之上，總領(lǐng)一省、數(shù)省的軍政、民政，從而日益走向封疆大吏。摘編自史云貴承襲與變異：明清督撫制度述論(1)結(jié)合材料和所學(xué)知識(shí)，分析說(shuō)明宋、明改變前朝地方制度的相同原因。分別采取了什么對(duì)策，效果如何？(2)結(jié)合材料和所學(xué)知識(shí)，概括指出宋、明后來(lái)調(diào)整地方行政制度的相同原因，并請(qǐng)說(shuō)明宋、明地方行政制度演變的特點(diǎn)。解析：(1)第一小問(wèn)相同原因，根據(jù)材料一、材料二信息從前朝地方權(quán)力威脅中央集權(quán)角度回答；第二小問(wèn)對(duì)策，根據(jù)材料一、材料二歸納；第三小問(wèn)效果，根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知造成了宋代“積貧”“積弱”的局面，根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識(shí)從政治、經(jīng)濟(jì)角度回答明朝對(duì)策的效果。(2)第一小問(wèn)相同原因，根據(jù)材料一、材料二從二者共同目的回答。第二小問(wèn)特點(diǎn)，根據(jù)材料一、材料二可知，宋、明前面改革均是為了加強(qiáng)中央集權(quán)，后面的調(diào)整均是為了提高地方行政效率，故二者都在加強(qiáng)中央集權(quán)與地方提高行政效率間尋求平衡點(diǎn)；結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，二者均實(shí)現(xiàn)了加強(qiáng)中央集權(quán)、削弱地方勢(shì)力的目標(biāo)。答案：(1)相同原因：前朝地方權(quán)力過(guò)大，威脅中央集權(quán)。對(duì)策：宋，削奪節(jié)度使的權(quán)力；派文臣做知州；通判監(jiān)督知州；轉(zhuǎn)運(yùn)使管理地方財(cái)政；編選禁軍。(任答兩點(diǎn)即可)明，地方實(shí)行三司分權(quán)；實(shí)行督撫制度。效果：宋，防止了藩鎮(zhèn)割據(jù)局面重演，加強(qiáng)了中央集權(quán)；但帶來(lái)了“積貧積弱”的弊病。明，防止了地方割據(jù)，加強(qiáng)了中央集權(quán)；有利于社會(huì)的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。(2)相同原因：提高行政效率。特點(diǎn)：統(tǒng)治者在加強(qiáng)中央集權(quán)與提高行政效率之間尋求平衡點(diǎn)；總的趨勢(shì)是地方權(quán)力不斷被削弱，中央集權(quán)不斷強(qiáng)化。16讀材料，完成下列要求。材料中國(guó)古代部分王朝的國(guó)號(hào)國(guó)號(hào)來(lái)源秦周天子封秦人祖先為附庸，邑于秦漢項(xiàng)羽封劉邦為“漢王”；蕭何認(rèn)為“語(yǔ)曰天漢，其稱甚美”隋北周時(shí)，楊忠受封為“隨國(guó)公”，忠子楊堅(jiān)晉爵“隨王”。及楊堅(jiān)篡周，以“隨”意不祥而改為“隋”唐北周時(shí)，李虎受封為“唐國(guó)公”。其孫李淵在太原起兵后稱“唐王”，后來(lái)建國(guó)，國(guó)號(hào)“唐”宋后周末年，趙匡胤升任宋州節(jié)度使。篡周建宋后，詔曰：“唐開(kāi)基，因始封而建國(guó)，宜國(guó)號(hào)大宋?！贝笤?206年成吉思汗建國(guó)，其漢譯名為“大蒙古國(guó)”。1271年忽必烈頒布建國(guó)號(hào)詔：“可建國(guó)號(hào)曰大元，蓋取易經(jīng)乾元之義?！贝竺髋f說(shuō)朱元璋曾“為明教徒”“因明教而建國(guó)，故以明為國(guó)號(hào)”。現(xiàn)多認(rèn)為出自易經(jīng)·乾卦“大明”之文：“大哉乾元，萬(wàn)物資始，乃統(tǒng)天大明終始，六位時(shí)成，時(shí)乘六龍以御天?！贝笄?616年，努爾哈赤建國(guó)號(hào)“金”；1636年，皇太極易國(guó)號(hào)為“大清”?！扒濉笨梢员磉_(dá)天、太平、廣大之義，也可以表示王者風(fēng)范，王政理想根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，圍繞“國(guó)號(hào)”這一主題對(duì)上表的內(nèi)容提出自己的看法，并予以說(shuō)明。(要求：看法具體明確，說(shuō)明須史論結(jié)合)解析：據(jù)表格中各個(gè)朝代命名的方法，我們可以從以下幾個(gè)方面做總結(jié)，其一，強(qiáng)調(diào)國(guó)號(hào)的繼承性，如秦朝、漢朝、隋朝、唐朝，國(guó)號(hào)來(lái)自建國(guó)前的封國(guó)、封邑及爵名，這是從全局的共同性方面來(lái)考慮的；其二，強(qiáng)調(diào)國(guó)號(hào)的變化，如元朝國(guó)號(hào)不再采用建國(guó)前的封國(guó)、封邑及爵位，而是以文義建國(guó)號(hào)；其三，我們可以從單個(gè)的朝代“國(guó)號(hào)”來(lái)考慮，如清代，清王朝最初的國(guó)號(hào)是“金”，然而皇太極時(shí)期，“金”國(guó)號(hào)已不利于安撫其已統(tǒng)轄的漢、蒙民族，特別是金滅北宋的“靖康之恥”，時(shí)刻刺激著漢人民族主義思潮，因此改國(guó)號(hào)為“清”。總而言之，對(duì)國(guó)號(hào)的思考和看法實(shí)際上考查了學(xué)生從不同角度看待歷史問(wèn)題的方式和方法，能否正確地進(jìn)行歷史分析。答案：示例一(從全局共同處著眼)看法：國(guó)號(hào)往往具有鮮明的繼承性。說(shuō)明：秦朝、漢朝、隋朝、唐朝，國(guó)號(hào)來(lái)自建國(guó)前的封國(guó)、封邑及爵名；宋朝國(guó)號(hào)來(lái)自趙匡胤的發(fā)跡之地宋州及其官職宋州節(jié)度使；大明、大清的國(guó)號(hào)命名方式與大元一脈相承，其中，“大明”二字，與“大元”同出一典，前后相繼。認(rèn)識(shí)：上述幾種繼承性，都有利于新興王朝彰顯其正統(tǒng)性和合法性。示例二(從全局的變化著眼)看法：元朝建國(guó)號(hào)始用文義(元明清三朝國(guó)號(hào)確立的方式與之前的王朝有別)。說(shuō)明：在封建大一統(tǒng)王朝中，秦朝、漢朝、隋朝、唐朝，國(guó)號(hào)來(lái)自建國(guó)前的封國(guó)、封邑及爵位；宋朝國(guó)號(hào)來(lái)自趙匡胤篡周建宋前擔(dān)任的宋州節(jié)度使官職。忽必烈以文義建國(guó)號(hào)的方式，為明朝、清朝所沿用。認(rèn)識(shí)：元朝之所以如此，一方面是因?yàn)槠渥鳛椴菰褡迦胫髦性?，自身并沒(méi)有之前大一統(tǒng)王朝的繼承性與正統(tǒng)性；另一方面，恰好包含了贏取中原正統(tǒng)的政治與文化企圖，反映了蒙古從游牧國(guó)家到中原王朝轉(zhuǎn)變的完成。示例三(從某一王朝著眼)看法：皇太極改“金”為“大清”，暗含入主中原之志。說(shuō)明：1616年，努爾哈赤建國(guó)號(hào)“金”，“金”國(guó)號(hào)作為女真政治與民族共同體的鮮明標(biāo)志，在努爾哈赤創(chuàng)業(yè)的過(guò)程中，發(fā)揮了重要的作用。然而皇太極時(shí)期，“金”國(guó)號(hào)已不利于安撫其已統(tǒng)轄的漢、蒙民族。特別是金滅北宋的“靖康之恥”，時(shí)刻刺激著漢人民族主義思潮。皇太極新定的國(guó)號(hào)“大清”，不僅合乎“大元”“大明”取號(hào)的傳統(tǒng)，淡化了少數(shù)民族并吞中原之色彩，而且氣勢(shì)、取義更勝過(guò)“大明”。認(rèn)識(shí)：該國(guó)號(hào)借鑒于歷史，取典于文化，服務(wù)于現(xiàn)實(shí)，作用于未來(lái)，有利于完成入主中原大業(yè)。8