非連續(xù)性文本的選擇題(2019·吉林長(zhǎng)春質(zhì)檢)閱讀下面的文字，完成13題。 材料一最近，南方都市報(bào)記者只花了700元，就買到了同事包括名下資產(chǎn)、乘坐航班記錄、網(wǎng)吧上網(wǎng)記錄等個(gè)人信息。如果說(shuō)這是當(dāng)前個(gè)人信息泄露狀況的極端展現(xiàn)的話，那么日常生活里，信息泄露使人們因處于這種“信息裸奔”之中而變得麻木。這種“麻木”事出有因。南都記者曾向警方求助，警方也難以給出直接的解決方案治理個(gè)人信息販賣的薄弱可見(jiàn)一斑。除了個(gè)別引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注的惡性案例，多數(shù)時(shí)候個(gè)人信息保護(hù)處于一種低效的窘境。個(gè)人信息保護(hù)的缺失給整個(gè)社會(huì)的信息化進(jìn)程，同樣帶來(lái)了諸多隱患。有關(guān)專家在談及國(guó)家應(yīng)盡早啟動(dòng)個(gè)人信息保護(hù)法立法時(shí)就提出，如果沒(méi)有隱私保護(hù)，人們可能就不愿意上網(wǎng)，也不愿意推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)”進(jìn)入各行各業(yè)，這對(duì)于國(guó)家推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略不利。就此而言，避免“信息裸奔”理應(yīng)成為實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)”的基礎(chǔ)。(摘編自個(gè)人信息裸奔的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)難以走遠(yuǎn)，2016年12月14日中國(guó)青年報(bào))材料二20152016網(wǎng)站漏洞可致個(gè)人信息泄露情況對(duì)比2016年網(wǎng)站漏洞可能泄露個(gè)人信息規(guī)模各月分布(源自補(bǔ)天平臺(tái)2016年網(wǎng)站泄漏個(gè)人信息形勢(shì)分析報(bào)告)材料三2016年6月1日，中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法正式實(shí)施，將對(duì)許多網(wǎng)上行為設(shè)立實(shí)名認(rèn)證，旨在給網(wǎng)絡(luò)營(yíng)造一片安全、誠(chéng)信的“清爽”空間。近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)亂象頻頻出現(xiàn)，實(shí)名制已成大勢(shì)所趨，微信、微博、支付寶、鐵路12 306等軟件目前均已設(shè)立實(shí)名制門檻。此次網(wǎng)絡(luò)安全法的實(shí)施，無(wú)疑意味著實(shí)名制的全面到來(lái)。匿名環(huán)境下，有的網(wǎng)友會(huì)肆無(wú)忌憚地發(fā)表言論而不擔(dān)心承擔(dān)后果，導(dǎo)致謠言、詐騙以及各種語(yǔ)言暴力橫行。實(shí)名制提供了基本的追溯機(jī)制，使得網(wǎng)絡(luò)空間的行為不因技術(shù)的虛擬性而陷入無(wú)法追蹤、無(wú)法追責(zé)的混沌狀態(tài)。此外，實(shí)名制也能讓種種違法違規(guī)和不誠(chéng)信行為付出應(yīng)有代價(jià)。(摘編自新華社網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制全面到來(lái)，如何保障我們的虛擬空間更“清爽”)材料四要結(jié)合中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的綱領(lǐng)性規(guī)定，進(jìn)一步制定和完善相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件可能遭遇的執(zhí)行難困境，可組建和利用專項(xiàng)民間基金對(duì)受害人的損失進(jìn)行補(bǔ)救。當(dāng)前，“身份證號(hào)碼查詢系統(tǒng)”是各領(lǐng)域在認(rèn)證身份信息時(shí)普遍應(yīng)用的系統(tǒng)，因此，要努力提高網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)“身份認(rèn)證系統(tǒng)”與網(wǎng)站后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)的有效銜接。目前，網(wǎng)絡(luò)安全法以及其他針對(duì)實(shí)名制的管理法規(guī)中，主要是對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的責(zé)任作出規(guī)定。在責(zé)任承擔(dān)主體方面，應(yīng)既包括網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者，也包括沒(méi)有實(shí)名認(rèn)證的人；在責(zé)任的追究方面，既要讓網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者承擔(dān)有限責(zé)任，又要以具體情形為根據(jù)，追究違反網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的網(wǎng)民的責(zé)任。(摘編自賈登勛、杜一冉我國(guó)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的困境與出路)1下列對(duì)材料二相關(guān)內(nèi)容的理解，不正確的一項(xiàng)是(B)A根據(jù)補(bǔ)天平臺(tái)的數(shù)據(jù)，2016年可能泄露個(gè)人信息條數(shù)605億，與2015年相比呈上升趨勢(shì)。B相比2015年，2016年可致個(gè)人信息泄露的網(wǎng)站漏洞數(shù)量下降，這表明單個(gè)漏洞造成的危害在減小。C2016年網(wǎng)站漏洞和可能泄露個(gè)人信息數(shù)量在年內(nèi)呈起伏不定的狀態(tài)，但二者在5月均達(dá)到最高值。D2016年5月至7月的網(wǎng)站漏洞數(shù)量與可能泄露個(gè)人信息的數(shù)量之間呈正相關(guān)，8月至10月呈負(fù)相關(guān)。2下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的概括和分析，正確的一項(xiàng)是(B)A在網(wǎng)絡(luò)上花錢買到個(gè)人信息只是個(gè)人信息泄露的極端表現(xiàn)，在現(xiàn)實(shí)生活中不必?fù)?dān)心個(gè)人信息泄露。B缺失對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)，會(huì)給“互聯(lián)網(wǎng)”有效發(fā)揮作用和國(guó)家推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)”的戰(zhàn)略帶來(lái)隱患。C匿名的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境會(huì)使謠言、詐騙以及語(yǔ)言暴力橫行，實(shí)名制則會(huì)以其追溯機(jī)制完全消除網(wǎng)絡(luò)亂象。D材料一、三均關(guān)注個(gè)人信息的有關(guān)情況，前者指明了信息泄露的危害，后者側(cè)重如何保護(hù)個(gè)人信息。3怎樣才能有利于實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制？請(qǐng)結(jié)合材料簡(jiǎn)要概括。答案！完善有關(guān)的法律和制度。組建和有效利用專項(xiàng)民間基金。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的技術(shù)建設(shè)。明確責(zé)任主體并追究相關(guān)責(zé)任。(答出三點(diǎn)即可)#1B項(xiàng)，“這表明單個(gè)漏洞造成的危害在減小”屬無(wú)中生有。2A項(xiàng)，“在現(xiàn)實(shí)生活中不必?fù)?dān)心個(gè)人信息泄露”推斷錯(cuò)誤。C項(xiàng)，“完全消除網(wǎng)絡(luò)亂象”無(wú)中生有。D項(xiàng)，對(duì)材料三內(nèi)容的概括有誤，材料三側(cè)重闡釋實(shí)施實(shí)名制的好處。3解析解答此題，首先需要找準(zhǔn)答題區(qū)間，即材料四。可從政府、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者的技術(shù)水平、責(zé)任承擔(dān)主體等角度考慮。- 4 -