2022-2023學(xué)年高中政治 專題二 遵循形式邏輯的要求 2.8 學(xué)會(huì)類比推理的方法練習(xí) 新人教版選修4一、選擇題1.當(dāng)我們看到一只有角有蹄的野生動(dòng)物,就可以從牛、羊等有角有蹄而且是食草動(dòng)物的情況推知這只野生動(dòng)物也是食草動(dòng)物。這表明()A.客觀事物及其屬性是類比推理的客觀依據(jù)B.事物屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系是類比推理的客觀依據(jù)C.人們認(rèn)識(shí)事物總是遵循由特殊到一般的認(rèn)識(shí)秩序D.類比推理結(jié)構(gòu)具有普遍的保真性答案:B解析: 客觀事物及其屬性不是孤立的,而是相互聯(lián)系、相互制約的。事物屬性之間的聯(lián)系是豐富多彩的,只有把握事物屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系,才能抓住事物的本質(zhì)和規(guī)律,進(jìn)行類比推理才具有意義。因此,事物屬性之間的內(nèi)在聯(lián)系是類比推理的客觀依據(jù),正確答案為B項(xiàng)。A項(xiàng)不如B項(xiàng)具體準(zhǔn)確。C項(xiàng)是歸納推理的依據(jù)。D項(xiàng)觀點(diǎn)錯(cuò)誤,類比推理是或然的,不具有普遍的保真性。2.由直線與圓相切時(shí),圓心到切點(diǎn)的連線與直線垂直,想到平面與球相切時(shí),球心與切點(diǎn)的連線與平面垂直。這用的是()A.歸納推理B.演繹推理C.類比推理D.特殊推理答案:C解析:題目表明了由“直線與圓相切”的情況推測(cè)出“平面與球相切”的情況,是把握了二者的相似性而推出的,這是類比推理的體現(xiàn)。3.20世紀(jì)60年代興起的仿生學(xué),專門(mén)研究和模仿生物的構(gòu)造及其功能,用于制造先進(jìn)的技術(shù)裝置。從思維方法的角度看,這種方法是一種()A.生物模擬方法B.類比推理方法C.求同法D.求同求異并用法答案:B解析:從思維方法的角度看,仿生學(xué)符合類比推理的特點(diǎn),故選B項(xiàng)。A、C、D三項(xiàng)不符合題意,應(yīng)排除。4.運(yùn)用類比推理時(shí),我們應(yīng)該注意提高其可靠性程度。這要求我們()占有的類比根據(jù)越多越好使類比根據(jù)的相同屬性等于本質(zhì)屬性使類比根據(jù)的相同屬性與推出屬性之間的相關(guān)程度盡可能高前提中確認(rèn)的屬性不應(yīng)該有與推論相互排斥的屬性A.B.C.D.答案:C解析:觀點(diǎn)錯(cuò)誤,提高類比推理可靠性程度要求類比根據(jù)的相同屬性盡可能接近本質(zhì)屬性,故含的選項(xiàng)均應(yīng)排除。狗的嗅覺(jué)十分靈敏。科學(xué)家從狗的嗅覺(jué)器官的結(jié)構(gòu)和信息傳遞的功能中得到啟示,設(shè)計(jì)、制造出一種氣味電子接收機(jī)。它能夠測(cè)量水、空氣和土壤中的氣味濃度,捕捉各種金屬的氣味,幫助地質(zhì)工作者比較精確地探尋礦藏。據(jù)此完成第56題。5.人們從狗的嗅覺(jué)器官的結(jié)構(gòu)和信息傳遞的功能中得到啟示,設(shè)計(jì)出氣味電子接收機(jī),實(shí)質(zhì)上是運(yùn)用了()A.類比推理B.完全歸納推理C.不完全歸納推理D.演繹推理答案:A解析:材料講的是利用仿生學(xué)設(shè)計(jì)、制造出一種氣味電子接收機(jī)的事例,從思維方法的角度看,該方法是類比推理在科學(xué)研究和工程技術(shù)領(lǐng)域中的具體運(yùn)用,故選A項(xiàng)。6.材料主要是強(qiáng)調(diào)了()A.類比推理在日常生活中能解決一切問(wèn)題B.類比推理比其他的推理方式重要C.類比推理在科學(xué)技術(shù)的發(fā)現(xiàn)和發(fā)明中具有前鋒作用D.類比推理可以糾正他人認(rèn)識(shí)中的錯(cuò)誤答案:C解析:從材料可以看出氣味電子接收機(jī)的發(fā)明,類比推理起了前鋒作用,C項(xiàng)符合題意。7.美人西施心口痛,用手按住胸口,皺起眉頭,丑人東施見(jiàn)了感到這個(gè)神態(tài)很美,回到村里,也仿效而為,自以為也很美。哪知,村里富人見(jiàn)了趕快關(guān)上門(mén),窮人見(jiàn)了趕快拉著妻子走開(kāi)。這是一個(gè)錯(cuò)誤的機(jī)械類比,對(duì)此分析正確的是()A.錯(cuò)誤在于類比時(shí)不考慮對(duì)象在不同的時(shí)間、地點(diǎn)等條件下的不同,將風(fēng)馬牛不相及的對(duì)象進(jìn)行了比較B.錯(cuò)誤在于類比的兩個(gè)(或兩類)對(duì)象之間共同屬性過(guò)少(數(shù)量不足)C.錯(cuò)誤在于類比屬性是非本質(zhì)的,僅將兩個(gè)對(duì)象之間的表面的現(xiàn)象進(jìn)行類比D.錯(cuò)誤在于推出屬性與該對(duì)象其他屬性相矛盾答案:A解析: 題干事例犯了機(jī)械類比的錯(cuò)誤,故應(yīng)選A項(xiàng)。B、C兩項(xiàng)的錯(cuò)誤分別屬于片面類比、庸俗類比,不選;D項(xiàng)是針對(duì)所有類比而言的,但不如A項(xiàng)具體。8.傳說(shuō)中的魯班類比草葉的齒狀邊緣創(chuàng)造了鋸條;瓦特類比蒸汽中的壺蓋發(fā)明了蒸汽機(jī);人們類比蒼蠅翅膀的功能,研制出用于火箭和飛機(jī)導(dǎo)航的振動(dòng)陀螺儀。上述事例說(shuō)明()A.類比推理可以幫助我們創(chuàng)造性地解決他人思想上的困惑,糾正他人認(rèn)識(shí)中的錯(cuò)誤B.科學(xué)技術(shù)人員通過(guò)類比推理,開(kāi)啟思路,能夠提出解決問(wèn)題的一種設(shè)想C.類比推理可以幫助人們將事理說(shuō)得更明白、更透徹D.類比推理是科學(xué)發(fā)明的重要方法,而演繹推理、歸納推理則不具有答案:B解析:本題考查類比推理的作用,回答本題的關(guān)鍵是明確類比推理的作用有哪些方面,而題干所列舉的又屬于哪個(gè)方面。題中所列舉的事例都屬于科學(xué)技術(shù)發(fā)明,故應(yīng)選B項(xiàng)。9.1915年4月22日,德軍和英法聯(lián)軍在比利時(shí)的伊普雷發(fā)生激戰(zhàn)。德軍于上風(fēng)頭使用了180噸液態(tài)氯攻擊對(duì)方陣地,致使英法聯(lián)軍1.5萬(wàn)人中毒,5 000多人喪命。毒氣區(qū)的大量家禽、野生動(dòng)物也遭厄運(yùn)。但令人驚奇的是唯有野豬安然無(wú)恙。后經(jīng)科研人員的多次實(shí)驗(yàn)觀察,野豬并沒(méi)有抗毒、解毒的腺細(xì)胞,而是發(fā)揮了拱土的天賦才幸免于難的。原來(lái),當(dāng)毒氣襲來(lái)時(shí),野豬的呼吸道受到毒氣的刺激,野豬不堪忍受,就拼命用嘴巴拱土,把土拱起后,將嘴埋在松軟的泥土里。含有毒氣的空氣通過(guò)土壤大小不同的疏松顆粒時(shí),毒氣被土壤顆粒吸附,而野豬吸到的是經(jīng)過(guò)凈化的空氣。科研人員由此受到啟發(fā),根據(jù)這一原理找到了既能吸附有毒物質(zhì)又能暢通空氣的木炭,并很快設(shè)計(jì)制造出世界上首批防毒面具。試分析科研人員是運(yùn)用怎樣的思維方式發(fā)明防毒面具的,并寫(xiě)出科研人員的設(shè)計(jì)思路。答案:科研人員運(yùn)用了類比推理的思維方式。其思維過(guò)程是:土壤有大小不同的疏松的顆粒,能吸附毒氣且能暢通空氣。木炭同樣具有大小不同的疏松的顆粒,因此,木炭也能吸附毒氣且能暢通空氣。10.在人民幣匯率問(wèn)題上我國(guó)一直堅(jiān)持謹(jǐn)慎的態(tài)度。堅(jiān)持人民幣匯率機(jī)制的改革進(jìn)程將根據(jù)經(jīng)濟(jì)情況和支付平衡來(lái)決定,防止人民幣急劇升值所帶來(lái)的嚴(yán)重影響。1987年的廣島協(xié)議導(dǎo)致了日元的大幅升值,從而使日本的經(jīng)濟(jì)陷入了嚴(yán)重的停滯之中,也給我國(guó)貨幣政策的實(shí)施提供了一定的借鑒意義。(1)上述材料表明,我國(guó)借鑒日本的經(jīng)驗(yàn)體現(xiàn)了怎樣的推理形式?(2)運(yùn)用這種推理形式,應(yīng)注意哪些因素?答案:(1)是一個(gè)類比推理。我國(guó)的人民幣匯率政策借鑒了日元升值導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯的經(jīng)驗(yàn)。日元急劇升值導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)衰退,人民幣急劇升值,也可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退。因此,我國(guó)應(yīng)保持人民幣幣值的基本穩(wěn)定。(2)類比推理是一種或然推理,因此,要提高類比推理的可靠性需要注意以下幾點(diǎn):類比的根據(jù)越多越好。這是因?yàn)槭挛镏g的相同或相似屬性越多,說(shuō)明它們的類別越接近,差異越小,推論的可靠程度越高。作為類比根據(jù)的相同屬性越接近本質(zhì)屬性,相同屬性與推出屬性之間的相關(guān)程度越高,推論的可靠程度就越高。前提中確認(rèn)的屬性不應(yīng)該有與推論相互排斥的屬性。如果類比的根據(jù)中出現(xiàn)了與推論相排斥的屬性,那么,即使相同或相似屬性再多,這一類比推理也是無(wú)效的。