《高中歷史 第五單元 近代中國爭取民主的斗爭 第15課 近代中國民主思想的萌生學案 岳麓版選修2》由會員分享,可在線閱讀,更多相關《高中歷史 第五單元 近代中國爭取民主的斗爭 第15課 近代中國民主思想的萌生學案 岳麓版選修2(3頁珍藏版)》請在裝配圖網上搜索。
1、
第15課 近代中國民主思想的萌生
問題導學
1.康有為的民主思想
活動與探究
材料一 惟中國風氣未開,內外大小多未通達中外之故,惟有乾綱獨斷,以君權雷厲風行,自無不變者……其用人議政,仍操之自上,則兩得之矣……吾今開國會,尚非其時也。
——康有為《日本變政考》
(1)根據(jù)材料一,概括康有為在君權與憲政方面的主要思想。結合所學知識,探究分析康有為提出這一主張的背景。
材料二 譚嗣同認為:“中國所以不可為者,由上權太重,民權盡失”;主張“廢君統(tǒng),倡民主,變不平等為平等”。他稱贊資產階級革命的思想學說,認為“法人之學問,冠絕地球,故能倡民主之義”。
——白壽彝《中國通史》
(2
2、)根據(jù)材料一、材料二并結合所學知識,比較康有為和譚嗣同在中國憲政改革方面觀點的異同。
如何評價康有為的民主思想?
提示:康有為利用儒家的權威來宣傳維新變法思想的合理性,使西方資本主義的政治學說蒙上了一層儒學的外衣,為維新變法提供了合乎傳統(tǒng)文化價值的理論依據(jù),在當時的思想界產生了巨大的影響??涤袨樾麄骶S新思想的這一突出特點,既反映了他敢于向封建傳統(tǒng)思想大膽挑戰(zhàn)的精神,以及向西方學習、主張變法改革和發(fā)展資本主義的強烈愿望,同時也暴露了他在封建傳統(tǒng)勢力面前的軟弱。應當說,康有為是“跪著造反”的,而且在思想上還包含著濃厚的封建色彩。
2.孫中山的民主思想
活動與探究
材料 且瑞士為行使直接民
3、權底國家,法國則為間接民權國家。全世界中行使直接底民權,以瑞士為第一,民權發(fā)達已臻極則,國內底政治及民族底結合與美國大致相同,真是我們一極好底先例……我們抱三民主義的革命黨,又與各國的革命黨不同……查美國既離英國獨立,完全是為民權主義,不是民族主義。法國大革命卻又是抱民權主義合民生主義的。他們兩國的民權革命業(yè)已成功,但法國的民生主義卻是失敗,所以他們兩國目前完全是要講民生主義了。美、法底民族、民權兩個主義可稱成功,而社會問題沒有解決,亦就在此伏著個革命底導火線?;仡^再看我們中國底現(xiàn)狀,又是一個什么樣子?我們黨人革命數(shù)十年,只可說達到半個民族主義。他人底民族、民權均達目的,我們則尚須在民族主義上
4、做功夫,這個即是與美、法不同之點。又如俄國底勞農政府,或曰蘇維埃政府,乃注重民生主義,而無民族主義的意味;至民權一層,乃其附屬品而已。此亦與吾人不同。
——孫中山《三民主義大旨》
(1)根據(jù)材料并結合所學知識,概括指出孫中山對美、法民主政治的看法及其對西方民主政治的借鑒。
(2)根據(jù)材料并結合所學知識,探究思考孫中山的民權主義與民族主義、民生主義的關系。
康有為、梁啟超和孫中山的民主觀點的異同點
①相同點:都學習西方,宣傳資產階級民主思想,主張發(fā)展資本主義,建立資產階級政治制度;都推動了中國政治的民主化進程。
②不同點:康有為體現(xiàn)“托古改制”,用進化論的觀點重新解釋“三世說”,堅持
5、改良、反對革命、堅持君主立憲和反對共和政體;梁啟超提出民權學說和新民思想,推崇君主立憲政體;孫中山提出舊三民主義、新三民主義和五權分立的民主思想。
當堂檢測
一、選擇題
1.張之洞在《勸學篇》中說:“使民權之說一倡,愚民必喜,亂民必作,大亂四起。”其基本用意是( ?。?
A.減少變法的阻力
B.竭力拉攏維新派
C.捍衛(wèi)專制制度
D.投機變法運動
2.康有為用進化論觀點重新解釋了古代儒家所宣揚的“三世說”,用儒學語言為政治制度的變革提供了一種進化論的依據(jù)。根據(jù)康有為“三世說”的觀點,他認為當時中國最適合實行的是( ?。?
A.君主立憲制 B.民主共和制
C.君主專制
6、 D.責任內閣制
3.20世紀20年代,孫中山與時俱進,把舊三民主義發(fā)展為新三民主義。新三民主義主要“新”在( ?。?
A.符合社會主義革命的要求
B.具有鮮明反帝反封建的內涵
C.代表工農群眾的根本利益
D.以革命手段推翻清政府
二、非選擇題
4.孫中山是偉大的民主革命先行者,2013年是孫中山逝世88周年,誕辰147周年。閱讀下面圖片,請完成:
《民報》
(1)有人說:孫中山是中國的伏爾泰,大東亞地區(qū)的杰弗遜。結合圖片,指出孫中山在中國近代思想發(fā)展方面的最大貢獻。
(2)孫中山的思想吸收了歐美資本主義政治制度中哪些合理內容?
答案:
【問題導學】
1.
7、活動與探究:(1)提示:①主要思想:認為中國民智未開,應保君權,自上而下變法,強調開國會時機不成熟。
②背景:19世紀末,民族危機加深,康有為受西方近代政治學說影響,產生變法救國的思想。
(2)提示:①同:倡導西方資產階級民權思想。②異:康有為主張漸進改革;譚嗣同提出廢君權、倡民權的激進主張。
2.活動與探究:(1)提示:①看法:認為美國接近直接民權,法國實行的是間接民權,實現(xiàn)民權均不徹底。
②借鑒:采用主權在民、權力制衡等原則;提倡直接民權與五權憲法。
(2)提示:民權主義與民族主義、民生主義密不可分;不推翻國內民族壓迫和帝國主義,民權問題就無從談起;不節(jié)制資本、解決貧富懸殊問題,民權問題也不能真正解決。
【當堂檢測】
一、選擇題
1.C 解析:通過題干材料信息“民權倡……亂四起”可以看出,張之洞反對興民權的根本目的在于維護封建專制政體。
2.A 解析:康有為是資產階級維新派的代表,他反對君主專制,故C項可排除;他堅持漸進變革,主張只能先實行君主立憲,將來再實行民主共和,B、D兩項不符合史實,答案為A項。
3.B 解析:從新、舊三民主義的內容看,新三民主義明確提出“反帝”,而舊三民主義則沒有,這是二者最重要的區(qū)別,故“新”在“反帝”。
二、非選擇題
4.參考答案:(1)提出了三民主義。
(2)美國三權分立的資產階級共和制。
3