第一章1. 你對早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運用這些因素討論需求量與需求變動之間的聯(lián)系與區(qū)別。解答：和對其他商品的需求一樣，我們對早餐牛奶的需求也主要是與其價格有關(guān)。特別是，隨著早餐牛奶價格的下降，我們對它的需求會有所增加，反之亦然。除此之外，我們對早餐牛奶的需求還與我們對它的偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價格以及政府的政策等因素有關(guān)。例如，當其他因素不變時，我們對早餐牛奶的需求隨我們對它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預(yù)期將來的收入會增加（即使目前收入沒有增加），我們也會增加對早餐牛奶的需求。為了區(qū)別起見，我們把由早餐牛奶價格變動引起的早餐牛奶購買量的變動稱為需求量的變動，而把由所有其他因素（包括偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價格以及政府的政策等）變動引起的早餐牛奶購買量的變動稱為需求的變動，并用沿著需求曲線的移動和需求曲線本身的移動來分別表示它們。2. 什么是供給規(guī)律？它有沒有特例？談?wù)勀銓?jīng)濟學(xué)中經(jīng)濟規(guī)律的看法。解答：與需求一樣，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品的數(shù)量與價格之間也具有一定的關(guān)系。一般而言，在其他條件不變的情況下，一種商品的價格越高，生產(chǎn)者對該商品的供給量就越大；反之，商品的價格越低，供給量就越小。這一特征被稱為供給規(guī)律。供給規(guī)律表明，在其他條件不變的情況下，供給量與價格之間成同方向變動的關(guān)系，因而生產(chǎn)者對一種商品的供給曲線就向右上方傾斜。與需求規(guī)律一樣，供給規(guī)律也存在一些例外。例如，供給曲線可能是一條垂直于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供給曲線表明，無論商品的價格有多高，生產(chǎn)者只提供既定數(shù)量的商品。又例如，供給曲線也可能是一條平行于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供給曲線表明，在一個特定的價格下，生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量的商品。由此可見，并不是所有生產(chǎn)者對所有商品的供給都滿足供給規(guī)律。這從一個側(cè)面說明，經(jīng)濟學(xué)中的規(guī)律并不像自然科學(xué)中那樣精確。正如馬歇爾所說，經(jīng)濟學(xué)中的規(guī)律“不過是一種多少是可靠的和明確的一般命題或傾向的敘述而已”。3. 均衡價格是如何決定的？并以此為例說明均衡的靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析之間的聯(lián)系與區(qū)別。解答：市場均衡是指市場供給等于市場需求的一種狀態(tài)。當一種商品的市場處于均衡狀態(tài)時，市場價格恰好使得該商品的市場需求量等于市場供給量，這一價格被稱為該商品的市場均衡價格。換句話說，市場處于均衡的條件是，市場需求量等于市場供給量，此時的價格為均衡價格。靜態(tài)分析亦稱為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)是如何決定的。例如，在一種商品或服務(wù)的市場上，市場需求和供給相互作用使得市場價格趨向于均衡。如果價格太高，消費者愿意并且能夠購買的數(shù)量相對于生產(chǎn)者愿意并且能夠出售的數(shù)量不足，生產(chǎn)者不能實現(xiàn)在該價格下的目標，從而就會降低價格；相反，如果價格太低，消費者的需求量相對于生產(chǎn)者的供給量過剩，消費者就不能購買到想要（且買得起）的數(shù)量，從而就會提高價格。當供求力量相抵時，市場價格傾向于保持不變，此時市場處于均衡狀態(tài)。比較靜態(tài)分析的目的則在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生變動，其變動方向如何。例如，消費者的收入增加將導(dǎo)致均衡價格提高，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析的結(jié)果。4. “需求曲線越陡，價格彈性就越??；需求曲線越平緩，價格彈性就越高?！边@句話對嗎？試舉例加以說明。解答：對這個問題的回答可以借助如下關(guān)于點彈性的公式：點EP-在上式中，P和Q一起對應(yīng)著需求曲線上的既定點，而dQ/dP是這一點上需求量關(guān)于價格的導(dǎo)數(shù)，即需求曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點處的性質(zhì)有關(guān)。根據(jù)這個公式，在同一條需求曲線上，彈性值不僅取決于需求曲線的斜率，而且與需求曲線上的特定點有關(guān)系。在P和Q給定的條件下，需求曲線斜率dQ/dP的絕對值越大，即需求曲線相對于價格軸越陡峭、相對于數(shù)量軸越平緩，價格彈性值就越大；反之，需求曲線相對于價格軸越平緩、相對于數(shù)量軸越陡峭，需求的價格彈性就越小。這適用于對過同一點的兩條需求曲線的彈性進行比較。5. 某國政府準備在每輛汽車銷售時征收1 000美元的稅，請問，向購買者和銷售者征收后果是否相同？請畫圖加以說明。解答：先來看政府向銷售商征稅的情況。假定無論現(xiàn)有市場價格有多高，政府對銷售商按每單位商品征收固定數(shù)額的銷售稅。參見圖1。設(shè)征稅前市場的需求曲線和供給曲線分別為D和S，政府征收的定額銷售稅為T=1 000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供給曲線向上平行移動到S，在每一個數(shù)量上移動的距離都等于T。于是，征稅前后市場均衡分別為E和E，而均衡價格則由PE提高到了PE。對征稅前后市場均衡的狀況進行比較之后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來看，征稅前市場價格為PE，而在征稅后市場價格為PE，因此在每單位商品上，消費者多支付（PE-PE），而銷售商獲得的價格則由PE下降到PE，減少（PE-PE）。因此，在每單位商品征收的稅收T中，原有的均衡價格PE成為消費者和生產(chǎn)者分攤稅收的分界點?；诖?，從稅收總量來看，政府獲得稅收總額為TQE，在圖中為長方形P E PEEA的面積，其中消費者負擔(dān)的部分為PEPEEB的面積，總額為（PE-PE）QE，而銷售商負擔(dān)的部分為PPEBA的面積，總額為（PE-P）QE。圖1 銷售稅分攤再來看政府向消費者征收消費稅的效應(yīng)。參見圖2。設(shè)對應(yīng)于任意的現(xiàn)行價格，比如PE，政府向消費者每單位商品征收消費稅T=1 000美元，則消費者實際支付的價格為（PET），此時消費者的需求量為Q1。也就是說，對于征稅前的任意市場價格P，在征稅后該價格對應(yīng)的需求量恰好是（PT）對應(yīng)的需求量，即征收消費稅T導(dǎo)致需求曲線D向左下方移動T個單位到D。市場需求D與市場供給S在E處形成新的均衡。比較E與E后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收消費稅T，導(dǎo)致市場均衡數(shù)量由QE減少到QE，價格由PE下降到PE。由于價格下降到了PE，故銷售商承擔(dān)的稅負為（PE-PE），而消費者承擔(dān)的稅負為剩余的（PE-PE）。由此可見，無論是向銷售商征收銷售稅還是向消費者征收消費稅，都是在買者支付的價格與賣者得到的價格之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買者和賣者共同分擔(dān)，且在兩種情況下分攤比例相同。圖2 消費稅分攤6. 試用馬克思主義觀點對供求均衡理論進行分析評論。解答：從馬克思主義的觀點來看，這里的供求均衡論至少存在如下幾個方面的問題。首先，供求均衡論為了得到均衡的存在性，對市場運行條件和經(jīng)濟當事人施加了若干不切實際的假設(shè)。如市場上存在一個可以自由漲落的價格，面對這一價格信號，需求和供給自發(fā)變動，買者和賣者相應(yīng)地調(diào)整自身的需求或者供給數(shù)量；買者與買者、賣者與賣者之間相互競爭，最終使得需求與供給相一致。這里我們著重指出，在現(xiàn)實經(jīng)濟中某些市場并不總能處于需求等于供給的均衡狀態(tài)，價格調(diào)整也并不總是需求和供給調(diào)整的唯一信號。其次，供求均衡論并沒有真正說明均衡的實現(xiàn)問題。一個需要解決的問題是，偏離均衡的狀態(tài)趨向于均衡的速度，即價格的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式出現(xiàn)的供求均衡模型中，西方經(jīng)濟學(xué)通常的處理方式是，當供大于求時，價格下降，而當供小于求時，價格上升。但是，這并不能保證市場供求一定趨向于均衡價格，一種可能的情況是，價格在供大于求和供小于求之間變動。最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。在分析某一種商品的價格如何達到均衡時，供求均衡模型假定均衡狀態(tài)只取決于商品本身的供求狀況。而涉及需求或者供給的分析，“假定其他條件不變”則是必要的前提。這就意味著，除了影響需求量或者供給量的價格因素之外，其他商品或要素的價格以及技術(shù)、偏好等因素都保持不變，結(jié)果，這些因素就被排除在了決定一個市場均衡狀態(tài)之外。