.本章共十一條，對(duì)贈(zèng)與合同的概念、贈(zèng)與合同的成立、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)、瑕疵擔(dān)保責(zé)任、贈(zèng)與的任意撤銷和法定撤銷、違約責(zé)任等作了規(guī)定。 第一百八十五條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與合同概念的規(guī)定。 贈(zèng)與合同，是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人愿意接受贈(zèng)與的合同。我們可以從贈(zèng)與合同的概念中看出如下內(nèi)涵： 1贈(zèng)與是一種合意，是雙方的法律行為。贈(zèng)與合同雖為單務(wù)、無償合同，也需有當(dāng)事人雙方一致的意思表示才能成立。如果一方有贈(zèng)與意愿，而另一方無意接受該贈(zèng)與的，贈(zèng)與合同不能成立。在現(xiàn)實(shí)生活中，也會(huì)出現(xiàn)一方出于某種考慮而不愿接受對(duì)方贈(zèng)與的情形，如遇此情況，贈(zèng)與合同即不成立。 2贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。贈(zèng)與合同是以贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人為內(nèi)容的合同，是贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)于受贈(zèng)人的合同。這是贈(zèng)與合同與借用合同的主要區(qū)別。 3贈(zèng)與合同為無償合同。所謂“無償合同”，是指僅由當(dāng)事人一方為給付，另一方不必向?qū)Ψ絻敻断鄳?yīng)代價(jià)的合同。在贈(zèng)與合同中，僅由贈(zèng)與人無償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人，而受贈(zèng)人取得贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，不需向贈(zèng)與人償付相應(yīng)的代價(jià)。這是贈(zèng)與合同與買賣等有償合同的主要區(qū)別。 4贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。所謂“單務(wù)合同”，是指僅由當(dāng)事人一方負(fù)債務(wù)，另一方不負(fù)債務(wù)，或者雖負(fù)有債務(wù)，但無對(duì)價(jià)關(guān)系的合同。在一般情況下，贈(zèng)與合同僅由贈(zèng)與人負(fù)有將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人并不負(fù)有義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)給付受贈(zèng)人的義務(wù)，受贈(zèng)人按照合同約定負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，但受贈(zèng)人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)并非贈(zèng)與人所負(fù)義務(wù)的對(duì)價(jià)，其間的義務(wù)并不是相互對(duì)應(yīng)的，因此贈(zèng)與合同為單務(wù)合同。 5贈(zèng)與合同為諾成合同。贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同還是諾成合同，與贈(zèng)與合同自何時(shí)成立直接相關(guān)。贈(zèng)與合同是否以交付標(biāo)的物為成立要件，國(guó)外立法例上有不同規(guī)定，我國(guó)法學(xué)界也有不同認(rèn)識(shí)。所謂“實(shí)踐合同”，又稱“要物合同”，是指除當(dāng)事人間的意思表示一致以外，還需交付標(biāo)的物才能成立的合同。它以當(dāng)事人的合意和交付標(biāo)的物為成立要件。所謂“諾成合同”，又稱“非要物合同”，是指當(dāng)事人之間意思表示一致，即能成立的合同。它以當(dāng)事人的合意為成立要件。 前蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家將贈(zèng)與合同作為實(shí)踐合同；德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則在其立法中將贈(zèng)與合同規(guī)定為諾成合同。在我國(guó)法學(xué)界，有的學(xué)者主張贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同；有的主張贈(zèng)與合同為諾成合同。 在合同法贈(zèng)與合同一章的起草和修改過程中，對(duì)應(yīng)當(dāng)將贈(zèng)與合同規(guī)定為實(shí)踐合同還是諾成合同，贈(zèng)與合同自何時(shí)成立也有不同的看法。有的意見認(rèn)為贈(zèng)與應(yīng)為實(shí)踐合同，自標(biāo)的物交付時(shí)成立。否則當(dāng)事人之間達(dá)成贈(zèng)與之合意，如果贈(zèng)與方不履行贈(zèng)與義務(wù)，即要受到強(qiáng)制執(zhí)行，則對(duì)贈(zèng)與人實(shí)在不公平。同時(shí)也會(huì)使贈(zèng)與人在表達(dá)贈(zèng)與意愿時(shí)心存顧慮，從而打消贈(zèng)與的念頭，這反而使受贈(zèng)方減少了更多的受贈(zèng)機(jī)會(huì)。有的意見認(rèn)為贈(zèng)與應(yīng)為諾成合同，自雙方當(dāng)事人意思表示一致時(shí)合同即告成立。如果贈(zèng)與人在未交付贈(zèng)與物之前都可以不履行交付義務(wù)，贈(zèng)與的意思表示對(duì)贈(zèng)與人沒有任何拘束力，則與誠(chéng)實(shí)信用原則背道而馳。在受贈(zèng)人基于對(duì)贈(zèng)與人的信賴，為接受贈(zèng)與物所做出的物質(zhì)上、經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備，也不能得到補(bǔ)償，這對(duì)受贈(zèng)人也是極不公平的。還有的意見認(rèn)為，可以將口頭的贈(zèng)與合同規(guī)定為自財(cái)產(chǎn)交付時(shí)合同生效；同時(shí)將書面的贈(zèng)與合同規(guī)定為合同訂立后即生效，因?yàn)楫?dāng)事人既已訂立書面合同，表明其意思表示已較慎重，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行贈(zèng)與義務(wù)。 合同法的規(guī)定表明贈(zèng)與合同為諾成合同，當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即成立，而無論其是以口頭形式還是書面形式訂立的，也無論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否交付。同時(shí)考慮到贈(zèng)與合同中，難免有贈(zèng)與人因一時(shí)沖動(dòng)而為之的情況，因此合同法還對(duì)贈(zèng)與合同任意撤銷的適用問題做了規(guī)定（詳見后述）。 6贈(zèng)與合同為不要式合同。贈(zèng)與合同是要式合同還是不要式合同，與贈(zèng)與合同是否成立也有關(guān)聯(lián)。所謂“要式合同”，是指法律要求必須采用一定的形式的合同。所謂“不要式合同”，是指法律沒有要求必須具備特定的形式的合同。不要式合同不排斥合同采用書面、公證等形式，只是合同的形式不影響合同的成立。依照合同法的規(guī)定，贈(zèng)與合同為不要式合同。贈(zèng)與合同既可采用口頭形式，又可采用書面形式或者在合同訂立后辦理公證證明。無論采用何種形式，也無論是否經(jīng)過公證，都不影響贈(zèng)與合同的成立。 在贈(zèng)與合同是否為不要式合同，是否必須經(jīng)過公證證明的問題上，不同國(guó)家的規(guī)定有所不一。如德國(guó)、法國(guó)和意大利要求贈(zèng)與合同需經(jīng)過公證程序方為有效。德國(guó)規(guī)定，為使以贈(zèng)與的方式為給付的契約有效，其約定應(yīng)有公證證書。欠缺前項(xiàng)規(guī)定的方式者，得以履行約定的給付，補(bǔ)充之。法國(guó)規(guī)定，一切生前贈(zèng)與行為，應(yīng)以通常契約的方式，在公證人前作成，并應(yīng)將契約原本留存公證人處，否則贈(zèng)與契約無效。意大利規(guī)定，贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)以公證的方式作出，否則無效。而日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)允許贈(zèng)與采用書面或者非書面形式，也未要求贈(zèng)與合同必須經(jīng)過公證證明。 第一百八十六條 贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與的任意撤銷及其限制的規(guī)定。 贈(zèng)與的任意撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。法律規(guī)定贈(zèng)與的任意撤銷，源于贈(zèng)與是無償行為。既便贈(zèng)與合同已經(jīng)成立，也還可以允許贈(zèng)與人因自身的某種事由撤銷贈(zèng)與，這也是贈(zèng)與合同與其他有償合同的顯著區(qū)別。尤其是有的贈(zèng)與合同的訂立，是因一時(shí)情感因素而欠于考慮，如果絕對(duì)不允許贈(zèng)與人撤銷，則對(duì)贈(zèng)與人太過苛刻，也有失公允。 然而，對(duì)于任意性不加限制，則等同于贈(zèng)與合同無任何約束力，既對(duì)受贈(zèng)人不公平，也違背誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)社會(huì)道德也是一種沖擊。因此對(duì)贈(zèng)與的撤銷應(yīng)有如下限制： 1贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)一部分已交付并已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，任意撤銷贈(zèng)與僅限于未交付并未轉(zhuǎn)移其權(quán)利的部分，以維護(hù)贈(zèng)與合同當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定。 2贈(zèng)與合同訂立后經(jīng)公證證明的，贈(zèng)與人不得任意撤銷。換句話說，可以任意撤銷的贈(zèng)與合同限于未經(jīng)公證的贈(zèng)與合同。而贈(zèng)與合同訂立后，當(dāng)事人交由公證部門公證，表明其贈(zèng)與意愿的表達(dá)已十分慎重，因此經(jīng)過公證證明的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不得任意撤銷。 3具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，不論當(dāng)事人以何種形式訂立，不論是否經(jīng)過公證，也不間贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否已轉(zhuǎn)移其權(quán)利，贈(zèng)與人均不得任意撤銷。具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與，主要是指為了救災(zāi)、扶貧、助學(xué)等目的或?yàn)榱速Y助公共設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)等公共事業(yè)所為的贈(zèng)與。此類贈(zèng)與的公益性質(zhì)，決定了贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。履行道德義務(wù)的贈(zèng)與，由于當(dāng)事人之間有著道義上的因素，如果允許贈(zèng)與人任意撤銷，則與道義不符。因此，此類的贈(zèng)與也不得由贈(zèng)與人任意撤銷。 在此，我們可以回顧一下合同法草案四次審議稿的規(guī)定：“贈(zèng)與人在交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的或者采用書面形式訂立的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！?對(duì)合同法草案作出的修改，主要考慮了兩個(gè)問題。一是將“交付”改為“權(quán)利轉(zhuǎn)移”。“交付”僅指實(shí)物的實(shí)際交付，并歸受贈(zèng)占有。當(dāng)然，贈(zèng)與物的所有權(quán)一般情況下是在贈(zèng)與物交付時(shí)一并轉(zhuǎn)移的，但也有法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定的情況存在。而權(quán)利轉(zhuǎn)移，則可能有兩種情況：第一種情況是，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)尚未實(shí)際交付，但其所有權(quán)已移轉(zhuǎn)于受贈(zèng)人；第二種情況是，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已為受贈(zèng)人占有，但其所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移。而“權(quán)利轉(zhuǎn)移”較之“交付”的含蓋性要寬，且更為確切，因此對(duì)草案作了這一修改。二是將“采用書面形式訂立”改為“經(jīng)過公證”。采用書面形式訂立的贈(zèng)與合同，也難免有因一時(shí)情感因素而有欠考慮的情況，而經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不能再說不慎重。為了平衡贈(zèng)與合同雙方的利益，作了上述修改。 第一百八十七條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與特殊的財(cái)產(chǎn)需要辦理有關(guān)法律手續(xù)的規(guī)定。 法律對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)需辦理特別手續(xù)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。這主要是針對(duì)特殊的贈(zèng)與物，如不動(dòng)產(chǎn)而專門作出的規(guī)定。例如，依照中華人民共和國(guó)房地產(chǎn)管理法的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)向房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房產(chǎn)權(quán)屬變更登記。至于登記與否對(duì)贈(zèng)與合同成立有否影響，則要根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定來確定。如果法律規(guī)定的登記程序只是“備案”性質(zhì)，那么，雖未履行登記手續(xù)，贈(zèng)與合同亦應(yīng)成立；如果法律規(guī)定的進(jìn)行登記是合同生效的要件，那么即使未經(jīng)登記，也不影響合同的成立，只是合同不生效力；如果法律規(guī)定的登記是合同成立的必備條件，那么，如使合同成立則必須履行登記手續(xù)，否則合同不成立。 第一百八十八條 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的責(zé)任的規(guī)定。 將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)按照贈(zèng)與合同約定交付受贈(zèng)人并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)，是贈(zèng)與人的義務(wù)。 贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成違約行為，并承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依照贈(zèng)與目的和贈(zèng)與合同是否經(jīng)過公證來區(qū)分。依照合同法的規(guī)定，一般的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利之前可以撤銷贈(zèng)與。因而對(duì)這類贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人也就不能請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人不承擔(dān)違約責(zé)任。 具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，因其不得任意撤銷，在贈(zèng)與人遲延履行或者不履行給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，即為違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求贈(zèng)與人給付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與人仍不為給付的，受贈(zèng)人可以向人民法院起訴，要求其履行贈(zèng)與義務(wù)。 人所共知，在1998年抗洪救災(zāi)募捐活動(dòng)中，社會(huì)各界認(rèn)捐數(shù)億元人民幣的款物，其中有通過電話口頭認(rèn)捐的，更有以蓋有公章的認(rèn)捐書形式表示捐贈(zèng)的。認(rèn)捐后是否必須兌現(xiàn)，成為當(dāng)時(shí)社會(huì)上議論的焦點(diǎn)話題之一。一說捐贈(zèng)屬于贈(zèng)與行為，而贈(zèng)與合同的性質(zhì)是實(shí)踐性合同，只有捐贈(zèng)方將錢物交付后，該合同才有法律意義。在款物交付之前，認(rèn)捐方反悔的，最多面對(duì)道德譴責(zé)，而不承擔(dān)法律責(zé)任。另一說認(rèn)為，在公開場(chǎng)合認(rèn)捐，對(duì)某些企業(yè)來說，是擴(kuò)大其知名度的一種手段。在召開新聞發(fā)布會(huì)、舉牌子、打字幕之前，認(rèn)捐單位與受贈(zèng)單位多訂有捐贈(zèng)協(xié)議或由認(rèn)捐單位出具認(rèn)捐函，其意思表示不可謂不慎重。捐贈(zèng)方認(rèn)捐后不兌現(xiàn)，有的是有能力履行卻故意拖延；有的是其經(jīng)營(yíng)狀況本來就不好，還欠著很多債，為的是借此宣傳自己。對(duì)訂有捐贈(zèng)協(xié)議、出具了認(rèn)捐書或者向社會(huì)公示表示捐贈(zèng)的，如果不實(shí)際捐贈(zèng)，既是對(duì)社會(huì)公眾的欺騙，從法律上講也違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。對(duì)此，法律上應(yīng)明確規(guī)定捐贈(zèng)方必須履行捐贈(zèng)義務(wù)，拒不履行的，可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制其履行。 合同法關(guān)于贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付的規(guī)定，從法律上規(guī)范了這類捐贈(zèng)行為。 由于贈(zèng)與合同為單務(wù)合同，僅由贈(zèng)與人單方承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)贈(zèng)與人不履行交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)時(shí)，其責(zé)任也應(yīng)當(dāng)有所限制，而不象一般雙務(wù)合同那樣，在履行給付義務(wù)時(shí)還應(yīng)當(dāng)支付遲延利息或者賠償其他損失。合同法規(guī)定的贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以請(qǐng)求交付，即不包括遲延利息和其他損害賠償，而僅限于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的本身。這一規(guī)定也與其他一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定相吻合。如德國(guó)規(guī)定，贈(zèng)與人不負(fù)支付遲延利息的義務(wù)。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，贈(zèng)與人不履行道德義務(wù)的贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人得請(qǐng)求交付贈(zèng)與物或其價(jià)金。但不得請(qǐng)求利息或者其他不履行之損害賠償。 第一百八十九條 因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人故意或者重大過失導(dǎo)致贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損滅失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的規(guī)定。 因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，該條規(guī)定表明，在因贈(zèng)與人故意或者重大過失導(dǎo)致贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)失去功效或者不復(fù)存在，而致使履行不能時(shí)，贈(zèng)與人可以免除交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給贈(zèng)與人帶來的其他損失的賠償責(zé)任。 第一百九十條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。 贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 【釋義】本條是對(duì)附義務(wù)的贈(zèng)與的規(guī)定。 （一）附義務(wù)的贈(zèng)與的概念及其特征 附義務(wù)的贈(zèng)與，也稱附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，是指以受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人或者第三人為一定給付為條件的贈(zèng)與，也即使受贈(zèng)人接受贈(zèng)與后負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。附義務(wù)的贈(zèng)與不同于一般的贈(zèng)與，而屬一種特殊的贈(zèng)與。其特征在于： 1一般的贈(zèng)與，受贈(zèng)人僅享有取得贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，不承擔(dān)任何義務(wù)。而附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與人對(duì)其贈(zèng)與附加一定的條件，使受贈(zèng)人承擔(dān)一定的義務(wù)。 2附義務(wù)的贈(zèng)與，其所附義務(wù)有一定限度，通常低于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。 3一般情況下，在贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)后，才發(fā)生受贈(zèng)人義務(wù)的履行問題，但當(dāng)事人另有約定的也無不可。 4贈(zèng)與所附義務(wù)，可以約定向贈(zèng)與人履行，也可以約定向第三人履行，還可以約定向不特定的多數(shù)人履行。 5履行贈(zèng)與所負(fù)的義務(wù)，依照當(dāng)事人的約定，可以是作為，也可以是不作為。 6贈(zèng)與所附義務(wù)，是贈(zèng)與合同的組成部分，而不是另外的獨(dú)立合同。 （二）附義務(wù)的贈(zèng)與的效力 1受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。贈(zèng)與人向受贈(zèng)人給付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人應(yīng)依約履行其義務(wù)。受贈(zèng)人不履行的，贈(zèng)與人有權(quán)要求受贈(zèng)人履行義務(wù)或者撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的，受贈(zèng)人應(yīng)將取得的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)返還贈(zèng)與人。 對(duì)于受贈(zèng)人應(yīng)依約履行贈(zèng)與所負(fù)義務(wù)，一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)均有規(guī)定。如德國(guó)規(guī)定，為有附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與的人，如已給付，得請(qǐng)求履行其負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不履行負(fù)擔(dān)者，以應(yīng)將贈(zèng)與物用于履行負(fù)擔(dān)為限，贈(zèng)與人得依關(guān)于返還不當(dāng)?shù)美囊?guī)定，請(qǐng)求依雙方契約規(guī)定的解除權(quán)的要件，返還贈(zèng)與物。再如我國(guó)臺(tái)灣規(guī)定，贈(zèng)與附有負(fù)擔(dān)者，如贈(zèng)與人已為給付，而受贈(zèng)人不履行其負(fù)擔(dān)時(shí)，贈(zèng)與人得請(qǐng)求受贈(zèng)人履行其負(fù)擔(dān)，或撤銷贈(zèng)與。 2受贈(zèng)人僅在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)有履行其義務(wù)的責(zé)任。贈(zèng)與本為無償合同，其目的在于使受贈(zèng)人獲益。所附義務(wù)如果超出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，則使受贈(zèng)人蒙受不利，也與贈(zèng)與的本旨不相符合。因而如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)不足以抵償其所附義務(wù)的，受贈(zèng)人僅就贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值限度內(nèi)，有履行其義務(wù)的責(zé)任。換句話說，如果贈(zèng)與所附義務(wù)超過贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，受贈(zèng)人對(duì)超過贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值部分的義務(wù)沒有履行的責(zé)任。 對(duì)于受贈(zèng)人履行義務(wù)的限度，德國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣也有所規(guī)定。德國(guó)規(guī)定，因權(quán)利的瑕疵或贈(zèng)與物的瑕疵，致贈(zèng)與的價(jià)值明顯不足抵充因履行負(fù)擔(dān)所需的費(fèi)用者，在因瑕疵而生的不足額獲得補(bǔ)償前，受贈(zèng)人得拒絕履行負(fù)擔(dān)。受贈(zèng)人不知有瑕疵而履行負(fù)擔(dān)者，以受贈(zèng)人因履行負(fù)擔(dān)而支出的費(fèi)用超過有瑕疵的贈(zèng)與物的價(jià)值為限，受贈(zèng)人得向贈(zèng)與人請(qǐng)求償還其費(fèi)用。我國(guó)臺(tái)灣規(guī)定，附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與不足償其負(fù)擔(dān)者，受贈(zèng)人僅于贈(zèng)與之價(jià)值限度內(nèi)，有履行其負(fù)擔(dān)之責(zé)任。 3在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人在贈(zèng)與所附義務(wù)的限度內(nèi)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保責(zé)任（詳見后述）。 第一百九十一條 贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。 贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 【釋義】本條是關(guān)于贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定。 由于贈(zèng)與合同為無償合同，贈(zèng)與是為了受贈(zèng)人的利益而為的行為，因而贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，與有償合同有所不同。該條的內(nèi)涵有三個(gè)方面： （一）贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)責(zé)任。 （二）在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)如有瑕疵，贈(zèng)與人需在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。就一般的贈(zèng)與而言，贈(zèng)與人原則上不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但對(duì)于附義務(wù)的贈(zèng)與，受贈(zèng)人雖受有利益，但又需履行約定的義務(wù)。如贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵，必然導(dǎo)致受贈(zèng)人所受利益有所減損，這便與合同約定的權(quán)利與義務(wù)不相對(duì)應(yīng)，使受贈(zèng)人遭受損失。為保護(hù)受贈(zèng)人的利益，并求公允，應(yīng)由贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。就受贈(zèng)人履行的義務(wù)而言，有如買賣合同中買受人的地位，因此，贈(zèng)與人應(yīng)在受贈(zèng)人所附義務(wù)的限度內(nèi)，承擔(dān)與買賣合同中的出賣人同一的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。 （三）贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，并且造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，是有主觀上的惡意，也有違誠(chéng)實(shí)信用原則。因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵給受贈(zèng)人造成其他財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害的，應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。如果贈(zèng)與人故意不告知瑕疵，但沒有給受贈(zèng)人造成損失，則不承擔(dān)賠償責(zé)任。贈(zèng)與人保證贈(zèng)與物無瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的，也應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。 對(duì)贈(zèng)與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)都有所規(guī)定，但又有所差別。如日本規(guī)定，贈(zèng)與人對(duì)贈(zèng)與標(biāo)的物或權(quán)利瑕疵或欠缺，不負(fù)責(zé)任。但贈(zèng)與人知有瑕疵或欠缺而不告知受贈(zèng)人者，不在此限。對(duì)附負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，贈(zèng)與人于該負(fù)擔(dān)限度內(nèi)，負(fù)擔(dān)出賣人相同之擔(dān)保責(zé)任。德國(guó)規(guī)定，贈(zèng)與人故意隱瞞權(quán)利瑕疵或者贈(zèng)與物的瑕疵，對(duì)受贈(zèng)人因瑕疵所生損害負(fù)賠償責(zé)任。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)規(guī)定，贈(zèng)與之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但贈(zèng)與人故意不告知其瑕疵，或保證其無瑕疵者，對(duì)于受贈(zèng)人因瑕疵所生之損害，負(fù)賠償之義務(wù)。附有負(fù)擔(dān)之贈(zèng)與，其贈(zèng)與之物或權(quán)利如有瑕疵，贈(zèng)與人于受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)之限度內(nèi)，負(fù)與出賣人同一之擔(dān)保責(zé)任。由此可見，日本、德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與物之瑕疵，給受贈(zèng)人帶來損害的，都規(guī)定應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)于贈(zèng)與人保證無瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的損害賠償責(zé)任，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)作了規(guī)定，日本和德國(guó)未作規(guī)定。 第一百九十二條 受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與： （一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬； （二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行； （三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。 贈(zèng)與合同的法定撤銷，是指贈(zèng)與合同成立后，在具備法律規(guī)定的情形時(shí)，撤銷權(quán)人可以撤銷贈(zèng)與。贈(zèng)與的法定撤銷與任意撤銷的不同點(diǎn)在于：第一，撤銷贈(zèng)與須依法律規(guī)定的事由；第二，只要具備法定事由，不論贈(zèng)與合同以何種形式訂立以至經(jīng)過公證證明，不論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否已交付，也不論贈(zèng)與是否屬于社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)，享有撤銷權(quán)的人均可以撤銷贈(zèng)與。 贈(zèng)與本是使受贈(zèng)人取得利益的行為，如果受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有加害行為或者其他忘恩負(fù)義行為的，法律應(yīng)賦予贈(zèng)與人有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。贈(zèng)與合同的法定撤銷情形，均為受贈(zèng)人的違法行為或者違反贈(zèng)與合同約定的行為。贈(zèng)與人依法撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，是法律對(duì)贈(zèng)與人加以保護(hù)的重要內(nèi)容。 （一）贈(zèng)與人的法定撤銷情形 依該條規(guī)定，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與的三項(xiàng)法定情形有如下含義： 1受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬。其要點(diǎn)，一是受贈(zèng)人實(shí)施的是嚴(yán)重侵害行為，而不是輕微的、一般的侵害行為。二是受贈(zèng)人侵害的是贈(zèng)與人本人或其近親屬，包括配偶、直系親屬（父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等）、兄弟姐妹。如果侵害的是其他親友則不在此列。 至于受贈(zèng)人的侵害行為是否必須出于故意，是否須達(dá)到構(gòu)成犯罪的程度，一些國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法則有所不同。如德國(guó)規(guī)定，受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其親近屬有重大侵害行為或重大忘恩負(fù)義的行為時(shí)，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則規(guī)定，受贈(zèng)人對(duì)于贈(zèng)與人或其最近親屬，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；以及對(duì)于贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行者，贈(zèng)與人得撤銷其贈(zèng)與。由此可見，對(duì)撤銷贈(zèng)與的法定事由，德國(guó)的撤銷條件較為寬松，并未特別指出是故意行為，也沒有強(qiáng)調(diào)達(dá)到犯罪的程度，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與。而我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的條件則較為嚴(yán)格，既明確為故意行為，又需構(gòu)成犯罪。按照我國(guó)合同法的規(guī)定，受贈(zèng)人只要嚴(yán)重侵害了贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬，贈(zèng)與人即可撤銷贈(zèng)與，而不限于故意和犯罪行為。 2受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行。其要點(diǎn)在于：一是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)。二是受贈(zèng)人對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)能力，而不履行對(duì)贈(zèng)與人的扶養(yǎng)義務(wù)。如果受贈(zèng)人沒有扶養(yǎng)能力或者喪失了扶養(yǎng)能力的，不產(chǎn)生贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。 3受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。其要點(diǎn)在于：一是贈(zèng)與合同約定了受贈(zèng)人負(fù)有一定的義務(wù)。二是贈(zèng)與人已將贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付于受贈(zèng)人。三是受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。在附義務(wù)的贈(zèng)與中，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依約定履行其所負(fù)義務(wù)。在贈(zèng)與人向受贈(zèng)人交付了贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)后，受贈(zèng)人如不依約履行其義務(wù)，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。 為了盡早確定贈(zèng)與關(guān)系的去留，撤銷權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)行使撤銷權(quán)。贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)的期間為一年，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。這一期間屬于除斥期間，即法律對(duì)某種權(quán)利所預(yù)定的行使期間，不存在中止、中斷和延長(zhǎng)的問題。撤銷權(quán)人如在法律規(guī)定的期間內(nèi)不行使撤銷權(quán)的，其撤銷權(quán)即歸于消滅。 第一百九十三條 因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。 贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個(gè)月內(nèi)行使。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷情形及撤銷權(quán)行使期間的規(guī)定。 贈(zèng)與的撤銷權(quán)本應(yīng)屬于贈(zèng)與人，但因受贈(zèng)人的違法行為致贈(zèng)與人死亡或使其喪失民事行為能力時(shí)，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)事實(shí)上已無法行使。而由贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)，才能實(shí)現(xiàn)贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的權(quán)利與意愿。同時(shí)，也只有在贈(zèng)與人不能行使其撤銷權(quán)時(shí)，贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人才有撤銷贈(zèng)與的權(quán)利。因而贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人撤銷贈(zèng)與必須基于贈(zèng)與人因受贈(zèng)人的違法行為而致死亡或者喪失民事行為能力這一法定情形。 對(duì)贈(zèng)與人的繼承人行使撤銷權(quán)的事由，其他立法例的規(guī)定也有所不一。德國(guó)的規(guī)定是，贈(zèng)與人的繼承人僅在受贈(zèng)人因故意和不法行為致贈(zèng)與人死亡時(shí)，始有權(quán)撤銷贈(zèng)與。意大利的規(guī)定是，如果受贈(zèng)人因故意殺害贈(zèng)與人而被判刑或者故意阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與，則贈(zèng)與人的繼承人可以提起撤銷贈(zèng)與之訴。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的規(guī)定是，受贈(zèng)人因故意不法行為，致贈(zèng)與人死亡或妨礙其為贈(zèng)與之撤銷者，贈(zèng)與之繼承人，得撤銷其贈(zèng)與。可以看出，德國(guó)在贈(zèng)與人的繼承人撤銷贈(zèng)與的情形中并無“受贈(zèng)人妨礙、阻止贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與”這一事由。 贈(zèng)與人的繼承人或法定代理人行使撤銷權(quán)的期間為六個(gè)月，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算。 第一百九十四條 撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 【釋義】本條是對(duì)撤銷權(quán)的行使效力的規(guī)定。 贈(zèng)與的法定撤銷權(quán)應(yīng)為形成權(quán)，一經(jīng)撤銷權(quán)人行使即發(fā)生效力，使贈(zèng)與關(guān)系解除。在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)未交付時(shí)，贈(zèng)與人可以拒絕贈(zèng)與；在贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)交付后撤銷贈(zèng)與的，贈(zèng)與人或其繼承人、法定代理人可以要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 第一百九十五條 贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。 【釋義】本條是對(duì)贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)的法定情形的規(guī)定。 這一規(guī)定表明，在贈(zèng)與合同訂立后或者贈(zèng)與人已經(jīng)部分履行贈(zèng)與義務(wù)后，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者家庭生活的，贈(zèng)與人可以不再履行贈(zèng)與合同約定的贈(zèng)與義務(wù)或者不再履行贈(zèng)與合同約定的但尚未履行的部分贈(zèng)與義務(wù)。贈(zèng)與人不再履行贈(zèng)與義務(wù)，應(yīng)當(dāng)符合本條規(guī)定的法定條件：一是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，是發(fā)生在贈(zèng)與合同成立之后，而不是成立之前。如果自身的經(jīng)濟(jì)狀況本已十分不好，仍向他人表示贈(zèng)與意思，實(shí)際上其贈(zèng)與的意思表示多無誠(chéng)意，贈(zèng)與合同也無履行基礎(chǔ)。二是經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，致使嚴(yán)重影響企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)，或者使個(gè)人的家庭生活發(fā)生困難，不能維持自己歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行資料可以編輯修改使用資料可以編輯修改使用致力于合同簡(jiǎn)歷、論文寫作、PPT設(shè)計(jì)、計(jì)劃書、策劃案、學(xué)習(xí)課件、各類模板等方方面面，打造全網(wǎng)一站式需求Ppt課件制作設(shè)計(jì)，word文檔制作、圖文設(shè)計(jì)制作、發(fā)布廣告等，秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對(duì)待每一位客戶，做到讓客戶滿意！感謝您下載我們文檔20.