中國(guó)GDP的質(zhì)量問(wèn)題,可信否,是,否,可信，但不精確,不可信,高,低,存在的問(wèn)題,核算體系問(wèn)題,計(jì)算方法,制度安排,改進(jìn)的措施,中國(guó)之謎的原因,磋商,Slide1,磋商,我國(guó)GDP低估,許憲春：世界銀行對(duì)中國(guó)GDP數(shù)據(jù)的調(diào)整及其存在的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)研究.1999.6。（主要的內(nèi)容）：世界銀行對(duì)中國(guó)官方GDP數(shù)據(jù)調(diào)整包括三個(gè)方面內(nèi)容：一致性調(diào)整、范圍調(diào)整和估價(jià)調(diào)整，綜合調(diào)整比率為34.3%。其中一致性調(diào)整和范圍調(diào)整是關(guān)于統(tǒng)計(jì)體系的不完善的調(diào)整，估價(jià)調(diào)整是關(guān)于價(jià)格體制的影響所做的調(diào)整。,Slide2,我國(guó)GDP高估,羅斯基：中國(guó)統(tǒng)計(jì)發(fā)生了什么,中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論.2001.12.孟連、王小魯：對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可信度的估計(jì)，經(jīng)濟(jì)研究.2000.10.伍曉鷹：ReconstructingChineseGDPAccordingtotheNationalAccountsConceptsofValueAdded:theIndustrialSector,1949-1994，1996年.,Slide3,中國(guó)GDP雖不精確但可信,L.R.KleinT78=0,1,2,.,20；T92=0,1,2,6,5397，7897，9297，分為三段進(jìn)行分析，得出全要素生產(chǎn)率1.2%，2.5%，7.3%，前兩段增長(zhǎng)率比較符合實(shí)際，最后一個(gè)不符合實(shí)際。,任若恩：中國(guó)GDP統(tǒng)計(jì)水分有多大,他認(rèn)為孟連的研究過(guò)于粗造，例如，在每個(gè)一行業(yè)內(nèi)使用的是產(chǎn)品增長(zhǎng)率的算數(shù)平均數(shù)來(lái)代替，另一個(gè)問(wèn)題，他們計(jì)算的增長(zhǎng)率是總產(chǎn)品的增長(zhǎng)率而不是增量的增長(zhǎng)率。,這種方法有極大誤差：首先統(tǒng)計(jì)分析本身就帶有隨機(jī)誤差；其次，如此計(jì)算實(shí)際是假設(shè)上述的幾個(gè)變量與工業(yè)增加值存在嚴(yán)格線性相關(guān)關(guān)系，但是這個(gè)關(guān)系在（19521998）很難穩(wěn)定，最后，研究的對(duì)象就是工業(yè)增加值的誤差，而在相關(guān)分析中又使用了有問(wèn)題的工業(yè)增加值，用一個(gè)有問(wèn)題的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算的他的誤差，這在邏輯上是自相矛盾的。,他認(rèn)為如果采用經(jīng)濟(jì)計(jì)量的方法來(lái)計(jì)算全要素增長(zhǎng)率如果時(shí)間不同那么它的數(shù)據(jù)范圍方面也可能不一致比如發(fā)生產(chǎn)出和投入之間的范圍不一致。,許憲春國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值價(jià)格和物量指數(shù)及其相互關(guān)系和作用，中國(guó)統(tǒng)計(jì)，2002.5,解釋,Slide7,伍曉鷹:ReconstructingChineseGDPAccordingtotheNationalAccountsConceptsofValueAdded:theIndustrialSector,1949-1994,利用1994年和1995年中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒上的工業(yè)產(chǎn)品實(shí)物數(shù)據(jù)和1987中國(guó)投入產(chǎn)出表中的價(jià)值量數(shù)據(jù)。他從上述年間的198種工業(yè)產(chǎn)品中選取于1987年投入產(chǎn)出表中的83個(gè)工業(yè)部門具有明確對(duì)應(yīng)關(guān)系的116種產(chǎn)品，以1987年為基期，以基期單位價(jià)值為權(quán)數(shù)，對(duì)屬于同一工業(yè)部門的各種產(chǎn)品歷年數(shù)量進(jìn)行加權(quán)，構(gòu)造出各工業(yè)部門歷年產(chǎn)出物量，用此物量指數(shù)外推個(gè)工業(yè)部門基期增加值得到各工業(yè)部門按同一基期價(jià)格計(jì)算的歷年增加值，在此基礎(chǔ)上計(jì)算出各工業(yè)部門和全部工業(yè)增加值的歷年及各重要時(shí)期的增長(zhǎng)率。,許憲春:伍曉鷹關(guān)于中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)情況的研究,1.基期問(wèn)題.19491994年這樣長(zhǎng)達(dá)45年的歷史時(shí)期，伍曉鷹采用的是同一個(gè)基期，理論表明，基期越長(zhǎng)，所得出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)實(shí)際情況的扭曲越嚴(yán)重。當(dāng)然基期過(guò)長(zhǎng)，可能對(duì)他的研究結(jié)果沒(méi)有質(zhì)的變化。2.投入產(chǎn)出率的假定。（grossvalueadded），（GrossValueofOutputbytheMPSconcept）,GVA/GOV,是一個(gè)定值。）投入產(chǎn)出率不變是一個(gè)很強(qiáng)的假定，一般來(lái)說(shuō)投入產(chǎn)出比率是隨著時(shí)間的變化而變化的，尤其是4994，投入產(chǎn)出率一定發(fā)生了很大的變化。3.116種產(chǎn)品的代表性。他在構(gòu)造各工業(yè)部門歷年產(chǎn)出指數(shù)是利用的是中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量中與中國(guó)1987年投入產(chǎn)出表中的82種工業(yè)產(chǎn)品，所以代表性值得商榷。,Slide8,世行對(duì)我國(guó)GDP的調(diào)整,我國(guó)認(rèn)為世行對(duì)我國(guó)GDP調(diào)整存在的問(wèn)題,Slide9,許憲春：我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算面臨的問(wèn)題和任務(wù),一、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算問(wèn)題1.增加值的混合計(jì)算方法問(wèn)題2.產(chǎn)業(yè)部門分類和支出項(xiàng)目分類問(wèn)題：許憲春：房地產(chǎn)業(yè)所包含經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分類體系和增加值估算3.服務(wù)業(yè)核算問(wèn)題：許憲春：中國(guó)服務(wù)業(yè)核算基期存在的問(wèn)題研究；中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的核算體系亟待改革4.季度和算問(wèn)題：許憲春：GDP核算與數(shù)據(jù)發(fā)布制度改革5.不變價(jià)核算問(wèn)題：許憲春：中國(guó)現(xiàn)行工農(nóng)業(yè)不變價(jià)增加值的計(jì)算方法及其改革6.未被觀測(cè)經(jīng)濟(jì)核算問(wèn)題二、投入產(chǎn)出核算問(wèn)題三、資產(chǎn)負(fù)債核算問(wèn)題四、地區(qū)核算問(wèn)題：許憲春：“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值地區(qū)匯總與國(guó)家測(cè)算數(shù)間的差異分析”,Slide10,核算性扭曲、結(jié)構(gòu)性通縮與制度性障礙對(duì)當(dāng)前中國(guó)宏觀性的分析（張曙光等，經(jīng)濟(jì)研究，2000.9）,Slide11,認(rèn)為：中國(guó)通貨緊縮伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之謎的重要原因之一來(lái)自于價(jià)格指數(shù)的偏差和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的缺陷。為什么呢？這要從通貨緊縮伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)說(shuō)起。當(dāng)總供給的增長(zhǎng)速度超過(guò)總需求的增長(zhǎng)速度時(shí)，我們說(shuō)出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨緊縮。價(jià)格指數(shù)（消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)）在理論上，能夠反映消費(fèi)品和服務(wù)的供求關(guān)系及其結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。但在中國(guó)，這個(gè)作用它不能發(fā)揮這個(gè)作用因?yàn)椋袊?guó)消費(fèi)品和住房都存在著明顯的價(jià)格補(bǔ)貼或壟斷性因素，因此中國(guó)居民現(xiàn)金支出的消費(fèi)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲。而我國(guó)學(xué)者仍然以消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)來(lái)判斷消費(fèi)品和服務(wù)的供求關(guān)系及其結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算也存在問(wèn)題，其問(wèn)題是工業(yè)增加值和增長(zhǎng)率高估（伍曉鷹），隨之農(nóng)業(yè)增加值及增長(zhǎng)率也有小幅高估的現(xiàn)象，服務(wù)業(yè)增加值低估（許憲春），因此從我國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值核算的數(shù)據(jù)中就夸大了總供給的增長(zhǎng)速度和縮小了總需求的增長(zhǎng)速度，從而導(dǎo)致了我國(guó)學(xué)者得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通貨緊縮并存。這是由不準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字造成的對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)狀況的錯(cuò)誤分析。,19571965年戶口登記人口數(shù)字年末總?cè)丝诔錾仕劳雎首匀辉鲩L(zhǎng)率年份(萬(wàn)人)()()()195764,65334.0310.8023.23195865,99429.2211.9817.24195967,20724.7814.5910.19196066,20720.8625.43-4.57196165,85918.0214.243.78196267,29537.0110.0226.99196366,17243.3710.0433.33196470,49939.1411.5027.64196572,53837.889.5028.38,Slide12,諾頓教授說(shuō)：我認(rèn)為當(dāng)塵埃落定、當(dāng)我們把這些問(wèn)題都解決之后，我們會(huì)很清楚地看到中國(guó)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率會(huì)非常接近并不完美的官方數(shù)據(jù)，而不會(huì)接近有些人所說(shuō)的那些很低的增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。,一種聲音,另外一種聲音,結(jié)束,