明確家庭成員的權(quán)利義務(wù)協(xié)調(diào)婚姻家庭關(guān)系,第一節(jié)婚姻家庭中的權(quán)利義務(wù)第二節(jié)財(cái)產(chǎn)繼承中的權(quán)利義務(wù),返回,第一節(jié)婚姻家庭中的權(quán)利義務(wù),婚姻家庭關(guān)系的基本原則婚姻關(guān)系的法定條件家庭關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)離婚涉外及涉及華僑、港澳臺(tái)的婚姻,返回,第二節(jié)財(cái)產(chǎn)繼承中的權(quán)利義務(wù),財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系和繼承原則財(cái)產(chǎn)繼承的形式法定繼承遺囑繼承遺贈(zèng)遺產(chǎn)的處理涉外財(cái)產(chǎn)繼承,返回,婚姻家庭關(guān)系的基本原則,婚姻法的概念規(guī)定婚姻家庭關(guān)系*的發(fā)生和終止，以及基于這些關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)的法律規(guī)范的總稱現(xiàn)行婚姻法是1980年9月10日五屆人大第三次會(huì)議通過(guò)的*婚姻法調(diào)整的對(duì)象是婚姻家庭方面的人身關(guān)系以及由此產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。其中人身關(guān)系是主要的，財(cái)產(chǎn)關(guān)系是依人身關(guān)系為轉(zhuǎn)移的特點(diǎn):普遍性*、倫理性*婚姻家庭關(guān)系的基本原則,婚姻家庭關(guān)系是以婚姻和血緣為特征的社會(huì)關(guān)系婚姻關(guān)系就是男女兩性因結(jié)婚而產(chǎn)生的夫妻關(guān)系家庭關(guān)系是以婚姻為基礎(chǔ)的各親屬之間的關(guān)系，其中夫妻關(guān)系是最基本的，還有父母和子女關(guān)系、兄弟姐妹關(guān)系、祖父母與孫子女關(guān)系、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關(guān)系等,人一般是要結(jié)婚建立家庭并生活在家庭之中的，由于婚姻家庭是涉及到社會(huì)上每一個(gè)人的最基本的問(wèn)題，因此，婚姻法對(duì)每一個(gè)社會(huì)成員都有密切關(guān)系，它在適用上具有普遍性,在我國(guó)婚姻法中，特別是在家庭成員的權(quán)利和義務(wù)中，都包涵著社會(huì)主義道德規(guī)范的要求,返回,婚姻家庭關(guān)系的基本原則,我國(guó)婚姻法第2條規(guī)定：“實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。實(shí)行計(jì)劃生育?！被橐鲎杂?：指當(dāng)事人有權(quán)依法根據(jù)個(gè)人的意愿決定自己的婚姻，任何人不得強(qiáng)制和干涉一夫一妻制是指一男一女結(jié)為夫妻的婚姻形式，它要求任何人只能有一個(gè)配偶男女平等*：指男女兩性在婚姻關(guān)系和家庭生活各方面都享有平等權(quán)利，負(fù)有平等的義務(wù)保護(hù)婦女、兒童和老人的合法權(quán)益實(shí)行計(jì)劃生育,返回,結(jié)婚自由是指男女雙方完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉離婚自由是指夫妻雙方感情確已完全破裂，符合準(zhǔn)予離婚的法定條件，雙方或一方通過(guò)法定程序要求解除婚姻關(guān)系的權(quán)利,男女在結(jié)婚和離婚方面的權(quán)利義務(wù)是平等的；夫妻在人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)是平等的；父母撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利義務(wù)是平等的；其他家庭成員之間的權(quán)利義務(wù)也是平等的等等,婚姻關(guān)系的法定條件,結(jié)婚法定條件結(jié)婚必備條件必須男女雙方完全自愿*必須達(dá)到法定婚齡必須符合一夫一妻原則禁止結(jié)婚的條件*結(jié)婚法定程序*婚姻法第7條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系?！被榧s*與非法同居/,返回,是男女雙方自愿，而不是一廂情愿；是本人自愿而不是父母等第三者的意愿；雙方完全自愿而不能有任何勉強(qiáng),直系血親和三代以內(nèi)的旁系血親禁止結(jié)婚醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”,申請(qǐng)。結(jié)婚的男女雙方必須親自持本人戶口證明、居民身份證、所在單位或村民委員會(huì)(居民委員會(huì))出具婚姻狀況(未婚、離婚、喪偶)的證明，共同到一方戶口所在地的結(jié)婚登記機(jī)關(guān)，填寫(xiě)結(jié)婚申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)結(jié)婚登記,審查。登記機(jī)關(guān)對(duì)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)結(jié)婚必須進(jìn)行認(rèn)真、嚴(yán)格的審查，以便查明是否符合結(jié)婚條件。在必要時(shí)，可要求當(dāng)事人提供有關(guān)的證明材料?；蜻M(jìn)行必要的調(diào)查，或指定項(xiàng)目進(jìn)行醫(yī)學(xué)上的鑒定。在實(shí)行婚前健康檢查的地方，還必須提交婚前健康檢查證明,經(jīng)審查后凡符合結(jié)婚條件，即準(zhǔn)予登記并發(fā)給結(jié)婚證，婚姻關(guān)系便合法成立,非法同居,非法同居的認(rèn)定1986年3月15日婚姻登記辦法施行之前，沒(méi)有配偶的男女，末辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可以定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系1986年3月15日后，以夫妻名義同居生活，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系1994、2、1,返回,家庭關(guān)系中的權(quán)利義務(wù),夫妻關(guān)系/父母子女關(guān)系/其他家庭成員間的關(guān)系有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡的末成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母有賠養(yǎng)的義務(wù)兄弟姐妹間的經(jīng)濟(jì)責(zé)任是有條件的，我國(guó)婚姻法規(guī)定：有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的末成年的弟、妹，有撫養(yǎng)的義務(wù)，如果撫養(yǎng)過(guò)自己的兄姐發(fā)生生活困難時(shí)，其弟、妹也應(yīng)給予照顧和幫助,返回,父母子女關(guān)系,父母子女之間的關(guān)系包括自然血親*和擬制血親*父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)子女對(duì)父母的贍養(yǎng)扶助的義務(wù)父母與子女間有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利非婚生子女、繼父母繼子女、養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女問(wèn)的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定養(yǎng)父母和養(yǎng)子女問(wèn)的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。,自然血親是指基于子女出生的事實(shí)而發(fā)生的關(guān)系，包括婚生子女和非婚生子女。,返回,擬制血親是指本來(lái)無(wú)血緣關(guān)系，但法律上確認(rèn)其與自然血親有同等的權(quán)利與義務(wù)。如依法收養(yǎng)而發(fā)生養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系，以及因父母一方死亡或離婚而再婚所發(fā)生的繼父母與繼子女關(guān)系,夫妻關(guān)系,夫妻關(guān)系是指由合法婚姻而產(chǎn)生的男女之間的人身和財(cái)產(chǎn)方面的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，它是家庭的基礎(chǔ)和核心夫妻之間的人身關(guān)系夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)生活的自由夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)*，歸夫妻共同所夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)有，雙方另有約定的除外夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)夫妻雙方有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利,返回,夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，主要是雙方或一方的勞動(dòng)收入，同時(shí)也包括一方或雙方通過(guò)繼承、受遺贈(zèng)和贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)和其他合法收入,離婚,離婚是夫妻雙方依照法定程序、協(xié)議或由法院判決解除婚姻關(guān)系的法律行為離婚的原則保障離婚自由、反對(duì)輕率離婚*離婚的法定程序登記離婚：男女雙方確實(shí)自愿離婚的，雙方必須親自到一方戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚訴訟離婚：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟離婚后子女的撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)問(wèn)題離婚后父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決,返回,涉外及涉及華僑、港澳臺(tái)的婚姻,涉外婚姻涉外婚姻是指我國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)為夫妻的行為現(xiàn)役軍人、外交人員、公安人員、機(jī)要人員和其他掌握重大機(jī)密的人員、正在接受勞教和服刑的人不得與外國(guó)人結(jié)婚涉及華僑、港澳同胞的婚姻締結(jié)華僑臨時(shí)回國(guó)與國(guó)內(nèi)公民結(jié)婚，雙方必須遵守我國(guó)婚姻法以及其他有關(guān)規(guī)定，辦理結(jié)婚登記港澳同胞與內(nèi)地公民結(jié)婚，必須遵守我國(guó)婚姻法及有關(guān)規(guī)定涉臺(tái)婚姻考慮海峽兩岸人民長(zhǎng)期分離的實(shí)際情況，從有利于穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)狀出發(fā)，根據(jù)我國(guó)婚姻法一夫一妻制的基本原則，妥善處理,返回,財(cái)產(chǎn)繼承的概念和繼承原則,財(cái)產(chǎn)繼承財(cái)產(chǎn)繼承是一種民事法律制度，是公民死亡或宣告死亡之后，按法定程序，把死者遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人所有的一種法律制度繼承法是調(diào)整財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系的法律規(guī)范的總稱現(xiàn)行的繼承法是1985年4月10日六屆人大三次會(huì)議通過(guò)的中華人民共和國(guó)繼承法（共5章37條）被繼承人*、繼承人*、繼承權(quán)*財(cái)產(chǎn)繼承的基本原則/遺產(chǎn)概念和范圍/繼承開(kāi)始的時(shí)間和繼承發(fā)生的根據(jù)/,遺留財(cái)產(chǎn)的死者，稱為被繼承人；接受遺產(chǎn)的人，稱為繼承人；死者遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，稱為遺產(chǎn)；繼承人依法取得被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，稱為繼承權(quán)。,返回,財(cái)產(chǎn)繼承的基本原則,繼承權(quán)男女平等原則被繼承人不分男女都有同樣處分自己遺產(chǎn)的權(quán)利；同一親等繼承人不分男女都享有平等的繼承權(quán)利；夫妻都有繼承對(duì)方遺產(chǎn)的權(quán)利。養(yǎng)老育幼的原則我國(guó)繼承法對(duì)保護(hù)老人、兒童合法權(quán)益作出了很多規(guī)定，如對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人予以照顧，為胎兒保留應(yīng)得的繼承份額等。和睦團(tuán)結(jié)、互諒互讓的原則*遺囑繼承先于法定繼承*保護(hù)財(cái)產(chǎn)的完整性,同一順序的繼承人之間，原則上采取均等分配遺產(chǎn)的辦法但由于各繼承人情況不同，經(jīng)濟(jì)狀況不同，對(duì)家庭貢獻(xiàn)不同，對(duì)被繼承人盡責(zé)不同，所以應(yīng)以大局為重，倡互諒互讓精神，以民主協(xié)商來(lái)確定繼承份額，要優(yōu)先照顧未成年者和生活確實(shí)有困難的繼承人。,繼承人分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)考慮繼承人對(duì)被繼承人所盡義務(wù)多少的因素。同時(shí)，對(duì)有撫養(yǎng)能力和條件，而又不盡撫養(yǎng)義務(wù)的繼承人，在分配遺產(chǎn)時(shí)，對(duì)他們可不分或少分；對(duì)被繼承人遺棄、虐待情節(jié)嚴(yán)重的繼承人，人民法院可依法宣告他喪失繼承權(quán)。,遺囑繼承和法定繼承都是繼承萬(wàn)式，但遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。被繼承人生前如立有合法的遺囑，就應(yīng)首先按遺囑的規(guī)定進(jìn)行遺囑繼承；在沒(méi)有遺囑或遺囑被人民法院判決為無(wú)效時(shí)，才按法定繼承方式進(jìn)行。,返回,遺產(chǎn)概念和范圍,遺產(chǎn)概念遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)遺留下來(lái)的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，它是指死亡公民生前個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，如是生前非法手段獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予沒(méi)收遺產(chǎn)范圍*公民的收入；公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書(shū)資料；法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；公民著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；公民的其他合法財(cái)產(chǎn)(如債權(quán)、有價(jià)證券)等遺產(chǎn)中的債務(wù)*,土地使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)承包權(quán)、房屋租賃權(quán)等權(quán)利的客體都不屬于死者所有，所以不是遺產(chǎn)，也不能繼承。但在自留地、自留山以及個(gè)人承包的荒山、荒沙、荒灘上種植的樹(shù)、草或其他作物，可以繼承,遺產(chǎn)既包括死者遺留的財(cái)物和債權(quán)，也包括債務(wù)。繼承人有權(quán)要求債務(wù)人償還債務(wù)。遺產(chǎn)中的債務(wù)，繼承人有義務(wù)在所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值中予以清償，超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人不再負(fù)有法律責(zé)任,返回,繼承開(kāi)始的時(shí)間及發(fā)生的根據(jù),繼承權(quán)的開(kāi)始繼承法第2條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始繼承開(kāi)始的地點(diǎn)，通常是死者生前的住所所在地繼承權(quán)的喪失繼承權(quán)的喪失是指本應(yīng)有繼承權(quán)的人由于法定原因而被取消繼承權(quán)繼承法第7條規(guī)定：?jiǎn)适Ю^承權(quán)的行為(1)故意殺害被繼承人的；(2)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害他繼承人；(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(4)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。我國(guó)財(cái)產(chǎn)繼承發(fā)生的根據(jù)有三種方式法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,返回,法定繼承,返回,概念,案例一,案例二,繼承順序,代位繼承,遺產(chǎn)范圍,適用條件,案例分析,案例分析,！,練習(xí)1,練習(xí)2,案例短劇遺產(chǎn)剪輯,返回,案例提示,案例提示遺產(chǎn)相關(guān)人：鄭瑩、鐘山、鐘小娟、姨媽鐘小娟生母已去世，當(dāng)時(shí)鐘小娟年齡尚小財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割遺產(chǎn)糾紛焦點(diǎn)：姨媽認(rèn)為遺產(chǎn)由鐘小娟一人繼承，或者房產(chǎn)歸鄭瑩和鐘山，鐘華在國(guó)內(nèi)的投資歸小娟鐘山認(rèn)為國(guó)內(nèi)的投資、房產(chǎn)由自己、母親、小娟等額繼承現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)問(wèn)題財(cái)產(chǎn)繼承有法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)三種根據(jù)，本案適用哪種繼承方式？本案的所涉及的財(cái)產(chǎn)主要有哪些？如何界定遺產(chǎn)？目前能分配的遺產(chǎn)有哪些？應(yīng)如何分配？鐘華對(duì)鄭瑩所說(shuō)的有關(guān)海外財(cái)產(chǎn)的話能否作為遺囑？姨媽有沒(méi)有繼承權(quán)？為什么？,返回,案例范某之父繼承權(quán)被他人剝奪糾紛案,范某于1973年與呂某結(jié)婚，婚后一直未生育，1978年收養(yǎng)一子，取名范甲。1980年呂某因病死士，范甲由范某一人獨(dú)自撫養(yǎng)。1982年范某娶許某為妻，婚后生育一女，取名范乙。范某十分喜愛(ài)范甲和范乙兩個(gè)孩子，但與許某的感情卻很淡薄。由于許某偏愛(ài)范乙，對(duì)范甲經(jīng)常打罵，加上夫妻原本就缺少共同語(yǔ)言，所以生活中經(jīng)常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，矛盾一直很大。1995年范某在工作中認(rèn)識(shí)了林某，倆人情投意合并同居生活，1996年林某懷孕，并不顧范某的反對(duì)，于1996年底生下一子，取名范丙。1997年初，范某外出時(shí)遇車(chē)禍死亡。范某死后，范某的父親、范某的弟弟、林某以及在外地工作的范甲都曾找過(guò)范的妻子許某，要求繼永范某的遺產(chǎn)，均遭到許的拒絕。許某認(rèn)為只有自己和范乙才是合法的繼承人，其他人無(wú)權(quán)繼承。于是范某的父親、范某的弟弟、林某及范甲聯(lián)合起訴，告許某侵犯了他們的繼承權(quán)，要求依法繼承。,返回,法院處理,法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中的許某、范甲、范乙、范丙及范某的父親為第一順序的法定繼承人，可以繼承被繼承人的遺產(chǎn)。范某的弟弟也是法定繼承人，但有第一順序繼承人時(shí)，第二順序的繼承人不繼承。林某與被繼承人的關(guān)系是非法同居關(guān)系，因此，不能以配偶的身份繼承。依據(jù)繼承法第5、6、10、11條的規(guī)定，依法判決如下：(1)被繼承人范某的遺產(chǎn)分為5份，許某、范甲、范某的父親各繼承15。范乙繼承25，范乙繼承的份額在其成年前由許某監(jiān)管。范丙繼承30，范丙繼承的份額在其成年前由林某監(jiān)管。(2)原告范某的弟弟林某不予繼承。,返回,案例分析二,根據(jù)繼承法的規(guī)定，本案沒(méi)有遺囑，應(yīng)按法定繼承辦理依據(jù)婚姻法，配偶是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻雙方。本案中，許某是被繼承人的合法妻子，依法享有繼承權(quán)。林某與被繼承人是非法同居關(guān)系，所以不能以配偶的身份繼婚姻法第18條規(guī)定“父母和子女享有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”，也同樣適用于非婚生子女和養(yǎng)子女范甲和范丙分別是被繼承人的養(yǎng)子女和非婚生子女，依法享有與婚生子女范乙同等的繼承權(quán)由于范乙和范丙是未成年人，所以分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以照顧我國(guó)繼承法第10條規(guī)定；繼承開(kāi)始后，有第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。屬于第二順序的繼承入范某的弟弟不予繼承法院處理,返回,法定繼承的概念,法定繼承的概念法定繼承是指繼承人的范圍、繼承的順序，以及遺產(chǎn)分配的原則，均是按照法律規(guī)定處理的一種繼承方式，又叫做無(wú)遺囑繼承法定繼承特點(diǎn)(1)法定繼承是以一定的人身關(guān)系為前提的，也就是以被繼承人和繼承人之間的婚姻、家庭和血緣關(guān)系為依據(jù)而成立的繼承關(guān)系(2)法定繼承人的范圍、繼承順序和遺產(chǎn)分配原則都是由法律作出規(guī)定，除被繼承人生前依法以遺囑方式改變外，其他人沒(méi)有權(quán)利變更,返回,法定繼承的適用條件,被繼承人死亡或宣告死亡后，根據(jù)我國(guó)繼承法有關(guān)規(guī)定，有下列情況之一者，可適用法定繼承(1)被繼承人生前沒(méi)留下遺囑或遺贈(zèng)的；(2)遺囑繼承人放棄繼承或遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)的；(3)遺囑繼承人喪失繼承權(quán)的；(4)遺囑繼承人或受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡的；(5)遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)；(6)遺囑未處分的遺產(chǎn),返回,法定繼承人的順序和范圍,法定繼承人是指按法律規(guī)定有資格繼承死者遺產(chǎn)的人，法定繼承人是以一定人身關(guān)系和撫養(yǎng)關(guān)系為前提的法定繼承的順序是指法定繼承人繼承遺產(chǎn)的先后順序，我國(guó)法定繼承分為兩個(gè)順序第一順序：配偶、子女、父母第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承范圍有第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人,返回,案例分析一,本案例適用法定繼承鄭瑩、鐘山、鐘小娟是本案的法定繼承人本案例包含涉外財(cái)產(chǎn)繼承案例中的遺產(chǎn)由兩部分組成：國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)、國(guó)外財(cái)產(chǎn)繼承人鄭瑩、鐘山為中國(guó)國(guó)籍，鐘小娟為外國(guó)國(guó)籍國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)的繼承適用我國(guó)法律現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不能全部作為遺產(chǎn)處理鐘小娟繼承母親的遺產(chǎn)夫妻共有財(cái)產(chǎn)中屬于鄭瑩的部分財(cái)產(chǎn)中屬于鐘華先生遺產(chǎn)部分由鄭瑩、鐘山、鐘小娟繼承律師的意見(jiàn),返回,遺產(chǎn)分配原則,律師的意見(jiàn),返回,代位繼承,代位繼承是指被繼承人的子女先于被繼承人死亡，被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代替被繼承人的子女繼承其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)代位繼承人只限于被繼承人子女的晚輩直系血親，被繼承人的旁系親屬或長(zhǎng)輩直系血親都沒(méi)有代位繼承權(quán)代位繼承人只能繼承被代位繼承人應(yīng)繼承的份額婚生子女，非婚生子女、養(yǎng)子女、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女具有同等的代位繼承權(quán),返回,遺產(chǎn)的確定與分配,小娟母親去世,鐘華去世,遺產(chǎn)繼承,遺產(chǎn)繼承,返回,遺囑繼承,返回,錄音遺囑,概念,案例一,遺囑的效力,遺囑成立的必備條件,案例二,口頭遺囑,代書(shū)遺囑,自書(shū)遺囑,公證遺囑,遺囑形式,案例分析,案例分析,！,練習(xí),案例高廣源變更遺囑內(nèi)容糾紛案,高廣源，男，1931年生，早年喪妻，膝下二子一女，長(zhǎng)子高有德，次子高有才，女兒高宛之。1989年3月，高廣源立下遺囑，將家中祖?zhèn)鞣慨a(chǎn)六間平均分給三個(gè)子女，兩間東屋給長(zhǎng)子，兩間中屋給次子，兩間西屋給女兒，并到當(dāng)?shù)毓C處辦理了公證。高廣源一直和長(zhǎng)子高有德住在自己的祖屋中，但高有德并不十分孝順，高廣源本想以分給兩間房產(chǎn)未換取長(zhǎng)子的歡心，但沒(méi)想到高有德卻因?yàn)樽约簺](méi)有得到全部房產(chǎn)而耿耿于懷。自從遺囑公證后，高有德更是變本加厲，經(jīng)常以辱罵、凍餓等方式虐待老人。只有女兒從小就很孝順，高廣源對(duì)她特別疼愛(ài)。1995年11月，高廣源瞞著長(zhǎng)子，在女兒家里當(dāng)著次子和另外三位鄰居的面，立下了錄音遺囑，說(shuō)廢除1989年3月所立的遺囑，將兩間西屋、兩間中屋和西側(cè)的一間東屋都留給女兒，東側(cè)的一間東屋留給次子，不留給長(zhǎng)子任何房產(chǎn)。1998年，高廣源感到自己將不久于人世，為防止萬(wàn)一，便又瞞著兩個(gè)兒子，在6月和女兒一起去房產(chǎn)登記機(jī)關(guān)辦理了房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，將自已的兩間西屋、兩間中屋和西側(cè)的一間東屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給了高宛之。同年10月，老人去世。隨后，在房產(chǎn)繼承上三個(gè)子女發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。高有德認(rèn)為自己應(yīng)繼承兩間東屋；高有才和高宛之則堅(jiān)持說(shuō)高有德虐待老人，無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)，況且父親已經(jīng)改變了遺囑，所以應(yīng)由他們各繼承一間東屋。三人爭(zhēng)執(zhí)不下，遂訴至區(qū)人民法院。,返回,案例提示,案例提示案例相關(guān)人被繼承人：父親高廣源繼承人：長(zhǎng)子高有德次子高有才女兒高宛之遺產(chǎn)糾紛焦點(diǎn)高有德認(rèn)為自己有繼承權(quán)，按公證遺囑繼承高有才、高宛之認(rèn)為高有德無(wú)權(quán)繼承遺產(chǎn)，遺囑已變更問(wèn)題兩份遺囑中哪份為有效遺囑？房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)是否有效？財(cái)產(chǎn)如何分割？哪些屬于遺產(chǎn)？遺產(chǎn)按什么方式繼承？如何繼承？,返回,案例分析一,遺囑是遺囑人的單方法律行為，在遺囑人死亡時(shí)才發(fā)生法律效力，在遺囑生效前，遺囑人有權(quán)隨時(shí)變更、撤銷(xiāo)所立的遺囑依照我國(guó)繼承法第20條，遺囑人立有多份遺囑，內(nèi)容如果發(fā)生抵觸，應(yīng)以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。并進(jìn)一步規(guī)定：自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得變更、撤銷(xiāo)公證遺囑。因此，本案中所立的錄音遺囑無(wú)效。我國(guó)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行4中華人民共和國(guó)繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)第39條規(guī)定：遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分被撤銷(xiāo)高有德虐待被繼承人的行為存在，且情節(jié)嚴(yán)重，依照繼承法第7條第3項(xiàng)，高有德喪失繼承權(quán)，不參加繼承法院處理,返回,遺產(chǎn)變化,1989年公證遺囑,高宛之,高有才,高有德,1995年錄音遺囑,1998年房產(chǎn)過(guò)戶,西屋,中屋,東屋,返回,法院處理,區(qū)人民法院查明：高有德虐待被繼承人的行為存在，且情節(jié)嚴(yán)重，依照繼承法第7條第3項(xiàng)，高有德喪失繼承權(quán)，不參加繼承。根據(jù)繼承法第20條第3款，以及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)第39條的規(guī)定，法院認(rèn)為：1995年11月錄音遺囑無(wú)效，1998年6月房產(chǎn)過(guò)戶登記有效，因此部分變更了1989年3月的公證遺囑。法院判決：兩間西屋、兩間中屋和西側(cè)的一間東屋為生前贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，歸高宛之所有，不屬于遺產(chǎn)范圍；東側(cè)的一間東屋，由于其遺囑繼承人高有德喪失繼承權(quán)，因此按照法定繼承處理，由高宛之和高有才共有，各擁有一半所有權(quán)。,返回,案例李昌邦代書(shū)遺囑效力糾紛案,李昌邦共有三子一女，他70歲那年，準(zhǔn)備立一份遺囑。于是李老漢在其家中召集了他的三個(gè)兒子，并請(qǐng)來(lái)了村長(zhǎng)陳豐收，弟弟李定邦、朋友王年礁、鄰居吳立德及其17周歲的兒子吳開(kāi)言作見(jiàn)證人。由村長(zhǎng)陳豐收?qǐng)?zhí)筆，李老漢立下遺囑，將其遺產(chǎn)全部分給三個(gè)兒子，而沒(méi)有留給他的女兒李桂花。遺囑立完后，由在場(chǎng)的兒子和其他見(jiàn)征人簽字，李老漢也按下了指印。李老漢死后，他的三個(gè)兒子出示了該份遺囑，要求按照遺囑分割遺產(chǎn)，但遭到了李桂花的反對(duì)，理由是立遺囑時(shí)她不在場(chǎng)，也一直不知道此事，嚴(yán)而且自己是法定繼承人，父親無(wú)權(quán)因?yàn)樗浅黾夼蛣儕Z她的繼承權(quán)，另外村長(zhǎng)與她有經(jīng)濟(jì)糾紛，不能當(dāng)見(jiàn)證人。由于雙方無(wú)法達(dá)成協(xié)議，李桂花便向縣人民法院起訴。,返回,案例分析二,代書(shū)遺囑并不要求必須有法定繼承人在場(chǎng)，因?yàn)檫z囑行為是單方行為，只需遺囑人單方意思表示即可成立，并于死后發(fā)生效力，不需獲得其他任何人的同意遺囑人有權(quán)通過(guò)遺囑完全剝奪其法定繼承人的遺產(chǎn)繼承份額，除非該繼承人既缺乏勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。代書(shū)遺囑中的代書(shū)人必須是合法見(jiàn)證人，陳豐收與李桂花有經(jīng)濟(jì)糾紛，他不是合法見(jiàn)證人有三類(lèi)人不能作遺囑見(jiàn)證人*法院處理,(1)無(wú)行為能力人、限制行為能力人；(2)繼承人、受遺贈(zèng)人，這里面既包括第一順序的法定繼承人，也包括第二順序的法定繼承人；,(3)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人，這其中包括繼承人、受遺贈(zèng)人的近親屬(配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女，外孫子女)，以及繼承人、受遺贈(zèng)人的債權(quán)人和債務(wù)人、共同經(jīng)營(yíng)的合伙人,返回,法院處理,人民法院首先查明，村長(zhǎng)陳豐收欠李桂花15萬(wàn)元，是她的債務(wù)人。根據(jù)繼承法第17條第3款、第18條，以及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第36條的規(guī)定，人民法院依法判決，李昌邦所立的代書(shū)遺囑無(wú)效。遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承規(guī)則處理，李桂花享有繼承權(quán)。,返回,概念,遺囑指被繼承人在生前按照法律規(guī)定的內(nèi)容和方式，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)預(yù)作處分并在死亡時(shí)發(fā)生法律效力的法律行為。遺囑有遺囑繼承和遺囑贈(zèng)與(即遺贈(zèng))兩種遺囑繼承指在被繼承人死后，按他生前所立的遺囑內(nèi)容，將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給指定的法定繼承人的一種繼承方式。遺囑繼承又叫指定繼承,返回,遺囑成立的必備（有效）條件,立遺囑人必須具有行為能力。精神病人和不滿18周歲的未成年人，不能以遺囑處理其遺產(chǎn)。遺囑必須是遺囑人本人真實(shí)意思的表示。遺囑內(nèi)容應(yīng)完全出于立遺囑人內(nèi)心自愿，如果遺囑人是在受到他人脅迫、欺騙的情況下立的遺囑，或其他偽造和篡改過(guò)的遺囑一律無(wú)效。遺囑內(nèi)容必須合法。遺囑內(nèi)容違反了國(guó)家的法律和政策以及社會(huì)主義道德，違反的部分無(wú)效。如果取消或減少法定繼承人中未成年人，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)生活來(lái)源的人，以及未出生的胎兒對(duì)遺產(chǎn)的應(yīng)繼承份額，那么遺囑部分或全部無(wú)效,返回,遺囑成立的形式,公證遺囑：遺囑人到國(guó)家公證機(jī)關(guān)辦理了公證手續(xù)的遺囑自書(shū)遺囑：遺囑人本人親自書(shū)寫(xiě)的遺囑。本人要簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑：遺囑人委托他人代筆書(shū)寫(xiě)的遺囑。應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。,返回,錄音和口頭遺囑,遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人應(yīng)將遺囑立為書(shū)面或者錄音形式，所立的口頭遺囑無(wú)效錄音遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,返回,遺囑的效力,被繼承人死亡或宣告死亡后，遺囑生效遺囑人立遺囑后，如果認(rèn)為原立遺囑不妥，有權(quán)加以變更或撤銷(xiāo)。如遺囑人先后立了數(shù)份內(nèi)容相抵觸遺囑，應(yīng)以最后一份遺囑為準(zhǔn)自書(shū)、代書(shū)、錄音和口頭遺囑，都不得變更、撤銷(xiāo)公證遺囑,返回,遺贈(zèng)、遺贈(zèng)協(xié)議,遺贈(zèng)指公民以遺囑方式將其遺產(chǎn)的一部或全部贈(zèng)給國(guó)家、集體組織、社會(huì)團(tuán)體或者法定繼承人之外的人特點(diǎn)獲得財(cái)產(chǎn)的都不是法定繼承人遺贈(zèng)受領(lǐng)人并不直接參與遺產(chǎn)的分配，而只是從繼承人或其他遺囑執(zhí)行人那里取得遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)遺囑受領(lǐng)人在受領(lǐng)遺贈(zèng)中不負(fù)有義務(wù)，但如在遺囑中寫(xiě)明，受贈(zèng)人接受遺贈(zèng)，要完成遺贈(zèng)人指定的一定公益義務(wù)時(shí)，受贈(zèng)人必須履行遺囑指定的義務(wù)后，才能受領(lǐng)遺贈(zèng)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議指扶養(yǎng)人或遺贈(zèng)人所在集體組織承擔(dān)遺蹭人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，方可享有接受遺贈(zèng)的權(quán)利的協(xié)議（案例）,返回,遺產(chǎn)的處理,有人繼承或受遺贈(zèng)遺產(chǎn)的處理繼承從被繼承人死亡或者依法宣告死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始的地點(diǎn)，通常是死者生前的住所所在地，如果死者生前住所不明，則是主要遺產(chǎn)所在地。繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承表示，沒(méi)有表示的，視為接受繼承夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定以外，分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。還應(yīng)保留胎兒的繼承份額。繼承遺產(chǎn)的人應(yīng)首先清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的處理*繼承的訴訟時(shí)效*,對(duì)這類(lèi)遺產(chǎn)，如果死者生前是集體所有制組織的成員，其遺產(chǎn)歸集體所有制組織所有；如果死者生前不是集體所有制組織成員，其遺產(chǎn)一律歸國(guó)家所有,繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。但自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)20年的，不得再提起訴訟,返回,涉外財(cái)產(chǎn)繼承,涉外繼承是指由于財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系中的基本構(gòu)成要素中有一個(gè)或幾個(gè)涉及外國(guó)因素涉外繼承主要特征財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系中至少有一個(gè)涉外因素涉外繼承案件的管轄權(quán)至關(guān)重要涉外繼承關(guān)系處理原則中國(guó)公民繼承在中華人民共和國(guó)境外的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。外國(guó)人繼承在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的遺產(chǎn)或者繼承在中華人民共和國(guó)境外的中國(guó)公民的遺產(chǎn)，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。,返回,案例-繼承案件中哪些財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為遺產(chǎn)?被繼承人黎振東系黎元興、韓淑云之子。1987年6月，黎振東與曹美娜結(jié)婚，居住在黎振東婚前個(gè)人出資建成的三間平房?jī)?nèi)。婚后夫妻雙方感情尚好，先后購(gòu)得2I時(shí)彩電一臺(tái)，100型摩托車(chē)一輛及家具一套。1993年曹美娜逐漸迷戀上玩麻將。夫妻關(guān)系開(kāi)始變得比較緊張。后來(lái)，黎振東逐漸對(duì)文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生興趣，動(dòng)筆寫(xiě)了不少稿子;但一直未被采用。曹美娜則經(jīng)常冷言冷語(yǔ)相譏，說(shuō)黎振東白白浪費(fèi)不少錢(qián)，不如省下來(lái)搓兩把。從I994年7月起，兩人開(kāi)始分居，感情更為冷漠。1995年I0月，黎振東起訴離婚，曹美娜堅(jiān)決不同意。同年11月，黎振東外出因車(chē)禍而喪生。恰在此時(shí)，黎振東的一部中篇小說(shuō)被采用，稿費(fèi)20l0元。另外經(jīng)查，黎振東曾于1995年1月在保險(xiǎn)公司投人身保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金30000元，受益人是其父母黎元興、韓淑云。黎振東去世后，為繼承其遺產(chǎn)，曹美娜與黎元興、韓淑云發(fā)生糾紛。,法律分析我國(guó)繼承法第3條明確規(guī)定:“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括:(1)公民的收入;(2)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(3)公民的林木、牲畜和家禽;(4)公民的文物、圖書(shū)資料;(5)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(6)公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利:(7)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。“對(duì)本條第7項(xiàng)所規(guī)定的其他合法財(cái)產(chǎn)的范圍，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法)若千問(wèn)題的意見(jiàn)第3條指出:”公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等?！按送?，我國(guó)繼承法第4條規(guī)定:”個(gè)人承包應(yīng)得的個(gè)人收益，依照本法規(guī)定繼承。個(gè)人承包，依照法律允許由繼承人繼續(xù)承包的，按照承包合同辦理?！拔覈?guó)繼承法第33條規(guī)定:”繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)?！坝纱丝梢?jiàn)，遺產(chǎn)還包括被繼承人生前所負(fù)合法債務(wù)。,本案中哪些財(cái)產(chǎn)構(gòu)成被繼承人黎振東的遺產(chǎn)。對(duì)于黎振東、曹美娜婚后購(gòu)的彩電、摩托車(chē)及家具屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值的二分之一應(yīng)作黎振東的遺產(chǎn)，雙方當(dāng)事人并無(wú)異議。爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于房屋、稿費(fèi)、保險(xiǎn)金的歸屬。,首先，訟爭(zhēng)房屋是否為黎振東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢?該房屋確系黎振東婚前個(gè)人出資建成，曹美娜末出一分錢(qián)也未出一點(diǎn)力。然而最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)第6條規(guī)定:“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的、房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)?！钡?條規(guī)定“夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來(lái)源情況，具體處理也可以有所差別?！北景钢?，黎振東與曹美娜已經(jīng)結(jié)婚8年零5個(gè)月，訟爭(zhēng)房屋應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半可以作為黎振東的遺產(chǎn)處理。,其次，2000元稿費(fèi)是否構(gòu)成黎振東的遺產(chǎn)。黎振東在離婚訴訟中所獲得的稿費(fèi)，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)第Z條規(guī)定:“夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括:(I)一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn):(2)一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn).(3)一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益;(4)一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益;(5)一方或雙方取得的債權(quán):(6)一方或雙方的其他合法所得。”因此，訟爭(zhēng)稿費(fèi)應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，曹美娜可先分得一半，另一半才是黎振東的遺產(chǎn)。,最后，30000元保險(xiǎn)金是否屬于黎振東的遺產(chǎn)。履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)能夠作為遺產(chǎn)，但指定了受益人的人身保險(xiǎn)合同中的受益權(quán)不能作為遺產(chǎn)。在人身保險(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人有權(quán)指定第三人作為其人身保險(xiǎn)合同的受益人，一旦被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)期內(nèi)死亡，受益人可以獨(dú)立地以受益人的身份請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金，而不是以繼承人的身份去領(lǐng)取保險(xiǎn)金。,何種情況下，該保險(xiǎn)金按遺產(chǎn)處理呢?我國(guó)保險(xiǎn)法第63條規(guī)定:“被保險(xiǎn)人死亡后，遇有下列情形之一的，保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人的繼承人履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù):（1)沒(méi)有指定受益人的;(2)受益人先于被保險(xiǎn)人死亡，沒(méi)有其他受益人的:(3)受益人依法喪失受益權(quán)或放棄受益權(quán)，沒(méi)有其他受益人的?！北景钢校柙d、韓淑云為其子黎振東與保險(xiǎn)公司訂立的人身保險(xiǎn)合同的受益人，他們可以獨(dú)立地領(lǐng)取30000元保險(xiǎn)金而不將其納入遺產(chǎn)的范圃。曹美娜雖為被繼承人黎振東的妻子，但因不是保險(xiǎn)合同的受益人而無(wú)權(quán)分享保險(xiǎn)金。,父?jìng)舆€嗎?,案例-父?jìng)舆€嗎?王劍波于1982年結(jié)婚，第二年生一子，取名王少秋。I988年5月因夫妻感情不和離婚，經(jīng)協(xié)商孩子由王劍波獨(dú)自撫養(yǎng)。1995年春天王劍波身患癌癥，剛上初中的王少秋一邊上學(xué)一邊照顧父親。當(dāng)年秋天，王劍波病故。王劍波去世后留下許多債務(wù)，其中包括為治病借的12389元、喪葬費(fèi)500元，共計(jì)12889元。喪事處理后，債權(quán)人李建平、李建強(qiáng)、李建設(shè)前來(lái)討債。王少秋在親戚的幫助下清理了父親所有的遺物，包括平房5間和一些家具雜物等。后來(lái)，經(jīng)村委會(huì)與李建平等三人協(xié)商，將3間平房和所有的家具雜物等折價(jià)6o00元，用來(lái)抵償債務(wù)，留下2間平房給王少秋居住，剩下的債務(wù)6889元由王少秋長(zhǎng)大以后再還。雙方達(dá)成協(xié)議立下字據(jù)，然后要求王少秋簽了宇，答應(yīng)將來(lái)一定替父還債。,王少秋作律師的姑夫從外地回來(lái)得知這一消息后，十分氣憤，找到王少秋所在村的村委會(huì)講理。村委會(huì)認(rèn)為父?jìng)舆€，天經(jīng)地義，不同意對(duì)協(xié)作作任何改動(dòng)。王少秋的姑父代理王少秋訴至法院，要求依法保護(hù)王少秋的合法權(quán)利。李建平等三人則辯稱，父?jìng)舆€是天經(jīng)地義的確，自古以來(lái)就是這樣。父親欠下的錢(qián)，死后就應(yīng)當(dāng)由兒子來(lái)還，還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)不還的道理。再說(shuō)王少秋已經(jīng)簽字畫(huà)押，同意償還他父親欠下的全部債務(wù)。,法律分析本案涉及到被繼承人所欠債務(wù)的清償問(wèn)題。被繼承人所欠的債務(wù)，是指被繼承人生前以個(gè)人名義欠下的、完全用于被繼承人個(gè)人需要的或其他依法應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人承擔(dān)法律責(zé)任的債務(wù)。值得注意的是，繼承開(kāi)始時(shí)，因殯葬被繼承人所欠下的債務(wù)，不屬于被繼承人的債務(wù)。因?yàn)闅浽岜焕^承人，是繼承人應(yīng)盡的義務(wù)。如果繼承人為殯葬被繼承人而向他人借款。便在繼承人與出借人之間發(fā)生借貸之債，繼承人為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)由其個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還該項(xiàng)債務(wù)。在處理被繼承人的遺產(chǎn)時(shí)，不能把因殯葬被繼承人所欠之債列入被繼承人遺產(chǎn)之內(nèi)，否則必然會(huì)影響到被繼承人的債權(quán)人的合法權(quán)益;同時(shí)也可能會(huì)妨礙受遺贈(zèng)人實(shí)現(xiàn)其受遺贈(zèng)權(quán)。我國(guó)繼承法亦指出，繼承人繼承遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的合法債務(wù)，而喪葬費(fèi)則是因殯葬被繼承人所生的費(fèi)用，并非被繼承人的債務(wù)。本案中，被繼承人的合法債務(wù)就王劍波為治病借的12389元，至于喪葬費(fèi)500元?jiǎng)t不屬于王劍波的債務(wù)。,遺產(chǎn)繼承人在繼承死者遺產(chǎn)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)清償死者的債務(wù)。然而，繼承人對(duì)于被繼承人所遺留的債務(wù)并不負(fù)擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而僅在其所接受的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值內(nèi)，負(fù)責(zé)清償應(yīng)當(dāng)交付給被繼承人的債權(quán)人的債務(wù)。我國(guó)繼承法第33條規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。據(jù)此，王劍波去世后，他的繼承人王少秋應(yīng)該在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限度內(nèi)償還王劍波生前欠下的債務(wù)。王劍波留下的3間房子和所有家具雜物等共折價(jià)6O00元，再加上另外2間房子總價(jià)值也不過(guò)I萬(wàn)元。那么王少秋應(yīng)該在該限度內(nèi)以全部遺產(chǎn)清償其父所欠的債務(wù)。至于超過(guò)的部分，王少秋愿意還的法律不加禁止，不愿還的就可以不還。,同時(shí)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)第6I條指出:“繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，即使遺產(chǎn)不足清償債務(wù)，也應(yīng)為其保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，然后再按繼承法第32條和民事訴訟法第180條的規(guī)定清償債務(wù)。”王少秋年僅12歲，既沒(méi)有生活來(lái)源又缺乏勞動(dòng)能力，因此應(yīng)為他保留必要的遺產(chǎn)。而村委會(huì)與李建平等協(xié)商后僅給他留下兩間房子，顯然無(wú)法維持其正常生活，所以該處理是違法的。王少秋雖然在協(xié)議上簽了宇，但他屬于限制行為能力人，按照民法通則的相關(guān)規(guī)定，他沒(méi)有能力處分這么重大的債務(wù)問(wèn)題，所以他的簽字無(wú)效，他將來(lái)沒(méi)有償還剩下債務(wù)的義務(wù)。,綜上所述，王少秋的姑父的做法是有道理的。父?jìng)舆€是有條件的。兒子繼承父親的遺產(chǎn)，應(yīng)該在該遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還其父生前所欠債務(wù)。如果兒子不繼承父親的遺產(chǎn)，他完全有權(quán)一點(diǎn)兒也不償還其父生前所欠下的合法個(gè)人債務(wù)。,二奶是否有權(quán)分遺產(chǎn)？,案例-二奶是否有權(quán)分遺產(chǎn)立遺囑人黃永彬是一名退休職工，1963年與蔣倫芳結(jié)婚后，兩人雖無(wú)生育但夫妻感情一直較好。1990年，蔣繼承了父母位于瀘州城區(qū)新馬路的一套拆遷房，并以蔣的名義辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。1996年，退休后的黃與當(dāng)時(shí)不到30歲的歌廳老板張某相識(shí)，兩人的關(guān)系很快就如膠似漆，并在外以夫妻名義租房非法同居4年，共同經(jīng)營(yíng)歌廳。為此黃的妻子蔣倫芳曾與張某多次發(fā)生沖突。2001年初，黃永彬因患肝癌病晚期住院治療，并于4月18日立下書(shū)面遺囑：死后將其所得的撫恤金、公積金、住房補(bǔ)貼金以及與蔣倫芳共同擁有的新馬路的一半共計(jì)價(jià)值六萬(wàn)余元的財(cái)物全部贈(zèng)送給張某。4月20日，張某前往納溪區(qū)公證處對(duì)黃的遺囑進(jìn)行了公證。兩天后，黃去世，就在蔣倫芳及單位為黃辦喪事之時(shí)，張突然手拿著黃的遺囑要求蔣倫芳兌現(xiàn)，雙方大吵一陣后，張于黃去世的當(dāng)天就將蔣倫芳告上了法庭。,在庭審中，原被告雙方就“經(jīng)公證后的遺囑是否有效”展開(kāi)了激烈的辯論。在參加旁聽(tīng)的群眾中，有少數(shù)人認(rèn)為，黃永彬有權(quán)將屬于自己部分的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送任何人；大多數(shù)人則認(rèn)為，作為破壞別人家庭的第三者，無(wú)論從社會(huì)道德和繼承人排序，均無(wú)權(quán)分享合法繼承人的遺產(chǎn)。,爭(zhēng)議焦點(diǎn),在庭審中，原被告雙方就“經(jīng)公證后的遺囑是否有效”展開(kāi)了激烈的辯論。在參加旁聽(tīng)的群眾中，有少數(shù)人認(rèn)為，黃永彬有權(quán)將屬于自己部分的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送任何人；大多數(shù)人則認(rèn)為，作為破壞別人家庭的第三者，無(wú)論從社會(huì)道德和繼承人排序，均無(wú)權(quán)分享合法繼承人的遺產(chǎn)。,法院合議庭認(rèn)為，公民的民事行為不得違反公共秩序和社會(huì)道德，黃永彬與張某在有非法同居關(guān)系下立下的遺囑，是一種違反公序良俗，破壞社會(huì)風(fēng)氣的違法行為，且該遺囑雖是遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思且形式上合法，但在實(shí)質(zhì)贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容上存在違法之處：即按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，撫恤金是死者單位對(duì)死者直系親屬的撫慰，不是黃的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此不屬遺贈(zèng)范圍；黃在立遺囑時(shí)，未經(jīng)蔣倫芳的同意，單獨(dú)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，侵犯了蔣的合法權(quán)益；黃在遺囑中對(duì)所贈(zèng)房產(chǎn)（或房款）的處理，明顯違背了客觀事實(shí)。,法庭處理,公證是對(duì)法律事實(shí)的真實(shí)性和合法性給予認(rèn)可，納溪區(qū)公證處在未查明真實(shí)情況下，僅憑遺贈(zèng)人的陳述便對(duì)其遺囑進(jìn)行了公證，違反了四川省公證條例關(guān)于“公證機(jī)構(gòu)對(duì)不真實(shí)、不合法的行為、事實(shí)和文書(shū)，應(yīng)作出拒絕公證的決定”之規(guī)定，顯屬公證不當(dāng)；其后的關(guān)于部分撤銷(xiāo)公證書(shū)的決定，實(shí)質(zhì)上變更了遺贈(zèng)人黃永彬的真實(shí)意思，這種公證機(jī)關(guān)直接變更遺囑人的真實(shí)意思的行為沒(méi)有法律依據(jù)。因此，瀘州市納溪區(qū)人民法院根據(jù)民法通則第7條之規(guī)定，作出了駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求的一審判決。訴訟費(fèi)2300元由原告張某承擔(dān)。,案情介紹楊順義早年喪妻，僅有一個(gè)兒子楊玉強(qiáng)，已經(jīng)大學(xué)畢業(yè)，并留在省城工作。I989年，楊玉強(qiáng)結(jié)婚，打算接父親楊順義到省城共同生活。楊順義以不習(xí)慣在城市生活為由未答應(yīng)。90年，楊順義承包本村魚(yú)塘養(yǎng)殖對(duì)蝦，當(dāng)年即賺了大錢(qián)。I993年在對(duì)蝦即將收獲之季，一種怪病使得對(duì)蝦幾天之內(nèi)全部死亡。楊順義一下子病倒了，被兒子楊玉強(qiáng)接到省城住院治療。楊順義有感于家鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)的落后，于是立下遺囑，將自己遺產(chǎn)的三分之一留給兒子楊玉強(qiáng)，其余的財(cái)產(chǎn)全部捐給鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站用于研究魚(yú)蝦養(yǎng)殖及疾病防治(其中包括磚木結(jié)構(gòu)平房三間)。1994年2月，楊順義病故。喪節(jié)料理完畢，楊玉強(qiáng)清理了全部遺產(chǎn)，除了留下2萬(wàn)元存款由自已繼承外，其余的存款35000萬(wàn)元及房屋三間等遺產(chǎn)全部贈(zèng)送給了鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站。一個(gè)月后，楊順義的侄子楊玉海從外地回到家中，得知叔父已經(jīng)去世，其遺產(chǎn)已被分割完畢。楊玉海聲稱，他曾受叔父楊順義委托管理并修繕?lè)课荩不ㄙM(fèi)1400元，有鄰居劉建和劉曉玉為證并且有相關(guān)發(fā)票。楊玉海首先找到楊玉強(qiáng)償還，楊玉強(qiáng)以房屋已贈(zèng)給鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站為由拒不償還。楊玉海又要求鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站償還，遭到拒絕。楊玉海幾經(jīng)追討未果，遂起訴到人民法院，要求依法處理,法律分析法院在處理本案過(guò)程中，形成了兩種不同的看法。一種看法認(rèn)為，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站負(fù)責(zé)償還。該債務(wù)完全是由于修繕遺贈(zèng)房屋而產(chǎn)生。我國(guó)(繼承法)第34條規(guī)定:"執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。"另一種看法認(rèn)為，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為遺贈(zèng)人楊順義的個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)先行清償，再進(jìn)行遺產(chǎn)分割?，F(xiàn)在遺產(chǎn)已經(jīng)分割，就應(yīng)當(dāng)由楊玉強(qiáng)和鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站共同償還。我們認(rèn)為第二種看法是基本正確的。處理本案的關(guān)鍵在于對(duì)修繕遺贈(zèng)房屋所生債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定。該筆債務(wù)具有一定的特殊性，它不是楊順義的日常生活借款，而是和遺贈(zèng)房屋直接相關(guān)的債務(wù)，因而容易被認(rèn)定為附義務(wù)的遺贈(zèng)。我國(guó)繼承法第21條規(guī)定:“遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的，繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒(méi)有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的，經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。”本案中，遺囑人楊順義并未給受遺贈(zèng)人鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站設(shè)定償還修繕遺贈(zèng)房屋債務(wù)的義務(wù)，所以該債務(wù)不應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站單獨(dú)負(fù)責(zé)償還。該項(xiàng)債務(wù)只能認(rèn)定為楊順義生前的個(gè)人債務(wù)，其與鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站接受遺贈(zèng)并不存在必然的聯(lián)系。只有在遺囑人的遺產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)時(shí)下才會(huì)影響到遺贈(zèng)的執(zhí)行。,法院處理根據(jù)我國(guó)繼承法第34條的規(guī)定，在執(zhí)行遺贈(zèng)前，應(yīng)當(dāng)先行清償遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。根據(jù)我國(guó)繼承法第33條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)先行清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。楊玉強(qiáng)應(yīng)當(dāng)在清理遺產(chǎn)后，先行清償楊玉海的房屋修繕費(fèi)用，再按照楊順義的遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)分割。問(wèn)題在于，當(dāng)時(shí)債權(quán)人楊玉海尚在外地，楊玉強(qiáng)又不知情，現(xiàn)在遺產(chǎn)已經(jīng)分割完畢，應(yīng)當(dāng)如何處理呢?最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)繼承法)若干問(wèn)題的意見(jiàn)第62條指出:“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，”如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。:可見(jiàn)，在遺產(chǎn)已被分割完畢而未清償遺囑人的債務(wù)時(shí)，遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人所處的地位是同一的，其所負(fù)擔(dān)的義務(wù)在這種情況下也是完全相同的。如果遺囑人將全部遺產(chǎn)遺贈(zèng)給受遺贈(zèng)人，受遺贈(zèng)人就應(yīng)當(dāng)以遺產(chǎn)價(jià)值為限清償遺囑人的債務(wù)和應(yīng)當(dāng)繳納的稅款。本案中，只存在遺囑繼承和遺贈(zèng)，遺囑人的債務(wù)就應(yīng)當(dāng)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還。這樣，楊順義委托其侄子楊玉海管理和修繕?lè)课菟返?400元債務(wù)，就應(yīng)當(dāng)由楊玉強(qiáng)和鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)技術(shù)站按照1:2的比例進(jìn)行清償。,