成績：刑法學(xué)（1）形 成 性 考 核 冊專業(yè)： 法 學(xué) 學(xué)號：1513001456784 姓名： 劉 通 河北廣播電視大學(xué)開放教育學(xué)院（請按照順序打印，并左側(cè)裝訂）作 業(yè)1分析案例（每小題50分）第一題：案情山本XX，女，42歲，日本國籍。馬XX，男，35歲，中國香港特別行政區(qū)公民。2005年11月25日，山本XX乘坐XXX次航班入境，過海關(guān)時選走的是綠色通道，未向海關(guān)申報任何物品，但旅檢現(xiàn)場關(guān)員在對山本XX進行例行檢查時，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物9包，經(jīng)化驗證實該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計4512克，純度為70%。經(jīng)審查，山本XX交代，這批貨是他從巴西帶來的，有人會在廣州XX路XX酒店接貨。海關(guān)緝私局馬上在該酒店周圍布控，接貨人馬XX攜款前來酒店找山本XX交接時被當(dāng)場抓獲。問題：1. 根據(jù)我國刑法的規(guī)定來判斷，山本XX和馬XX的行為是否構(gòu)成犯罪？2. 對于山本XX和馬XX的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國刑法管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）答：1.構(gòu)成犯罪 2.根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進入我國境內(nèi)，不向海關(guān)申報而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內(nèi)，屬于在我國境內(nèi)犯罪。同時，山本某某雖然是外國國籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國人，而馬某某雖然是我國香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實的數(shù)量計算，不進行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。第二題：案情習(xí)某，男，20歲，某縣農(nóng)民。習(xí)某與王某（女，16歲，該縣某中學(xué)學(xué)生）于2009年10月相識后經(jīng)常在一起玩耍，漸漸地兩人的“友情”演變成了“戀情”。2010年5月4日下午，習(xí)某、王某和幾個朋友在當(dāng)?shù)匾簧缴贤嫠?，都喝了不少啤酒，后又下山道一酒樓接著喝，直至次日零時左右才離開。習(xí)某讓王某回家，王某說：“太遲了，今晚回去也是打（指被父母毆打），明天回去也是打，干脆不回去了?！庇谑牵?xí)某領(lǐng)著王某到某招待所等急了一個房間。兩人依偎著看了會電視后，習(xí)某要與王某發(fā)生關(guān)系，王某起初不同意，習(xí)某說：“你要連這都不同意，那咱兩就算了（只不再談朋友）”。王某看到習(xí)某很生氣，便不再堅持，與習(xí)某放生了性關(guān)系。次日上午8時許，習(xí)某仍在熟睡時，王某獨自離開招待所回了家。王某因夜不歸宿遭到其父母痛斥，被迫說出了自己與習(xí)某之間的關(guān)系。王父遂將習(xí)某帶至家中盤問，并要求習(xí)某的父母前來“談判”?！罢勁小蔽垂?，王父報警，警方已習(xí)某涉嫌強奸將其刑事拘留。中華人民共和國刑法第二百三十六條第一款規(guī)定：“以暴力、脅迫或者其他手段淺見婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑?！眴栴}：習(xí)某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強奸罪追究其刑事責(zé)任？為什么？答：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系，王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實施保護陳某安全的特定義務(wù)，這種特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處于危險狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處于危險狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護陳某的特定義務(wù)。王某有履行保護陳某的特定義務(wù)的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護的客體和對象，即陳某的生命權(quán)。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過失。王某作為一個成年人，應(yīng)該預(yù)見到如果自己不陪同保護或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會發(fā)生溺水死亡的危險。然而他卻由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。作 業(yè)2分析案例（每小題50分）第一題案情：趙某，男，1989年3月出生，XX學(xué)校初一學(xué)生。2003年2月7日晚上7點至11點短短四個小時之內(nèi)，XX市XX鎮(zhèn)XX村先后5戶村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時，村民房屋都安然無恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計6000余元。經(jīng)XX市公安局偵查，這些其放火事件都是本村的趙某一人所為，應(yīng)為他覺得防火啥草堆很好玩。問題：趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財產(chǎn)損失，且對公民的生命財產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實施放火行為時不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。第二題：案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李XX男，15歲，李某之子。某日，李某見一群農(nóng)民在他家承包的林地山坡上挖蒿做柴燒，很是生氣，遂對李XX說：“咱倆從后名爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個，看他們以后誰還敢來挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷的往下滾石頭。一時間，亂石飛舞，有的石頭差一點就砸著人，挖樹藳的人見狀四處躲避。李XX見狀有些害怕，便停了下來，對其父親說：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”里邊說“怕什么？誰然他們來挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時，一塊石頭在往下滾動的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蒿的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡。問題：1. 李某的行為是否構(gòu)成犯罪？問什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為使得心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)務(wù)和認(rèn)定？2. 李XX的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？答：1.李某行為時的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。 2.李XX的行為構(gòu)成犯罪。李XX明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。作業(yè)3分析案例（每小題50分）第一題：案情：王某，女，33歲。王某經(jīng)人介紹與湯某像是結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事爭吵，加之家境貧困，王某對湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭吵。湯某動手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之意。當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃后即出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險。問題：1. 王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？2. 對于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：1.王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的，實施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。 2.根據(jù)刑法的規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。第二題：案情劉某，男，17歲，某中學(xué)學(xué)生安某，男，16歲，某中學(xué)學(xué)生周某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生張某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生劉某、安某、周某、張某四人在假期里無所事事，為了尋求刺激，劉某提議玩一次“綁架”游戲，四人商議后，于2010年8月21日上午10時許，在某學(xué)院門口，將一名初中學(xué)生金某攔截并帶至某區(qū)某大廈附近一樹林內(nèi)，從金某身上搜走起隨身攜帶的400余元現(xiàn)金及一部手機。劉某覺得東西太少，便以手機短信方式向金某家人索要10萬。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約定的地點去收取贖金，結(jié)果被當(dāng)場抓獲，安某、周某、張某三人隨即也被抓獲。中華人民共和國刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財物為目的的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！眴栴}:劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？答：劉某、安某、周某、張某四人均已年滿周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節(jié)）出于共同的故意，共同實施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬于強奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實施了強奸行為，因此屬于強奸犯的實行犯。周某既有強制猥褻、侮辱婦女罪，又有強奸罪，就對其實行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法規(guī)定，滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時均不滿18，因此應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。作 業(yè)4分析案例（每小題50分）第一題：案情李某，男，36歲，無業(yè)。1998年11月，李某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動教導(dǎo)處其在1997年12月曾盜竊他人財物（價值1000余元人民幣）的事實，經(jīng)查屬實。問題：1.李某是否屬于累犯？為什么？2. 對于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定處理（處理原則）？為什么？答：1.李某不構(gòu)成累犯。我國刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因為緩刑是附條件的不執(zhí)行刑罰，考驗期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。 2.對李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第69條對判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。第二題：案情肖某，男，36歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行（死刑緩期執(zhí)行期間自2009年12月11日起計算）。2009年12月16日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。2011年9月28日晚，肖某違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對肖某進行了批評教育并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發(fā)生激烈爭吵。10月2日，肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回建倉。10月3日凌晨1時許，肖某趁溫某熟睡之機，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數(shù)下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫某的傷勢未輕傷。檢方對肖某的故意傷害行為提起公訴，經(jīng)監(jiān)獄所在第中級人民法院審理，認(rèn)為肖某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑(判決已生效)。問題：對于肖某的行為應(yīng)當(dāng)吐河認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？答：涉及到數(shù)罪并罰的問題，按照刑法第69、70、71條之規(guī)定，如果在第一次犯罪的刑罰過程中又犯罪的要數(shù)罪并罰。但是肖某屬于死刑緩期執(zhí)行的罪犯，而且還在緩刑期間，應(yīng)當(dāng)適用刑法第50條：判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，二年期滿以后，減為無期徒刑;如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查證屬實的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。綜上所述，肖某在死緩期間又故意犯罪的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，但是刑法對死緩罪犯有特殊規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用特殊規(guī)定，執(zhí)行其死刑。