中國石油大學(xué)（北京）遠(yuǎn)程教育學(xué)院.期 末 考 試. 經(jīng)濟(jì)法 學(xué)習(xí)中心：_ 姓名：_ 學(xué)號：_ 關(guān)于課程考試違規(guī)作弊的說明 1、提交文件中涉嫌抄襲內(nèi)容（包括抄襲網(wǎng)上、書籍、報刊雜志及其他已有論文），帶有明顯外校標(biāo)記，不符合學(xué)院要求或?qū)W生本人情況，或存在查明出處的內(nèi)容或其他可疑字樣者，判為抄襲，成績?yōu)椤?”。 2、兩人或兩人以上答題內(nèi)容或用語有50%以上相同者判為雷同，成績?yōu)椤?”。 3、所提交試卷或材料沒有對老師題目進(jìn)行作答或提交內(nèi)容與該課程要求完全不相干者，認(rèn)定為“白卷”或“錯卷”，成績?yōu)椤?”。 一、題型 簡答題1題，每題20分，共20分；案例分析題2題，每題25分，共50分；寫作題1題，每題30分，共30分 二、題目 （一）簡答題 簡述經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體的種類與特征。 答：有形財物。指經(jīng)濟(jì)法主體能在事實(shí)上和法律上控制和支配的財物。 經(jīng)濟(jì)行為。可以是：實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)任務(wù)和指標(biāo)；完成一定的工作；履行一定的勞務(wù)。 無形財物。亦稱智力成果、知識財富。 無形財物要求： 要有一定的“載體”； 要有一定的現(xiàn)實(shí)的或可以實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價值； 要有專門的經(jīng)濟(jì)法律和法規(guī)所認(rèn)可。主要有：專利、專有技術(shù)、商標(biāo)、技術(shù)改進(jìn)方案、合理 化建議、經(jīng)營信息、生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)記。 （二）案例分析題 1、2017年6月30日，李某從張某的個體超市購買了4瓶“飛躍”牌啤酒?；氐郊抑?，李某彎腰把啤酒放在地上。還未起身，其中1瓶啤酒就突然發(fā)生爆炸，彈起的瓶蓋一下打傷了李某的眼睛，碎玻璃將李某的臉、胳膊、腿多處劃傷，鮮血直流，其他3瓶啤酒也被爆炸而沖倒摔破。李某住院治療花去了3000多元，于是要求張某賠償其全部醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。張某認(rèn)為啤酒爆炸傷人不應(yīng)由他負(fù)責(zé)，而應(yīng)由啤酒的生產(chǎn)者市啤酒廠負(fù)責(zé)。經(jīng)有關(guān)部門鑒定：啤酒爆炸是由于瓶內(nèi)啤酒的壓力嚴(yán)重超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)所致，責(zé)任完全在于市啤酒廠。李某向法院起訴，要求張某和市啤酒廠賠償他因啤酒爆炸所遭受的一切損失。而張某則認(rèn)為，啤酒爆炸完全是由于市啤酒廠的原因造成的，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請問：（1）市啤酒廠是否要對啤酒爆炸造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任？為什么？答：市啤酒廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，造成啤酒爆炸的原因是由于瓶內(nèi)啤酒壓力嚴(yán)重超過規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，市啤酒廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。我國產(chǎn)品質(zhì)量法第14條對生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任作出了明確規(guī)定：生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)當(dāng)符合下列要求：不存在危及人身、財產(chǎn)安全的危險，有保障人體健康、人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。顯然，市啤酒廠生產(chǎn)的啤酒本身就存在著危及人身、財產(chǎn)安全的危險，沒有達(dá)到產(chǎn)品質(zhì)量要求。產(chǎn)品質(zhì)量法第41條規(guī)定“：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、其他財產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 （2）張某是否也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？ 答：個體戶張某某也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法第40條規(guī)定：“售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的用戶、消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失： （1）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明； （2）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的； （3）不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。”本案中，個體戶張某銷售的“飛躍”牌啤酒質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷，因此張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償李某遭受的損失的責(zé)任。但張某在賠償李某的損失后，有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者即市啤酒廠追償。 2、某市A機(jī)械廠2016年12月經(jīng)介紹人劉某介紹，向某市B鑄造廠定制車床主構(gòu)架100套，單價3萬元，總價款300萬元，B廠為爭取以后業(yè)務(wù)的發(fā)展，與A廠廠長協(xié)商一致，在訂貨合同中標(biāo)明，B廠給予A廠10的優(yōu)惠。2017年1月15日B廠依照合同履行義務(wù)，發(fā)貨至A廠；A廠依照合同通過銀行轉(zhuǎn)帳支付了270萬元的貨款。B廠也作為營業(yè)收入的抵減項目記了帳。為酬謝介紹人，B廠付給劉某好處費(fèi)2000元，A廠向劉某支付好處費(fèi)1000元，兩廠又分別將好處費(fèi)支出記了帳，并代為扣繳了劉某的個人所得稅。問題： （1）B廠與A廠的“優(yōu)惠”約定屬于什么性質(zhì)？是否屬于不正當(dāng)競爭，為什么？ （2）兩廠向劉某支付“好處費(fèi)”等屬于什么性質(zhì)，是否屬于不正當(dāng)競爭？ （3）請說明一下在上述案例中區(qū)別違法行為和合法行為的界限。 答：(1) 該行為不是不正當(dāng)競爭行為，屬于折扣，即讓利。這是在成交的付款上給對方以一定比例的減讓而返還給對方的一種交易上的優(yōu)惠；但該款項并不能支付給當(dāng)事人一方的經(jīng)辦人或代理人。 (2) 兩廠支付的是傭金，是具有獨(dú)立地位的中間人提供介紹而得到的報酬，可由買賣雙方給付。 (3) 回扣是一種商業(yè)賄賂的不正當(dāng)競爭行為。回扣的主要特征是在“賬外暗中”給付。折扣和回扣的顯著不同在于折扣以明示的方式給付對方，雙方都如實(shí)入賬。傭金的給付也須以明示方式進(jìn)行，同時都要如實(shí)入賬，A、B兩廠即是。 （三）寫作題 聯(lián)系我國經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)際，以“經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任原則”為題寫一篇小論文。 經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任原則 經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任本位是經(jīng)濟(jì)法的使命，是國家從社會整體利益出發(fā)，由國家在遵循社會經(jīng)濟(jì)規(guī)律、市場運(yùn)行機(jī)制的基礎(chǔ)上，進(jìn)行調(diào)節(jié)、控制和指導(dǎo)，以保障社會公共利益、社會經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行，協(xié)調(diào)發(fā)展。下面從經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的背景、經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對象來分析經(jīng)濟(jì)法的社會責(zé)任本位。 一、經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的背景 在現(xiàn)代生產(chǎn)條件下，形成了生產(chǎn)的社會化與生產(chǎn)資料市場主體獨(dú)有之間的矛盾，為調(diào)和個體或私人之間的利害沖突，經(jīng)濟(jì)法應(yīng)運(yùn)而生。 經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，現(xiàn)代民主政治國家及其政府為了修 正市場缺陷、實(shí)現(xiàn)社會整體效益的可持續(xù)發(fā)展而履行各種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理職能時與各種市場主體發(fā)生的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。 經(jīng)濟(jì)法是社會本位的法律，不同于一般法律的以個人權(quán)力為本位，注重從社會整體經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，通過經(jīng)濟(jì)法律對社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，保障經(jīng)濟(jì)總量平衡，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，維護(hù)競爭秩序，協(xié)調(diào)社會再分配，將經(jīng)濟(jì)個體行為納入到社會整體利益的框架中評價，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)正義、自由、效益和安全。 經(jīng)濟(jì)法的社會本位產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)法自身與生俱來的社會性，這決定了它必須“將社會公共利益作為第一保護(hù)目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)法利益保護(hù)結(jié)構(gòu)可以適應(yīng)首先保護(hù)公共利益，或適應(yīng)通過保護(hù)社會公共利益而實(shí)現(xiàn)從總體上保護(hù)公民、法人利益的需要。該各利益保護(hù)結(jié)構(gòu)反映了社會整體調(diào)節(jié)機(jī)制的要求，也是這種機(jī)制作用的目標(biāo)。” 二、經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象 經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象是一種社會關(guān)系，需要由國家加以規(guī)制或調(diào)控的一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。有市場經(jīng)濟(jì)秩序關(guān)系，如企業(yè)關(guān)系、消費(fèi)關(guān)系等；還有宏觀經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，如區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力布局關(guān)系等。這些社會關(guān)系是客觀存在的，它們由道德、社會風(fēng)俗、習(xí)慣、商業(yè)慣例、合同等等來約束調(diào)整，但這些社會關(guān)系變得尖銳后，矛盾沖突加劇，衍生成為重大社會問題，屬性發(fā)生了質(zhì)變，需要國家的調(diào)節(jié)，成為經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對象。就如自由競爭的無限度發(fā)展產(chǎn)生了壟斷，壟斷反過來又抑制了競爭，這種惡性循環(huán)最終導(dǎo)致了社會危機(jī)。這些關(guān)系涉及或影響國民經(jīng)濟(jì)整體的宏觀或中觀，涉及或影響不同的社會階層、利益集團(tuán)整體利益的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；需要由國家規(guī)制、調(diào)控的多方利益沖突、妥協(xié)與合作的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)關(guān)系。 三、結(jié)論 因此，這種種原因，形成了經(jīng)濟(jì)法社會責(zé)任本位的特點(diǎn)。社會責(zé)任本位也成為經(jīng)濟(jì)法存在的出發(fā)點(diǎn)。