知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,主講人：楊云霞 課 時(shí)：36 教 材：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，吳漢東主編， 中國政法大學(xué)出版社 輔導(dǎo)教材：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法自學(xué)考試指導(dǎo) 與訓(xùn)練，馮菊萍編著，復(fù)旦大學(xué)出版社。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法講義 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法案例 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文本 復(fù)習(xí)題集,目 錄,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,Acknowledge law,導(dǎo) 論,知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述 概念 性質(zhì) 特征 主體 客體 保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念、體系和地位,知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念（intellectual property） 我國民法理論在20世紀(jì)7、80年代稱之為“智力成果權(quán)”。作為正式的法律用語最早出現(xiàn)在民法通則中。在臺(tái)灣地區(qū)稱之為“智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”；日本曾稱之為“無體財(cái)產(chǎn)權(quán)”，現(xiàn)在稱作“知的所有權(quán)”（日本語）。 根據(jù)民法通則的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。,關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，目前主要有三種表達(dá)方法： 1、列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要內(nèi)容； 這是國內(nèi)外著作普遍的方法，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)傳統(tǒng)上包括專利、商標(biāo)和版權(quán)三個(gè)法律領(lǐng)域；或者專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等一般結(jié)合在一起稱之為知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 2、下定義； 主要表現(xiàn)在國內(nèi)外有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的論著或教科書中。如吳漢東的教材中的論述為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們基于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)而依法享有的權(quán)利?！?3、完全列舉知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象或劃分的方法。 在成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約中規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括以下項(xiàng)目的權(quán)利： （1）文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品； （2）表演藝術(shù)家的演出、錄音制品和廣播節(jié)目; （3）在人類一切活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明； （4）科學(xué)發(fā)現(xiàn)； （5）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)； （6）商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、商號(hào)名稱和標(biāo)記； （7）禁止不正當(dāng)競(jìng)爭； （8）在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)其他一 切來自知識(shí)活動(dòng)的權(quán)利。,在與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍： （1）著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利； （2）商標(biāo)權(quán)； （3）地理標(biāo)記權(quán)； （4）工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)； （5）專利權(quán)； （6）集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)； （7）對(duì)未公開信息的保護(hù)權(quán)； （8）對(duì)許可合同中限制競(jìng)爭行為的控制。,廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等各種權(quán)利；目前已為成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約和與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）所認(rèn)可。 狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)（含鄰接權(quán)）、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三個(gè)主要組成部分。分為兩個(gè)類別：文學(xué)產(chǎn)權(quán)（literature property）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(industrial property)。,二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì) （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利； 是因?yàn)樗从澈驼{(diào)整的社會(huì)關(guān)系是平等主體的公民、法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，因而具備了民事權(quán)利最基本的特征。 （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一 種有別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。 區(qū)別在于： 1、權(quán)利的對(duì)象和標(biāo)的不同； 物權(quán)的對(duì)象是：動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)以及其他實(shí)實(shí)在在存在的物理上的物；,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是：不含物質(zhì)實(shí)體的思想或情感的表達(dá)形式，是客觀存在，卻是非物理的虛擬的物。 2、物權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然同為絕對(duì)權(quán)利，但是在 獨(dú)占性、專有性和排他性上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)要弱 于物； 3、物權(quán)往往可以通過事實(shí)占有實(shí)現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán) 則須仰仗法律的保障； 4、當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)通 常要讓位于物權(quán)；,5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期限不同于物權(quán)的期限； 6、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值無論質(zhì)的規(guī) 定性還是量的規(guī)定性，都不同于物權(quán)。 三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征 （一）專有性 （二）地域性 （三）時(shí)間性,四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體 即為權(quán)利所有人，包括著作權(quán)人、專利權(quán)人、商標(biāo)權(quán)人等。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主體制度具有以下特點(diǎn)： （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原始取得，以創(chuàng)造者的身份資 格為基礎(chǔ)，以國家認(rèn)可或授予為條件； （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繼受取得，往往是不完全取得 或有限制取得，從而產(chǎn)生數(shù)個(gè)權(quán)利主體對(duì) 同一知識(shí)產(chǎn)品分享利益的情形； （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)外國人的主體資格，主要奉 行“有條件的國民待遇原則”，以別于一般 財(cái)產(chǎn)法所采取的“有限制國民待遇原則”。,五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體 是人們?cè)诳茖W(xué)、技術(shù)、文化等知識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中所創(chuàng)造的精神產(chǎn)品，即知識(shí)產(chǎn)品。 （一）知識(shí)產(chǎn)品的概念 （二）知識(shí)產(chǎn)品的類別 （三）知識(shí)產(chǎn)品的基本特點(diǎn),六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù) （一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍 在限定的保護(hù)范圍內(nèi)，權(quán)利人對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)品可行使各種專有權(quán)利；超出這個(gè)范圍，權(quán)利人的權(quán)利失去效力，即不得排斥第三人對(duì)知識(shí)產(chǎn)品的合法使用。 （二）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的基本特征 1、侵害形式的特殊性； 2、侵害行為的高度技術(shù)性； 3、侵害范圍的廣泛性； 4、侵害類型的多樣性。,（三）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的歸責(zé)原則 1、過錯(cuò)責(zé)任原則； 2、無過錯(cuò)責(zé)任原則； 3、過錯(cuò)推定責(zé)任原則。 （四）侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的法律救濟(jì) 1、提請(qǐng)行政主管機(jī)關(guān)處理； 2、提請(qǐng)民間知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織解決； 3、提請(qǐng)?jiān)V訟保護(hù)。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的概念、體系及地位 是調(diào)整因智力成果而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，它是國際上通行的確認(rèn)、保護(hù)和利用著作權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)以及其他智力成果專有權(quán)利的一種法律制度。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法并沒有獨(dú)特的、僅屬于它自己所有的調(diào)整對(duì)象和調(diào)整手段，因而不具有成為獨(dú)立的法律部門的條件。,COPY RIGHTS,著作權(quán)法概述 著作權(quán)的對(duì)象 著作權(quán)的取得、內(nèi)容和期間 著作權(quán)的主體 鄰接權(quán) 著作權(quán)的限制 著作權(quán)侵權(quán)行為及法律責(zé)任,著作權(quán)法,第一節(jié) 著作權(quán)法概述 一、著作權(quán) （一）著作權(quán)，是指基于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品 依法產(chǎn)生的權(quán)利。 文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品是著作權(quán)產(chǎn)生的前提和基礎(chǔ)，是著作權(quán)法律關(guān)系得以發(fā)生的法律事實(shí)構(gòu)成，著作權(quán)不是抽象的，是具體的。沒有作品就沒有著作權(quán)，脫離具體作品的著作權(quán)是不存在的。,在我國，著作權(quán)法規(guī)定，著作權(quán)與版權(quán)是同義語。在英國，COPYRIGHT譯為版權(quán)，而大陸法的作者權(quán)不能譯成COPYRIGHT，必須譯成authors right. 二者有不同。CO強(qiáng)調(diào)復(fù)制權(quán)，而在今天，未經(jīng)許可廣播一首歌曲或轉(zhuǎn)播劇本都是侵犯版權(quán)。而且，著作權(quán)，狹義上講，是指各類作品的作者依法享有的權(quán)利；而廣義的著作權(quán)，還包括藝術(shù)表演者、錄音錄像制品制作者和廣播電視節(jié)目的制作者依法享有的權(quán)利。,（二）著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系 共同之處： 二者的對(duì)象或標(biāo)的都是表現(xiàn)形式，及各類作品和發(fā)明創(chuàng)造和產(chǎn)品設(shè)計(jì)及工商業(yè)標(biāo)記都是表現(xiàn)形式。 區(qū)別： 1、二者的標(biāo)的，所反映的領(lǐng)域和作用不同，其 表現(xiàn)形式也有區(qū)別。 2、同工業(yè)產(chǎn)權(quán)相比，著作權(quán)的獨(dú)占性和排他性 程度更弱些。 3、著作權(quán)可自動(dòng)產(chǎn)生，工業(yè)產(chǎn)權(quán)需授權(quán)審查。,二、著作權(quán)法 著作權(quán)法，是指調(diào)整因著作權(quán)的產(chǎn)生、控制、利用和支配而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系的法律關(guān)系的總稱。 狹義的是指 廣義的是指,第二節(jié) 著作權(quán)的對(duì)象 一、作品的概念 （一）什么是作品，表述方法有區(qū)別。 中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例的表述方法是：指文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。伯爾尼公約規(guī)定：“文學(xué)和藝術(shù)作品”一詞包括文學(xué)藝術(shù)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的一切作品，不論其表現(xiàn)形式或方式如何。,（二）著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)包括如下幾個(gè)條件 1、應(yīng)當(dāng)是思想或感情的表現(xiàn)； 2、應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性或原創(chuàng)性； 3、作品的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。 二、著作權(quán)法保護(hù)的作品 （一）文字作品 （二）口述作品 （三）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈作品、雜技藝術(shù) 作品；,（四）美術(shù)、建筑作品； （五）攝影作品 （六）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的 作品； （七）工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等 圖形作品和模型作品； （八）計(jì)算機(jī)軟件 （九）民間文學(xué)藝術(shù)作品 （十）其他作品,三、不受著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象 （一）依法禁止出版、傳播的作品 （二）不適用于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象 1、法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令 和其他具有立法、行政、司法、性質(zhì)的文件， 及其官方正式譯文； 2、時(shí)事新聞 3、歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。,案例2：漢字組合的詞組,能否成為著作權(quán)法保護(hù) 的對(duì)象。 案情著名作曲家石甲于1954年11月創(chuàng)作了兒童歌曲娃娃樂,1956年首次發(fā)表。這首歌反映了祖國少年兒童幸福、愉快的生活,其歌詞簡潔明快,朗朗上口。歌名“娃娃樂”是作者通過對(duì)生活的感受而提煉、創(chuàng)造出來的,反映了娃娃們笑哈哈樂哈哈的意思,是很精煉的音樂文學(xué)語言。這個(gè)詞組未見于詞典辭書中。此歌發(fā)表后在全國有相當(dāng)?shù)闹取?989年,某市成立了娃娃樂營養(yǎng)食品廠,隨后組建了娃娃東集團(tuán)公司，該公司以“娃娃東”為,文字商標(biāo)向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，并被授予“娃娃東”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，至今該公司在其幾類產(chǎn)品中均使用注冊(cè)商標(biāo)“娃娃東”，其產(chǎn)品行銷全國各地。作曲家石甲認(rèn)為，他擁有娃娃東“三字的組合是此歌的精華部分，表達(dá)了一定的思想內(nèi)容，是構(gòu)成此歌曲的主要藝術(shù)形象，且具有獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法第3條規(guī)定的文字作品的特征，應(yīng)受著作權(quán)法的保護(hù)。該市娃娃樂集團(tuán)公司未經(jīng)作者同意使用其作品，是對(duì)其著作權(quán)的侵害，因此，訴至法院，要求娃娃樂集團(tuán)公司停止侵害、賠禮道歉并賠償損失。,問題 作曲家石甲對(duì)“娃娃樂”一詞是否享有著作 權(quán)？ 答案與分析“娃娃樂”一詞，不能構(gòu)成著作權(quán)意義上的作品，其作者不享有著作權(quán)。理由如下：根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例的規(guī)定，著作權(quán)法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和乎科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。娃娃樂這首歌曲是著作權(quán)法的保護(hù)對(duì)象，作曲家石甲對(duì)該歌曲擁有著作權(quán)，但是“娃娃樂”作為一個(gè)漢字組合的詞組，離開了原作品的語言環(huán)境，離開了歌詞的有機(jī)整體，并且脫,離了賴以表現(xiàn)感情氛圍的東曲旋律，充其量只是一個(gè)詞匯，不能構(gòu)成我國著作權(quán)法所稱的作品。法律不賦予任何人對(duì)單純一個(gè)詞匯的使用享有普遍地支配和壟斷的權(quán)利。所以，娃娃樂集團(tuán)公司使用這三個(gè)字人作為商品的標(biāo)記，并經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。 小結(jié)受著作權(quán)法保護(hù)的客體是具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，詞或詞組是構(gòu)成文字作品的基本單位，其本身不能成為著作意義上的作品，既使某個(gè)詞或詞組具有獨(dú)創(chuàng)性，因其不是作品，其創(chuàng)作者不享有著作權(quán)。,第二節(jié) 著作權(quán)的內(nèi)容、取得和期間 一、著作人身權(quán)(moral rights) 是指作者基于作品依法享有的以人身利益為內(nèi)容的權(quán)利，與著作財(cái)產(chǎn)權(quán)相對(duì)應(yīng)。 包括： （一）發(fā)表權(quán) 特點(diǎn)： 1、發(fā)表權(quán)只能行使一次； 2、發(fā)表權(quán)通常不能轉(zhuǎn)移； 3、如果因作品而產(chǎn)生的權(quán)利涉及第三人的，發(fā)表 權(quán)往往還受到第三人的制約。,（二）署名權(quán) 可用真名、筆名、別名或隱去姓名不署。 注：在一個(gè)作品上署他人姓名，而未經(jīng)他人同意。侵犯的是什么權(quán)利？ （三）修改權(quán) （四）保護(hù)作品完整權(quán) 二、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)（economic rights） 是著作權(quán)人基于作品的利用給他帶來的財(cái)產(chǎn)收益權(quán)。,包括： （一）復(fù)制權(quán) （二）發(fā)行權(quán) （三）出租權(quán) （四）展覽權(quán) （五）表演權(quán) （六）放映權(quán) （七）廣播權(quán) （八）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) （九）攝制權(quán),（十）改編權(quán) （十一）翻譯權(quán) （十二）匯編權(quán) （十三）其他權(quán)利 三、著作權(quán)的取得 （一）著作權(quán)取得制度的種類 1、自動(dòng)取得制度 指著作權(quán)因作品創(chuàng)作完成、形成作品這一法律事實(shí)的存在而自然取得,2、注冊(cè)取得制度 3、其他取得制度 （二）我國的制度 我國采用自動(dòng)取得原則。（1）中國公民、法人或非法人單位的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)；（2）外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)；（3）外國人在中國境外發(fā)表的作品，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。,注：根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例規(guī)定，辦理著作權(quán)軟件登記不是著作權(quán)產(chǎn)生的條件，而是提起軟件權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的前提；凡已辦理登記的軟件，在軟件權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，只有依法登記，才能對(duì)抗第三人的侵權(quán)活動(dòng)，并由國家有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為予以制裁。 四、著作權(quán)的期限 1、公民的作品，為作者終生及其去世后50年， 至第50年的12月31日。,如果是合作作品，截止于最后去世的作者去世后的第50年的12月31日。 2、法人、非法人的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)、 獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為50年，一般自作品首 次發(fā)表之日起算，截止于作品首次發(fā)表后的 第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成后50 年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。 3、電影、電視、錄像作品的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和 獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期為50年， 截止于作品首次發(fā)表后的第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。,4、攝影作品的保護(hù)期為50年，截止于作品首次 發(fā)表后的第50年的12月31日；但作品自創(chuàng)作 完成后50年內(nèi)未發(fā)表的，著作權(quán)法不再保護(hù)。 5、作者身份不明的作品，其使用權(quán)和獲得報(bào)酬 權(quán)的保護(hù)期限為50年，截止于作品首次發(fā)表 后的第50年的12月31日；但作者身份一經(jīng)確 定，則適用著作權(quán)法的一般規(guī)定。 6、圖書出版單位的專有出版權(quán)，合同約定圖書 出版者享有專有出版權(quán)的期限，不得超過10 年，合同期滿可以續(xù)簽。,7、錄音、錄像制品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù) 期為50年，截止于該作品首次出版后的第50 年的12月31日。 8、廣播、電視節(jié)目使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù) 期限為50年，截止于首次播放后的第50年的 12月31日。 張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛上訴案 案例名：張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾紛 上訴案,案例內(nèi)容：張義潛訴臨潼縣華清池管理處署名糾 紛上訴案 上訴人(原審被告)：陜西省臨潼縣華清池管理處。 法定代表人：關(guān)志忠，華清池管理處主任。 委托代理人：郭建勛，臨潼縣律師事務(wù)所律師。 委托代理人：皎福仁，渭南地區(qū)律師事務(wù)所律師。 被上訴人(原審原告)：張義潛，男， 52歲，陜西 省藝術(shù)研究所副研究員。,委托代理人：李振榮、荊斌學(xué)，西安市第二律師 事務(wù)所律師； 第三人：史國霖，男， 50歲，光華出版社西安 分社美術(shù)編輯。 第三人，王權(quán)，男， 45歲，陜西華山床單廠工 藝美術(shù)師。 第三人：陜西省藝術(shù)研究所。 法定代表人：陳孝英，藝術(shù)研究所所長。 委托代理人：葉濤，藝術(shù)研究所調(diào)研員。,上訴人陜西省臨潼縣華清池管理處與被上訴人張義潛關(guān)于署名糾紛一案，不服陜西省西安市中級(jí)人民法院1988年6月4日的民事判決，向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。 陜西省高級(jí)人民法院依照二審程序，依法組成合議庭，經(jīng)審理查明： 1986年1月27日，陜西省臨潼縣華清池管理處（簡稱華清池管理處）與陜西省藝術(shù)研究所（簡稱省藝研所）簽訂了壁畫創(chuàng)作協(xié)議書，后又續(xù)簽了兩份補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議主要內(nèi)容是：華清池管理,處委托省藝研所創(chuàng)作題為楊玉環(huán)奉詔溫泉宮大型壁畫，由華清池管理處給付省藝研所3.3萬元。完成時(shí)間為6個(gè)月，華清池管理處審稿時(shí)間除外。協(xié)議簽訂后，省藝研所指派本單位畫家張義潛創(chuàng)作。張義潛經(jīng)過8個(gè)月工作，完成了壁畫創(chuàng)作任務(wù)，并由史國霖，王權(quán)協(xié)助放大為9.153.6平方米畫稿， 1986年10月中旬，華清池管理處組織有關(guān)部門人員和專家，對(duì)該畫稿進(jìn)行了審定。經(jīng)審定后，華清池管理處決定采用。在將壁畫稿送長安縣大理石裝飾工藝美術(shù)廠進(jìn)行腐蝕工藝制作過程中，張義潛經(jīng)省藝研所許可，但未征求華清池管理處的意見， 在壁畫右端署了 “ 丙寅秋張義潛,作于驪山，史國霖、王權(quán)協(xié)助制作”19個(gè)字。在署名的旁邊，還有張義潛印章、銜章各1枚和史國霖、王權(quán)的印章。在壁畫下端有畫名章1枚。 1987年1月，大型壁畫楊玉環(huán)奉詔溫泉宮在華清池落成。之后，華清池管理處對(duì)壁畫上的署名提出異議，并召集省藝研所、張義潛等協(xié)商，但未取得一致意見。 1987年9月10日，華清池管理處將壁畫上的署名及三枚印章鏟除，僅留張義潛名章和畫名章各1枚。以后，三方就署名問題多次協(xié)商，未達(dá)成協(xié)議。張義潛以華清池管理處侵犯其版權(quán)為由，向西安市中級(jí)人民法院提起訴訟。 該院在審理過程中，經(jīng)凋解無效，遂判決：,一、華清池管理處應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)，恢復(fù)楊玉環(huán)奉詔溫泉宮的署名原狀；二、華清池管理處應(yīng)在判決生效后，向張義潛賠禮道歉；三、華清池管理處應(yīng)在判決生效后，賠償張義潛精神損失1000元。宣判后，華清池管理處不服，以壁畫屬華清池管理處委托省藝研所按華清池管理處的要求繪制的，并非張義潛的自由創(chuàng)作為由提出上訴。張義潛以署名是作者的權(quán)利，不容他人干涉為由進(jìn)行了答辯。,陜西省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為：上訴人華清池管理處與第三人省藝研所簽訂的壁畫創(chuàng)作合同，是一種委托關(guān)系，其壁畫屬委托作品，因此，雙方都享有法律賦予的權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。張義潛作為大型壁畫的創(chuàng)作者，依照中華人民共和國民法通則第九十四條的規(guī)定，擁有版權(quán)，其署名權(quán)受法律保護(hù)。華清池管理處作為壁畫使用單位，對(duì)該壁畫在其議定范圍內(nèi)的正當(dāng)使用權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。但是，華清池管理處擅自將作者署名鏟除是不妥的。史國霖、王權(quán)不是該壁畫的版權(quán)所有人，他們只是在壁畫的放大過程中付出了勞動(dòng) ，理應(yīng)受到社會(huì)的承認(rèn)，但這種勞動(dòng)不屬,于創(chuàng)作，無權(quán)作為版權(quán)所有者署名。壁畫稿經(jīng)華清池管理處審定成為雙方所確認(rèn)的作品，華清池管理處、省藝研所和作者張義潛都有維護(hù)作品完整性的責(zé)任。三方未經(jīng)互相協(xié)商而在署名問題上的不適當(dāng)做法，都是違反原協(xié)議的行為。 在陜西省高級(jí)人民法院對(duì)本案審理中，上訴人與被上訴人互相表示歉意，取得了諒解，愿意調(diào)解解決。該院在查明事實(shí)、分清責(zé)任的基礎(chǔ)上，依照中華人民共和國民事訴訟法（試行）第一百五十三條關(guān)于“第二審人民法院審理上訴案件，可以進(jìn)行調(diào)解”的規(guī)定，于1989年7月31日，經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：,一、雙方對(duì)未經(jīng)協(xié)商各自在壁畫署名問題上不適當(dāng)?shù)淖龇ū硎菊徑狻?二、在壁畫右端畫面線條空白位置處，重新署上“丙寅秋張義潛作”，字體不小于44平方厘米。 三、壁畫修復(fù)工作由華清池管理處承擔(dān)，并須在調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)完成。 四、為了共同維護(hù)壁畫畫面的整體藝術(shù)效果，張義潛承擔(dān)修復(fù)費(fèi)三百元，其余費(fèi)用由華清池管理處負(fù)擔(dān)。,五、壁畫右上端位置的張義潛名章一枚，左下端位置的畫名章一枚，維持原狀。 六、華清池管理處在本調(diào)解書生效之日起三個(gè)月內(nèi)，在壁畫一側(cè)適當(dāng)位置上，修建一座說明碑，碑文除記載有關(guān)內(nèi)容外，必須載明陜西省藝術(shù)研究所、作者張義潛及王權(quán)，史國霖所作的工作。 案件受理費(fèi)30元，雙方各負(fù)擔(dān)15元。,案例2、美術(shù)作品的著作權(quán)與所有權(quán)的分離。 案情畫家張甲與圖畫愛好者楊乙是摯友，楊是張家的常客，茶余飯后，張常乘興作畫相贈(zèng)。積年累月，楊收藏張的贈(zèng)畫50余幅。1992年6月張甲因病去逝，楊十分悲痛。1997年6月，時(shí)值張逝世五周年，為表示對(duì)亡友的哀悼之情，楊乙從張的生前贈(zèng)畫中精選了30幅，以長甲的名義出版發(fā)行。張的子女得知后，認(rèn)為楊擅撲克出版張的繪畫，侵犯了他們及其你的著作權(quán)，遂與楊進(jìn)行交涉。楊則認(rèn)為，畫既已贈(zèng)送給自己，自己便取得了包括權(quán)在內(nèi)的所有權(quán)， 繪畫是以張的名義發(fā),表的，自己沒有其世盜名，不發(fā)生侵犯著作權(quán)問題。雙方相持不下，張的子女遂向人民法院提起訴訟。 問題楊乙的行為是否侵犯張及其子女的著作權(quán)，為什么？ 答案與分們楊乙的行為侵犯了張及其子女的著作權(quán)。理由如下：（1）依據(jù)我國著作權(quán)法第18條的規(guī)定：美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移。因此，張?zhí)飳嬞?zèng)與楊乙，只是將作品原件所有權(quán)轉(zhuǎn)移給楊乙 ， 揚(yáng)只享有對(duì),作品原件的展覽權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利仍由作者或其他著作權(quán)人享有。（2）根根著作權(quán)法第20條和21條的規(guī)定：著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期限不受限制，由作者終身享有，作者死亡后，由作者的合法繼承人或有關(guān)主管行政部門予以保護(hù)；著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)的保護(hù)期限為作者終身及其死亡后50年。根據(jù)繼承法第3條第6款的規(guī)定：著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可以繼承。因此，著作權(quán)中的使用權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)在作者死亡后可由作者的合法繼承人予以繼承，而發(fā)表權(quán)作為一項(xiàng)人身權(quán)在作者死亡后習(xí)由其繼承人予以保護(hù)。 本,案中，張甲去世后，楊乙未經(jīng)張的繼承人同意或授權(quán)，擅自將張的作品出版，既侵犯了張的著作權(quán)中的人身權(quán)，又侵犯戶張的繼承人（包括其子女）依法繼承的財(cái)產(chǎn)權(quán)。 小結(jié)美術(shù)等作品原件的所有權(quán)與著作權(quán)可以分離，原件的所有人只享有原件作品的展覽權(quán)，其著作權(quán)中的其他權(quán)利仍由著作權(quán)人享有。,案例3、沒有發(fā)表的作品就不受法律保護(hù)嗎？ 案情優(yōu)秀青年教師郭甲，通過總結(jié)自己多年從事教學(xué)工作的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，撰寫了一篇關(guān)于教學(xué)改革方面的論文，準(zhǔn)備參加本校第四屆論文研討會(huì)。為此，找到本校打字員趙乙?guī)推浯蛴?。期間趙乙的同學(xué)肖丙看到該論文后很欣賞，隨以自己學(xué)習(xí)為名向趙索要一份，之后，以自己的名義在某雜志上發(fā)表。郭了解此事后，指責(zé)肖剽竊了自己的論文，侵犯了自己的著作權(quán)。而肖則辯解，自己當(dāng)時(shí)看到的郭的論文還未公開發(fā)表，自己只是贊同郭的觀點(diǎn)，并下了一番功夫?qū)懥嗽撜撐?，且已正式發(fā)表, 自己才依法享有該論文的著作權(quán)。,問題該論文的著作權(quán)應(yīng)歸誰享有，為什么？ 答案與分析郭甲應(yīng)享有該論文的著作權(quán)。理由如下：（1）著作權(quán)的客體即作品是指作若的創(chuàng)作活動(dòng)所取得的具有一定表現(xiàn)形式的智力成果，它必須具備兩個(gè)條件：1獨(dú)創(chuàng)性。即創(chuàng)造性的勞動(dòng)所取得的成果，而非抄襲他人作品。2能以一定的客觀形式表出來，即能被他人感知，如手稿、演講等。本案中郭甲總結(jié)自己多年的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。獨(dú)立創(chuàng)作完成了該論文，并以手稿的稅式表現(xiàn)了出來，完全符合作品的構(gòu)成要件。（2）根據(jù)著作權(quán)法第2條的規(guī)定, 作品只要?jiǎng)?chuàng)作完成,不論是否發(fā)表，作者即可獲得著作權(quán)。因此，郭田的論文雖未公開發(fā)表，已自然取得著作權(quán)；肖丙剽竊他人作品，雖已發(fā)表，但不受著作權(quán)法保護(hù)，根據(jù)著作權(quán)法第46條的規(guī)定，肖丙應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。 小結(jié)著作權(quán)的取得在國際上有二種作法：一種是無手續(xù)主義，也稱自動(dòng)保護(hù)主義，即作品只要?jiǎng)?chuàng)作完成即自然而然地取得著作權(quán)，而無需履行其他手續(xù)；另一種作法也稱有手續(xù)主義，即作品不但創(chuàng)作完成，還須履行一定的手續(xù)才能取得著作權(quán)。我國采取的是自動(dòng)保護(hù)主義。,第二節(jié) 著作權(quán)的主體 一、著作權(quán)的主體 也叫著作權(quán)人，是指依法對(duì)文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品享有著作權(quán)的人。 包括：公民、法人和其他社會(huì)組織及國家。 二、著作權(quán)的分類 （一）原始主體和繼受主體 （二）內(nèi)國主體和外國主體 二者的區(qū)別：1、保護(hù)條件不同； 2、作品首次發(fā)表的規(guī)定不同； 3、著作權(quán)保護(hù)期的起算不同。,(三）完整的著作權(quán)和部分的著作權(quán) 如作者轉(zhuǎn)讓其中一部分或全部著作權(quán)后，或英美法系的作者賣絕版權(quán)等即為部分的著作權(quán)。 （四）普通著作權(quán)主體和特殊著作權(quán)主體 三、原始主體作者 （一）自然人為作者 作者須具備的條件： 1、作者是直接參與創(chuàng)作的人； 2、確認(rèn)作者的方法是，如無相反證明，在作品 上署名的人即為作者；,3、作者通過創(chuàng)作活動(dòng)，產(chǎn)生了著作權(quán)法規(guī)定的 作品。 作者享有完整的直接的著作權(quán)。但只是相對(duì)而言，沒有絕對(duì)的意義。如轉(zhuǎn)讓或贈(zèng)與后，即不完整；又如職務(wù)作品中，作者僅享有署名權(quán)。 （二）法人或其他組織在特定條件下也視為作者 法律規(guī)定：“由法人或其他組織主持，代表法人或其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或其他組織視為作者?！?四、繼受主體作者以外的其他著作權(quán)人 繼受主體著作權(quán)的取得主要有以下幾種情況： （一）因繼承、遺贈(zèng)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議而取得 （二）因合同而取得 1、委托合同：如在委托作品中，委托人因合同 而取得著作權(quán)； 2、著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓。 （三）著作權(quán)的特殊主體國家 1、購買著作權(quán)； 2、接受贈(zèng)送； 3、依法律規(guī)定，如公民死亡，在保護(hù)期內(nèi)無繼 承人的；或法人等組織終止后，無權(quán)利義務(wù) 承受人的。,五、特殊作品的著作權(quán)主體（著作權(quán)的歸屬） （一）演繹作品的權(quán)利主體 由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但不得損害原作作者的權(quán)利，且第三人在使用演繹作品時(shí)， 應(yīng)征求原作作者與演繹作品作者的同意。 （二）合作作品的權(quán)利主體 合作作者，須具備以下條件： 1、必須有共同的創(chuàng)作愿望，他們對(duì)創(chuàng)作行為及后 果有明確認(rèn)識(shí)，目標(biāo)一致。如未經(jīng)許可而在他 人創(chuàng)作的樂曲上添上歌詞而創(chuàng)作的歌曲就不是 合作作品。 2、必須都參加了創(chuàng)作勞動(dòng)。,作為合作作品，包括可以分割的（即作者對(duì)各自創(chuàng)作的部分可以單獨(dú)享有著作權(quán)，但不得侵 犯合作作品的整體的著作權(quán)）和不可分割的合作 作品（即不能單獨(dú)使用）。 （三）編輯作品的權(quán)利主體 編輯作品是指， 1、各作者之間不必具備合意； 2、各作者的成果是可以區(qū)分的； 3、編輯作品以編輯人的名義發(fā)表。 編輯作品著作權(quán)歸屬： 1、編輯作品由編輯人享有著作權(quán)；,2、編輯人行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著 作權(quán)； 3、編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品作者有權(quán)單 獨(dú)行使其著作權(quán)。 （四）影視作品的權(quán)利主體 影視作品的著作權(quán)由制片者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)。 (五）職務(wù)作品的權(quán)利主體 1、所謂職務(wù)作品，是指公民為完成法人或其他 組織的工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品。 2、職務(wù)作品的權(quán)利歸屬：,（1）主要是利用法人或其他組織的物質(zhì)技術(shù)條 件（即專門資金、及設(shè)備或資料等）創(chuàng)作， 并由法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì) 圖、產(chǎn)品實(shí)際圖、地圖、計(jì)算機(jī)軟件等職 務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他 權(quán)利由法人或其他組織享有。 （2）法律、行政法規(guī)規(guī)或合同約定著作權(quán)由法 人或其他組織享有的職務(wù)作品，作者享有 署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或其他 組織享有。,（3）除上述作品以外的,屬于公民為完成法人或 其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的其他職務(wù)作品， 其權(quán)利歸作者享有，但法人或其他組織在其 業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用（自該作品完成2年內(nèi)， 享有優(yōu)先權(quán)。） （六）委托作品的權(quán)利主體 受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未明確約定或未訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。 （七）美術(shù)作品的權(quán)利主體 可以申請(qǐng)專利外觀設(shè)計(jì)或著作權(quán)保護(hù)。,美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有。 （八）匿名作品的權(quán)利主體 匿名作品，指不具名或不寫明其真實(shí)姓名的作品。 該作品由作品原件的合法持有人行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)，作者身份確定后，由作者或其繼承人行使著作權(quán)。 （九）民間文學(xué)藝術(shù)作品的權(quán)利主體 由國務(wù)院另行規(guī)定。,（十）計(jì)算機(jī)軟件作品的權(quán)利主體 著作權(quán)屬軟件的開發(fā)者。 案例： 原告：張延華，山西省臨猗縣北景鄉(xiāng)景寺廟上北 村人，退休干部。 委托代理人：劉宏智，山西省運(yùn)城法律服務(wù)中心 法律工作者。 委托代理人：曹民，運(yùn)城市第二律師事務(wù)所律師。 被告：山西省臨猗縣縣志編纂委員會(huì)。 法定代表人：劉振龍，主任。 委托代理人：張萬榮，山西省臨猗縣縣志辦公室 副主任。,委托代理人：荊愛平，山西省臨猗縣律師事務(wù)所 律師。 被告：寧新杰，山西省臨猗縣縣志辦公室原副主 任，退休干部。 原告張延華因與被告山西省臨猗縣縣志編纂委員會(huì)(以下簡稱編委會(huì))、寧新杰發(fā)生著作權(quán)糾紛，向山西省運(yùn)城地區(qū)中級(jí)人民法院提起訴訟。 原告訴稱：被告編委會(huì)主編、出版的臨猗縣志一書，使用我的作品約10萬字，其中在使用我提供的方言志初稿時(shí)，不仔細(xì)校對(duì)，以至發(fā)生140余處錯(cuò)誤。在被告寧新杰的指使下，編委會(huì)使用我的這些作品， 既不給我署名， 也不付我稿,酬，侵犯我的著作權(quán)。請(qǐng)求判令二被告停止侵權(quán)、糾正錯(cuò)誤，在相應(yīng)的報(bào)刊上聲明公開道歉，并賠償我的稿酬、因追究侵權(quán)而造成的差旅費(fèi)、誤工損失等2.8萬元。 被告編委會(huì)辯稱：臨猗縣志是眾人智慧 的結(jié)晶，著作權(quán)屬于被告所有，其中無任何個(gè)人作品，因此不存在侵犯任何個(gè)人著作權(quán)的行為。 被告寧新杰辯稱：臨椅縣志的著作權(quán)屬于編委會(huì)，其法定代表人是劉振龍。被告作為一個(gè)自然人，不應(yīng)該承擔(dān)任何責(zé)任。 運(yùn)城地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明： 1983年6月至1985年10月，原告張延華借調(diào)到,被告編委會(huì)下屬的臨猗縣縣志辦公室工作。期間，按被告編委會(huì)的指示，張延華編輯了臨猗縣地名志一書。該書于1985年出版，書中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之戰(zhàn)”等作品系張延華創(chuàng)作。張延華在縣志辦公室工作期間，還通過下鄉(xiāng)采訪，收集整理了“王干的故事”。 臨猗縣志是被告編委會(huì)根據(jù)臨猗縣縣委、縣政府的部署主持編纂，在數(shù)百人及70多家單位的參與下，歷經(jīng)12年完成的地方志。全書約120萬字，由人口志、經(jīng)濟(jì)志、社會(huì)志、人物志等九個(gè)分志和大事記、附錄、志余 三部分組成， 各分志內(nèi)按章、 節(jié)編排。,該書1993年正式出版，首次印刷3000冊(cè)。 臨猗縣志中，使用了原告張延華收集整理的“王干的故事”約1800字，還使用了張延華編輯的臨猗縣地名志中的“建置沿革表”、“古地名考”、“春秋令狐之戰(zhàn)”等內(nèi)容約2萬余字。1991年，張延華調(diào)到新的工作單位后，被告編委會(huì)負(fù)責(zé)人口頭委托張延華給臨猗縣志提供部分初稿。張延華為完成委托，除了撰寫部分初稿，還將其1989年發(fā)表的作品臨猗縣方言志4萬余字的原稿都提供給編委會(huì)。經(jīng)編委會(huì)修改，臨猗縣志的人口志部分，采用了張延華的初稿約2萬字;社會(huì)志第一章 “民俗風(fēng)情” 中，利,用張延華的初稿編輯成民俗風(fēng)情、歌謠、諺語等內(nèi)容；社會(huì)志第三章“方言”中，采用了張延華的初稿約3萬字。“方言”采用初稿的這些內(nèi)容中，因校對(duì)不慎，出現(xiàn)了135處印刷錯(cuò)誤。 臨猗縣志一書，書前有被告編委會(huì)成員、縣志辦公室成員、編輯等人員的署名，書后有后記、提供資料單位名單，還以“志人掠影”為各分志的主編、編輯等16人列了傳記。原告張延華認(rèn)為，他是臨猗縣志中約10萬字作品的作者，卻被編委會(huì)剝奪了著作權(quán)，遂提起訴訟。1995年10月25日，編委會(huì)將所有參加志書或者提供資料者“補(bǔ)記”在臨猗縣志書后, 張延華名列其中。,運(yùn)城地區(qū)中級(jí)人民法院認(rèn)為，臨猗縣志的整體著作權(quán)屬于被告編委會(huì)。鑒于該書系多人合作作品，故作者對(duì)各自獨(dú)立創(chuàng)作的作品可單獨(dú)享有著作權(quán)，對(duì)職務(wù)作品享有署名權(quán)。原告張延華的著作權(quán)沒有得到充分保護(hù)，應(yīng)當(dāng)由被告編委會(huì)負(fù)責(zé)，與被告寧新杰無關(guān)。據(jù)此，該院于1997年8月19日判決： 一、對(duì)臨猗縣志中的人口志和社會(huì)志第一章“民俗風(fēng)情”中的“婚喪慶祭”、“陋習(xí)禁忌”兩節(jié)，第二章“婚姻家庭”，第三章“方言”，第四章“俗語”中的部分內(nèi)容，以及“古地名考”、“建置沿革及沿革表”、“春秋令狐之戰(zhàn)”、“王干的,故事”等作品，原告張延華享有署名權(quán)。臨猗縣志再版發(fā)行時(shí),在上述作品中署張延華之名。 二、臨猗縣志再版發(fā)行時(shí)，被告編委會(huì)對(duì)第三章“方言”中的135處錯(cuò)誤予以更正。 三、被告編委會(huì)在山西日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)上向原告張延華賠禮道歉。 四、被告編委會(huì)付給原告張延華勞動(dòng)報(bào)酬款1萬元，賠償張延華的經(jīng)濟(jì)損失1.5萬元。 被告編委會(huì)不服一審判決，向山西省高級(jí)人民法院提起上訴。理由是： 1、臨猗縣志是官方立志，是整體作品，不能分割， 只能由編委會(huì)署名。被上訴人張延華,給縣志提供的是資料，不是作品，并且已經(jīng)領(lǐng)取了資料費(fèi)。縣志中的有關(guān)篇章與張延華提供的材料雷同，是因?yàn)檫@是客觀歷史事實(shí)。 2、社會(huì)志中的“方言”部分，是經(jīng)專家審定的，不存在135處錯(cuò)誤問題。 3、臨猗縣志發(fā)行面窄，又搞了“補(bǔ)記”，已經(jīng)說明張延華做了工作。判令在山西日?qǐng)?bào)、光明日?qǐng)?bào)上向張延華賠禮道歉不當(dāng)。請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回張延華的訴訟請(qǐng)求，判決其承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。 張延華答辯要求駁回上訴，維持原判。,二、判決要旨 山西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：地方志，是在地方政府的領(lǐng)導(dǎo)下、由地方政府確定的編纂委員會(huì)主持編輯、并由該委員會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任的編輯作品。雖然地方志與其他作品相比，具有反映地方政府意志的特殊性，但是它也應(yīng)當(dāng)和其他作品一樣，受中華人民共和國著作權(quán)法調(diào)整。資料，是用作參考的材料。被上訴人張延華提供給上訴人編委會(huì)的，是其通過腦力勞動(dòng)創(chuàng)作出來的文字作品，并非資料。 著作權(quán)法第十一條規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者非法人單位主持， 代表法人或,者非法人單位意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者非法人單位視為作者?！钡谑臈l規(guī)定：“編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。”臨猗縣志一書是由上訴人編委會(huì)主持完成的編輯作品，其整體著作權(quán)應(yīng)歸編委會(huì)。該書中所有被編輯作品的創(chuàng)作人，依法對(duì)各自的原作品享有著作權(quán)。編委會(huì)在行使自己的編輯作品著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作者的著作權(quán)。 臨猗縣地名志是被上訴人張延華在縣志辦公室工作期間編輯而成，其中的“建置沿革表”、“古地名考”、 “春秋令狐之戰(zhàn)”等作品和“王干的故,事”，依照著作權(quán)法第十六條第二款的規(guī)定，是張延華的職務(wù)作品，張延華享有署名權(quán)，著作權(quán)中的其他權(quán)利由上訴人編委會(huì)享有。由于臨猗縣地名志與臨猗縣志的著作權(quán)同屬于編委會(huì)，臨猗縣志可以使用臨猗縣地名志的內(nèi)容，但是編委會(huì)除了應(yīng)當(dāng)保證張延華的署名權(quán)外，還應(yīng)當(dāng)給付適當(dāng)?shù)膱?bào)酬。 臨猗縣方言志是被上訴人張延華獨(dú)立創(chuàng)作的作品，依照著作權(quán)法第十條的規(guī)定，張延華享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。臨猗縣志社會(huì)志第2章方言部分使用臨猗縣方言志中的大部分內(nèi)容，,上訴人編委會(huì)應(yīng)當(dāng)保障張延華享有這些權(quán)利。張延華要求更正臨猗縣志社會(huì)志第2章方言部分出現(xiàn)的135處印刷錯(cuò)誤，是其行使保護(hù)作品完整權(quán)的表現(xiàn)，編委會(huì)有義務(wù)履行。 上訴人編委會(huì)口頭委托被上訴人張延華為臨猗縣志寫作的其他初稿，由于委托不明，依照著作權(quán)法第十七條的規(guī)定，著作權(quán)屬于張延華所有。 上訴人編委會(huì)在臨猗縣志“志人掠影”中對(duì)各分志的主編、副主編或者編輯作了傳記，卻不給臨猗縣地名志的編輯、被上訴人張延華作傳記， 顯失公平。 張延華 起訴后引起編委會(huì)的,重視，對(duì)所有參加志書者進(jìn)行了“補(bǔ)記”，法院予以認(rèn)可。關(guān)于編委會(huì)認(rèn)為一審判令登報(bào)賠禮道歉不當(dāng)?shù)膯栴}，本院認(rèn)為賠禮道歉是著作權(quán)法第四十五條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的形式之一，一審依法判令賠禮道歉并無不當(dāng)，二審中也未發(fā)現(xiàn)免責(zé)事由，故該請(qǐng)求不能支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)，但是判決結(jié)果中沒有將職務(wù)作品與非職務(wù)作品區(qū)別對(duì)待，由此導(dǎo)致賠償損失數(shù)額有誤，應(yīng)當(dāng)變更。 綜上，山西省高級(jí)人民法院依照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第(一)、第(二)項(xiàng)的規(guī)定，于1998年8月31日判決：,一、維持一審判決的第二項(xiàng)、第三項(xiàng) 二、變更一審判決的第一項(xiàng)為：張延華對(duì)臨猗 縣志社會(huì)志中的方言部分享有全部著作權(quán)， 對(duì)“王干的故事”、“人口志”部分享有署名權(quán)。 臨猗縣志再版時(shí)應(yīng)在“志人掠影”中對(duì)張延 華及其作品進(jìn)行介紹。 三、變更一審判決的第四條為：編委會(huì)付給張延 華勞動(dòng)報(bào)酬款2100元，補(bǔ)償張延華經(jīng)濟(jì)損失 15000元。 一審案件訴訟費(fèi)等共計(jì)1900元，編委會(huì)負(fù)擔(dān)1400元，張延華負(fù)擔(dān)500元。二審案件訴訟費(fèi)1100元，編委會(huì)負(fù)擔(dān)600元，張延華負(fù)擔(dān)500元。,三、意義 本案區(qū)分編輯作品與合作作品、職務(wù)作品與個(gè)人創(chuàng)作的作品、委托作品與個(gè)人創(chuàng)作的作品等內(nèi)容是非常成功，此案中各個(gè)作品的性質(zhì)的認(rèn)定使得該案具有相當(dāng)?shù)牡湫托?。另外此案中關(guān)于賠禮道歉的運(yùn)用也是恰當(dāng)?shù)摹?四、分析 （一）臨猗縣志的著作權(quán)性質(zhì) 一般來講，由于縣志的內(nèi)容紛繁復(fù)雜，涉及面廣，因此個(gè)人或幾個(gè)人往往無法這樣的工作，因此各地的縣志往往是成立專門的機(jī)構(gòu)組織編寫，如在本案中是 臨猗縣志 編纂委員會(huì)，由其組織各,方面的人員分頭撰寫、采集，然后進(jìn)行匯集、整理、修改和編排。根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí)，臨猗縣志分為多個(gè)章節(jié)，多個(gè)專志內(nèi)容，并由各個(gè)系統(tǒng)的編寫人員提供初稿，然后再匯集、整理、編輯而成，因此屬于編輯作品，即對(duì)數(shù)個(gè)作品或作品片段進(jìn)行收集整理而形成一個(gè)集合作品的過程。因此臨猗縣志是一個(gè)編輯作品。根據(jù)著作權(quán)法第14條規(guī)定，編輯作品由編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。編輯作品中可以單獨(dú)使用的作品的作者有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)。 在此案審理中，一審法院將 臨猗縣志 作,為合作作品處理，二審法院將其定性為編輯作品，筆者認(rèn)為二審法院的認(rèn)識(shí)是完全正確的。編輯作品與合作作品，特別是可以分割的合作作品存在如下區(qū)別：1、編輯作品常常有一個(gè)獨(dú)立立于各位作者的編輯者，他一般不參與具體被編輯作品的創(chuàng)作，而只是進(jìn)行編輯工作。而合作作品則通常由一律平等的創(chuàng)作者共同創(chuàng)作。2、編輯作品以編輯者的名義發(fā)表，而合作作品則通常以各位作者共同的名義發(fā)表。3、編輯作品的具體作者對(duì)編輯作品整體不享有著作權(quán)，而合作作品的每一個(gè)作者都分享整體著作權(quán)。4、編輯作品的具體作者之間不必具備合意， 例如 一期雜志的各篇文章往往,各不相干。而合作作品之間往往應(yīng)當(dāng)具有合意，因此作品各部分的內(nèi)部關(guān)系較密切。從上述的幾個(gè)區(qū)別來看，臨猗縣志應(yīng)當(dāng)屬于編輯作品，而不是合作作品。 同時(shí)臨猗縣志又是根據(jù)當(dāng)?shù)攸h委、政府的安排部署，提供資金、資料等創(chuàng)作條件下，組織編寫人員進(jìn)行創(chuàng)作，并由當(dāng)?shù)攸h委、政府承擔(dān)責(zé)任的作品。因此臨猗縣志屬于職務(wù)作品。對(duì)此著作權(quán)法實(shí)施條例第11條有明文規(guī)定，由法人或者非法人單位組織人員進(jìn)行創(chuàng)作，提供資金或者資料等創(chuàng)作條件，并承擔(dān)責(zé)任的百科全書、 辭書、教材、 大型攝影畫冊(cè)等編輯作品， 其,整體著作權(quán)歸法人或非法人單位所有。在此案中，臨猗縣志的整體著作權(quán)就應(yīng)當(dāng)由臨猗縣志編纂委員會(huì)享有。 當(dāng)然需要明確的一點(diǎn)是，無論是作為編輯作品還是職務(wù)作品，都應(yīng)當(dāng)根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，表明作者的姓名，因此無論將該臨猗縣志定性為編輯作品還是職務(wù)作品，都應(yīng)當(dāng)署上原告的姓名，否則就屬于侵犯著作權(quán)的行為。 （二）原告作品的性質(zhì) 在本案中，原告向臨猗縣志編纂委員會(huì)提供的作品，有的屬于在縣志辦工作時(shí)完成的作品，有的屬于原告根據(jù) 臨猗縣志 編纂委員會(huì),的委托而創(chuàng)作的作品。因此其性質(zhì)是不同，應(yīng)當(dāng)分別處理。 1、原告在縣志辦公室工作期間創(chuàng)作的作品，屬于職務(wù)作品。因?yàn)榇藭r(shí)其完成縣志工作的創(chuàng)作行為屬于職務(wù)行為，創(chuàng)作的作品也應(yīng)當(dāng)屬于職務(wù)作品。但是著作權(quán)法第16條規(guī)定了兩種職務(wù)作品，其中第一款規(guī)定“公民為完成法人或者非法人單位工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品，除本條第二款的規(guī)定以外，著作權(quán)由作者享有，但法人或者非法人單位有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品?！钡?二款規(guī)定“有下列情形之一的職務(wù)作品，作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者非法人單位享有，法人或者非法人單位可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)：（一）主要是利用法人或者非法人單位的物質(zhì)條件創(chuàng)作，并由法人或者非法人單位承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及其說明、計(jì)算機(jī)軟件、地圖等職務(wù)作品；（二）法律、行政法規(guī)規(guī)定或者合同約定著作權(quán)由法人或者非法人單位享有的職務(wù)作品。那么原告的作品應(yīng)當(dāng)屬于第一款的規(guī)定還是第二款的規(guī)定呢？筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)屬于第二款規(guī)定的職務(wù)作品。因?yàn)樵娴穆殑?wù)作品創(chuàng)作 期 間， 其 創(chuàng)作條件包括工資收入都是由縣志辦公,室提供的。而且這些作品創(chuàng)作完成后，一旦為縣志所采用顯然由臨猗縣志編纂委員會(huì)承擔(dān)責(zé)任。因此應(yīng)該由臨猗縣志編纂委員會(huì)享有除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)，包括發(fā)表權(quán)、修改權(quán)、使用權(quán)等。二審法院采納的就是這種意見。當(dāng)然需要明確的是，不論是哪種職務(wù)作品，原告均享有其署名權(quán)。兩者之間的區(qū)別在于獲得報(bào)酬權(quán)的不同。 2、原告提供的臨猗縣志方言志應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的作品，其著作權(quán)完全屬于原告?zhèn)€人。 根據(jù)法院查明的事實(shí) ，臨猗縣方言志 是,原告多年對(duì)臨猗方言研究的成果，并在1989年獲山西省社會(huì)科學(xué)院語言研究所“六五”國家重點(diǎn)項(xiàng)目山西省各縣市方言志優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。1991年接受臨猗縣志編纂委員會(huì)負(fù)責(zé)人的委托，將這篇文章提交。因此這篇文章在原告接受被告委托前已經(jīng)創(chuàng)作完成，應(yīng)當(dāng)屬于個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的作品，不屬于委托作品。至于臨猗縣志編纂委員會(huì)委托原告創(chuàng)作的其他作品，二審法院認(rèn)定這些作品屬于委托作品，因此根據(jù)著作權(quán)法第17條規(guī)定，在委托作品權(quán)利歸屬不明的情況下，著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于受托人所有。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn)實(shí)際上也有值得商榷的余地。 因?yàn)樽?為 臨猗縣志,編纂委員會(huì)負(fù)責(zé)人的口頭委托，其性質(zhì)更類似于一種約稿，即一種要約，而非著作權(quán)法第17條所規(guī)定的委托作品。原告同意將其作品提供給臨猗縣志編纂委員會(huì)，這是許可臨猗縣志編纂委員會(huì)以編輯方式使用其作品。當(dāng)然這種許可的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括編輯者就作品進(jìn)行修改、編輯的權(quán)利。 （三）關(guān)于被告的抗辯事由 在案件審理中，被告答辯認(rèn)為，原告的文稿屬于資料，而不是作品。資料從本來的含義上講，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)廣義的概念，即不僅包括那些沒有著作權(quán)的、 零散的、 不系統(tǒng)的材料，也應(yīng)當(dāng)包括那,些具有著作權(quán)的作品。但是在著作權(quán)法意義上的資料，主要指與作品相對(duì)應(yīng)的沒有著作權(quán)的、零散的、不系統(tǒng)的材料。被告指稱的“資料”就屬于這個(gè)含義。分析原告提供的文稿到底屬于作品，還是資料，首先需要判斷原告提供的文稿是否具備著作權(quán)法意義的作品的條件，然后應(yīng)當(dāng)考察被告是如何使用原告的文稿的，即在縣志編纂的過程中，只是作為參考，還是直接利用原告的稿件直接進(jìn)行修改、編輯。 首先判斷原告的文稿是否屬于作品。根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例第2條的規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品， 指文學(xué)、 藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng),性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。涉案文稿主要有：建置沿革表、古地名考、春秋令狐之戰(zhàn)、王干的故事、臨猗縣方言志、人口志部分初稿、社會(huì)志部分初稿。其中前五個(gè)文稿在被縣志采納之前，已經(jīng)分別發(fā)表在不同的書籍及雜志上，后兩個(gè)是原告應(yīng)被告主編之約專門撰寫的內(nèi)容。根據(jù)這些內(nèi)容，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)符合作品的要求。其實(shí)著作權(quán)法所要求的作品的構(gòu)成條件本身要求并不高。只要作者的創(chuàng)作的文稿能夠體現(xiàn)三個(gè)方面的內(nèi)容即可。即體現(xiàn)一定的思想與情感、能夠以某種有形形式復(fù)制、 具有獨(dú)創(chuàng)性。 作為原告的文稿，前兩,個(gè)條件顯然具備，至于其作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，也是不容置疑的。因?yàn)檫@些文稿是原告經(jīng)過收集、整理并獨(dú)立創(chuàng)作的結(jié)果，雖然其中的內(nèi)容大都是客觀事實(shí)的描寫，但并非客觀事實(shí)的描寫就不具備獨(dú)創(chuàng)性。這實(shí)際上從原告作品已經(jīng)出版發(fā)行這一點(diǎn)上可以得出同樣的結(jié)論。 關(guān)于第二個(gè)問題，從法院調(diào)查的事實(shí)來看，臨猗縣志在使用原告提供的稿件時(shí)，不是簡單的參考，而是將其作為縣志某一部分內(nèi)容的初稿，對(duì)其進(jìn)行加工、修改、完善。成品的大部分文字內(nèi)容都屬于原告的文稿。因此 臨猗縣志的這種加工、 修改， 至多只能認(rèn)為是對(duì)原告作品,的演繹，而不能是對(duì)原告作品的參考。因此原告向臨猗縣志編纂委員會(huì)提供的文稿屬于有著作權(quán)的作品，而且臨猗縣志直接利用了原告的這些作品。 （四）關(guān)于賠禮道歉的具體適用 賠禮道歉作為一種民事責(zé)任的承擔(dān)方式，主要適用人身權(quán)受侵犯的場(chǎng)合。賠禮道歉可以采用口頭方式進(jìn)行，也可以采用書面方式進(jìn)行。如果采用書面方式進(jìn)行的話，往往其內(nèi)容需要由法院核實(shí)。在本案中，由于原告的署名權(quán)受到侵害，因此屬于人身權(quán)方面的侵害，可以要求被告承擔(dān)賠禮道歉的法律責(zé)任。 關(guān)于賠禮道歉的責(zé)任承擔(dān),方式，有人認(rèn)為賠禮道歉必須采用公開形式進(jìn)行2。我們認(rèn)為值得探討，法律沒有明確規(guī)定賠禮道歉應(yīng)以公開方式進(jìn)行，公開就不是賠禮道歉的必要形式。加害人可以公開道歉，也可以在私下向受害者道歉。這應(yīng)該是賠禮道歉與消除影響、 恢復(fù)名譽(yù)最大的區(qū)別。如果賠禮道歉以公開方式進(jìn)行，這種責(zé)任承擔(dān)方式也就具有了某種消除影響、恢復(fù)名譽(yù)的性質(zhì)3。 注釋： 1 案例材料選自最高人民法院公報(bào)1999年第1 期,2 參見韋之著：著作權(quán)法原理，第148頁，北 京大學(xué)出版社1998年版王利明主編：民法， 侵權(quán)行為法第171頁,中國人民大學(xué)出版社 1993年版 3 參見張新寶著：中國侵權(quán)行為法, 第111頁， 中國社會(huì)科學(xué)出版社1995年版 案例4、擅用他人歌曲做廣告 使用制作發(fā)布者被 判共同侵權(quán) 新華社北京月日電(記者李煦)由于在公司形象廣告中未經(jīng)許可使用了他人的歌曲 ， 河,南許昌帝豪集團(tuán)被告上法庭。 今天， 北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理這起案件，并當(dāng)庭判決廣告使用者河南許昌帝豪集團(tuán)、廣告制作者北京標(biāo)格廣告有限公司、廣告發(fā)布者北京未來廣告公司共同構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 眾人劃槳開大船是由我國知名詞曲作者魏明倫、王持久作詞，陳翔宇作曲的一首歌曲，年曾在中央電視臺(tái)春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)上播出。河南許昌帝豪集團(tuán)在未告知并經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，將作品用作其集團(tuán)公司形象廣告的背景音樂，并在中央電視臺(tái)一頻道 今日說法 欄目,中頻繁播放，時(shí)間長達(dá)個(gè)月之久。后經(jīng)三位作者再三要求，帝豪集團(tuán)停止了侵權(quán)廣告的播放，但對(duì)其侵權(quán)造成的不良影響及損失未作任何表示及安排。因此，三位作者起訴至北京市海淀區(qū)法院，提出消除影響，賠禮道歉，賠償損失及相關(guān)費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求。由于標(biāo)格公司是廣告片的制作者，未來公司是廣告片的發(fā)布者，帝豪集團(tuán)申請(qǐng)追加標(biāo)格公司為被告，原告魏明倫等三人申請(qǐng)追加未來公司為被告，因此海淀法院依法追加標(biāo)格公司和未來公司為本案的共同被告。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為 ， 被告標(biāo)格公司受托制作,的廣告片擅自使用原告歌曲中的片段作為背景音樂，并在中央一套的今日說法欄目中長時(shí)間播放，產(chǎn)生了侵權(quán)后果，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 帝豪集團(tuán)是廣告的直接受益人，享受了侵權(quán)帶來的利益，而且依據(jù)北京市高級(jí)人民法院“關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件若干問題”的解答，委托人和受托人都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院認(rèn)為帝豪集團(tuán)是本案侵權(quán)人。基于本案中被侵權(quán)歌曲是在春節(jié)晚會(huì)上播出并產(chǎn)生一定影響的作品，而未來公司又是中央電視臺(tái)今日說法欄目的廣告代理商， 其本身具有的業(yè)務(wù)知識(shí)和職業(yè)特點(diǎn)， 應(yīng),推定其能夠發(fā)現(xiàn)廣告片侵權(quán)的事實(shí)，但其卻未制止侵權(quán)行為的發(fā)生或進(jìn)行補(bǔ)救，從而促成了廣告片在電視臺(tái)的有償播放，存在明顯的主觀過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 基于三被告分別是侵權(quán)作品的制作者，使用者，發(fā)布者，在整個(gè)侵權(quán)事實(shí)過程中，對(duì)侵權(quán)結(jié)果的損失分擔(dān)具有不可分性，法院認(rèn)定三者構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，法院判決三被告在中國電視報(bào)上向三原告公開道歉，消除影響，北京標(biāo)格廣告公司，河南許昌帝豪集團(tuán)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失萬元，北京未來廣告公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。,案例1.協(xié)助他人完成某項(xiàng)工作的人,能否成為著作 權(quán)的主體。 案情1991年夏天,某市教育局、文化局決定,集資修建一座烈士群雕,并決定聘請(qǐng)本市美術(shù)學(xué)院教授王甲為創(chuàng)作設(shè)計(jì)人。10月11日,發(fā)起單位派人到美術(shù)學(xué)院正式辦理了聘請(qǐng)王甲創(chuàng)作設(shè)計(jì)烈士群雕的有關(guān)手續(xù)。11月25日,在市各界代表參加的“烈士群雕奠基典禮”儀式上,王甲展示了自己創(chuàng)作的30公分高的群雕初稿,并就創(chuàng)作構(gòu)思的主題思想、創(chuàng)作過程作了說明,獲得與會(huì)者的贊同。同時(shí),展示了本市公園管理處美工李乙 根據(jù)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)指示 為說,明群雕所處位置而制作的烈士基模型。1992年3、4月間,王甲在群雕初稿基礎(chǔ)上,又制作了一座48公分高的二稿。隨后王甲與李乙根據(jù)初稿、二稿基本形態(tài)的要求,指導(dǎo)木工制作了群雕放大稿骨架。這時(shí),李乙作為群雕工程辦公室的工作人員,在王甲的指導(dǎo)下,參加了群雕泥塑的放大制作工作。王甲經(jīng)常到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指導(dǎo)和刻畫修改,并對(duì)有關(guān)方面提出的合理化建議予以采納,對(duì)李乙提出的一些建議,王甲認(rèn)為符合自己創(chuàng)作意圖和表現(xiàn)手法的,亦予以采納。 1993年初,高2.12米的烈士群雕放大稿完成。經(jīng)分割成400余塊，由王甲等人分別按1:4的比例放大制作成泥塑,翻成石膏 ， 交由工人用花崗石進(jìn),行1:1石刻制作,1996年底群雕正式落成。在此之前的1994年5月,全國城市雕塑設(shè)計(jì)方案展覽會(huì)在首都舉行,該市選送了王甲創(chuàng)作的群雕放大稿的縮小稿參展。展覽結(jié)束后,王甲創(chuàng)作的群雕獲得紀(jì)念銅牌。李乙認(rèn)為,自己與王甲在合作創(chuàng)作群雕上存在事實(shí)上的約定關(guān)系,并實(shí)際參與制作了放大稿,因此,訴至法院,主張對(duì)群雕放大稿享有著作權(quán)。 問題李乙對(duì)群雕放大稿是否事有著作權(quán)?群雕放 大稿是合作作品還是單獨(dú)作品? 答案與分析李乙對(duì)群雕放大稿不享有著作權(quán),該作品是王甲獨(dú)立完成的作品而不是合作作品 。理,由如下:所謂著作權(quán)是指作者對(duì)自己創(chuàng)作的科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)作品依法享有的權(quán)利。著作權(quán)主體依照著作權(quán)取得的