《《刑法修正案（八）》視域下“新型”盜竊罪的司法實(shí)踐適用3200字》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《刑法修正案（八）》視域下“新型”盜竊罪的司法實(shí)踐適用3200字（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、《刑法修正案（八）》視域下“新型”盜竊罪的司法實(shí)踐適用3200字 　　 《刑法修正案（八）》視域下"新型";盜竊罪的司法實(shí)踐適用 一、新型盜竊罪的概念及內(nèi)涵　　盜竊，是指以非法占有為目的，在他人沒有發(fā)現(xiàn)或者雖然發(fā)現(xiàn)但是不敢聲張的情況下，秘密竊取他人財(cái)物的行為。在我國(guó)，盜竊是發(fā)案率非常高的犯罪類型之一，涉案數(shù)量多，涉及地獄廣泛，不僅僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，對(duì)他人人身、生命安全也造成一定的危害，同時(shí)破壞了社會(huì)的和諧秩序，再加上這盜竊行為取證難、不易查處，立法者才意圖通過立法嚴(yán)懲盜竊，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、保護(hù)人民的人身、財(cái)產(chǎn)安全。《刑法修正案（八）》第三十九條對(duì)《刑法》第二

2、百六十四條盜竊罪的規(guī)定做了如下修改："盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金…";，《刑法修正案（八）》是根據(jù)社會(huì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況，結(jié)合中國(guó)法治理念，對(duì)盜竊罪進(jìn)行了修改，將原來的兩種罪狀表述為五種情形，傳統(tǒng)的盜竊情節(jié)還是盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大和多次盜竊，另外增加的三種形式分別是入戶盜竊、攜帶兇器盜竊和扒竊。　　我們可以將盜竊罪的五種行為類型劃分為傳統(tǒng)盜竊與新型盜竊。但是，不管什么類型的盜竊，都必須具備盜竊罪的基本犯罪構(gòu)成要件。主體上要符合一般犯罪主體資格；主觀方面要以非法占有他人財(cái)物為目的；客體

3、是侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，客觀方面隨著新型盜竊犯罪的出現(xiàn)，盜竊罪客觀方面也發(fā)生了一些變化，新型盜竊必須具備以下幾個(gè)特征，第一，行為對(duì)象都是盜竊行為人自己沒有控制的財(cái)物，"監(jiān)守自盜";不會(huì)出現(xiàn)在新型盜竊中。第二，盜竊行為人通過非法手段讓他人失去對(duì)財(cái)物的控制。第三，新型盜竊必然是違背財(cái)物權(quán)利人的意志的行為。刑法第二百六十四條所規(guī)定的盜竊罪的特殊行為類型，都必須符合上述三方面的特性，否則就不能稱之為盜竊罪，所以司法實(shí)踐中，仍然要根據(jù)傳統(tǒng)盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件來考慮新型盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)，在考慮盜竊行為人的行為是否屬于盜竊罪，就要將盜竊行為人的具體行為來進(jìn)行衡量，這樣才能判斷出是否屬于新型盜竊。 　　二、司法

4、實(shí)踐中新型盜竊若干適用問題　?。ㄒ唬┬滦捅I竊罪定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)　　《刑法修正案（八）》增加的新型盜竊已經(jīng)表明，只要對(duì)權(quán)利人有主觀和客觀價(jià)值的物品，都可能成為盜竊罪的對(duì)象。對(duì)于沒有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但是對(duì)所有者有特殊價(jià)值的物品，比如說紀(jì)念品、身份證、出入境證件等，這些物品要作為扒竊或者入戶盜竊的對(duì)象，對(duì)于實(shí)踐中的扒竊或者入戶盜竊行為人如果盜竊了這些物品沒有盜竊到其他物品的也應(yīng)該直接以盜竊罪定罪，總而言之，凡是具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值或者一定使用價(jià)值的財(cái)物，理論上就是盜竊罪的對(duì)象，這并不是說扒竊口袋里的衛(wèi)生紙、一般的圓珠筆等物品就是盜竊的對(duì)象，扒竊到這些東西并不能直接定罪，也就是說一些價(jià)值低廉也沒有特殊意義的物品不

5、是盜竊對(duì)象?！　≡凇缎谭ㄐ拚福ò耍分性黾恿巳霊舯I竊、攜帶兇器盜竊、扒竊等行為類型后，盜竊罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了改變從單一的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)需要轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘀囟ㄗ飿?biāo)準(zhǔn)，對(duì)盜竊罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)必須重新思考。　　第一，入戶盜竊中盜竊數(shù)額對(duì)定罪量刑的影響。根據(jù)刑八的法制理念，行為人只要實(shí)施了入戶盜竊行為，盜竊罪已經(jīng)成立，而不用去計(jì)較盜竊數(shù)額是否達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)。換種思維思考，如果入戶盜竊達(dá)到了較大標(biāo)準(zhǔn)怎么處理，那么這個(gè)數(shù)額就將成為量刑的標(biāo)準(zhǔn)，而不是定罪的標(biāo)準(zhǔn)了，換言之，如果入戶盜竊數(shù)額打到巨大，那么巨大的數(shù)額成為加重懲罰的量刑標(biāo)準(zhǔn)。也就是數(shù)額作為起始定罪時(shí)，是定罪標(biāo)準(zhǔn)，超過定罪標(biāo)準(zhǔn)，那么數(shù)額就是量刑需要考慮的因素。 作

6、文 / 　　第二，攜帶兇器盜竊。實(shí)踐中對(duì)于攜帶兇器盜竊行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)直接是行為犯，因?yàn)檫@是為了打擊攜帶兇器的特殊危害性，也就是行為人實(shí)施了攜帶兇器盜竊，就構(gòu)成了盜竊罪。攜帶兇器盜竊的定罪標(biāo)準(zhǔn)不需要考慮任何數(shù)額，那么數(shù)額將作為攜帶兇器盜竊量刑標(biāo)準(zhǔn)的考慮因素?！　〉谌?，扒竊。扒竊是實(shí)踐中比較負(fù)責(zé)的盜竊形式，和一般盜竊不同，扒竊不需要考慮扒竊數(shù)額和扒竊次數(shù)，這次刑八大大降低了扒竊的入罪標(biāo)準(zhǔn)，只有實(shí)施了一次扒竊，就構(gòu)成了盜竊罪。這對(duì)于之前的扒竊定罪標(biāo)準(zhǔn)往往引起較大爭(zhēng)議，但是這也是為了打擊扒竊的猖獗。對(duì)于扒竊數(shù)額則是量刑的考慮情節(jié)，一般扒竊數(shù)額打到較大標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，那么扒竊的量刑就會(huì)重于一般盜竊，也就是說之前

7、的扒竊的定罪標(biāo)準(zhǔn)成為了現(xiàn)在扒竊的量刑需要考慮的因素?！　〉谒?，實(shí)踐中盜竊往往出現(xiàn)很多復(fù)雜的問題，對(duì)于入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊未遂的，實(shí)踐中既不能一概定罪，也不能一概不定罪，這時(shí)我們需要考慮其他情節(jié)，將其中情節(jié)嚴(yán)重的以盜竊的未遂犯來打擊，對(duì)于這些新型盜竊未遂犯如何來定罪量刑，我們認(rèn)為比照三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金的基本量刑標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，可以從輕或者減輕處罰。 畢業(yè) 　　（二）新型盜竊的既遂未遂的界定　　《刑法修正案（八）》將入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊這三種盜竊行為模式作為一種獨(dú)立的盜竊罪加以規(guī)定，對(duì)盜竊罪的相關(guān)司法理念產(chǎn)生了很大的沖擊，由于這三種新型盜竊不再以盜竊數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)作為犯罪的前提，那么這三種新型盜竊此種犯罪的形態(tài)必然會(huì)產(chǎn)生了一定的影響。 畢業(yè)