單擊此處編輯母版標(biāo)題樣式,單擊此處編輯母版文本樣式,第二級,第三級,第四級,第五級,*,第四講 法蘭克福學(xué)派,法蘭克福學(xué)派因其主要成員都曾在德國美因河畔的法蘭克福社會(huì)研究所工作過而得名。,它是西方馬克思主義中人數(shù)最多、影響最大、前后持續(xù)時(shí)間最長的一個(gè)派別。,法蘭克福學(xué)派代表人物眾多。,霍克海默爾、阿多諾、馬爾庫塞、弗羅姆、班杰明等人是第一代的主要代表人物。,第二代的主要代表人物有哈貝馬斯、施密特、內(nèi)格特等人。,自,20,世紀(jì),70,年代以來，該學(xué)派又涌現(xiàn)出了第三代的代表人物，其中最著名的是韋爾默爾和奧非。,法蘭克福學(xué)派從產(chǎn)生到現(xiàn)在大致經(jīng)歷了四個(gè)開展時(shí)期：,(一)西歐時(shí)期(20世紀(jì)20年代末至30年代末),20世紀(jì)20年代末，霍克海默擔(dān)任法蘭克福社會(huì)研究所所長。他為社會(huì)研究所重新確立了研究方向，這就是研究“社會(huì)哲學(xué)，并制定“社會(huì)批判理論作為“社會(huì)哲學(xué)的理論根底。,(,二,),美國時(shí)期,(20,世紀(jì),30,年代末至,40,年代末,),從對法西斯的研究出發(fā)，對現(xiàn)代資本主義文明作了系統(tǒng)的分析，從而使該派獨(dú)特的理論體系化。,以霍克海默爾和阿多諾為中心，他們合著的?啟蒙的辯證法?被認(rèn)為是這一時(shí)期該學(xué)派理論成就的頂峰；,以馬爾庫塞和弗羅姆為中心，他們在吸收弗洛伊德學(xué)說方面那么是相互照應(yīng)，相互補(bǔ)充的。弗洛姆的?逃避自由?、馬爾庫塞的?理性與革命?等。,(,三,),西德時(shí)期,(,前,)(20,世紀(jì),40,年代末至,60,年代末,),這一時(shí)期，是法蘭克福學(xué)派理論上的極盛時(shí)期，是它走向廣闊的國際舞臺(tái)的時(shí)期。,在社會(huì)理論方面，從對當(dāng)代資本主義社會(huì)的批判進(jìn)到對社會(huì)中各種政治力量進(jìn)行分析，提出了“革命新理論。由于“革命新理論的提出，法蘭克福學(xué)派在一定程度上改變了它作為一個(gè)純學(xué)術(shù)派別的特征，它的理論走出學(xué)院書齋，開始對社會(huì)發(fā)生實(shí)際影響，其結(jié)果是爆發(fā)了20世紀(jì)60年代末的學(xué)生造反運(yùn)動(dòng)。,(,四,),西德時(shí)期,(,后,)(20,世紀(jì),70,年代初至現(xiàn)在,),法蘭克福學(xué)派內(nèi)部左翼與右翼之間產(chǎn)生了鋒利的沖突，老的一代理論家又先后謝世，它開始走下坡路，但走向衰落不等于完全消亡。在這關(guān)鍵時(shí)刻，哈貝馬斯出任社會(huì)研究所所長，領(lǐng)導(dǎo)該學(xué)派的理論研究工作，使“社會(huì)批判理論得以繼承和開展。,阿多爾諾的?否認(rèn)的辯證法?、弗洛姆的?健全的社會(huì)?和?愛欲與文明?、哈貝馬斯的?認(rèn)識(shí)與興趣?等等,新的研究方向：,1把哲學(xué)與社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等各門學(xué)科結(jié)合起來，對社會(huì)作綜合性研究。,馬爾庫塞認(rèn)為，“法蘭克福學(xué)派最重要的理論奉獻(xiàn)是“用交叉學(xué)科的方法探討了當(dāng)時(shí)重大的社會(huì)問題和政治問題，打破了學(xué)術(shù)分工，將社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、哲學(xué)運(yùn)用于認(rèn)識(shí)和提出當(dāng)時(shí)的各種問題。并試圖答復(fù)這些問題。,2把對資本主義社會(huì)的研究歸結(jié)為對資本主義社會(huì)的批判，強(qiáng)調(diào)“批判是“理論的主要功能。,他們的“社會(huì)批判理論是一種與“傳統(tǒng)理論根本不同的，以“破壞一切既定的東西為宗旨的理論。在法蘭克福學(xué)派的理論家看來，馬克思主義的本質(zhì)特征也是“批判，因此可以用“社會(huì)批判理論作為馬克思主義的代名詞。,3強(qiáng)調(diào)要“徹底否認(rèn)現(xiàn)代資本主義社會(huì)，把“否認(rèn)的辯證法作為“社會(huì)批判理論的方法論。,對資本主義社會(huì)持徹底否認(rèn)的立場。在法蘭克福學(xué)派的理論家看來，但凡資本主義社會(huì)的東西，都屬掃蕩之列。馬爾庫塞把這種“否認(rèn)一切、“打倒一切的政治主張稱之為“大拒絕。他們提出了一種“否認(rèn)的辯證法理論，為這種“否認(rèn)一切、“打倒一切的政治主張?zhí)峁├碚摳鶕?jù)。,霍克海默和阿多諾,?傳統(tǒng)的和批判的理論?1937,霍克海默爾在這里不僅首次提出了“批判理論這一詞而且還為“社會(huì)批判理論制定了理論綱領(lǐng)。,把自己的理論體系稱為“批判理論的緣由,第一，是為了說明自己的理論體系對馬克思主義的繼承性。,在他看來，馬克思主義的本質(zhì)特征是“批判，馬克思把他許多重要著作的標(biāo)題或副標(biāo)題定為“批判絕不是偶然的。,他強(qiáng)調(diào)，他對馬克思主義所繼承的，正是這種批判性，馬克思主義是一種“批判理論，他的理論也是一種“批判理論，馬克思主義是一種“辯證的批判理論，他的理論也是一種“辯證的批判理論。,第二，是為了說明自己的理論體系對現(xiàn)存的資本主義社會(huì)的批判性。,對法蘭克福社會(huì)研究所所建立的理論，人們可以用各種各樣的特征概括它，但其最主要的特征是對現(xiàn)存的資本主義社會(huì)持不屈不撓的批判立場，努力使它成為個(gè)更加正義、人道的社會(huì)。,(二)“批判理論與“傳統(tǒng)理論的對立,與現(xiàn)存社會(huì)的關(guān)系,“傳統(tǒng)理論產(chǎn)生于現(xiàn)存社會(huì)制度之中，把現(xiàn)存社會(huì)制度當(dāng)作“自然的、“永恒的東西接受下來。,與此形成鮮明的對照，“批判理論產(chǎn)生于現(xiàn)存社會(huì)制度之外，把現(xiàn)存社會(huì)制度理解為系統(tǒng)的過程。,目的,“傳統(tǒng)理論的目的是以純粹的智力勞動(dòng)來維護(hù)現(xiàn)存制度的再生產(chǎn)過程。,“批判理論的目的是破壞一切既定的、事實(shí)性的東西，證實(shí)它們是不真實(shí)的，必須加以否認(rèn)。,思維主體,“傳統(tǒng)理論的思維主體是抽象的孤立的個(gè)人，是作為“世界的根底、“脫離任何事件的個(gè)人，,“批判理論的思維主體是確定的、具體的、處于一定關(guān)系中的個(gè)人。,理論實(shí)質(zhì),“傳統(tǒng)理論是一種資產(chǎn)階級意識(shí)形態(tài)。,“批判理論那么首先是一種立場，一種政治實(shí)踐，其次才是一種特定的理論。,阿多諾,?啟蒙辯證法?1947,法蘭克福學(xué)派在西方馬克思主義中占據(jù)著很重要的地位，這一學(xué)派的理論家把馬克思主義理論擴(kuò)展到許多以前較少涉獵的領(lǐng)域，最早研究了群眾文化、藝術(shù)與意識(shí)形態(tài)的關(guān)系。,第一，啟蒙走向反面，變成了資產(chǎn)階級的意識(shí)形態(tài)。,法蘭克福學(xué)派的主要成員在20世紀(jì)40年代初移居到美國后，有感于美國電影業(yè)和錄音業(yè)的巨大威力，加上他們以前在探討法西斯主義的興起時(shí)，曾認(rèn)為群眾的心理因素起著重要的作用，因此，開始把注意力轉(zhuǎn)移到對群眾文化或文化工業(yè)的研究上，試圖搞清楚意識(shí)形態(tài)和群眾文化之間的相互影響，以及群眾文化對人們心理的控制。,(一)“啟蒙旨在反對神話，破除迷信，可自己走向了迷信、神話,“拜物教是“啟蒙陷入神話之中的最顯著的表現(xiàn)?！叭f物有靈論使客觀精神化，而工業(yè)主義那么使人的精神客觀化。甚至在總方案之前，經(jīng)濟(jì)設(shè)備就自動(dòng)地使商品具有決定人的行為的價(jià)值。從那時(shí)以來，隨著自由交換的結(jié)束，商品已失去了全部的經(jīng)濟(jì)特征，而只具有拜物教的特點(diǎn)。更重要的是，拜物教的影響已擴(kuò)大到了社會(huì)生活的一切方面?！叭藗兿袼袆e的動(dòng)物一樣崇拜自己被束縛于其中的一切事物，并以此為代價(jià)獲得了文明的進(jìn)步。,(二)“啟蒙旨在正確地認(rèn)識(shí)世界，可實(shí)際上歪曲了世界,啟蒙運(yùn)動(dòng)雖然成認(rèn)柏拉圖和亞里士多德形而上學(xué)方面的古老的力量，卻反對真理是宇宙的屬性這一說法，認(rèn)為這純粹是迷信。“對于啟蒙運(yùn)動(dòng)來說，一切與計(jì)算和使用規(guī)那么不相符合的都是可疑的。,啟蒙運(yùn)動(dòng)取消個(gè)性。反個(gè)人主義的。文化工業(yè)。,(三)“啟蒙旨在增強(qiáng)人的能力。到頭來卻使人變得軟弱無能,1“啟蒙導(dǎo)致了統(tǒng)治的合理化。,2在“啟蒙的過程中，約定俗成的行為模式被當(dāng)作自然的、合理的模式強(qiáng)加于個(gè)人之上。,“無論什么，思想或罪行，都受集體的力量的制約，這一集體的力量控制了從教室至工會(huì)的一切事物，“這個(gè)野蠻的集體一直使個(gè)人成為無名小卒，這正說明了，人的真正本質(zhì)和他所消費(fèi)的東西的價(jià)值一樣微缺乏道.,(四)“啟蒙旨在反對極權(quán)主義。可自己變成了極權(quán)主義,1通過“啟蒙，人的權(quán)力在不斷增長，但人的權(quán)力的增長是以異化為代價(jià)的。,由啟蒙精神所產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)論意味著我們是在對自然有支配權(quán)的范圍內(nèi)認(rèn)識(shí)自然的，認(rèn)識(shí)自然的目的就是為了控制自然，奴役自然。,2對自然的統(tǒng)治是同對人的統(tǒng)治攜手并進(jìn)的。個(gè)人在征服自然的過程中學(xué)會(huì)了命令和服從。,(五)“啟蒙旨在進(jìn)步，可導(dǎo)致了倒退,“啟蒙所表達(dá)的不可阻擋的進(jìn)步的悲劇就在于，它同時(shí)又是不可阻擋的倒退，自然在倒退，社會(huì)在倒退，人類在倒退。，這種倒退從“啟蒙過程的一開始就被決定了。但是，目前的人類卻還被“啟蒙所帶來的進(jìn)步所迷惑，還陶醉于“啟蒙的勝利果實(shí)中，而看不到掩蓋在這些外表現(xiàn)象背后所存在的兇惡的事實(shí)。,啟蒙理性的精神是“工具理性，它用分析方法找出因果關(guān)系，以便實(shí)現(xiàn)對自然、社會(huì)和個(gè)人的控制。,從“工具理性出發(fā)，法蘭克福學(xué)派批判了“文化工業(yè)。工具理性的對象化表達(dá)在物質(zhì)生產(chǎn)中，使生產(chǎn)力不斷增強(qiáng)，表達(dá)在精神生活中，就是文化工業(yè)的出現(xiàn)。,科學(xué)技術(shù)作為生產(chǎn)力和生產(chǎn)手段，是推動(dòng)社會(huì)開展的重要原因，但是，它在創(chuàng)造強(qiáng)大的生產(chǎn)力的同時(shí)，卻陷入了深刻的危機(jī)之中。,最終，啟蒙在為現(xiàn)實(shí)社會(huì)效勞的過程中，逐步轉(zhuǎn)變?yōu)閷θ罕姀仡^徹尾的欺騙。,第二，提出“文化工業(yè)論。,“文化工業(yè)是啟蒙意識(shí)形態(tài)的倒退，在現(xiàn)代傳媒中，啟蒙表現(xiàn)為對制作和傳播效果和技術(shù)的算計(jì)，而其內(nèi)涵那么表現(xiàn)為意識(shí)形態(tài)。,“文化工業(yè)論是法蘭克福學(xué)派社會(huì)批判理論中最獨(dú)特、最重要的理論。法蘭克福學(xué)派反對傳統(tǒng)的馬克思主義用經(jīng)濟(jì)根底和上層建筑的模式來分析文化現(xiàn)象，也反對傳統(tǒng)的文化主義把文化看作是一種脫離社會(huì)總體性的孤立形式，而主張?jiān)谡魏退枷氲膶用嫔蠈ξ幕M(jìn)行剖析。,齊一性,這個(gè)時(shí)代文化的主要特征是，文化給一切事物都貼上了同樣的標(biāo)簽，這就造成了這個(gè)時(shí)代所特有的文化模式，普遍性和特殊性假惺惺地統(tǒng)一起來了。,2,、商業(yè)性,在文化工業(yè)時(shí)代，一切文化都變成了商品，它的生產(chǎn)和消費(fèi)服從于市場機(jī)制和價(jià)值規(guī)那么，被納入市場交換的軌道，文化藝術(shù)失去了獨(dú)立自主的特性，商品化使文化退化,消除了它的解放力。,3,、強(qiáng)制性。,一個(gè)人只要有了閑暇時(shí)間，就不得不接受文化制造商提供給他的產(chǎn)品。,娛樂商們知道，即使消費(fèi)者心煩意亂，也仍然會(huì)消費(fèi)他們的商品，因?yàn)槊恳粋€(gè)產(chǎn)品都是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)機(jī)器的模型，這些經(jīng)濟(jì)機(jī)器無論在工作時(shí)，還是在閑置時(shí)，都會(huì)為群眾提供有力的支持。,第三，文化工業(yè)生產(chǎn)出來的群眾文化是一種欺騙性的意識(shí)形態(tài)。,法蘭克福學(xué)派對文化工業(yè)表現(xiàn)出的敵視和憂慮，主要與他們把文化工業(yè)看成是意識(shí)形態(tài)有關(guān)。,法蘭克福學(xué)派見證了德國納粹如何使用群眾文化工具來奴化人民接受其法西斯文化和社會(huì)的統(tǒng)治，因此，他們認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)成為使工人階級融入到資本主義社會(huì)中的一種方式，文化工業(yè)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品作為新的意識(shí)形態(tài)控制著人們的思想，消解了批判的向度。,在法蘭克福學(xué)派看來,文化工業(yè)就是意識(shí)形態(tài)。意識(shí)形態(tài)已經(jīng)滲透到日常經(jīng)驗(yàn)的每一個(gè)角落。群眾文化已經(jīng)消除了文化原有的批判和否認(rèn)的向度，墮落成為現(xiàn)實(shí)和統(tǒng)治辯護(hù)的意識(shí)形態(tài)工具。,文化工業(yè)對消費(fèi)者的影響是通過娛樂確立起來的，文化和娛樂的結(jié)合導(dǎo)致了文化的腐化，在自由不斷擴(kuò)張的年代里，娛樂是以對未來產(chǎn)生的不可動(dòng)搖的信念為根底的，然而，娛樂所承諾的自由是擺脫了思想和否認(rèn)作用的自由，是對最后一絲對抗觀念的逃避。,文化的這種遮蔽性和控制性說明文化最終是以效勞于意識(shí)形態(tài)、實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)的辯護(hù)功能為最高價(jià)值取向的。,資本主義生產(chǎn)從身體和靈魂上都對工人、雇員、農(nóng)民等進(jìn)行控制，文化工業(yè)制造了一種虛假的幻象，讓人們的不滿通過消費(fèi)文化商品充分發(fā)泄出來。,