2019-2020年高中歷史二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革教案6 新人教版必修2【教學目標】1、知識與能力：（1）基礎知識：赫魯曉夫的經(jīng)濟改革和政治改革內(nèi)容、結果；勃列日涅夫改革的內(nèi)容、結果；戈爾巴喬夫經(jīng)濟和政治改革的內(nèi)容、過程和影響。重點：戈爾巴喬夫的改革及其影響。難點：蘇聯(lián)改革失敗的原因和蘇聯(lián)解體的原因。（2）能力培養(yǎng)：通過對問題“赫魯曉夫改革失敗原因”、“勃列日涅夫改革失敗原因”、“蘇聯(lián)解體原因”等問題的分析，培養(yǎng)學生運用歷史唯物主義和辯證唯物主義觀點分析理解問題的能力。2、過程與方法：（1）運用比較法認識赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革的本質(zhì)特征。（2）運用歷史資料分析法客觀分析赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革的歷史作用及失敗原因。（3）通過問題探究，使學生認識到社會主義經(jīng)濟體制的確立，需要實踐的檢驗，需要經(jīng)歷一個不斷探索反復實驗的過程。社會主義國家應根據(jù)國際國內(nèi)形勢的變化，及時調(diào)整自己的經(jīng)濟政策，使之順應時代發(fā)展的潮流。3、情感態(tài)度與價值觀：通過學習使學生認識到社會主義制度是優(yōu)越的，但還不成熟，需要一個不斷探索反復實踐的過程。隨著社會的發(fā)展和國際國內(nèi)形勢的變化，需要及時調(diào)整政治經(jīng)濟政策。因此改革是必需的、必要的，但是能偏向。改革的道路是艱巨的、曲折的、復雜的。【教學方法】重點采用比較的方法，運用史料組織學生討論?！局v授新課】【導入新課】1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進的火車。每個領導人都以自己的方式處理這場危機：斯大林下令把司機和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動列車，造成列車正在運行的假象；戈爾巴喬夫則拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？他們的所作所為給蘇聯(lián)帶來了哪些影響呢？【講授新課】一、赫魯曉夫改革1.背景（1）斯大林模式的弊端日益顯著1953年斯大林逝世之后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領導人。此時，斯大林模式的弊端日益顯露，由于片面發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，導致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長期徘徊不前，到1953年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于十月革命前的水平，牲畜存欄數(shù)與1913年相等，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%，這種狀況影響了人民生活水平的提高，也不能滿足工業(yè)發(fā)展對糧食和原料的需求（2）赫魯曉夫上臺并鞏固了自己在蘇聯(lián)的最高領導地位。（閱讀課本P98歷史縱橫）2.內(nèi)容項目內(nèi)容農(nóng)業(yè)（重點）取消農(nóng)產(chǎn)品的義務交售制，實行收購制，提高收購價格，增加農(nóng)民收入鼓勵農(nóng)民和農(nóng)場職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴大集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場的自主權大規(guī)模開墾荒地，提高糧食產(chǎn)量，提倡種植玉米（玉米運動）工業(yè)廢棄部門管理體制，將部分企業(yè)的管理權下放給加盟共和國給予企業(yè)部分權一定程度承認企業(yè)和個人的物質(zhì)利益，調(diào)動生產(chǎn)積極性。種植玉米的面積從1954年的430萬頃擴大到1962年的3700萬頃。擴種玉米對畜牧業(yè)有促進作用。但是，由于許多地方的氣候不宜種玉米，產(chǎn)量很低。業(yè)有些地區(qū)因日照量不夠，玉米結不了穗。還有些地區(qū)因擴種玉米影響了小麥生產(chǎn)。擴種玉米的計劃最終失敗了。工業(yè)方面則將部分企業(yè)管理權下放，1954年8月，蘇聯(lián)部長會議通過決議，開始擴大企業(yè)領導的權利，國家對企業(yè)的指令性指標減少52%；運用物質(zhì)利益原則調(diào)動生產(chǎn)者的積極性。如：改革工資制度用計件獎勵工資制度代替累進計件工資制，增加了計時工資的比重。教師在教學中可結合具體事例進行分析。3.評價（1）積極：在一定程度上沖擊了斯大林模式，取得了一定的成效。對蘇聯(lián)當時的經(jīng)濟政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進行改革和調(diào)整，沖擊了斯大林模式，促進生產(chǎn)的發(fā)展，1954-1958年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均增長92%。到60年代初,耕地、谷物的播種和收獲均已實現(xiàn)全面機械化。（2）局限：對斯大林模式缺乏科學認識，未能從根本上突破這一模式，只是在原有經(jīng)濟體制上的局部調(diào)整。理論上沒有打破社會主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對于蘇聯(lián)所處的社會主義階段缺乏科學的認識，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進，缺乏深思熟慮，在改革開始后沒有相應的配套措施跟進，最終導致改革失敗?！竞献魈骄俊?：有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人。”你是否同意這種觀點，請說明理由。（掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟模式挑戰(zhàn)的改革家。（守墓）沒有從根本上突破舊體制。【知識點梳理】一、赫魯曉夫改革（19531964） 1.背景2.內(nèi)容3.評價【即時練習】1. 20世紀50年代中期，蘇聯(lián)開始對斯大林模式進行改革的主要原因是A.斯大林模式弊端日益暴露 B.戰(zhàn)后社會主義力量的壯大C.蘇共二十大打破了對斯大林的個人崇拜 D.斯大林的逝世【思路解析】二戰(zhàn)結束后，蘇聯(lián)進入和平建設時期，斯大林模式的弊端日益暴露。農(nóng)業(yè)集體化的消極影響越來越明顯，片面發(fā)展重工業(yè)也不利于人民生活水平的提高?！敬鸢浮緼2.有學者提出：“從一定意義上說，赫魯曉夫既是斯大林模式的掘墓人，但最終還是扮演了守墓人的角色?！敝魇侵负蒸敃苑駻揭露了斯大林的個人崇拜，但不夠?qū)嵤虑笫荁改革缺乏正確指導思想C改革沖擊了斯大林模式，但仍未從根本上擺脫斯大林模式的束縛D堅持斯大林模式，不愿進行改革【思路解析】掘墓人是指敢于向舊的政治、經(jīng)濟模式挑戰(zhàn)的改革家。守墓人是指沒有從根本上突破舊體制?！敬鸢浮緾二、勃列日涅夫改革1.內(nèi)容項目內(nèi)容企業(yè)管理恢復部門管理體制，加強對經(jīng)濟的集體領導；擴大國營企業(yè)經(jīng)營自主權；運用經(jīng)濟手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營管理工業(yè)注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)勃列日涅夫執(zhí)政初期，蘇聯(lián)經(jīng)濟不斷發(fā)展。1960年的社會總產(chǎn)值為3040億盧布，1975年增為8626億盧布。工業(yè)產(chǎn)量增長迅速。19651975年間，年發(fā)電量從5070億度增至10386億度，石油產(chǎn)量從2.4億噸增為4.9億噸，鋼產(chǎn)量從9100萬噸增為1.4134億噸，汽車的年產(chǎn)量從62萬輛增為196萬輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。19611965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為1.3億噸，肉類為930萬噸。第九個五年計劃期間（19711975）的年平均產(chǎn)量，谷物為1.8億噸，肉類為1400萬噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國的經(jīng)濟差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計，1950年蘇聯(lián)的國民收入只及美國的31%，1975年上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國國務院的計算，蘇聯(lián)1950年的國民生產(chǎn)總值為美國的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢。蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費開支。70年代軍費開支都保持在每年超過美國20% 。蘇聯(lián)的國防開支：1955年為324億美元，1979年則高達1480億美元，在此時期蘇聯(lián)幾乎每兩位科學家中就有一位在研究坦克、火炮和導彈，軍工生產(chǎn)差不多占國民生產(chǎn)的40% 。2.結果（1）執(zhí)政前期，經(jīng)濟增長加快，政局穩(wěn)定，軍備力量大為增長，成為與美國匹敵的超級大國，人民生活有所改善；前期取得一些成效，蘇聯(lián)的軍事實力明顯增強，達到與美國相抗衡的水平（2）執(zhí)政后期，社會矛盾叢生，經(jīng)濟發(fā)展停滯。與美國的軍備競賽增加蘇聯(lián)的經(jīng)濟負擔，國民經(jīng)濟比例失調(diào)日益嚴重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國家，這些都嚴重阻礙了經(jīng)濟的進一步發(fā)展。20世紀70年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟增長開始下降，國家面臨新的困境?！竞献魈骄俊?：試比較赫魯曉夫和勃列日涅夫的改革有何異同？ 同：目的：都是為了解決“斯大林模式”的弊端；結果：前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前；原因：兩者都沒有從根本上破除“斯大林模式”。異：內(nèi)容有所不同，前者的重點在農(nóng)業(yè)，后者的重點在工業(yè)。【知識點梳理】二、勃列日涅夫改革1.內(nèi)容2.結果【即時練習】1. 赫魯曉夫、勃列日涅夫在上臺后都實施了一系列的經(jīng)濟改革，從上圖看這些改革對蘇聯(lián)經(jīng)濟建設的作用是兩者的改革在一段時間內(nèi)收到了一定成效從長期而言，都以失敗而告終都沒有解決蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的根本問題兩者的改革導致蘇聯(lián)解體A B C D【思路解析】此題用排除法，導致蘇聯(lián)解體的改革是戈爾巴喬夫改革，而不是赫魯曉夫和勃列日涅夫改革?！敬鸢浮緿2.下列關于勃列日涅夫改革的說法,不正確的是A.第一次突破了高度集中的計劃經(jīng)濟體制 B.改革取得了一定成效 C.改革使蘇聯(lián)的軍事力量大大增強 D. 改革給蘇聯(lián)經(jīng)濟帶來了負面影響【思路解析】第一次突破了高度集中的計劃經(jīng)濟體制不是勃列日涅夫改革，而是赫魯曉夫改革。赫魯曉夫是斯大林的掘墓人【答案】A三、戈爾巴喬夫改革戈爾巴喬夫出生于俄羅斯南部斯塔夫羅波爾附近，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會總書記。他在職時期的政策導致了冷戰(zhàn)的結束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。1.背景：社會動蕩、經(jīng)濟停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機局面。20世紀80年代中后期，自斯大林時期形成的高度集中的政治經(jīng)濟體制積累的弊端與矛盾日益嚴重，二戰(zhàn)后出于與美國爭霸的需要，以非理性方式進行軍備競賽，致使軍費開支達到國民收入的1/4，背上沉重的包袱。而且導致民用工業(yè)品技術落后，質(zhì)量低劣。1985年，蘇聯(lián)人均GNP為3396美元，不僅落后于西方發(fā)達國家，而且落后于亞洲、拉美一些國家。蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。俄國歷史上靠擴張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對少數(shù)民族實行同化的高壓政策。斯大林時期采取鎮(zhèn)壓和強制遷徙的政策，造成很多問題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問題日益顯露，地方民族主義傾向日益明顯。面對困境，1985年，戈爾巴喬夫上臺執(zhí)政，開始改革。2.內(nèi)容、問題及影響內(nèi)容問題（原因）經(jīng)濟重點：用經(jīng)濟管理方法代替行政命令（實質(zhì)：承認市場對經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用）1.缺少宏觀決策和相應的配套措施2.繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)政治作為改革的重點局勢失控、蘇聯(lián)解體政府還減少了指令性計劃指標，代之以指導性計劃指標，通過一系列法規(guī)，調(diào)整所有制的結構，使原來的單一的公有制經(jīng)濟發(fā)生了一些變化，個體勞動者和合作社得到迅速發(fā)展，企業(yè)開始實行各種形式的承包，出現(xiàn)合資企業(yè)；農(nóng)莊和國營農(nóng)場實行租賃制或家庭農(nóng)場改革未達到預期的效果，蘇聯(lián)經(jīng)濟持續(xù)下滑，戈爾巴喬夫把經(jīng)濟體制改革中的問題歸結于政治阻力太大，為了掃除障礙，把改革的重點轉(zhuǎn)向政治領域，最終導致蘇聯(lián)解體?！竞献魈骄俊?：戈爾巴喬夫的經(jīng)濟改革與中國的經(jīng)濟改革有何異同？相同：改革經(jīng)濟體制。不同：中國經(jīng)濟體制的改革首先在農(nóng)村取得突破性進展，在社會主義公有制前提下，克服了高度集中的計劃經(jīng)濟管理體制人民公社制的弊端。戈爾巴喬夫的改革末能真正深入到經(jīng)濟體制的弊端中?！竞献魈骄俊?：二戰(zhàn)后蘇聯(lián)經(jīng)濟改革當中獲得的訓示（1）社會主義建設不能違背客觀規(guī)律，必須從實際出發(fā)，走符合國情的道路；（2）改革不可能是一帆風順的，社會主義制度要通過不斷改革來完善。（3）任何經(jīng)濟制度都不可能一成不變，都應該隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷改革適應討論題：“戈爾巴喬夫政治改革失敗和蘇聯(lián)解體的根本原因是什么？”二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革改革的重點成果（后果）問題赫魯曉夫農(nóng)業(yè)一度促進農(nóng)業(yè)發(fā)展對原有經(jīng)濟體制的修補勃列日涅夫重工業(yè)、國防工業(yè)成為超級大國戈爾巴喬夫經(jīng)濟領域轉(zhuǎn)向政治領域蘇聯(lián)劇變并最終解體放棄了馬克思主義、社會主義、蘇共領導【知識點梳理】三、戈爾巴喬夫改革1.背景2.內(nèi)容、問題及影響【即時練習】1.就蘇聯(lián)改革，有人評述說：“赫魯曉夫把蘇聯(lián)改亂了，勃列日涅夫把蘇聯(lián)改死了，戈爾巴喬夫把蘇聯(lián)改垮了”。說“戈爾巴喬夫把蘇聯(lián)改垮了”的主要論據(jù)可能涉及戈氏A沒有在經(jīng)濟領域進行消除斯大林模式弊端的改革 B與美國進行激烈的軍備競賽加劇了國內(nèi)的經(jīng)濟危機C實行政治多元化和意識形態(tài)多元化將改革引向了歧途D缺乏豐富的從政經(jīng)驗、靈活的應對政策，個人獨斷專行【思路解析】戈爾巴喬夫改革的指導思想“民主社會主義”，以民主社會主義取代科學社會主義，實行多黨制。實質(zhì)上是背離和否定了馬克思主義，將改革引向歧途?！敬鸢浮緾2. 蘇聯(lián)國旗降下已經(jīng)17年了，當年蘇聯(lián)最后一位領導人戈爾巴喬夫為了擺脫困境進行了改革，這與1978年后的中國改革相比，其共同點在于A都首先從經(jīng)濟領域開始 B都在經(jīng)濟領域取得巨大成果C都保持了馬克思主義方向 D都適應了各自的國情【思路解析】1985年，戈爾巴喬夫執(zhí)政。為了緩解經(jīng)濟困難，他首先進行經(jīng)濟改革。1978年，中國共產(chǎn)黨召開十一屆三中全會，決定實行改革開放，改革首先是從農(nóng)村開始的?！敬鸢浮緼【本課小結】本節(jié)課我們學習的蘇聯(lián)的經(jīng)濟社會主義改革，社會主義國家的改革要以促進經(jīng)濟的發(fā)展和人民大眾的切身利益為出發(fā)點；改革需要大膽突破傳統(tǒng)的束縛，要有探索創(chuàng)新和實事求是的精神。當然改革需要一個相對和平穩(wěn)定的政治環(huán)境；要妥善處理好改革過程中遇到的各種阻力和矛盾，保證改革的順利有序進行。