2019-2020年高中歷史 第27課 世紀之交的世界格局課時練 新人教版必修1一、單項選擇題：1“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”，穿越時空，透過歷史，我們依稀還能看到在歐洲東部矗立著一個巨人的身影；然而，“天有不測風(fēng)云”一夜之間，這個曾經(jīng)偉岸的巨人倒下了，請問：材料中的一夜發(fā)生在下面的哪一個時間之中？A1989年 B1991年 C1922年 D1936年2上個世紀80年代末，曾經(jīng)與美國為首的北約抗衡了近半個世紀的華沙條約成員國，相繼發(fā)生危機，社會動蕩，風(fēng)云驟起，這場危機突出表現(xiàn)在？A社會制度發(fā)生變化 B國家名稱發(fā)生變化C文化觀念發(fā)生變化 D民族構(gòu)成發(fā)生變化3xx年的中共十七大上，胡錦濤就任中共中央總書記。在蘇聯(lián)歷史上，擔(dān)任這一職務(wù)的最后一位領(lǐng)導(dǎo)人是A勃列日涅夫 B赫魯曉夫 C戈爾巴喬夫 D葉利欽4蘇聯(lián)解體說明了A社會主義運動的失敗 B“蘇聯(lián)模式”的失敗C列寧主義的失敗 D國際共產(chǎn)主義運動的失敗51991年12月在蘇聯(lián)解體后成立的獨聯(lián)體A是一個主權(quán)國家 B是蘇聯(lián)的別稱C其性質(zhì)與華沙條約組織相同 D是主權(quán)國家的聯(lián)合組織6第二次世界大戰(zhàn)后，東西方“冷戰(zhàn)”開始和結(jié)束的時間分別是A1945年和1991年 B1946年和1990年C1947年和1991年 D1948年和1992年7第一個發(fā)生劇變的東歐國家是A波蘭 B民主德國 C南斯拉夫 D捷克斯洛伐克8德國經(jīng)過四十多年年分裂后，又實現(xiàn)了統(tǒng)一，時間是A1989年 B1990年 C1991年 D1992年9當今世界，暫時形成了“一超多強”的局面。其中，“多強”中除了中國、日本外，還有A意大利、英國 B法國、德國 C歐共體、加拿大 D歐洲聯(lián)盟、俄羅斯二、非選擇題：10閱讀下列材料：“戰(zhàn)時，要保持團結(jié)并不太難，因為有一個打敗共同敵人的目標，這一點誰都清楚。艱難的工作在戰(zhàn)后，那時，各種不同的厲害關(guān)系往往會使同盟分裂。”斯大林1945年2月于雅爾塔（1）材料中的“戰(zhàn)時”、“共同敵人”、“同盟”分別指的是什么？（2）戰(zhàn)后的歷史驗證了斯大林的話，請至少舉出1例戰(zhàn)后蘇聯(lián)與戰(zhàn)時同盟國相互敵對的史實。11閱讀下列材料：材料一：現(xiàn)在，舊的世界格局已經(jīng)打破，新的格局尚未形成，世界處于新舊格局交替的動蕩時期。 江澤民在紀念中共成立70周年大會上的講話材料二：世界新秩序之所以不同于舊秩序，就是因為它不由超級大國主宰，而是有很多權(quán)力中心，每一個都獨立活動。美國既是超級大國，也不是超級大國。美國是唯一的軍事超級大國，但靠軍事力量能解決的問題越來越少。至于其他問題，如經(jīng)濟力量，美國僅僅是一個大國，還有可能與美國匹敵的其他國家?；粮?993年的談話請回答：（1）材料一中指出的世界格局已經(jīng)打破，而新的世界格局卻尚未形成，其原因是什么？新世界格局的確立，將取決于何種因素？（2）你是否贊同材料二中基辛格對當今世界政治的基本看法？他說現(xiàn)在“美國是超級大國，也不是超級大國”，其論點是否合理？為什么？12閱讀下列材料：戈爾巴喬夫即將下臺之際，在最后一次演講中這樣自我辯解道：“我明白，開始一場如此規(guī)模的改革而且是在我國這樣的社會里，那是極其困難、甚至是冒險的事情。然而，我卻至今對1985年春天開始的民主改革的歷史正確性確信不疑。”改革是必要的，但戈爾巴喬夫改革的后果卻令人痛心。你的看法呢？你能對中、蘇兩國所進行的改革作一比較嗎？1B 2A 3C 4B 5D 6C 7A 8B 9D 10戰(zhàn)時指的是二戰(zhàn)時期，共同敵人指德意日法西斯國家，同盟指反法西斯聯(lián)盟。如二戰(zhàn)一結(jié)束以美國為首的國家成立了“北約”組織，蘇聯(lián)則成立了“華約”組織。11（1）因為兩極格局的解體沒有世界戰(zhàn)爭的作用，現(xiàn)今世界新的中心崛起，相互間的力量從消長、制約到均衡，需要一個緩慢漸進的過程。取決于綜合國力。（2）當今世界政治呈現(xiàn)多樣化的趨勢。其看法合乎時代節(jié)拍，基本合理。因為從綜合國力和軍事上看，美國作為超級大國當然無可置疑，但如果從經(jīng)濟上說，當今世界應(yīng)是美、西歐、日本三極之爭，美國難以獨自稱霸。12我的思路：戈爾巴喬夫?qū)Ω母锏淖晕肄q解是蒼白無力的。這從中、蘇改革的對比中可以找出答案：（1）從雙方改革的進程與方向來看，戈爾巴喬夫改革倉促不穩(wěn)，方向錯誤。他首先進行經(jīng)濟體制改革，因阻力太大、成效低下，又倉促轉(zhuǎn)向政治體制改革。1990年7月，蘇共二十八大修改黨章。政治體制改革既帶來了社會混亂，也使蘇聯(lián)原有的民族矛盾激化。而中國的改革循序漸進，穩(wěn)步發(fā)展，方向明確。經(jīng)濟體制改革先從農(nóng)村開始，然后轉(zhuǎn)向城市，從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向有計劃的商品經(jīng)濟，進而建設(shè)中國特色的社會主義市場經(jīng)濟，一步一個腳印，穩(wěn)步前進。同時，也進行了政治體制改革。最重要的是堅持了黨的領(lǐng)導(dǎo)，使改革能夠保持正確的方向。（2）從改革的后果來看，兩者有著天壤之別。戈爾巴喬夫改革使一個有93年歷史的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，一個具有74年歷史的社會主義國家突然劇變、解體，導(dǎo)致了經(jīng)濟衰退、政治動蕩、社會混亂。而中國的改革使經(jīng)濟快速增長，綜合國力不斷發(fā)展，社會穩(wěn)定，人民生活水平迅速提高。