2019-2020年高一歷史第18課蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革教案 岳麓版 必修二課標(biāo)要求：概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程，認(rèn)識社會主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性。一、赫魯曉夫改革1、赫魯曉夫改革的背景l(fā) 1）二戰(zhàn)結(jié)束，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時期；l 2）斯大林體制的弊端日益暴露；l 3）農(nóng)業(yè)的相對落后；l 4）斯大林的逝世2、赫魯曉夫改革的內(nèi)容項目內(nèi)容農(nóng)業(yè)允許集體農(nóng)莊莊員擁有一定數(shù)量的自留地和飼養(yǎng)一定數(shù)量的牲畜開墾荒地，擴(kuò)大谷物生產(chǎn)開展大規(guī)模種植玉米運(yùn)動將拖拉機(jī)等農(nóng)機(jī)賣給集體農(nóng)莊工業(yè)將部分企業(yè)的管理權(quán)下放到加盟共和國給予企業(yè)調(diào)整部分工資的權(quán)利嘗試推行“物質(zhì)利益原則”，通過一定程度承認(rèn)企業(yè)和個人的物質(zhì)利益，調(diào)動生產(chǎn)積極性。3.評價赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革在一定程度上沖破了傳統(tǒng)觀念的束縛，取得了一定的成效（農(nóng)業(yè)、工業(yè)）。但是，在理論上沒有突破斯大林的模式，只是在原有經(jīng)濟(jì)體制上的局部調(diào)整。4.失敗的原因（1）赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革在理論上沒有突破，只是在維持原有經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)上進(jìn)行局部改革； （2） 提出的戰(zhàn)略目標(biāo)超越實際；（3）沒有全面和一貫的戰(zhàn)略方針和思路；（4）赫魯曉夫自身的不足和缺點也影響改革；二、勃列日涅夫改革項目內(nèi)容效果工業(yè)推行新經(jīng)濟(jì)體制：注意運(yùn)用價值規(guī)律，擴(kuò)大了企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)。工業(yè)利潤提高，農(nóng)民生產(chǎn)積極性有提高，國民收入有增加。70年代下半期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，到80年代初，經(jīng)濟(jì)全面滑坡，改革失敗。農(nóng)業(yè)擴(kuò)大農(nóng)場和農(nóng)莊的自主權(quán)、降低農(nóng)產(chǎn)品收購計劃指標(biāo)、提高農(nóng)產(chǎn)品價格、放松對個人副業(yè)的限制等政策勃列日涅夫改革為什么會失??？1）改革仍沒有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框框。只是修補(bǔ)性的改革，不能根除原有體制的弊?。唬?）勃列日涅夫執(zhí)政后期趨于保守；（3）蘇聯(lián)與美國軍備競賽消耗了大量人力、物力、財力資源，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。三.戈爾巴喬夫改革經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革措施l 承認(rèn)企業(yè)是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者；l 要求國家用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)；l 打破單一的公有制形式，允許個體經(jīng)濟(jì)存在。四.啟示一方面，社會主義建設(shè)不能違背客觀規(guī)律，必須從實際出發(fā)，走符合國情的道路；另一方面，改革不可能是一帆風(fēng)順的，社會主義制度要通過不斷改革來完善。五.赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫改革有何異同點？同：都是為了解決斯大林體制弊端；都在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整；改革過程脫離了蘇聯(lián)實際；結(jié)果都失敗了。異：赫魯曉夫改革側(cè)重農(nóng)業(yè)，勃列日涅夫改革側(cè)重重工業(yè)，戈爾巴喬夫改革側(cè)重所有制和商品經(jīng)濟(jì)入手；前兩者都取得一定的成效,而后者未見成效轉(zhuǎn)向政治改革；前兩制失敗是因為未改變原有體制，對斯大林體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，但后者肅然進(jìn)行根本性的變革，由于措施不符合國情而失敗。六給中國改革的啟示1、堅持獨(dú)立自主的外交方針，反對蘇聯(lián)的控制或照搬蘇聯(lián)的政策。2、以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，解放生產(chǎn)力和發(fā)展生產(chǎn)力。3、反對搞階級斗爭擴(kuò)大化。4、堅持四項基本原則，遵循馬克思主義方向。