碳關(guān)稅對(duì)國(guó)內(nèi)貿(mào)易影響以及解決舉措歷史經(jīng)驗(yàn)表明,每次金融危機(jī)過(guò)后,貿(mào)易保護(hù)主義都會(huì)掀起新風(fēng)潮。本次全球性金融海嘯也不例外。以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家為了擺脫危機(jī),恢復(fù)經(jīng)濟(jì),努力尋求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),寄希望于綠色產(chǎn)業(yè),以期能夠在危機(jī)后搶占產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn),維護(hù)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。將貿(mào)易保護(hù)和氣候變化問(wèn)題結(jié)合在一起可謂一箭雙雕,既可以掌握未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主動(dòng)權(quán),又可以從中獲得經(jīng)濟(jì)利益,彌補(bǔ)財(cái)政赤字,減少貿(mào)易逆差。碳關(guān)稅在全球減排中的特性近年來(lái),氣候變化問(wèn)題日益引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注,減少溫室氣體排放已成為國(guó)際共識(shí)。第一個(gè)全面控制二氧化碳等溫室氣體排放的國(guó)際公約是聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約,在該公約基礎(chǔ)上又產(chǎn)生了京都議定書(shū)、巴厘島路線圖、哥本哈根議定書(shū)等具體的減排規(guī)定。但上述國(guó)際協(xié)定不具有強(qiáng)制效力,因此有些國(guó)家積極地承擔(dān)了減排義務(wù),也有些國(guó)家拒絕接受這項(xiàng)義務(wù)。承擔(dān)義務(wù)多的國(guó)家,會(huì)在國(guó)內(nèi)將減排權(quán)予以分配,由于減排權(quán)的限制,企業(yè)需要采用節(jié)能環(huán)保技術(shù)、工藝或設(shè)備,而這勢(shì)必增加其成本。因此,一些國(guó)家認(rèn)為,積極制定并履行減排承諾的國(guó)家,由于減排義務(wù)較重而使國(guó)內(nèi)商品的競(jìng)爭(zhēng)力減弱,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行適當(dāng)修正,否則會(huì)減弱國(guó)家減排的積極性?；谶@一觀點(diǎn),一些國(guó)家提倡采取邊境稅收調(diào)節(jié),包括對(duì)進(jìn)口高耗能產(chǎn)品征收二氧化碳排放關(guān)稅、而對(duì)出口的低碳產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼以保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。碳關(guān)稅(CarbonTariffs)是指對(duì)高耗能產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。目前世界上并沒(méi)有征收碳關(guān)稅的先例。2009年6月,美國(guó)眾議院通過(guò)了美國(guó)清潔能源安全法案。依據(jù)該法案,美國(guó)將從2020年起對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的未實(shí)施碳減排限額國(guó)家的產(chǎn)品征收懲罰性關(guān)稅碳關(guān)稅。碳關(guān)稅只具有政治經(jīng)濟(jì)意義,對(duì)減排的實(shí)質(zhì)性影響并不大,想要利用碳關(guān)稅來(lái)真正解決全球氣候變暖的環(huán)境問(wèn)題較為困難。此外,這種碳壁壘對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言極不公平,發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)積累的階段也有過(guò)高排放、高耗能的階段,根據(jù)“污染者付費(fèi)”原則,發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)氣候變化負(fù)有不可推卸的主要責(zé)任,因此應(yīng)在進(jìn)一步減少溫室氣體的排放方面承擔(dān)主要義務(wù)。若在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段施加此種技術(shù)貿(mào)易保護(hù)措施,將嚴(yán)重阻礙發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。碳關(guān)稅只是一項(xiàng)以環(huán)境保護(hù)為外衣的貿(mào)易保護(hù)措施,其無(wú)法真正實(shí)現(xiàn)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行“公平貿(mào)易”,也難以減緩全球的氣候變化問(wèn)題。多邊貿(mào)易體制下的碳關(guān)稅實(shí)施分析聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約以減少溫室氣體排放為目標(biāo),通過(guò)減緩全球氣候變暖以逐步解決氣候變化問(wèn)題。而多邊貿(mào)易體制WTO以貿(mào)易自由化為目的,以世界貿(mào)易自由化來(lái)提高經(jīng)濟(jì)福利。兩者之間目標(biāo)的不一致導(dǎo)致其在實(shí)踐中沖突很大。WTO規(guī)則要求對(duì)成員國(guó)實(shí)施最惠國(guó)待遇、國(guó)民待遇和普惠制原則,這意味著對(duì)成員國(guó)一律平等,對(duì)發(fā)展中成員要給予適當(dāng)?shù)膬?yōu)惠待遇。然而,在碳稅實(shí)踐中由于各國(guó)的減排要求和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不同,不同國(guó)家會(huì)遇到不同的碳稅征收問(wèn)題,導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家享受不到降低環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)惠,這違反了WTO基本規(guī)則,也違反了京都議定書(shū)所規(guī)定的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家“共同而有區(qū)別的責(zé)任”原則。在現(xiàn)行多邊貿(mào)易體制下,實(shí)施碳關(guān)稅的問(wèn)題還在于對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品征稅與國(guó)內(nèi)相同產(chǎn)品或其投入品征收的間接稅相匹配,而且對(duì)制造產(chǎn)品所消耗的能源所征稅(碳足跡)是否為可邊境調(diào)節(jié)的這一問(wèn)題尚且處于WTO的爭(zhēng)端解決考慮之中。另外,不同的生產(chǎn)流程導(dǎo)致不同的CO2排放量,對(duì)于同一產(chǎn)品,不同企業(yè)間甚至同一企業(yè)內(nèi)部的排放量都會(huì)有所差別,如果再考慮附屬產(chǎn)品,現(xiàn)行貿(mào)易安排則無(wú)法進(jìn)行額外追蹤。在減少溫室氣體排放時(shí),各國(guó)借助貿(mào)易措施以增加國(guó)內(nèi)受影響商品的競(jìng)爭(zhēng)力,本身無(wú)可厚非,但此舉措的合法性受到質(zhì)疑。1992年聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約第三條第五款規(guī)定:“為應(yīng)對(duì)氣候變化而采取的措施,包括單方面措施,不應(yīng)當(dāng)成為國(guó)際貿(mào)易上的任意或無(wú)理的歧視手段或者隱蔽的限制”。事實(shí)上,WTO一直努力為實(shí)施減排溫室氣體政策提供規(guī)則空間,從1947年GATT成立初第二十條允許保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康的必要措施,到1993年WTO成立時(shí)將“世界資源的最適當(dāng)?shù)乩?、保護(hù)和維護(hù)環(huán)境”列入其六大宗旨,直至WTO設(shè)立專(zhuān)門(mén)的環(huán)境和貿(mào)易委員會(huì)(CTE)以及貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)來(lái)對(duì)貿(mào)易與環(huán)境案件進(jìn)行裁決。WTO規(guī)則逐漸放寬對(duì)于GATT第20條一般例外下的環(huán)境規(guī)則的解釋,加之SPS協(xié)定與TBT協(xié)定等環(huán)境規(guī)則的具體化和標(biāo)準(zhǔn)化要求,使得WTO表現(xiàn)出尋求環(huán)境保護(hù)和貿(mào)易便利相平衡的態(tài)勢(shì)。世界貿(mào)易組織總干事拉米說(shuō)過(guò),“一項(xiàng)涵蓋了所有主要溫室氣體排放者的多邊環(huán)境協(xié)定,也是指導(dǎo)類(lèi)似WTO的其它機(jī)構(gòu)的最佳工具”。這意味著若想真正解決全球減排問(wèn)題,還需要各國(guó)通力合作,任何單邊的措施,如邊境調(diào)節(jié)稅等都只會(huì)被貿(mào)易保護(hù)主義所利用而無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的目的。征收碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響碳關(guān)稅作為新型的綠色貿(mào)易壁壘,一旦付諸實(shí)施將對(duì)全球貿(mào)易自由化的危害遠(yuǎn)超出其在減排上所做的貢獻(xiàn)。我國(guó)現(xiàn)今已成為全球第一大碳排放國(guó),每百萬(wàn)美元GDP所消耗的能源數(shù)量是美國(guó)的3倍、德國(guó)的5倍、日本的近6倍。2007年美國(guó)進(jìn)口的高碳商品中,有11%來(lái)自中國(guó),包括15%的進(jìn)口鋼鐵、6%的進(jìn)口鋁制品、12%的進(jìn)口紙品、19%的進(jìn)口混凝土(吳玲?P,2009)。鑒于這樣的比例,碳關(guān)稅對(duì)我國(guó)出口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展將帶來(lái)很大的打擊,主要表現(xiàn)在以下方面:我國(guó)出口額將大幅縮減。美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家是我國(guó)主要的出口對(duì)象,碳關(guān)稅一旦開(kāi)征將使我國(guó)的企業(yè)受到整體上的打擊。能達(dá)到國(guó)外環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)需要采用減排技術(shù),投入更多的研發(fā)成本和設(shè)備,競(jìng)爭(zhēng)力有所減弱;對(duì)無(wú)法達(dá)到國(guó)外環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)來(lái)說(shuō),碳關(guān)稅將封閉其國(guó)外出口市場(chǎng)。我國(guó)制造業(yè)整體將受到?jīng)_擊。碳關(guān)稅雖直指高耗能產(chǎn)業(yè),如造紙、鋼鐵、水泥、化肥等,但這些產(chǎn)業(yè)的變化將影響其上下游產(chǎn)業(yè)的利益,因此我國(guó)若不能找到新產(chǎn)業(yè)來(lái)替代原先的高耗能、高排放產(chǎn)業(yè),則制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條將出現(xiàn)斷裂,以及制造業(yè)整體將受到?jīng)_擊。我國(guó)就業(yè)率將呈下降趨勢(shì)發(fā)展。我國(guó)產(chǎn)業(yè)多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),依靠低廉的勞動(dòng)力獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而碳關(guān)稅的實(shí)施勢(shì)必會(huì)改變未來(lái)國(guó)際貿(mào)易格局,我國(guó)企業(yè)將不得不被迫進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí),這勢(shì)必會(huì)減少企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求,影響我國(guó)就業(yè)率。導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義的“多米諾”效應(yīng)。碳關(guān)稅很可能引起發(fā)達(dá)國(guó)家的迅速效仿。同時(shí),碳關(guān)稅很有可能引起發(fā)展中國(guó)家的報(bào)復(fù)性貿(mào)易壁壘,從而進(jìn)一步助長(zhǎng)貿(mào)易保護(hù)主義的滋生,導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的失靈以及貿(mào)易格局的混亂,影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的健康有序發(fā)展。我國(guó)應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅的策略調(diào)整思路我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家,也是主要貿(mào)易大國(guó)和制成品出口國(guó),還是主要的溫室氣體排放國(guó)之一?；谝陨戏治?碳關(guān)稅對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,以及考慮到未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)將成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),這些因素共同決定了我國(guó)必須在碳關(guān)稅征收前做好準(zhǔn)備,從國(guó)內(nèi)和國(guó)際層面進(jìn)行策略調(diào)整。從國(guó)內(nèi)層面上來(lái)說(shuō),政府應(yīng)該積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)。企業(yè)應(yīng)當(dāng)在政府引導(dǎo)下,自主實(shí)現(xiàn)升級(jí)改造,逐漸加大新能源技術(shù)的研究開(kāi)發(fā),積極開(kāi)發(fā)綠色新能源,從根本上減少溫室氣體的排放量,在順應(yīng)國(guó)際趨勢(shì)的前提下提高自身的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí),政府還應(yīng)該鼓勵(lì)新能源和新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展,降低產(chǎn)品碳排放密集度,實(shí)現(xiàn)國(guó)家產(chǎn)業(yè)整體向低能耗、低排放、高附加值、高技術(shù)含量的轉(zhuǎn)化,以繞開(kāi)國(guó)際貿(mào)易壁壘。此外,我們還應(yīng)當(dāng)注意,我國(guó)的外貿(mào)依存度偏高,而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)依靠國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,只有把握住國(guó)內(nèi)需求,才能提高我國(guó)對(duì)外貿(mào)易抵御外部風(fēng)險(xiǎn)能力,充分發(fā)揮消費(fèi)增長(zhǎng)這架馬車(chē)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用。從國(guó)際層面來(lái)說(shuō),在未來(lái)談判中我國(guó)必須掌握一定的話語(yǔ)權(quán),必須堅(jiān)持以下基本立場(chǎng):第一,堅(jiān)持和進(jìn)一步落實(shí)“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則(黃志雄,2010)。由于發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)積累的階段也有過(guò)高排放、高耗能的階段,根據(jù)“污染者付費(fèi)”原則,發(fā)達(dá)國(guó)家理應(yīng)承擔(dān)比發(fā)展中國(guó)家更多的減排要求,因此我國(guó)不能接受與發(fā)達(dá)國(guó)家相當(dāng)?shù)膹?qiáng)制減排義務(wù)。第二,反對(duì)少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家企圖在“后京都”國(guó)際協(xié)定談判中為采取單邊貿(mào)易措施提供便利,堅(jiān)定維護(hù)自由貿(mào)易的立場(chǎng)。由于尚不存在溫室氣體減排的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),與環(huán)境相關(guān)的貿(mào)易措施的實(shí)施會(huì)增加貿(mào)易壁壘,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成不利影響。因此,我國(guó)在進(jìn)行貿(mào)易時(shí)必須謹(jǐn)慎對(duì)待碳關(guān)稅。