《淺議刑事附帶民事訴訟》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《淺議刑事附帶民事訴訟（3頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 淺議刑事附帶民事訴訟 文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 　　刑事附帶民事訴訟，是指在刑事訴訟過程中，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失，或者提起公訴的人民檢察院因國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)由于被告人的犯罪行為而遭受損失，附帶提出要求被告人賠償損失的訴訟。 　　刑事附帶民事訴訟的法律依據(jù)是《中華人民共和國刑法》 　　第36條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第 77條的規(guī)定?！吨腥A人民共和國刑法》第36條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處

2、賠償經(jīng)濟損失。” 《中華人民共和國刑事訴訟法》第 77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，可以提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。” 　　基于以上法律規(guī)定，筆者想把人民檢察院對國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)因為受到犯罪行為侵犯而對被告人提起刑事附帶民事訴訟這個話題放在一邊，僅就目前我國各級人民法院在受理被害人因受刑事犯罪侵犯而提起刑事附帶民事訴訟時存在的問題發(fā)表一些淺見，力求與有識之士探求解決之道。 　　各級人民法院受《最高人民法院關(guān)于刑事附帶

3、民事訴訟范圍問題的規(guī)定》的制約，在受理刑事附帶民事訴訟案件時，受案范圍過于狹窄，審控雙方的訴訟成本增加，被害人的合法權(quán)益無法得到及時有效的保障，從而有礙于法院實現(xiàn)公正與效率的永恒主題以及確保社會的安定團結(jié)。而產(chǎn)生上述問題的主要原因就在于刑事附帶民事訴訟的受案范圍過于狹窄。 　　《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第一款規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。”由此可以看出，被害人可以提起而且能夠被人民法院受理的附帶民事訴訟的范圍僅限于因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者

4、財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失這兩種情況。 　　對照《中華人民共和國刑法》第36條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第 77條的規(guī)定，筆者認為，最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定有過于嚴格之嫌。依筆者淺見，如何理解因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失中的“物質(zhì)損失” 一詞的確切含義是解決刑事附帶民事訴訟范圍的關(guān)鍵所在。“物質(zhì)損失”是確定刑事附帶民事訴訟案件賠償范圍的重要依據(jù)，也是人民法院決定是否作為附帶民事訴訟案件受理的條件之一。筆者認為，作為附帶民事訴訟中的“物質(zhì)損失&rdq

5、uo;，是指因犯罪行為產(chǎn)生的，被害人在人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利方面已經(jīng)受到的經(jīng)濟損失和必然遭受的損失。包括被害人因人身權(quán)被侵犯所遭受的直接損失及財產(chǎn)權(quán)被侵犯所遭受的直接損失。目前，在這兩個方面，均存在一些爭議。現(xiàn)分述如下： 　　一、對于被害人因人身權(quán)利被侵犯而提起刑事附帶民事訴訟的，爭議最多的問題就是對“精神損失” 是否受理和予以賠償?shù)膯栴}。因為《中華人民共和國民法通則》中已經(jīng)確認了“精神損失”應(yīng)當予以賠償?shù)脑瓌t，所以，被害人常常因為自己的精神受到刑事犯罪的侵犯而提出賠償請求。而各級人民法院按照《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)

6、定》第一條第二款“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，有充分的理由駁回被害人的此項請求。對于這個矛盾，筆者認為，不應(yīng)該實行一刀切，應(yīng)當在判斷被害人的精神損失是否為被告人的刑事犯罪行為所造成的直接損失后，決定是否予以受理，這也是用“實事求是”的原則處理具體案件的體現(xiàn)。如果被害人的精神損失確實是由于被告人的刑事犯罪行為而遭受的直接損失，例如侮辱罪、誹謗罪的被害人提出精神損害賠償請求，就應(yīng)當予以受理。反之，應(yīng)當予以駁回。因為，無論是“物質(zhì)損失”，還是 “精神損失&rdquo

7、;，只要是因犯罪行為而遭受的直接損失，就應(yīng)當允許被害人提起附帶民事訴訟以獲取法律救濟。誠然，一旦允許被害人就“精神損失” 提起附帶民事訴訟，會隨之產(chǎn)生諸如按什么標準賠償、怎么賠償?shù)纫幌盗屑值膯栴}，筆者也認為會給審判工作帶來諸多問題，但筆者從全面保護被害人合法權(quán)益的角度出發(fā)，仍堅持認為，各級人民法院應(yīng)當有限度的允許被害人提出精神損害賠償請求并給予切實的保護。 　　二、對于被害人因財產(chǎn)權(quán)利被侵犯而提起刑事附帶民事訴訟的，爭議最多的問題就是被害人因犯罪分子的犯罪行為而損失的財物，是否可以適用刑事附帶民事訴訟程序處理。按照《最高人民法 　　院關(guān)于刑事附

8、帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第一款的規(guī)定，因財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。顯然，此項規(guī)定不能涵蓋被害人因犯罪行為而遭受的直接物質(zhì)損失的全部內(nèi)容。盡管《中華人民共和國刑法》第六十四條規(guī)定犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當予以追繳或者責令退賠;《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第五條第二款規(guī)定經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。但是，筆者認為，被害人因受被告人的犯罪行為侵害而失去的財物，例如被盜竊、搶劫、騙取的財物，也是被告人的犯罪行為所造成的直接物質(zhì)損失，此項損失與財物被被告人毀壞而遭受的物

9、質(zhì)損失，在本質(zhì)上是一樣的，都是因被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失。因此，應(yīng)當允許被害人在沒有得到全部賠償之前而提起附帶民事訴訟。當然，對于被害人因為被告人的刑事犯罪行為所造成的物資損失最及時和有效的救濟途徑是由辦理案件的偵查機關(guān)在辦案過程中予以追繳退賠。 　　綜上，筆者認為，應(yīng)當將允許被害人提起刑事附帶民事訴訟的范圍擴大到被害人因被告人的刑事犯罪行為在人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利方面所遭受的直接損失這個程度上。這樣做的目的在于節(jié)約人民法院的訴訟成本，同時可以減少當事人的訴累。而且，這樣規(guī)定也和我國法律建立刑事附帶民事訴訟制度的目的，即切實保護國家、集體和公民個人的財產(chǎn)不受侵犯，同時貫徹訴訟經(jīng)濟原則相匹配。