《城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃集錦》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃集錦（9頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、城市發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃集錦 武漢 上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院 戰(zhàn)略目標(biāo) 聚焦中部崛起，打造中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)新增長極。創(chuàng)造更具凝聚力的資源環(huán)境和更好的創(chuàng)新氛圍，建設(shè)區(qū)域性的國際化大都市。 戰(zhàn)略導(dǎo)向 找回武漢，重塑江城。抓住國家交通體系重構(gòu)、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和有利的政策環(huán)境等三大機(jī)遇，重點(diǎn)解決三大關(guān)鍵問題：一是如何打破區(qū)域封閉，領(lǐng)導(dǎo)區(qū)域發(fā)展；二是如何確立城市中心，再現(xiàn)中心城市輝煌；三是如何完善體系，找尋可持續(xù)發(fā)展的動力機(jī)制。 戰(zhàn)略選擇 戰(zhàn)略之一——“都市內(nèi)核，國際中樞”，建設(shè)整合武漢三鎮(zhèn)的中央都市核心空間（UC，即Urban Core），引導(dǎo)武漢快速建立起華中金融、貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)服務(wù)和現(xiàn)代物流的區(qū)

2、域精密控制內(nèi)核，作為武漢邁向國際化的載體。 戰(zhàn)略之二——“智力先導(dǎo)，產(chǎn)城一體”，提出高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)為導(dǎo)向的“十字型”產(chǎn)業(yè)空間布局構(gòu)想。 戰(zhàn)略之三——“濱江而展，一帶多心”，突破當(dāng)前城市圈層構(gòu)架，構(gòu)筑沿長江兩岸的綜合城市發(fā)展走廊，通過帶形的跳躍式增長提供城市持續(xù)的發(fā)展框架。 戰(zhàn)略之四——“破環(huán)成帶，軸向拉伸”，強(qiáng)化濱江道路交通建設(shè)，形成區(qū)域式組團(tuán)發(fā)展構(gòu)架。 戰(zhàn)略之五——“以江為脊，連湖成網(wǎng)”，充分發(fā)揮武漢水優(yōu)勢，打響“百湖江城”全球品牌的思路。 戰(zhàn)略之六——“產(chǎn)業(yè)整合，價值鏈接”，以研發(fā)銷售為核心，實(shí)現(xiàn)武漢區(qū)域“1+8”產(chǎn)業(yè)和區(qū)域契合發(fā)展，構(gòu)成主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)加工為依托的新城發(fā)展模式

3、； 戰(zhàn)略之七——“近展雙翼，遠(yuǎn)視三極”，向東連接，武漢城市圈沿京廣線和沿京九線兩個帶狀區(qū)域，近期橫跨京九京廣的武漢都市走廊，未來構(gòu)筑武漢、長沙和南昌為基點(diǎn)的三角經(jīng)濟(jì)區(qū)，繼而形成中國的第四極三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的目標(biāo)。 戰(zhàn)略之八——“多元并蓄，文化凝聚”，把漢正街為代表的漢味市民文化等傳統(tǒng)型文化和UC新都市文化、高科技文化等提升型核心文化轉(zhuǎn)化為具有鮮明地緣識別性的城市形象。 場景分析 基于對現(xiàn)狀發(fā)展的不同解讀和對未來發(fā)展的不同預(yù)期，分別編制了三條發(fā)展戰(zhàn)略鏈，形成低、中、高三個不同的戰(zhàn)略場景（即戰(zhàn)略實(shí)施體系）。 低線戰(zhàn)略場景——依托區(qū)域內(nèi)部的整合和集聚起步，合力做強(qiáng)具有品牌效應(yīng)的中心城市，進(jìn)而遵循

4、極化中心城市——中心城市占據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對優(yōu)勢地位——中心城市經(jīng)濟(jì)輻射區(qū)域發(fā)展的過程，最終成為富有全球競爭力的城市區(qū)域，成為具有全國戰(zhàn)略地位的樞紐城市。 中線戰(zhàn)略場景——針對外資的持續(xù)涌入與愈發(fā)激烈的城市競爭以及錯綜復(fù)雜的城市問題與有限的財(cái)政收入這種雙重矛盾，實(shí)施一點(diǎn)突破戰(zhàn)略，以都市核的核心空間建設(shè)為突破口，實(shí)現(xiàn)外部資源的有效導(dǎo)入，打破目前武漢發(fā)展動力不足的困境。 高線戰(zhàn)略場景——基于武漢潛能都能夠充分發(fā)揮的前提，以“全球城市”為武漢發(fā)展的核心目標(biāo)，將國際化戰(zhàn)略作為武漢城市發(fā)展的核心戰(zhàn)略，構(gòu)筑一個強(qiáng)有力的都市內(nèi)核，作為帶動整個城市發(fā)展的強(qiáng)大引擎，實(shí)現(xiàn)向全球城市的跨越。 中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研

5、究院 問題解析 1、武漢正在從中國經(jīng)濟(jì)地理中心的優(yōu)勢地位走向邊緣化。 2、作為武漢的發(fā)展腹地，中部地區(qū)呈現(xiàn)封閉狀態(tài)、缺少革新的文化傳統(tǒng)，整體發(fā)展偏緩，在穩(wěn)定的表象中潛伏著發(fā)展的危機(jī)。 3、省內(nèi)城市散點(diǎn)發(fā)展，武漢城市圈整體實(shí)力下降。 4、交通樞紐的壟斷地位隨著全國交通系統(tǒng)的完善逐漸喪失。 5、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遇到結(jié)構(gòu)調(diào)整的阻力而發(fā)展緩慢，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限。 6、衛(wèi)星城鎮(zhèn)動力不足，三鎮(zhèn)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的不平衡導(dǎo)致城市中心功能分散，凝聚力不強(qiáng)。 尊重歷史、面向未來的戰(zhàn)略態(tài)度 城市戰(zhàn)略研究的關(guān)鍵是針對城市發(fā)展的主要矛盾，提出現(xiàn)實(shí)可行的方案，照顧已經(jīng)固化下來的空間格局，著重空間重構(gòu)，找出解決問題的線

6、索和擺脫困境的出路。 總體發(fā)展戰(zhàn)略　　 實(shí)施“制度創(chuàng)新、文化開放，跨越中部、連接四極，立足湖北、極化武漢，市域先行、引導(dǎo)外圍”的城市總體發(fā)展戰(zhàn)略，把武漢建設(shè)成“華中地區(qū)的中心城市”，在國家“中部崛起”的戰(zhàn)略格局中發(fā)揮無可替代的領(lǐng)導(dǎo)作用。 產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向（略） 構(gòu)建“三鎮(zhèn)雙城”格局 在市域內(nèi)把長江作為城市發(fā)展的脊梁，城市空間沿江拓展，長江以北形成常福－沌口－漢陽－漢口－宋家崗－天河機(jī)場－灄口－陽邏的沿江拓展地帶；在長江以南形成金口－紙紡－武昌－青山－北湖－左嶺－葛店的沿江拓展地帶。（圖3） 在中心城內(nèi)把漢口、漢陽融為一體，與武昌對江發(fā)展形成“三鎮(zhèn)雙城”格局，構(gòu)筑蔡甸、流芳兩個新中心，

7、在江南江北形成兩個相互彌補(bǔ)、相互帶動、相互協(xié)調(diào)的特大城市。 在核心區(qū)內(nèi)建設(shè)從蔡甸沿漢江向東、沿武珞路延伸至流芳的服務(wù)軸心，統(tǒng)攝三鎮(zhèn)空間秩序。 武漢市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院 過程控制論的規(guī)劃理念 以空間發(fā)展解讀為切入點(diǎn)，建立規(guī)劃實(shí)施評價――前景分析――戰(zhàn)略目標(biāo)――發(fā)展條件評價－空間規(guī)劃導(dǎo)出的技術(shù)路徑，形成過程控制和多方案比較的戰(zhàn)略規(guī)劃模式。 現(xiàn)實(shí)空間發(fā)展判讀 1.面臨日趨激烈的區(qū)域競爭壓力，處于不進(jìn)則退的十字路口。 2.區(qū)域城市化水平偏低的現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致了城市的極化發(fā)展，形成圍繞武漢的城市陰影圈帶。 3.武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于工業(yè)化中期的發(fā)展階段，以及區(qū)級經(jīng)濟(jì)利益分割的現(xiàn)實(shí)導(dǎo)致了城市蔓延式的擴(kuò)張。

8、 4.由于傳統(tǒng)城市中心進(jìn)入性降低，武漢城市中心功能逐漸向外圍遷移，布局趨于離散。 5.人居環(huán)境品質(zhì)不高、特色不夠鮮明，關(guān)鍵資源的保護(hù)和利用水平較低。 6.交通發(fā)展面臨投資嚴(yán)重不足、三鎮(zhèn)鼎立格局和機(jī)動化挑戰(zhàn)帶來的多重壓力。 戰(zhàn)略目標(biāo)和重點(diǎn) 將武漢打造成為中國重要的科教基地和制造業(yè)中心，弘揚(yáng)武漢的荊楚文化傳統(tǒng)和濱江濱湖特色，建設(shè)面向國際的區(qū)域性中心城市。 重點(diǎn)實(shí)施八大戰(zhàn)略 一是以城市功能提升為突破的國際化戰(zhàn)略，二是區(qū)域一體化發(fā)展的城市圈戰(zhàn)略，三是有機(jī)生長的大都市區(qū)戰(zhàn)略，四是現(xiàn)代制造業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群戰(zhàn)略，五是增強(qiáng)核心競爭力的高科技核戰(zhàn)略，六是以水資源為主導(dǎo)的環(huán)境先導(dǎo)戰(zhàn)略，七是提升品質(zhì)魅

9、力的文化都市戰(zhàn)略，八是以人為本、高效快速的交通優(yōu)勝戰(zhàn)略。 三層次的空間布局 構(gòu)建“都市核心區(qū)－都市發(fā)展區(qū)－城市圈”三層次有機(jī)結(jié)合的區(qū)域性城市體系和功能格局。 ―構(gòu)建高品質(zhì)多元化、“內(nèi)強(qiáng)外優(yōu)”都市核心城。繼續(xù)堅(jiān)持三鎮(zhèn)均衡的發(fā)展思想，在三鎮(zhèn)生活型服務(wù)功能自成體系的基礎(chǔ)上，統(tǒng)籌布局生產(chǎn)性高端服務(wù)功能，構(gòu)建“王家墩-四新”、“漢江-中南”的兩條軸線，形成“T”字形的武漢現(xiàn)代化的“城市功能核”。其中，聚集兩江四岸，建設(shè)代表武漢濱水特色和荊楚風(fēng)韻的標(biāo)志性中心景觀區(qū)。在吳家山、魯巷建設(shè)武漢的兩大副中心，引導(dǎo)城市向外拓展。 ―構(gòu)建有機(jī)生長的多軸向“輪轂狀”的都市發(fā)展區(qū)空間結(jié)構(gòu)體系。以組團(tuán)帶狀的城市軸為

10、基本結(jié)構(gòu)，以均勻分布的水系生態(tài)網(wǎng)為基礎(chǔ)，依托“雙快雙軌”主導(dǎo)的復(fù)合交通軸線，構(gòu)建都市發(fā)展區(qū)有機(jī)生長的緊湊型濱水城市空間結(jié)構(gòu)框架。在生態(tài)方面，構(gòu)筑“依山抱湖、三環(huán)六楔”的武漢生態(tài)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)濱江城市向?yàn)I江濱湖生態(tài)城市轉(zhuǎn)型。在交通方面，構(gòu)建“切線+環(huán)形”的快速交通網(wǎng)，內(nèi)引都市核心城，外聯(lián)對接城市圈高速公路體系。 ―構(gòu)建“1＋8”城市圈協(xié)同發(fā)展平臺。以武漢為帶動城市圈發(fā)展的增長極。選擇鄂黃、孝感、仙桃、黃石，發(fā)展形成4個50萬以上人口大城市。選擇潛江、咸寧等，發(fā)展形成5個中等城市，構(gòu)筑“一特四大五中”的城鎮(zhèn)體系格局。產(chǎn)業(yè)發(fā)展重點(diǎn)突出建設(shè)東向的武漢－鄂黃－大冶鋼鐵化工產(chǎn)業(yè)聚集帶、西向的武漢－仙潛－天門制

11、造產(chǎn)業(yè)聚集帶、西北的武漢－孝感－漢川－應(yīng)城食品產(chǎn)業(yè)聚集帶，對接湖北省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“金三角”。 北京大學(xué)環(huán)境學(xué)院城市與區(qū)域規(guī)劃系 研究路線 貫徹科學(xué)發(fā)展觀和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的思想，堅(jiān)持“精明增長”的理念，以問題研究為導(dǎo)向，進(jìn)行全方位的定性與定量相結(jié)合的專題研究，凝煉出戰(zhàn)略思想和規(guī)劃方案。 問題分析 綜合分析表明，武漢的科教、交通、工業(yè)等城市職能在全國城鎮(zhèn)體系中相對下降，“一城”與“三鎮(zhèn)”的分與合有待明確，城市空間發(fā)展重點(diǎn)不明。舊城人口密度居高不下，主城人口舒解乏力，工業(yè)企業(yè)核心知識產(chǎn)權(quán)較少，本地企業(yè)競爭力不強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境和傳統(tǒng)文化遭到破壞，歷史上鮮明的城市個性和魅力保持不足。 發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施

12、措施 戰(zhàn)略 戰(zhàn)略一：從全國城鎮(zhèn)體系布局出發(fā)，采取“做實(shí)都市區(qū)、借力于南北、發(fā)力于西部、目標(biāo)在東方”的成“弓”戰(zhàn)略，提升武漢市的綜合競爭力。 戰(zhàn)略二：強(qiáng)化沿長江軸和垂直于長江的漢水－武珞軸，實(shí)施“兩軸三城、多核放射”的空間優(yōu)化戰(zhàn)略，完善三鎮(zhèn)功能，在三鎮(zhèn)建設(shè)各自的功能中心，以東、西、南三個方向?yàn)槌鞘形磥淼闹饕獢U(kuò)展方向。 戰(zhàn)略三：加強(qiáng)與東部沿海地區(qū)的聯(lián)系，擴(kuò)大在中部腹地的影響力，增強(qiáng)對中西部省區(qū)的吸引力，實(shí)施“東聯(lián)中引、精城強(qiáng)鎮(zhèn)”的人口城市化戰(zhàn)略，促進(jìn)武漢城市地區(qū)衛(wèi)星城鎮(zhèn)的發(fā)展和城市圈的建設(shè)。 戰(zhàn)略四：從創(chuàng)新驅(qū)動、品牌帶動、市場拉動三方面入手，實(shí)施“知識育產(chǎn)業(yè)、品牌拓市場”的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)戰(zhàn)略，

13、通過“企業(yè)集團(tuán)”和“產(chǎn)業(yè)集群”的推動，優(yōu)化武漢城市產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。 戰(zhàn)略五：三鎮(zhèn)分別構(gòu)建內(nèi)部快速交通系統(tǒng)，同時通過加強(qiáng)三城過江交通聯(lián)系，將三鎮(zhèn)路網(wǎng)合而為一，加強(qiáng)三城間路網(wǎng)的聯(lián)系，實(shí)施“3＋1”的交通一體化戰(zhàn)略。建設(shè)分流線解決航（空路）大（東門）一線的交通壓力，選擇公交優(yōu)先、軌道引導(dǎo)的交通模式。 戰(zhàn)略六：實(shí)施“山、水、城融合”的生態(tài)功能戰(zhàn)略，利用木蘭山、梁子湖等大型自然生態(tài)區(qū)域構(gòu)建“四翼連心、環(huán)楔套接”的市域生態(tài)格局和沿長江、漢水－九峰山一線“兩軸三心、多核成網(wǎng)”的城區(qū)生態(tài)格局。 戰(zhàn)略七：建議恢復(fù)武漢舊城歷史文化空間，打造有濃郁地方特色、便捷、舒適的城市門戶空間，實(shí)施“人文山水

14、交響曲”的魅力城市戰(zhàn)略，保持城市文化的先驅(qū)地位；以自然山水為依托，挖掘歷史精髓，融合歷史文化元素，彰顯城市山水空間，振興城市特色旅游產(chǎn)業(yè)。 戰(zhàn)略發(fā)展定位 湖北省的省會，中部地區(qū)的首位經(jīng)濟(jì)中心，我國重要的科教創(chuàng)新平臺、現(xiàn)代制造業(yè)基地與綜合性交通通訊樞紐，具有內(nèi)陸濱水特色的國際性大都市。 沈陽 主報(bào)告研究內(nèi)容 1、城市發(fā)展SWOT分析（存在的核心、可利用資源、對城市增長的可能途徑與動力來源） 2、規(guī)劃理論的導(dǎo)入準(zhǔn)備（工業(yè)化的演進(jìn)規(guī)律、后工業(yè)城市的城市空間特征、城市空間拓展門檻、城市突圍發(fā)展的功能特征與空間需求） 3、發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的確定（有凝聚力的城市、可生長的城市、創(chuàng)新的城市、效率的

15、城市、生態(tài)的城市、宜居的城市；城市空間定位） 4、城市人口規(guī)模影響因素分析（研究提出基于生態(tài)容量的城市終極規(guī)模；通過實(shí)際城市人口增長機(jī)制的分析，對城市人口的空間分配作原則性界定） 5、城市經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)（根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級和擴(kuò)散規(guī)律，提出近期、遠(yuǎn)期支柱產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)，確定城市產(chǎn)業(yè)布局） 6、多場景方案與選擇（對不同發(fā)展模式、方向和手段的全面模擬） 7、實(shí)現(xiàn)后工業(yè)大都市的空間跨越戰(zhàn)略（城市空間是城市經(jīng)濟(jì)、城市社會、城市生態(tài)、城市歷史文化和城市技術(shù)進(jìn)步等五大要素的整載體，城市空間和土地是這五臺主戲的舞臺，回應(yīng)城市功能提升提出城市空間發(fā)展的指導(dǎo)思想） 戰(zhàn)略子系統(tǒng) 1、區(qū)域中心、內(nèi)聯(lián)外爭；2、市域整合、

16、一城四星；3、箭形發(fā)展、模塊空間 4、南北金廊、區(qū)域中心；5、北環(huán)優(yōu)質(zhì)、中心疏解；6、重審渾南、遠(yuǎn)提沈南 7、東山西水、森林城市；8、形象重塑、再創(chuàng)輝煌 區(qū)域?qū)用妫簶?gòu)建遼中城市群的聯(lián)盟關(guān)系；以“箭形”發(fā)展模式，推進(jìn)沈陽核心地位的提升 城市層面：分析都市空間擴(kuò)展“門檻”，建立城市跨越發(fā)展模式；建立都市外圍產(chǎn)業(yè)組團(tuán)帶，建立模塊化帶型延展的空間擴(kuò)展模式，避免中心城區(qū)無限制蔓延，體現(xiàn)生態(tài)和有機(jī)生長理念；以信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)組織原則，突破傳統(tǒng)中央商務(wù)區(qū)概念，極化沈陽領(lǐng)袖城市功能。 探索研究城市發(fā)展戰(zhàn)略研究的“戰(zhàn)略臉”－創(chuàng)新模式。 研究手法：問題存真法、目標(biāo)去偽法、指導(dǎo)理論導(dǎo)入法、多場景分析決策法

17、。 福州 全市土地總面積11968平方公里，其中市區(qū)面積1043平方公里，至2007年底建成區(qū)范圍面積182.36平方公里。2008年末，全年全市常住總?cè)丝诩s683萬人，其中市區(qū)常住總?cè)丝?71萬人。全市戶籍總?cè)丝诩s635.95萬人，其中市區(qū)戶籍總?cè)丝诩s186.68萬人。全市設(shè)34個街道辦事處、105個鎮(zhèn)，48個鄉(xiāng)（含2個民族鄉(xiāng)和馬祖鄉(xiāng)），2795個村（居）委會、社區(qū)居委會 十一個專題研究：區(qū)域環(huán)境、城市發(fā)展總體定位與城市性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)布局、人口及城市化問題、港口及岸線利用、用地評定與空間區(qū)劃、城市空間發(fā)展戰(zhàn)略、綜合交通、城市開發(fā)與公共設(shè)施分布、大學(xué)城與高新技術(shù)發(fā)展協(xié)調(diào)、歷史文化保

18、護(hù)與特色塑造 核心戰(zhàn)略：以港帶工、以工興市、、強(qiáng)中心帶動 、構(gòu)建大福州 空間研究內(nèi)容：區(qū)域?qū)用妫ㄊ∮颉⒍际腥用妫?、大福州層面、福州主城層? 用地評價：將用地分為25*25米的單元進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。包括鄰近區(qū)分析、疊加分析等。用地評價因子分為6種：地形、地貌評價因子；生態(tài)敏感性評價因子；特殊限制因子；交通、區(qū)位條件評價因子；現(xiàn)狀工業(yè)用地影響評價因子；景觀條件評價因子。 建立福州主城空間拓展新秩序：從城市發(fā)展的內(nèi)在動力和未來需求匹配、城市功能調(diào)整、城市生態(tài)環(huán)境整合等角度進(jìn)行分析?！皷|進(jìn)南拓、由海向陸”?！拜S向發(fā)展模式－整合現(xiàn)狀，其最大的生命力是建立一個開放性的城市空間發(fā)展模式，在發(fā)展軸上建立

19、具有強(qiáng)烈凝聚力的城市核心功能”?！敖M團(tuán)式發(fā)展模式－城市發(fā)展單元模式是基于生態(tài)理論與TOD模式<以公共交通為導(dǎo)向的開發(fā)（transit-oriented development，TOD）是規(guī)劃一個居民或者商業(yè)區(qū)時，使公共交通的使用最大化的一種非汽車化的規(guī)劃設(shè)計(jì)方式。>、SOD模式整合的城市

20、空間發(fā)展方案，是對跳躍式組團(tuán)結(jié)構(gòu)的提升，也是一種以培育都市連綿區(qū)為目標(biāo)的空間發(fā)展戰(zhàn)略。它一方面實(shí)現(xiàn)了城市產(chǎn)業(yè)在更大的地域范圍內(nèi)的合理布局，組團(tuán)間的分工與協(xié)作更加緊密有序；另一方面是自上而下的驕陽似火風(fēng)擴(kuò)散和自下而上的農(nóng)村非農(nóng)化發(fā)展的相互銜接，城區(qū)借此空間形式可順利塞責(zé)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間調(diào)整，保持其控制和指揮能力，也使其周邊地區(qū)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中獲得發(fā)展機(jī)會”。 規(guī)劃結(jié)構(gòu)：一軸、兩片區(qū)、五個外圍組團(tuán)。 九江（總體發(fā)展概念規(guī)劃） 九江全境東西長270公里，南北寬140公里，總面積1.88萬平方公里，占江西省總面積的11.3％，其中市區(qū)規(guī)劃面積118平方公里，建成區(qū)面積80.14平方公里。 人口46

21、9萬。轄2區(qū)、1市、9縣。（規(guī)劃時，中心城區(qū)偄57.57萬，建成區(qū)50平方公里） 發(fā)展目標(biāo)定位：商貿(mào)流通發(fā)達(dá)的交通樞紐城市、經(jīng)濟(jì)繁榮的工作與創(chuàng)業(yè)城市、彰顯廬山文化的旅游城市、具有獨(dú)特山水環(huán)境的生態(tài)宜居城市、富含文化底蘊(yùn)的學(xué)習(xí)型城市、社會和空間開放的包容性城市。 發(fā)展思路：構(gòu)建和諧發(fā)展的“大九江”都市圈，共同續(xù)建“昌九雙核都市帶”，融入大武漢經(jīng)濟(jì)圈，整體發(fā)展、協(xié)調(diào)分工，形成網(wǎng)絡(luò)狀的、有序的空間結(jié)構(gòu)、加強(qiáng)九江市與周邊區(qū)域的交通聯(lián)系，爭取更大的城市發(fā)展腹地，為“大九江”都市區(qū)的活力與繁榮提供必要的支撐條件。 總體規(guī)劃理念：區(qū)域協(xié)調(diào)、構(gòu)建強(qiáng)中心、組合城市、有機(jī)布局。 中心城區(qū)核心區(qū)采取“綠廊楔

22、入、多心組團(tuán)”發(fā)展模式。各城鎮(zhèn)之間嚴(yán)格控制生態(tài)廊道。 實(shí)施策略：合作共贏；促進(jìn)城市活力；積極創(chuàng)建宜居社區(qū)，鼓勵混合用地的發(fā)展； 推動多種交通方式的和諧并進(jìn)，減少交通設(shè)施對環(huán)境的影響；保護(hù)耕地和水資源，增加城市綠化空間的聯(lián)系；提高都市區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略的科學(xué)性和有效性。 貴陽 面積8034平方公里、人口388萬人。 發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向：通過區(qū)域關(guān)系、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口與城市化發(fā)展、自然生態(tài)環(huán)境、城市空間發(fā)展等研究，推出“整體跨越、局部擴(kuò)張”的空間發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向；“綠環(huán)主脈、山林分隔、生態(tài)基質(zhì)承發(fā)展；產(chǎn)居和諧、帶狀組團(tuán)、有機(jī)結(jié)構(gòu)筑貴陽”。 空間戰(zhàn)略：襟連長珠、響應(yīng)西南；承揚(yáng)特優(yōu)、壯大產(chǎn)業(yè)；交通先行、提

23、攜外圍；突破內(nèi)斂、山水筑城。 登封 總面積1220平方千米。總?cè)丝?4萬人（2010年） 發(fā)展目標(biāo)：生態(tài)城市、文化城市、旅游城市 戰(zhàn)略：重拾城市歷史中的自然與文化情結(jié)，以文化經(jīng)濟(jì)為依托，按生態(tài)城市、文化城市、旅游城市的環(huán)境模式與氛圍，營造富有親合力和人情味，并具有國內(nèi)外影響力的中原魅力城市。 遵義 空間發(fā)展戰(zhàn)略：劃分為城市鼓勵發(fā)展方向、適度發(fā)展方向、限制發(fā)展方向。 中心城區(qū)功能區(qū)劃：劃分為優(yōu)化發(fā)展區(qū)、適宜發(fā)展區(qū)、限制發(fā)展區(qū)、禁止發(fā)展區(qū)。按照監(jiān)督型、調(diào)控型、和指引型三種類型進(jìn)行管治。 廣州從化 空間發(fā)展戰(zhàn)略：強(qiáng)核主導(dǎo)、梯度推進(jìn)、生態(tài)楔入、山水棲居。 發(fā)展模式：強(qiáng)中心+專業(yè)化組團(tuán)。 空間結(jié)構(gòu)：兩廊四區(qū)、點(diǎn)軸串聯(lián)。 策略：區(qū)域協(xié)調(diào)策略、和諧發(fā)展策略、時序推進(jìn)策略、城市開發(fā)策略、文化再塑策略。 9